http://www.stagescrime.com/le_stage_de_la_bourboule.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
59 utilisateur(s) en ligne (50utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 58

dides, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish







[épée] Propositions Commission Épée
#1
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Je tiens d'abord à souligner l'effort fait par la commission pour faire évoluer la pratique compétitive. On peut ne pas être d'accord avec tout mais on essaie des choses et c'est positif !

Par contre j'ai une question suite à la publication de la note de la commission.

On note chez les séniors l'apparition de Circuits par Équipes à 16 équipes. Mais étant donné que la formule pour les Chpts de France repose sur un TED à 16 équipes à quoi servent les Circuits ? Ils servent juste à établir un classement d'entrée pour les Chpts de France ?

Si c'est le cas cela représente des déplacements et donc des frais dont les clubs risquent de se passer puisqu'ils peuvent jouer le titre en rentrant dernier du TED.

Pourquoi les Circuits par Équipes ne définissent pas 2 classes : les 8 premières équipes après les Circuits feront un TED8 pour le titre de Champion de France et les 8 autres dans une formule à définir joueront le maintient.

Pour le maintient, pourquoi ne pas faire lors de Chpts de France 2 poules de 4 équipes dont les deux dernières de chaque poules descendent en division inférieure ? Les poules peuvent être établies en fonction du classement après les Circuits Équipes.

Poules 1 : 9ème,12ème,13ème,16ème

Poules 2 : 10ème,11ème,14ème,15ème

Date de publication : 17/07/2013 11:43
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: [épée] Propositions Commission Épée
#2
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Cette réflexion me paraît très intéressante, et pourrait être évoquée au prochain comité directeur de septembre, avant l'adoption définitive de la formule.

Date de publication : 17/07/2013 13:45
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: [épée] Propositions Commission Épée
#3
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

Par contre j'ai une question suite à la publication de la note de la commission.



ou est cette note s.v.p

Date de publication : 17/07/2013 14:10
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: [épée] Propositions Commission Épée
#4
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
La voici pardon une mauvaise manip lors de l'envoi du premier message :D

Joindre un fichier:


pdf Taille: 79.38 KB; Vues: 29

Date de publication : 18/07/2013 08:56
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: [épée] Propositions Commission Épée
#5
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

Gecko a écrit :
La voici pardon une mauvaise manip lors de l'envoi du premier message :D


Merci , mais cela reste flou pour le dimanche on ne sait pas combien on en garde du samedi ??

Date de publication : 19/07/2013 08:23
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: [épée] Propositions Commission Épée
#6
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Petit up !

Aucun membre de la commission n'a des précision à ce sujet ?

Date de publication : 31/07/2013 11:31
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: [épée] Propositions Commission Épée
#7
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
on vous tiens au jus...

Date de publication : 04/08/2013 18:47
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales