https://royalescrime.com/
Connexion
Identifiant :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe perdu ?

Inscrivez-vous !
Menu principal
Qui est en ligne
62 Personne(s) en ligne (51 Personne(s) connectée(s) sur Forum)

Utilisateurs: 0
Invités: 62

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish





« 1 (2) 3 »


Re : Double licence
#31
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Illégalement ?
Pourquoi ne pas porter l'affaire devant la juridiction compétente ?
Pour le reste, ton opinion est déjà faite !

Date de publication : 11/02 20:40
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#32
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Illégalement ?
Pourquoi ne pas porter l'affaire devant la juridiction compétente ?
Pour le reste, ton opinion est déjà faite !
([edit modérateur] : Pas d'injure sur le forum merci)

Date de publication : 11/02 22:10
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#33
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
je trouve le mail de s t très bien realiste très....

Date de publication : 11/02 22:23
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#34
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Serge Tabar a raison tout ce qu'il dénonce est une vérité mais cette fédération est nulle

Date de publication : 11/02 22:43
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#35
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
ALORS Isabelle rien à dire!!

Date de publication : 11/02 22:49
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#36
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
J'ai eu l"occasion de lui dire en face c'est pour cela que je me permets

Date de publication : 11/02 23:03
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#37
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

truffe a écrit :
[quote]
deusexmachina a écrit :
Illégalement ?
Pourquoi ne pas porter l'affaire devant la juridiction compétente ?
Pour le reste, ton opinion est déjà faite !
Citation :
([edit modérateur] : Pas d'injure sur le forum merci)


Je me mets à votre niveau.
Je ne fais que poser des questions. Mais apparement, pour certain, c'est difficile de chercher à comprendre les 2 points de vue.
Juste essayer.

Date de publication : 11/02 23:44
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#38
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Citation :

truffe a écrit :
[quote]
deusexmachina a écrit :
Illégalement ?
Pourquoi ne pas porter l'affaire devant la juridiction compétente ?
Pour le reste, ton opinion est déjà faite !
([edit modérateur] : Pas d'injure sur le forum merci)

Je me mets à votre niveau.
Je ne fais que poser des questions. Mais apparement, pour certain, c'est difficile de chercher à comprendre les 2 points de vue.
Juste essayer.
merci pour le niveau c'est cool

Date de publication : 11/02 23:50
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#39
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Citation :

charlot a écrit :
La fédé a mis en place la commission STASI, qui enquéte sur les clubs pour traquer les demandeurs de double licence.

Son président est issu d'un trés grand club, qui voit pas bien les double licence qui renforce les petits ou moyens clubs.

Donc il y beaucoup voir exclusifement des refus


toujours la même rengaine, je vous laisse donc avec vos certitudes.

Date de publication : 11/02 23:52
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#40
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Bonjour

Non je ne suis pas l'auteur de ce mail, je fais juste le relais des mails que beaucoup d'entre nous on reçus

Date de publication : 12/02 00:10
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#41
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Deusexmachina comment défendre l'indefendable ?? A moins d'être
acteur de ce système véreux ????

Date de publication : 12/02 00:53
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#42
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

Jeanfer a écrit :
Deusexmachina comment défendre l'indefendable ?? A moins d'être
acteur de ce système véreux ????


Je ne defends personne.
Je pose des questions. et j'ai entendu d'autres sons de cloches. Donc tout n'est pas rose.
Il y a eu des abus. (Sport bien francais)
Sans etre acteur de ce systeme véreux, je peux comprendre que la fede veuille remettre l'eglise au centre du village et redonner un vrai sens a ce systeme qui permet au tireur isolé de tirer par equipe.

Date de publication : 12/02 07:38
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#43
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Et j'adore l'idée d'etre considéré comme faisant parti du système

Date de publication : 12/02 07:50
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#44
De passage
De passage


Informations utilisateur
Que l'on comprenne ou non la position de la fédération, le problème vient surtout du fait que les clubs n'aient pas été prévenus en début de saison.

Sinon, comment expliquer que 2 présidents de ligue et 2 présidents de club soumettent leur demande de licence double à la commission.
Le refus de cette commission dénigre totalement les avis des instances locales et prouve une déconnexion complète entre la fédération, ses rouages et ses adhérents.

Date de publication : 12/02 12:41
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#45
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
En ce qui concerne midi-pyrénées les nouvelles contraintes des double licences ont été expliquées lors d'un comité directeur en juin ou juillet 2017.

Date de publication : 12/02 14:29
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#46
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Conversation remise en ligne.
Merci de rester dans le débat, sans attaque personnelle ni insulte et en laissant les avis contraires s'exprimer.

Date de publication : 16/02 15:10
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#47
Dort sur place
Dort sur place


Informations utilisateur
Beaucoup d'affolement... si je comprends que beaucoup réagissent mal a cette mode de dérégulation rerégulation, il me semble tout de même que la FFE ne favorise pas la pratique. rare sont les club petits ou moyens avec 3 tireurs forts dans la même catégorie. Pouvoir se regrouper est intéressant pour concurrencer les + gros... La limitation géographique, quand souvent un tireur reste licencié dans son club formateur par fidélité, s'entraine ailleurs, et souhaite tirer avec des copains de compét d'un autre club me parait obsolète.Le clocher n'est plus guère de notre époque, ni ses querelles, alors oui a la double licence totalement libre sans interdiction de former une équipe pour le club, ni limitation géographique.

Date de publication : 16/02 18:42
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#48
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

Vincent a écrit :
Conversation remise en ligne.
Merci de rester dans le débat, sans attaque personnelle ni insulte et en laissant les avis contraires s'exprimer.


No problem, si dire que l'on a honte de la FFE et de son incompétence n'est pas une attaque personnelle mais juste un avis qui dans ce sujet se trouve réel.

Date de publication : 16/02 19:52
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#49
De passage
De passage


Informations utilisateur

Informations utilisateur
Citation :

par jseni sur 16/02/2018 09:15:11

Sujet sensible . Manifestement tous les clubs et individus n'ont pas été traité de la même manière par la FFE en ce qui concerne les demandes de doubles licences .

Abus avérés l'an dernier et demandes justifiées refusées cette saison .

Concernant des saisons précédentes la commission de mutations avait autorisé des mutations irrecevables (première année de pôle ...)



Donc on serait passé d'une commission laxiste et incompétente l'an dernier, à une commission qui a tout refusé cette année pour ne pas commettre d'erreur et éviter de faire le travail qu'on lui demande.
Là je dis bravo!!!!!!!!!!!!!!! Vraiment trop fort la FFE.

Date de publication : 16/02 19:57
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#50
De passage
De passage


Informations utilisateur
Je vais mettre de l'eau dans mon vin, après 30 années de licences j'en ai vu passer.
Avant il n'y avait pas de double licence et on voyait des escrimeurs changer de club pour monter une équipe. Certes c bien pour eux, mais des licences en moins c des recettes en moins et ça peut tuer des clubs. Après on a vu la double licence qui permet à des petits clubs de monter des équipes (bonnes ou pas) tout en conservant leur effectif et de procurer des compétitions en plus pour leurs escrimeurs.
Mais entre tant il est vrai que certains gros clubs n'ont pas joué le jeu. Il y a bon club de N1 ou N2... qui ont des tireurs qui n'ont jamais mis le pied dans la salle d'arme où ils sont licenciés et là la FFE ne dit rien.
Après, je dis ça, je dis rien. (et je n'ai rien contre les escrimeurs qui sont impliqués, c juste que le système m'écoeure).

Date de publication : 17/02 00:44
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#51
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

MarcelPicon a écrit :
Je vais mettre de l'eau dans mon vin, après 30 années de licences j'en ai vu passer.
Avant il n'y avait pas de double licence et on voyait des escrimeurs changer de club pour monter une équipe. Certes c bien pour eux, mais des licences en moins c des recettes en moins et ça peut tuer des clubs. Après on a vu la double licence qui permet à des petits clubs de monter des équipes (bonnes ou pas) tout en conservant leur effectif et de procurer des compétitions en plus pour leurs escrimeurs.
Mais entre tant il est vrai que certains gros clubs n'ont pas joué le jeu. Il y a bon club de N1 ou N2... qui ont des tireurs qui n'ont jamais mis le pied dans la salle d'arme où ils sont licenciés et là la FFE ne dit rien.
Après, je dis ça, je dis rien. (et je n'ai rien contre les escrimeurs qui sont impliqués, c juste que le système m'écoeure).


Ca c'est une verité

Date de publication : 17/02 00:51
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#52
De passage
De passage


Informations utilisateur
de rien la truffe. Comme tu l'as dit, tu connais Serge qui est mon maitre depuis que je suis dans les bouches du rhones, et si je suis avec lui c que je partage son avis. Donc on a sans doute la même vision des choses.

Date de publication : 17/02 01:10
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#53
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Oui comme beaucoup d'autres

Date de publication : 17/02 01:23
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#54
De passage
De passage


Informations utilisateur
chut faut pas le dire tout haut sinon la FFE pourrait réagir. lol

Date de publication : 17/02 01:46
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#55
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Systeme aberrant et au combien anti sportif !!!

Que la FFE continue dans ce sens, bientôt on verra des compétitions avec 4 gros clubs, au pire ils feront deux poules et c'est fini !! très bien pour intéresser les gens à notre sport.

Ecoeurant pour des jeunes qui aimeraient faire des compétitions en équipe et qui ne peuvent le faire dans leur club faute de camarades faisant de la compétition.




Date de publication : 17/02 08:40
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#56
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

score a écrit :
Systeme aberrant et au combien anti sportif !!!

Que la FFE continue dans ce sens, bientôt on verra des compétitions avec 4 gros clubs, au pire ils feront deux poules et c'est fini !! très bien pour intéresser les gens à notre sport.

Ecoeurant pour des jeunes qui aimeraient faire des compétitions en équipe et qui ne peuvent le faire dans leur club faute de camarades faisant de la compétition.






Ce n'est pas terminé

Date de publication : 17/02 16:42
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#57
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
....

Date de publication : 17/02 23:53
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#58
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
pour éviter que le sujet disparaisse dsl

Date de publication : 17/02 23:55
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#59
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

truffe a écrit :
pour éviter que le sujet disparaisse dsl

Oui enfin il ne disparaît pas vraiment. Il est juste enlevé des discussions récentes.

Date de publication : 18/02 00:18
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#60
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

score a écrit :
Systeme aberrant et au combien anti sportif !!!

Que la FFE continue dans ce sens, bientôt on verra des compétitions avec 4 gros clubs, au pire ils feront deux poules et c'est fini !! très bien pour intéresser les gens à notre sport.

Ecoeurant pour des jeunes qui aimeraient faire des compétitions en équipe et qui ne peuvent le faire dans leur club faute de camarades faisant de la compétition.





Pas que pour les jeunes, pour les anciens aussi. Quand t'es dans les bouches du rhones, et que dans un rayon de 3h de route minimum tu n'as que 5 compétition dans l'année, les épreuves par équipe c du pain béni pour tirer un peu plus et t'amuser avec les autres.
Dans le temps quand j'étais en haute normandie, sur une saison sans compter les équipes et dans un rayon de 2h de route je pouvais faire 8 compétitions .

Date de publication : 18/02 00:29
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








Escrime-Info : Mentions légales