tout à fait d'accord avec Mourgan. Le fleuret à la réputation d'être une arme d'apprentissage mais il faut savoir que les règles du fleuret sont pas évidente au début. Comme dans beaucoup de domaine, il faudra d'abord en ch... un peu avant de vraiment profiter. L'épée est certes plus stratégique a mon avis car tout le corps étant une surface valable, il ne faut pas trop se livrer. Mais pas de priorité à l'épée et tu peux toucher partout ce qui en fait a mon avis la bonne arme pour un débutant.
Après je ne peux que t'encourager à tester les deux pour voir qu'elle arme te correspond le mieux.

Il devient périlleux de s'aventurer sur EI et d'émettre le moindre départ de début de commencement d'avis personnel.
Aussitôt des "vengeurs masqués" du monde de l'escrime enfourchent le destrier tricéphale de l'anathème, de l'ereintement et de l'invective; choisissant de s'user le cerveau devant le moniteur PC plutôt que l'écran TV, ils distribuent les satisfecit du haut de leurs certitudes "anarcho-gaucho-extrémistes".

Alors, pour paraphraser une célèbre réplique télévisuelle: "Messieurs les anonymes disorthographiques atrabilaires, bonsoir".

Tout d'abord, Uluter, car ton premier interlocuteur sur ce forum aurait dû commencer par là : sois le bienvenu à l'escrime !
Ensuite, ne va surtout pas imaginer que l'escrime est uniquement peuplée de personnages comme Pissoune.
La passion qui anime la majorité d'entres nous se nomme "escrime" et non "polémique tout azimut".
Tout comme toi, j'ai débuté l'escrime (épée) sur le tard.
Je m'y suis mis car j'étais fasciné par les exploits de nos meilleurs escrimeurs français.
Certes, ils n'ont pas l'audience accordée au foot, mais quand on a la chance de les voir à l'écran, ils le crève tellement de leur talent qu'il est difficile de les oublier.
De simple tireur, je m'implique aujourd'hui totalement dans la vie du club.
Cela s'est fait naturellement car l'escrime développe un sentiment familial très prononcé.
Mon MA m'a conseillé l'épée. Et ce qui est génial, malgré un apprentissage technique pas toujours évident, c'est qu'on s'amuse très vite.
Les meilleurs éléments du club tirent avec vous en toute simplicité.
Il n'y a pas de "snobisme de niveau", comme on peut l'observer dans certains sports.
Tiens nous au courant, via ce forum, de tes premières impressions et de tes progrès.
Nous essaierons de t'accorder une oreille attentive et constructive...

Citation :
Assume quand tu dis une connerie ou alors avoue que tu as eu tort.
Je rappelle la bourde de Tolbe : "occultation médiatique = disparition"
Donc tenez-vous pour dit que d'après Tolbe, s'il n'y a plus d'escrime à la télé, il n'y aura plus d'escrime dans les salles d'armes.

C'est bien connu, il n'y a que les sports à la télé qui existent ; et puis même carrément, il n'y a que ce qui passe à la télé qui existe.
Bienvenue dans la matrice.

Citation :
Pitié TigerOups, allume vite ta télé !
Comme ça, ton cerveau sera reprogrammé et tu nous fouteras la paix en faisant dorénavant du ski.

Il est curieux qu'un esprit aussi distingué se voit affublé d'œillères et n'entende dans "l'occultation médiatique" que la disparition du petit écran.

La réalité est hélas bien différente : occultation médiatique (=disparition des médias, je traduis pour le monomaniaque) => aucune visibilité aux yeux des divers financeurs (état, région, département, commune...) + aucune visibilité auprès du public sans un investissement important des structures (fédé, ligues, cd, clubs...) => plus de financements externes + diminution des financements internes à moins d'investir massivement dans la communication => disparition de la discipline, ou au mieux subsistance à une moindre échelle financée par des pratiquants qui peuvent se le permettre.

Curieusement, ce n'est pas ma conception de notre sport, et je ne dois pas être le seul à penser cela.

où est le rapport avec le sujet de départ : le p'tit gars qui voulait des conseils pour débuter? voila le mien :
va essayer et si le club ne te parait pas sympa mais que le sport de plait, va pousser une autre porte et surtout amuse toi bien!

Bienvenue au sein de ce superbe sport !

Commence ton apprentissage avec l'arme qui te conviendra le mieux car entre le fleuret et l'épée il y a des différences "philosophiques" importantes...

L'une est conventionnelle et l'autre pas....quant au sabre, il n'est quasiment pas enseigné au départ pour les débutants hormis quelques très rares clubs spécialisés au sabre.

Il est clair qu'à l'épée tu auras une approche moins ingrate et directement plus ludique et propice à l'initiation de départ de l'escrime auprès d'adultes débutants.

Mais tout cela est affaire de personnalité car moi aussi j'ai démarré l'escrime sur le tard, voire le très tard, et je suis devenu un fleurettiste indécrottable.

Laisse faire hubo, on va régler ça entre hommes.

Bon cher sebv,

D’abord, vous affirmez, sans développer, que je limite en mes propos les médias à la télévision (outil dont je ne suis pas doté à titre personnel).
C’est vrai. Puisque j’ai parlé de la FFE et de la FIE initialement, je me place à un niveau international et national. Et le média de masse que vise FFE et FIE, c’est la télévision.
Il y a des preuves : par exemple la décision totalement imbécile d’imposer à tout prix le masque transparent par la FIE, au mépris de la sécurité même des tireurs. Et comme certains ont écrits sur EI que ce n’était pas une demande des médias, c’est pourtant bien fait pour les médias, suite à un rapport d’un gourou américain à la FIE, qui leur a dit en substance : supprimer votre fil au cul, et montrer vos yeux (heureusement que ce n’est pas le contraire).
Le second exemple, c’est les championnats du monde en 2010. Ils n’ont été faits QUE pour la télé, puisque sinon, on les aurait placé pendant les vacances scolaires. S’ils commencent à la fin des vacances scolaires, c’est PUREMENT et SIMPLEMENT, pour ne pas laisser les télévisions faire le choix de l’Open de tennis de Bercy contre les championnats du monde d’escrime. Les petits n’enfants (tels ceux que le paternaliste TigerOups veut emmener) sont sacrifié sur l’hôtel de la télé : ils iront difficilement voir à Paris ces championnats (80% sont en Province) parce que c’est mal placé au niveau de la date et très restreint dans le créneau vacance.

Alors qu’on ne me raconte pas d’histoire. Il y a tout un tas de choix imbéciles fait pour les médias contre les escrimeurs. Et parfois de manière dramatique pour l’escrime même : par exemple la modification des temps de blocages au fleuret (je ne re-détaille pas) qui induit ensuite cette histoire de bavette électrique, qu’on va encore payer, pour quoi au juste ?

J’affirme que les décisions de la FIE, en particulier, ont été faites pour la télé contre les escrimeurs ces dernières années.
Et la FFE, légèrement plus proche du terrain (c’est très très très relatif, évidemment), a au fond le même style de fantasme et de politique : on n’est dirigé pas dirigé par des sportifs mais par des mecs du marketing et des affaires. Quand vous aurez la note des championnats du grand Palais sous les yeux, avec de piètres résultats en face, vous comprendrez votre douleur.

Second point sur lequel je vais vous répondre : vos équations de malédiction.
*** aucune visibilité aux yeux des divers financeurs => plus de financements externes
Je crois que c’est ce qui me rend le plus en colère.
Question : qui sont les financeurs ? Les premiers, vous le savez bien, ce sont avant tout des financeurs publics, que vous citez dans votre parenthèse. Sur quels critères financent-ils des clubs ? En gros, si on vous suit, suivant la médiatisation du club. C’est quand même un peu fort de café ! Vlà qu’on va vous évaluer sur votre réputation, tiens donc. Mais c’est une vision démentielle !!! C’est comme dans la recherche, on va vous financer en fonction du nombre d’article et du type de média. C’est une farce. Moi, je pense qu’il faut botter le cul des politiques, et leur poser la question franchement, directement : c’est quoi vos critères de financement ? La réponse, à mes yeux, elle dépend du type de club : si vous avez un club de compétition qui a des ambitions de compétitions, et bien, on évalue aux résultats. Mais vous aurez compris qu’à mes yeux, la compétition n’est qu’une minuscule partie de la pratique sportive, voir même une partie minoritaire. L’essentiel de la pratique sportive, tous les jours en France, c’est une pratique de loisir. Et c’est bien ce qui est financé par les collectivités que vous citez : la pratique loisir. Or, la mesure de cette pratique, on ne le fera pas à la compétition ou à la médiatisation, il faut d’autres outils. Et je tiens à rajouter que nous devons défendre le financement de cette pratique loisir par la collectivité publique : pas parce que c’est rentable, pas pour des raisons économiques. Parce que le sport, cela favorise l’état sanitaire d’une population (pas tous les sports) et que cela crée de la sociabilité. Et rien que sur ces motifs, cela mérite qu’on finance, plutôt que de laisser cela au pur marché (comme c’est le cas par exemple, des centres dits de remise en forme)
Donc, je le dit et redit : faire le lien entre médiatisation et financement public, c’est imbécile, et c’est fournir la corde pour se faire pendre.

Pour fini, vous nous prédisez => disparition de la discipline.
Rien de moins que ça parce qu’il n’y aurait plus de médiatisation. C’est totalement faux, de mauvaise foi, absurde. Il y a 200 sports qui existent sans AUCUNE médiatisation.

J'espère que Uluter ne sera pas effrayé par cette discussion. Mais bon : à mes yeux son témoignage, il est significatif d'une certaine escrime, qui ne fait pas forcément beaucoup de bruit, mais qui est la composante majeure de ce milieu : l'escrime loisir, ou plutôt comme d'autres avant l'on nommé, l'escrime plaisir.

Citation :

salut ! (et bienvenue dans le monde de l'escrime).

je ne suis pas sûr que ça existe toujours, mais, il y a quelques années, dans la région d'Evreux (il y avait Vernon, Gisors, Beauvais, Rouen, etc... dans les clubs participants) il y avait des rencontres sympas qui s'appelaient "La poule du mois". Chaque club recevait à son tour (une rencontre par mois) tous les volontaires (plutôt "loisirs") qui voulaient bien venir. C'était en soir en semaine : Un ou deux tours de poule, puis tableau avec tirage de toutes les places et agapes pour finir...

Pour un débutant senior, c'est l'idéal pour faire de la compète sans se prendre la tête dans une ambiance sympa...

Citation :
Pas tout à fait d'accord sur l'aspect plus ludique de l'épée. Depuis quelques années, nous faisons les opérations d'initiations au sabre, les gens trouvant plus d'amusement à toucher à la tête, et l'explosivité nécessaire permet de donner facilement du mouvement et d'animer une séance. De même, nous faisons obligatoirement faire un an de fleuret (bon il y a quelques exceptions qui changent d'arme plus vite), avec de temps en temps des séances de sabre, et sur la fin de l'année un peu d'épée, afin que les nouveaux venus ne soient pas dégoutés par les coups éventuellement portés par des débutants un peu trop enthousiastes. Je trouve que c'est une manière pas trop mauvaise d'aborder les choses afin d'apprendre un minimum la notion de distance, qui est finalement primordiale.

Merci pour vos réponses et votre accueil.

Bon eh bien j'ai appelé il y a quelques heures le club en question, je suis tombé sur le président qui était plutôt sympa et m'a bien renseigné sur tout ce que je voulais savoir.

Je vais donc faire une séance d'essai lundi prochain et par la suite, si je suis emballé, je m'inscrirai pour de bon (en ayant droit bien sûr à une réduction par rapport à mon arrivée tardive sur la saison).

Il y a apparemment des gens tous âges aux cours débutants, de 14 à 54 ans, donc je ne serai pas dans un extrême pour commencer, c'est déjà ça ^^.

Il m'a aussi conseillé de commencer directement par l'épée, plus simple d'accès et surtout plus ludique pour l'adulte débutant, et de voir plus tard si les autres armes m'intéressent.

Bref, j'ai hâte d'être à lundi prochain, je vous tiens au courant ^^.

Edit : Merci Agecanonix pour l'info, je penserai à me renseigner pour voir si ça existe encore. De plus je connais un ami escrimeur dans le club de Vernon, je le vois rarement mais j'essaierai de lui en parler.

Citation :


Nathan, tu ne changeras jamais ! ta passion pour les armes conventionnelles est tout a ton honneur, toutefois, je persiste a penser que l' épée présente pour le débutant adulte l' avantage d' avoir des règles simples qui lui permettent de s' amuser plus vite , et que l' adulte n'est pas contrairement a l' enfant obligé de passer par la convention pour apprendre a savoir ce qu' il fait.
c' est vrai que par ailleurs , le sabre peut aussi avoir ses côtés rigolots, mais va chercher des compets ou les tireurs débutants cherchant a s' amuser et a ne pas se faire virer trop vite pourront passer un dimanche agréable au fleuret ou au sabre !
Uluter, si ton club te propose de débuter par l' épée , il a ses raisons , et il y a de grandes chances pour que je soit en accord avec lui.

Seul commentaire à faire : L'ESCRIME C'EST DE LA MERDE !!

Citation :


""Merci pour cette intervention mais cela n'a plus aucune importance : après discussion avec le MA, nous sommes tombés d'accord. Je suis de toutes façons inapte à l'escrime : trop lent et surtout trop maladroit pour pouvoir espérer quoi que ce soit. Les problèmes rencontrés l'année dernière ne venaient pas du club comme je le pensais mais bel et bien de moi. J'ai donc ,après quatre séances calamiteuses, annulé mon inscription. Je n'ai aucun regret, j'aurai essayé à deux reprises."" dixit Charlie_Mini.

http://www.escrime-info.com/modules/n ... id=256504#forumpost256504


ceci explique celà ??? [quote]