Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
139 utilisateur(s) en ligne (102utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 138

LeBouseux, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish





« 1 2 (3)


Re : CN elite bordeaux
#61
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur

Date de publication : 18/12 18:06
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : elite bordeaux
#62
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

ztu3wh90 a écrit :
Et le coeff si tout le monde est présent sera d'un merveilleux : 10900

Ce qui donnera 11009 points au premier mais :
-4309 points au 16eme
-2634 points au 32eme
- 959 points au 64eme
- 420 points au 80eme


Pour info à Antony :
- 4341 points c'était pour la 41ème place
- 2652 points c'était pour la 83ème place
- 950 points c'était pour la 169ème place
- 419 points c'était pour la 211ème place


et comme loisel n’est pas venu, le coef devrait tomber a 100

Date de publication : 20/12 09:59
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#63
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
il va etre content Ce tireur

44 eme a antony = 4172 pts
22 eme a bordeaux = 3196 pts

merci l’elite fermee

Date de publication : 20/12 10:08
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#64
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

mortderire a écrit :
il va etre content Ce tireur

44 eme a antony = 4172 pts
22 eme a bordeaux = 3196 pts

merci l’elite fermee

Même combat … 28 puis 19
Bordeaux millésime 2020 il y avait un coef de 1,5 … maintenu ou perdu ?

Date de publication : 20/12 13:13
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#65
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

TUTIREOUTUPOINTE a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
il va etre content Ce tireur

44 eme a antony = 4172 pts
22 eme a bordeaux = 3196 pts

merci l’elite fermee

Même combat … 28 puis 19
Bordeaux millésime 2020 il y avait un coef de 1,5 … maintenu ou perdu ?


termines les coef a 1,5
de toute facon, cela ne change pas grand chose
la courbe des points d’un challenge a 238 tireurs est douce alors qu’elle est virtigineuse a 88 tireurs.

vous allez voir que d’ici peu, le RS va evoluer et que les CN fermés vont se voir attribuer un nombre de tireurs minimum dans la formule logarithmique pour contrer cette decelaration des points et faire en sorte que le dernier ne recoive pas uniquement 110pts

ca risque encore d’etre du bricolage apres coup pour cause de non reflexion prealable

comme d’hab quoi !! on parie ?

Date de publication : 20/12 13:53
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#66
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

TUTIREOUTUPOINTE a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
il va etre content Ce tireur

44 eme a antony = 4172 pts
22 eme a bordeaux = 3196 pts

merci l’elite fermee

Même combat … 28 puis 19
Bordeaux millésime 2020 il y avait un coef de 1,5 … maintenu ou perdu ?


termines les coef a 1,5
de toute facon, cela ne change pas grand chose
la courbe des points d’un challenge a 238 tireurs est douce alors qu’elle est virtigineuse a 88 tireurs.

vous allez voir que d’ici peu, le RS va evoluer et que les CN fermés vont se voir attribuer un nombre de tireurs minimum dans la formule logarithmique pour contrer cette decelaration des points et faire en sorte que le dernier ne recoive pas uniquement 110pts

ca risque encore d’etre du bricolage apres coup pour cause de non reflexion prealable

comme d’hab quoi !! on parie ?

Bah non je ne parie pas, je me dis juste que ça ne serait pas mal si la problématique était prise en compte, même a posteriori

Date de publication : 20/12 14:13
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#67
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
ben pas vraiment d’accord
chacun fait ses choix de deplacements en fonction de sa capacité a se deplacer a chaque CN, que ce soit lié a des pb d’agenda ou a des choix liés au benefice ou non de se deplacer pour le meme montant (pour nous, BLR ou Bordeaux = meme cout)

faire 700 bornes aller/retour pour recolter 1000 pts, autant attendre boug la reine OPEN et risquer de prendre 4000 ou 5000 points pour la meme perf.


si maintenant les regles changent retrocativement, ce n’est plus du sport mais de la magouille

Date de publication : 20/12 14:24
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#68
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

mortderire a écrit :
ben pas vraiment d’accord
chacun fait ses choix de deplacements en fonction de sa capacité a se deplacer a chaque CN, que ce soit lié a des pb d’agenda ou a des choix liés au benefice ou non de se deplacer

faire 700 bornes aller/retour pour recolter 1000 pts, autant attendre boug la reine OPEN et risquer de prendre 4000 ou 5000 points pour la meme perf.


si maintenant les regles changent retrocativement, ce n’est plus du sport mais de la magouille

Ce serait bien évidemment mieux si les règles étaient claires et connues de tous au départ. Ça permettrait de faire ses choix et son calendrier sportif en connaissance de cause. Mais manifestement, ce n’est pas ainsi.
Je ne condamne pas néanmoins, j’encourage à faire mieux et à prendre en compte pour l’avenir.

Date de publication : 20/12 14:35
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#69
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Personne ne s'est posé la question des points à gagner au moment de décider de partir sur des circuits fermés en M17, en seniors et en vétérans ?

Heu... Comment dire...

Un exemple de l'absurde en M17H fleuret:
CN1 Open = le 230e et dernier récupère 115 points.
CN3 fermé = le 95e et dernier récupère 127 points.

Soit quasiment pareil pour un CN3 autrement plus difficile et pour lequel il a fallu se battre pour décrocher le droit d'y être !

En milieu de classement final de ces 2 CN, même constat :
le 115 (sur 230) du CN1 Open récupère 1512 points et le 48e (sur 95) du CN3 fermé récupère 2030 points.

L'écart entre ces gains est trop minime pour justifier l'usage du qualificatif "élite" dont on a affublé les circuits fermés. Surtout, ce n'est pas assez motivant au regard des efforts à fournir pour se qualifier à ces CN fermés et pour y participer (en traversant la France).

Date de publication : 20/12 15:14
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#70
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
clessement bordeaux bizarre
indice calculé =110

mais
ils sont 5 a 10 ( roger chast elice sido helissey)
ils sont 7 a 5 (journet moine pitta voltz ediri mourrain simon)
et 20 a 1 point

soit 105 d’indice

Date de publication : 20/12 16:29
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#71
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
post precedent faux
erreur de classement ffe pris en compte
mea culpa

Date de publication : 20/12 16:40
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#72
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

mortderire a écrit :
clessement bordeaux bizarre
indice calculé =110

mais
ils sont 5 a 10 ( roger chast elice sido helissey)
ils sont 7 a 5 (journet moine pitta voltz ediri mourrain simon)
et 20 a 1 point

soit 105 d’indice

Alors moi j'avais 114 :D
tu t'es trompé, journet etait 8eme (pas 9)
et tu as oublié mader(15) et bekkat(16), par contre pas de simon (26) ....
Donc 6 a 10pts + 7 a 5pts et les 19 a 1pts = 114....

Date de publication : 20/12 16:53
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#73
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

gregoss44 a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
clessement bordeaux bizarre
indice calculé =110

mais
ils sont 5 a 10 ( roger chast elice sido helissey)
ils sont 7 a 5 (journet moine pitta voltz ediri mourrain simon)
et 20 a 1 point

soit 105 d’indice

Alors moi j'avais 114 :D
tu t'es trompé, journet etait 8eme (pas 9)
et tu as oublié mader(15) et bekkat(16), par contre pas de simon (26) ....
Donc 6 a 10pts + 7 a 5pts et les 19 a 1pts = 114....


oui oui, c’est ce que je dis apres
j’avais repris un de mes classements ffe mais il etait erroné

concernant le passage de 114 a 110
comme loisel n’est pas venu, c’est 4 encore en moins
donc 110 est correct

Date de publication : 20/12 17:22
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#74
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

gregoss44 a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
clessement bordeaux bizarre
indice calculé =110

mais
ils sont 5 a 10 ( roger chast elice sido helissey)
ils sont 7 a 5 (journet moine pitta voltz ediri mourrain simon)
et 20 a 1 point

soit 105 d’indice

Alors moi j'avais 114 :D
tu t'es trompé, journet etait 8eme (pas 9)
et tu as oublié mader(15) et bekkat(16), par contre pas de simon (26) ....
Donc 6 a 10pts + 7 a 5pts et les 19 a 1pts = 114....


oui oui, c’est ce que je dis apres
j’avais repris un de mes classements ffe mais il etait erroné

concernant le passage de 114 a 110
comme loisel n’est pas venu, c’est 4 encore en moins
donc 110 est correct

Bha je comprend pas alors, on a dans la liste des presents 13 tireurs dans les 8/16 ffe :
33-ROGER
37-EDIRI
55-SIDO
1002-ELICE
1003-CHASTANET
1007-TONY HELISSEY
1008-JOURNET
1010-MOINE
1012-PITTA
1013-VOLTZ
1015-MADER
1016-MOURRAIN
1018-BEKKAT
sachant que ROGER & SIDO sont dans les 8 et EDIRI dans les 16 ..... donc 6 et 7 donc 114 .....
Mais si tu as l'explication des 110 je veux bien ? :)

Date de publication : 20/12 17:50
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#75
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Citation :

gregoss44 a écrit :

Bha je comprend pas alors, on a dans la liste des presents 13 tireurs dans les 8/16 ffe :
...
1018-BEKKAT
...
Mais si tu as l'explication des 110 je veux bien ? :)

1018-BEKKAT : 18ème donc pas dans les 16.
Le coeff est bien de 11000

Date de publication : 20/12 18:38
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#76
Accro
Accro


Informations utilisateur
Ho mais oui 18 pas 16.... Dsl! Pas les yeux en face des trous

Date de publication : 20/12 20:16
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#77
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
en conclusion
le bordeaux 2021 râpe un peu et laisse un goût d’amertume

Date de publication : 20/12 21:03
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#78
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Bonjour à tous,

J'ai une question à propos du classement national Seniors FH actualisé après le CN de Bourg la reine. Je poste ici car ça concerne le Circuit de Bordeaux du mois de décembre.

Comment se fait-il que le coefficient de Force de la compétition ait été affecté d'un coefficient multiplicateur de 1,6. Il n'y rien mentionnant une telle bonification dans le Règlement sportif ni dans les annexes classement.

Pour le consulter fréquemment cette modification a été effectuée très récemment. il y a même eu un premier Classement sorti juste après bourg la reine qui maintenait le coef dans les lignes du règlement sportif.

Pourrait-on avoir une correction rapidement et au moins une explication?

Date de publication : 03/02 13:37
L'esprit d'équipe?... C'est des mecs ils sont une équipe, et ya un esprit!! Alors ils le partagent...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#79
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

L4keOfFire a écrit :
Bonjour à tous,

J'ai une question à propos du classement national Seniors FH actualisé après le CN de Bourg la reine. Je poste ici car ça concerne le Circuit de Bordeaux du mois de décembre.

Comment se fait-il que le coefficient de Force de la compétition ait été affecté d'un coefficient multiplicateur de 1,6. Il n'y rien mentionnant une telle bonification dans le Règlement sportif ni dans les annexes classement.

Pour le consulter fréquemment cette modification a été effectuée très récemment. il y a même eu un premier Classement sorti juste après bourg la reine qui maintenait le coef dans les lignes du règlement sportif.

Pourrait-on avoir une correction rapidement et au moins une explication?


encore des adaptations du reglement a la volee !!
un cn de bordeaux soit disant reserve a l’elite en etant fermé mais qui ne delivre rien en points

le camouflet par les open de bourg la reine et antony qui ramenent plus de points et surtout plus de participants

une fede incapable d’organiser des tournois’fermes plus interessants que les opens

alors, on gonfle les points artificiellement par des coef sortis d’aucun reglement

plutot que de menacer d’interpeller la cnil pour des apps que personne n’utilisera, il vaudrait mieux interpeller les juridictions competentes pour denoncer ces reglements sportifs a geometrie variable

en tout cas, rien d’etonnant tellement notre federation est d’un amateurisme a pleurer !!

aucune simulation, aucune anticipation
que de la reaction desordonnee face aux evenements qui n’arretent pas de signifier l’incompetence

et c’etait deja le cas avec l’equipe de lamour

Date de publication : 03/02 15:36
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#80
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
d'accord avez vous, le coef multiplicateur est intéressant mais uniquement pour les 1eres places du tournoi. Le problème c'est pour la queue de peloton qui a néanmoins gagné sa place à la sueur sous son masque par la participation à une épreuve régionale. Multiplier 3 cacahuètes de points par 1,6 ça fait toujours pas grand chose!

Pourtant il y a avait une adaptation simple et beaucoup plus juste...
il aurait fallu définir comme nombre de participants la somme de tous les tireurs ayant participé aux compétitions régionales de qualification. On aurait peut être obtenu au total entre 250 et 300 participants? je sais pas qui peut faire ce compte...
En tout cas ça aurait été plus parlant.

Mais effectivement vaut mieux décider en petit comité d'une réévaluation de coef à 1,6.... d'ailleurs pourquoi pas 1,7? 1,8? 2? 3? ça sort d'ou 1,6? Vive la navigation à vue chez la personne des classements...

Date de publication : 03/02 15:53
L'esprit d'équipe?... C'est des mecs ils sont une équipe, et ya un esprit!! Alors ils le partagent...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#81
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

L4keOfFire a écrit :
Multiplier 3 cacahuètes de points par 1,6 ça fait toujours pas grand chose!

Pourtant il y a avait une adaptation simple et beaucoup plus juste...
il aurait fallu définir comme nombre de participants la somme de tous les tireurs ayant participé aux compétitions régionales de qualification. On aurait peut être obtenu au total entre 250 et 300 participants? je sais pas qui peut faire ce compte...

Ton idée est intéressante, exemple : le 80eme de bordeaux a marqué 571pts (coef de 1) ou 594pts (coef 1.6), si on ajoute la moyenne des participant aux "open", 263 on obtient 2459pts (coef 1), ce qui correspond au une 34eme place a bordeaux ....
Cela devient bien plus équitable....

Date de publication : 03/02 17:27
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#82
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Tout simplement parce que l'affectation d'un coefficient épreuve par épreuve est une erreur .

Le système employé par la FIE est plus cohérent .

Celui de la FFE est trop aléatoire et tient compte de la présence ou non de certains tireurs !!

Si au foot le PSG aligne une équipe sans Neymar, Messi et Mbappe, la victoire d'un adversaire ne devrait compter ( et j'ai vérifié 2 (deux..) fois ) avec MON tableur excel .... 2,4321 au lieu de 3 points !!!

Je plaisante, mais ce sont les absents qui ont tort et non les tireurs présents !!

Date de publication : 03/02 18:09
Image redimensionnée
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#83
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

gregoss44 a écrit :
Citation :

L4keOfFire a écrit :
Multiplier 3 cacahuètes de points par 1,6 ça fait toujours pas grand chose!

Pourtant il y a avait une adaptation simple et beaucoup plus juste...
il aurait fallu définir comme nombre de participants la somme de tous les tireurs ayant participé aux compétitions régionales de qualification. On aurait peut être obtenu au total entre 250 et 300 participants? je sais pas qui peut faire ce compte...

Ton idée est intéressante, exemple : le 80eme de bordeaux a marqué 571pts (coef de 1) ou 594pts (coef 1.6), si on ajoute la moyenne des participant aux "open", 263 on obtient 2459pts (coef 1), ce qui correspond au une 34eme place a bordeaux ....
Cela devient bien plus équitable....

erreur de frappe, c'est 371 points pour un coef de 1 .... pas 571 .....

Très bonne analyse de jseni .

Date de publication : 03/02 19:08
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#84
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

L4keOfFire a écrit :
Bonjour à tous,

J'ai une question à propos du classement national Seniors FH actualisé après le CN de Bourg la reine. Je poste ici car ça concerne le Circuit de Bordeaux du mois de décembre.

Comment se fait-il que le coefficient de Force de la compétition ait été affecté d'un coefficient multiplicateur de 1,6. Il n'y rien mentionnant une telle bonification dans le Règlement sportif ni dans les annexes classement.

Pour le consulter fréquemment cette modification a été effectuée très récemment. il y a même eu un premier Classement sorti juste après bourg la reine qui maintenait le coef dans les lignes du règlement sportif.

Pourrait-on avoir une correction rapidement et au moins une explication?

Bonjour,
Cette épreuve compte également pour le classement junior mais le coef de 1.6 n'est pas appliqué chez eux. Pourtant la logique est la même, non ?
Une explication peut-être ?

Date de publication : 03/02 20:13
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#85
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

TUTIREOUTUPOINTE a écrit :
Citation :

L4keOfFire a écrit :
Bonjour à tous,

J'ai une question à propos du classement national Seniors FH actualisé après le CN de Bourg la reine. Je poste ici car ça concerne le Circuit de Bordeaux du mois de décembre.

Comment se fait-il que le coefficient de Force de la compétition ait été affecté d'un coefficient multiplicateur de 1,6. Il n'y rien mentionnant une telle bonification dans le Règlement sportif ni dans les annexes classement.

Pour le consulter fréquemment cette modification a été effectuée très récemment. il y a même eu un premier Classement sorti juste après bourg la reine qui maintenait le coef dans les lignes du règlement sportif.

Pourrait-on avoir une correction rapidement et au moins une explication?

Bonjour,
Cette épreuve compte également pour le classement junior mais le coef de 1.6 n'est pas appliqué chez eux. Pourtant la logique est la même, non ?
Une explication peut-être ?


dans la continuité du post 79 malheureusement.
encore qq jours et va y avoir un coeff nouveau pour le classement M20

Date de publication : 04/02 00:13
l'Expert et Malicia : son plaisir : une main sur le clavier, l'autre sous la table...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#86
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Le coefficient de la compétition FDS de Bourg la Reine est bien de 1 (et non 1,6 comme remarqué pour les hommes)...

Serait-ce une discrimination envers les tireuses ?
Quitte à ne pas respecter le règlement, je propose un coefficient de 1,7 pour compenser leur plus petite taille

Date de publication : 04/02 09:02
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#87
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
FDS Bourg la reine est à un coef 1 comme FHS bourg la reine.
C'est pour Bordeaux qu'il y a une différence. ça doit s'expliquer par le fait que c'était un circuit Open pour les filles à bordeaux alors que c'était fermé pour les hommes.
mais ça reste un mauvais ajustement néanmoins. Pourquoi n'y a t'il pas de correction? quel cerveau fécond à pu bien penser qu'un multiplicateur de 1,6 allait corriger la bêtise initiale?
Allez dire aux 84eme de Bordeaux FHS qu'il faut qu'il se contente de 300 points x1,6 que c'est juste par rapport au même 84e de Bourg la reine qui va en prendre 3000!
de même Allez dire à Pierre Loisel, vainqueur de l'épreuve du Week end passé que sa victoire vaut moins alors que 2 équipes nationales Asiatiques, et non des moindres, l'une comportant le champion olympique, vaut moins que la victoire de Maximilien Chastanet à Bordeaux. (sans remise en cause de sa valeur bien sur)

Date de publication : 04/02 13:48
L'esprit d'équipe?... C'est des mecs ils sont une équipe, et ya un esprit!! Alors ils le partagent...
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : CN elite bordeaux
#88
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

L4keOfFire a écrit :
'...) quel cerveau fécond à pu bien penser qu'un multiplicateur de 1,6 allait corriger la bêtise initiale?
Allez dire aux 84eme de Bordeaux FHS qu'il faut qu'il se contente de 300 points x1,6 que c'est juste par rapport au même 84e de Bourg la reine qui va en prendre 3000!
Allez dire à Pierre Loisel, vainqueur de l'épreuve du Week end passé que sa victoire vaut moins alors que 2 équipes nationales Asiatiques, et non des moindres, l'une comportant le champion olympique, vaut moins que la victoire de Maximilien Chastanet à Bordeaux. (..)


Gares-Lemaux-Thobor-Goetz-Sormail qui s'en moquent. Ils sont élus ou payés, ils iront au bout.

Avec l'argent des licences bien sûr.

Date de publication : 05/02 00:01
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales