Sur Youtube j’ai eu la chance de voir la vidéo de nos Olympiques traitant de la défensive (2017.
C’est à l’adresse: https://www.youtube.com/watch?v=vbEETULHshE

On apprend :
- Qu’une parade sert à récupérer la priorité
- Qu’après une retraite simple pour éviter l’attaque, on récupère la priorité pour riposter

Nous voilà instruits !

Oh, mais ils ont aussi fait l'attaque (au fleuret, toujours) : https://youtu.be/gtWnGqNi1fQ

Bien sûr, on y évite surtout les questions qui fâchent, c'est-à-dire lorsque les deux tireurs touchent et qu'ils faut départager.

D'ailleurs, à 1min39s, on y voit le coup classique qu'affectionne Le Péchoux : deux petites retraites, et une attaque sur la préparation de son adversaire qui marche.




Évidemment, si l'adversaire ne parait pas (parade trompée), il pourrait toucher, et là, les discussions commenceraient vraiment.

Et là, on prendrait la lettre du règlement qui donne raison à Le Péchoux, face à la pratique de certains arbitres qui violent le règlement.

Le Péchoux est un excellent tireur... mais son palmarès serait tellement plus brillant s'il avait été arbitré simplement justement, conformément au règlement, dans la parfaite logique de ce qu'est le fleuret et une attaque de fleuret.

On comprend mieux les dérives de nombreux arbitres quand on entend le discours de certains Internationaux

« Alors une attaque composée consiste a faire un coup droit dégagé … en général il faut faire une feinte …
L’adversaire fait la parade pour prendre la priorité … «

Voilà donc la définition de l’attaque composée et l’objectif de la parade !

Apprécions la justesse et la rigueur de la présentation dans une période ou l'on constate un cruel manque de respect du règlement.

Que dire à nos jeunes fleurettistes quand ils voient ça ?

Vu que dans la vidéo l'attaque au fer se fait dans le fort de la lame c'est parade-riposte pour l'adversaire.
Je sais, incompréhensible pour un fleurettiste.
Bon, faites de l'épée ce sera plus simple...