https://royalescrime.com/
Connexion
Identifiant :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe perdu ?

Inscrivez-vous !
Menu principal
Qui est en ligne
63 Personne(s) en ligne (48 Personne(s) connectée(s) sur Forum)

Utilisateurs: 0
Invités: 63

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish





« 1 2 (3)


Re : Double licence
#61
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

helicoman a écrit :
En ce qui concerne midi-pyrénées les nouvelles contraintes des double licences ont été expliquées lors d'un comité directeur en juin ou juillet 2017.


ça n'a pas du être fait partout. Ce qui montre l'incompétence aussi de la FFE pour la transmission des informations. Ce dernier se révèle flagrant quand on voit également qu'il n'est toujours pas possible de voir les résultats du CN de nimes en janvier sur le site de la FFE par exemple.

Date de publication : 18/02 00:42
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#62
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Alors que pour les résultats ce serait si simple... Il suffirait de confier la mission à V-Trotta!!

Date de publication : 18/02 02:11
Les alcooliques tuent sur les routes. Il faut supprimer les routes. - Olivier de Kersauzon
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#63
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

MarcelPicon a écrit :
Citation :

helicoman a écrit :
En ce qui concerne midi-pyrénées les nouvelles contraintes des double licences ont été expliquées lors d'un comité directeur en juin ou juillet 2017.


ça n'a pas du être fait partout. Ce qui montre l'incompétence aussi de la FFE pour la transmission des informations. Ce dernier se révèle flagrant quand on voit également qu'il n'est toujours pas possible de voir les résultats du CN de nimes en janvier sur le site de la FFE par exemple.


A moins que ça ne soit les représentants des ligues ou cid qui ne fassent pas leur boulot une fois de retour dans leur territoire après les comités directeurs ou assemblée générale

Date de publication : 18/02 07:33
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#64
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

helicoman a écrit :
Citation :

MarcelPicon a écrit :
Citation :

helicoman a écrit :
En ce qui concerne midi-pyrénées les nouvelles contraintes des double licences ont été expliquées lors d'un comité directeur en juin ou juillet 2017.


ça n'a pas du être fait partout. Ce qui montre l'incompétence aussi de la FFE pour la transmission des informations. Ce dernier se révèle flagrant quand on voit également qu'il n'est toujours pas possible de voir les résultats du CN de nimes en janvier sur le site de la FFE par exemple.


A moins que ça ne soit les représentants des ligues ou cid qui ne fassent pas leur boulot une fois de retour dans leur territoire après les comités directeurs ou assemblée générale


Non non, c.est forcément la faute de la méchante FFE.

Date de publication : 18/02 12:34
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#65
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Non,non c'est son incompétence

Date de publication : 18/02 23:23
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#66
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :


Non non, c.est forcément la faute de la méchante FFE.


Tu te sens visé? Tu "travailles" pour la FFE?

Date de publication : 20/02 19:01
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#67
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

MarcelPicon a écrit :
Citation :

deusexmachina a écrit :


Non non, c.est forcément la faute de la méchante FFE.


Tu te sens visé? Tu "travailles" pour la FFE?


Date de publication : 20/02 22:00
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#68
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Si tu veux !
(Pour avoir un avis, je regarde des deux cotes !
Vous devriez essayer !)

Date de publication : 21/02 17:37
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#69
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Si tu veux !
(Pour avoir un avis, je regarde des deux cotes !
Vous devriez essayer !)


Et votre avis c'est quoi...

Date de publication : 22/02 22:29
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#70
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

truffe a écrit :
Citation :

deusexmachina a écrit :
Si tu veux !
(Pour avoir un avis, je regarde des deux cotes !
Vous devriez essayer !)


Et votre avis c'est quoi...


je voudrai bien le savoir également.

Date de publication : 24/02 14:36
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#71
De passage
De passage


Informations utilisateur
presque une semain et il n'a toujours pas répondu, comme c bizarre.

Date de publication : 01/03 06:02
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#72
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Alors cet avis ?? Qu'on ai le point de vu éclairé d'une personne qui regarde des deux côtés

Date de publication : 01/03 13:38
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#73
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Janus est demandé à l'accueil

Date de publication : 01/03 14:11
J'arrive à un âge où, lorsque l'on veut voir ses parents, il faut se munir d'une pelle. F. Amanrich (1950-2012)



Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#74
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Si tu veux !
(Pour avoir un avis, je regarde des deux cotes !
Vous devriez essayer !)


J'aimerai connaitre votre avis.

J'aimerai également que vous nos expliquiez en quoi cela peut être profitable pour des petits clubs qui ont juste 3 tireurs dont certains sont en loisir et qui ne peuvent constituer une équipe avec un club comparable en taille.

Et puis dans le même esprit comment ne pas faire le parallèle avec les gros clubs qui licencient des étrangers pour constituer une équipe alors que ces derniers n'auront jamais mis les pieds dans leur salle ?

Cela casse le côté convivial d'une compétition par équipe ou des tireurs/euses pouvaient se retrouver pour avoir le plaisir de partager un moment ensemble

Qu'est ce que selon vous cela apporte au sport et à la fédé ?

Date de publication : 04/03 11:53
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#75
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Déjà j'ai le droit d'être en vacances. Sans obligation de vous répondre. Il m'en reste une, vu que vous pensez tous que je suis de la fédé ou d'un grand club je envie de vous laisser réfléchir.

Date de publication : 04/03 15:11
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#76
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Bon,Je n'ai jamais dit que j'avais un avis tranché.
Mais regardez vos messages. Pour vous il n'y a qu'un système pourri, des gens pourris et des grands méchants clubs. Et de l'autre côté, des pauvres petits clubs.
Je pense que c'est un coup des illuminatis ou du méchant système.
Je vois surtout (aussi) des règlements qui n'ont pas été respectés. Chez les grands et les petits.
J'y l'envie de la FFE de remettre les choses à plat.

Date de publication : 04/03 15:20
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#77
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Avez-vous regardé les résultats du système sur plusieurs années ?
Et avez-vous discuté avec les "gros clubs" ?
Je pense que non.

Date de publication : 04/03 16:19
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#78
Accro
Accro


Informations utilisateur
Mais peu importe le but visé, cela ne fait que nuire au développement de ce sport.

Quel est l'intérêt d'empêcher un tireur d'aller faire une équipe avec un autre club ? dans 95 % des cas c'est juste pour le plaisir de tirer avec des personnes qu'ils apprécient. allez chercher la possibilité de tireurs surclassés ou loisirs pour pouvoir faire potentiellement une équipe ne rime à rien.
Ce n'est même pas au profit des gros clubs qui de toutes façons ont les moyens de gagner les compétitions.

Ce n'est pas un système pourri, c'est juste un système qui ne comprends rien et qui ne cherche en aucun cas à faciliter et promouvoir ce sport pour les jeunes. La plus part des décisions sont prises sans réflexion et on en arrive à changer chaque année le réglement à un point ou personne n'y comprend rien.

Date de publication : 04/03 18:43
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#79
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Bon,Je n'ai jamais dit que j'avais un avis tranché.
Mais regardez vos messages. Pour vous il n'y a qu'un système pourri, des gens pourris et des grands méchants clubs. Et de l'autre côté, des pauvres petits clubs.
Je pense que c'est un coup des illuminatis ou du méchant système.
Je vois surtout (aussi) des règlements qui n'ont pas été respectés. Chez les grands et les petits.
J'y l'envie de la FFE de remettre les choses à plat.


Il faudrait déjà que la FFE s'intéresse aux tireurs de toute la France.

Date de publication : 04/03 20:38
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#80
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

MarcelPicon a écrit :
Citation :

deusexmachina a écrit :
Bon,Je n'ai jamais dit que j'avais un avis tranché.
Mais regardez vos messages. Pour vous il n'y a qu'un système pourri, des gens pourris et des grands méchants clubs. Et de l'autre côté, des pauvres petits clubs.
Je pense que c'est un coup des illuminatis ou du méchant système.
Je vois surtout (aussi) des règlements qui n'ont pas été respectés. Chez les grands et les petits.
J'y l'envie de la FFE de remettre les choses à plat.


Il faudrait déjà que la FFE s'intéresse aux tireurs de toute la France.


Ouh la, faut pas trop lui demander, déjà qu'elle n'est pas foutu d'envoyer des cadets aux Europes !!

Date de publication : 04/03 20:43
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#81
De passage
De passage


Informations utilisateur
Citation :

deusexmachina a écrit :
Avez-vous regardé les résultats du système sur plusieurs années ?
Et avez-vous discuté avec les "gros clubs" ?
Je pense que non.

Pour rappel, la personne responsable de la commission de double licence qui a refusé toutes les demandes est un responsable de ces "gros clubs" (Levallois pour ne pas le citer).
Une personne, qui ne connaît pas les problèmes des tireurs isolés et des petits clubs, qui n'en a rien à faire ou tout au plus cela lui assure de ne pas voir des équipes qui auraient pu faire du mal aux siennes (en général ces clubs ont au moins 2 à 3 équipes par catégorie, là où bon nombre de clubs isolés géographiquement ont du mal à en avoir une et c'est là que se trouve l'intérêt de la double licence), d'où son intérêt de tout refuser.

Date de publication : 14/03 17:38
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#82
De passage
De passage


Informations utilisateur
Par rapport à mon dernier post, je tiens à rajouter ceci: à l'heure où les dotations des mairies envers le milieu sportif ne cessent de diminuer (merci la politique de l'état pour le sport et la culture), si des titres départementaux, régionaux ou nationaux sont le saint graal pour conserver les dotations et faire vivre un club, la simple mention d'avoir fait participer un tireur ou une équipe au championnat de France y contribue aussi. D'où l'intérêt pour certains de pouvoir éliminer des équipes avant les épreuves et de pouvoir en qualifier le plus possible de leur club pour assurer leur situation financière. Ce qui a pour méfait en plus du désagrément pour bon nombre de tireurs, de pénaliser leur club jusqu'à pouvoir les mettre sur leur fermeture malheureusement si leur finance sont défaillante. Merci à la comission des double licence et à son responsable.

Date de publication : 17/03 00:37
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#83
De passage
De passage


Informations utilisateur
Les équipes de N1 ne font pas appel à des doubles licences mais plutôt à des tireurs étrangers.

Et ce n’est pas un titre régional ou départemental qui devrait changer le montant des subventions lorsque ce type de clubs se positionnent pour gagner un titre national.

Vous remettez en cause le travail de la commission mais celle ci ne fait qu’appliquer la réglementation en vigueur.

Si les demandes ne sont pas conformes pourquoi la commission devraient les valider ?



Date de publication : 17/03 09:26
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#84
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

PavelK a écrit :

Vous remettez en cause le travail de la commission mais celle ci ne fait qu’appliquer la réglementation en vigueur.

Si les demandes ne sont pas conformes pourquoi la commission devraient les valider ?



Il n'y a pas de travail effectué puisque qu'aucune double licence n'a été accordée !!!!!

En ce qui concerne la conformité, expliquez à des petits club qui n'ont que deux tireurs qui font de la compétition qu'ils doivent s'aligner avec un débutant sur épreuve par équipes !!!!

En ce qui concerne la personne qui s'occupe des doubles licences, si cela ne peut plus se faire, évitons les postes inutiles et supprimons ce poste !!!

Ce système est juste fait pour les gros clubs, vive l'esprit sportif !!!!!!!

Date de publication : 17/03 09:36
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#85
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Je ne comprends pas pourquoi la fédération ne répond pas je m explique une demande double licence une demande d explication mail de la fédération réponse du club justifiant précisément ne pas pouvoir faire une équipe puis silence radio même lorsque l on relance la fédération pas de réponse je demande à la fédération juste un peu de politesse répondre aux mails des clubs et justifier le refus
Tout à fait d accord pourquoi proposer ce système si la fédé refuse de facon systématique
Va falloir m expliquer !!!

Date de publication : 18/03 12:34
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re : Double licence
#86
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

MarcelPicon a écrit :
Citation :

deusexmachina a écrit :
Avez-vous regardé les résultats du système sur plusieurs années ?
Et avez-vous discuté avec les "gros clubs" ?
Je pense que non.

Pour rappel, la personne responsable de la commission de double licence qui a refusé toutes les demandes est un responsable de ces "gros clubs" (Levallois pour ne pas le citer).
Une personne, qui ne connaît pas les problèmes des tireurs isolés et des petits clubs, qui n'en a rien à faire ou tout au plus cela lui assure de ne pas voir des équipes qui auraient pu faire du mal aux siennes (en général ces clubs ont au moins 2 à 3 équipes par catégorie, là où bon nombre de clubs isolés géographiquement ont du mal à en avoir une et c'est là que se trouve l'intérêt de la double licence), d'où son intérêt de tout refuser.

pour relancer
LEVALLOIS 6 equipe inscrites pour le vétéran a troyes chez les H .

Date de publication : 12/07 15:54
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales