http://www.stagescrime.com/accueil.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
93 utilisateur(s) en ligne (59utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 93

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish







Bulletin de la FFAMHE
#1
De passage
De passage


Informations utilisateur
La Fédération française des arts martiaux historiques européens vous annonce la parution de son deuxième bulletin.
Au menu :
- L'édito du président
- Les évènements à venir
- L'actualité des AMHE
- Une interview de Interview d'Olivier Delannoy

Date de publication : 29/03/2013 19:26
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#2
Accro
Accro


Informations utilisateur
Merci, c'est très intéressant et l'interview du maître Delannoy est passionnante .

Date de publication : 30/03/2013 00:14
Si ton arme ne peut t'éviter la défaite, qu'au moins elle ne t'empêche la victoire .
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#3
De passage
De passage


Informations utilisateur
La Fédération française des arts martiaux historiques européens publie son troisième bulletin.
Au menu, notamment :
- L'édito qui retrace le développement des AMHE cette dernière décennie et donne les perspectives futures.
- Un lien vers le Guide des tests de coupe.

Et plein d'autres choses...

Date de publication : 18/04/2013 12:49
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#4
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Dommage que le texte du bulletin est pratiquement illisible. Faut changer la police ...

Date de publication : 18/04/2013 15:06
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#5
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Le cinquième, avec un édito de votre serviteur et une interview d'Alex Pettersson,vainqueur des tournois de Dijon 2009 (entre autre), dont voici une rapide présentation ( http://wiktenauer.com/wiki/User:Axel_Pettersson )

http://www.ffamhe.fr/archivesNL/Bulletin_des_AMHE_05_2013.html

Date de publication : 20/05/2013 20:55
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#6
De passage
De passage


Informations utilisateur
La Fédération française des arts martiaux historiques européens vous annonce la parution de son cinquième bulletin.
Au menu :
- L'édito du vice-président
- Les évènements à venir
- L'actualité des AMHE
- Une interview de Jean-Paul Blond, instructeur de sabre japonais et tentant un rapprochement les AMHE.[/quote]

Date de publication : 19/06/2013 19:10
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFanfaronsAMHE
#7
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Dans son bulletin, cette fédération s’enorgueillit d’avoir un Projet d’Accès Libres Aux Sources (PALAS). Le résultat, c’est en un an et demi d’existence, cette fédération a réalisé deux pauvres numérisations de livres : un traité d’escrime et un de baïonnette.
Quelle plaisanterie ! La majeure partie de ce travail d’accès et de numérisation a déjà été réalisé. Les traités d’escrime ont été numérisés pour leur grande part dans les dix années précédentes, par d’autres que cette fédération, et notamment gallica, google books, archive.org, et bien d’autres. Gérard Six a lui tout seul fait beaucoup plus que cette fédération pour permettre la diffusion des traités d’escrime : celui de Girard Thibault d’Anvers, de Liancourt, et j’en passe…

Cette fédération, en pleine crise d’autosatisfaction, voudrait faire croire qu’elle a acquis le monopole de l’escrime ancienne. Que de fanfaronnades !

Date de publication : 20/06/2013 09:39
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#8
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Cette fédération, dans un ans et demi d’existence, a fait bien plus plus pour l'escrime historique et les groupes qui la pratique que la FFE (et en extension la AAF,cinquième roue de la carrosse), monopoliste autoproclamé sur tout ce qui concerne l'escrime, dans toute son histoire. Des gens comme Gerard Six, Olivier Delannoy et beaucoup d'autres, par leur engagement personnel et souvent à l'encontre des associations traditionnelles, ont préparé le terrain pour que la FFAMHE peut exister aujourd'hui. C'est un terrain qui n'était pas occupé par la FFE ni par l'AAF, malgré des multiples tentatives d'impliquer les deux associations. La FFAMHE est une fédération jeune, bien plus apte à s'occuper de l'escrime historique car géré par des pratiquants et des chercheurs en AMHE. Elle a besoin de tout notre soutien. Je ne suis pas membre, mais j'ai fait l'expérience que toute critique constructive est de bien venu. Alors, Monsieur RufusArion, si vous avez quelque chose constructif à dire, exprimez vous ...

Date de publication : 20/06/2013 11:12
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#9
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Et entre nous, un peu de cocorico est bien français, n'est ce pas?

Date de publication : 20/06/2013 11:30
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#10
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

mhewer a écrit :
Et entre nous, un peu de cocorico est bien français, n'est ce pas?

Et bien justement, L131-17 du code du sport : "seules les fédérations sportives délégataires peuvent utiliser l'appellation " Fédération française de "".
Seule la FFE est légitime à se dire "française" et pas la FFAMHE.

Date de publication : 20/06/2013 18:08
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFanfaronsAMHE
#11
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :
mhewer a écrit :
la FFE... monopoliste autoproclamé sur tout ce qui concerne l'escrime, dans toute son histoire.

Je vous rappelle que vous êtes sur un forum d’escrime sportive, où l’essentiel des participants sont membres de la FFE. Ils sont bien placés pour savoir que ce que vous prétendez est totalement faux. Ce que vous osez affirmer, ici, sur ce forum est non seulement ridicule, mais en plus intrinsèquement contradictoire, puisque vous déplorez ensuite que la FFE ne s’intéresse pas à l’escrime historique.
Citation :
mhewer a écrit :
des chercheurs en AMHE

Encore la preuve des fanfaronnades de cette fédération FFAMHE : des chercheurs, pensez donc, rien que cela. Chercheurs autoproclamés, dans une discipline, qui n’existe pas.

De toute façon, vous ne parlez pas du tout à ce que j’ai dit : cette fédération prétend avoir un ambitieux programme de numérisation, alors que presque tout, a déjà été fait par d’autres (accessoirement, la FFE a aussi un programme de numérisation dans un autre domaine, qui aboutira bientôt, mais vous semblez l’ignorer) : la FFAMHE fait des promesses en l’air.
Vous répondez complètement à côté de la plaque, on ne peut rien dire sur cette FFAMHE, sans que ce soit les tirs de barrage.

Date de publication : 20/06/2013 18:12
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#12
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Don't feed the troll...

Date de publication : 22/06/2013 22:14
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#13
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Citation :

Et bien justement, L131-17 du code du sport : "seules les fédérations sportives délégataires peuvent utiliser l'appellation " Fédération française de "".
Seule la FFE est légitime à se dire "française" et pas la FFAMHE.

La FFAMHE n'est pas publié dans le journal officiel ? L’appellation est plutôt légal.
D'ailleurs, les associations "fédération française" polluent se dernier temps ...

T'es qmême bizarre : D'une coté du fait du bon boulot sur des traités historiques, d'une autre coté, sous la couverture des pseudos complètement anonymes tu joue au troll sur les forums AMHE depuis des années.
Pourquoi tu ne discute pas avec nous quand tu passe aux stages ?

Date de publication : 24/06/2013 10:11
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFanfaronsAMHE
#14
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

Alexander a écrit :
Don't feed the troll...

En français, cela se dit :

Image redimensionnée

PAS DE POLÉMIQUES

Étrange, en lisant votre profil, on s'aperçoit que vous portez le même nom que le sécrétaire général de la FFAMHE.
Dans les forums où il y a un membre de la FFAMHE, tous propos un tant soit peu critiques sur la FFAMHE disparaît mystérieusement ou fait l’objet d’un tir de barrage.
Il faut dire qu’à la FFAMHE, on a une très curieuse conception de la démocratie. D’après l’article 5 de ses, statuts, chaque membre fondateur a une voix délibérative aux assemblées générales, tout comme chaque association membre. Or, comme il y a 25 membres fondateurs, rien que cela, pour 32 associations affiliées (une grande partie sont les associations des 25 membres fondateurs !), cela signifie que ces 25 personnes verrouillent complétement cette fédération FFAMHE.
Si vous arrivez avec une association de 500 membres, vous pesez une voix en assemblée générale, c’est-à-dire autant qu’un seul des membres fondateurs (les membres fondateurs pesant à eux tous 25 fois plus).
C’est leur conception de la démocratie. Mitterand aurait dit que c’est le coup d’État permanent (jusqu’à ce qu’il prenne le pouvoir lui-même ;)).

La FFAMHE vient faire sa pub sur ce forum, qu’elle supporte également qu’enfin, on puisse la critiquer.
(sur ce forum, la FFE et la FIE sont critiqués, sans que leur secrétaire général viennent faire des réflexions comme quoi c’est interdit).


Citation :

mhewer a écrit :
La FFAMHE n'est pas publié dans le journal officiel ? L’appellation est plutôt légal.
D'ailleurs, les associations "fédération française" polluent se dernier temps ...


On peut tout à fait s'appeler "Fédération française de funk". Mais quand on prétend obtenir un agrément du ministère des sports, il faut commencer par respecter le code du sport, qui interdit l'utilisation de l'expression "Fédération française..." aux fédérations sportives non agréées.
Et à la lecture des statuts de la Fédération française des AHME, ce n'est pas demain la veille qu'ils obtiendront un agrément du ministère des sports.

Date de publication : 24/06/2013 17:33
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#15
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
21 messages qui ne font que critiquer la FFAMHE (uniquement sous ce pseudo)...je pense qu'on supporte assez bien la critique scholiesque.

Personnellement, j'admire ta persévérance mais je préfère ton coté constructif ici sous le pseudo Ensiludium ou sur le forum d'AMHE on Web ;).

Date de publication : 24/06/2013 20:56
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#16
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Et voilà, toujours la même histoire : on ose porter des critiques à 100% vraies et vérifiables sur la FFAHME, et c’est le grand n’importe quoi en retour, quelqu’un de la FFAMHE tente de noyer le poisson.
Donc, on va reprendre cela sous forme de question, et rendez-vous utile en répondant :
- 1. Oui ou non, il y a énormément de traités d’escrime qui ont déjà été numérisés et le projet PALAS qui vient d’être lancé par la FFAMHE arrive après la bataille avec ses deux pauvres numérisations proposées ?
- 2. Oui ou non, les 25 membres fondateurs de la FFAMHE ont-ils 1 voix chacun aux assemblées générales, c’est-à-dire autant qu’une association de 500 membres (voir statuts de la FFAMHE, article 5) ? N’est-ce pas le complet verrouillage du fonctionnement de cette fédé ?
- 3. Oui ou non, la FFAMHE, qui tente de se faire agréer, s’appelle-t-elle "Fédération française" en violation de l’article L131-17 du code du sport ?
C’est pourtant simple, comme question. Si on a vraiment à faire au secrétaire général de la FFAMHE, qu’il ait le courage de répondre au présent sujet, plutôt que de chercher à noyer le poisson.
Si vous n’avez pas envie de répondre, je vous propose de vous taire et d’aller voir ailleurs sur d’autres forums que vous pouvez censurer (comme le forum AMHE on web tenbu par un membre fondateur de la FFAMHE... et qui ne se gène pas contre les propos sur cette fédé).
Arrêter de mentir, de raconter n’importe quoi, alors qu'on vous amène preuve sur preuve de vos turpitudes. Osez affronter la réalité en face et cessez les faux-fuyants.


Date de publication : 24/06/2013 21:39
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#17
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :
- 1. Oui ou non, il y a énormément de traités d’escrime qui ont déjà été numérisés et le projet PALAS qui vient d’être lancé par la FFAMHE arrive après la bataille avec ses deux pauvres numérisations proposées ?

Je ne te répondrais que sur le sujet de ce fil.
Bien sûr, un nombre conséquent d'ouvrages ont déjà été numérisés. Majoritairement par les anglo-saxons (En témoigne ton lien ) . Mais
- 1 - tous les ouvrages français sont-ils numérisés ?
- 2 - Les numérisations existantes sont-elle toutes exploitables (les numérisations Google book sans les illustrations, un bonheur...)?
Doit-on attendre que les anglo-saxons le fassent pour nous ? Toi même, tu as créé Le conservatoire, le site d'Ardamhe héberge un certain nombre d'ouvrages, le site de JF Gilles en recense également. Mais il en reste.
Le projet PALAS est l'un des chantiers de la FFAMHE, pas le seul loin s'en faut. Celui-là a le mérite de pouvoir apporter un peu de visibilité, de montrer que la FFAMHE ne se réduit pas à "l'escrime médiévale", et que cette association souhaite amener un plus en complétant ce qui existe.

Date de publication : 25/06/2013 10:21
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#18
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Après réflexion, je vais aussi te répondre sur le reste

Citation :
- 2. Oui ou non, les 25 membres fondateurs de la FFAMHE ont-ils 1 voix chacun aux assemblées générales, c’est-à-dire autant qu’une association de 500 membres (voir statuts de la FFAMHE, article 5) ? N’est-ce pas le complet verrouillage du fonctionnement de cette fédé ?

Dans la mesure ou nous n'avons pas l'intention d'ouvrir les portes à n'importe quoi sous prétexte d'AMHE, que certaines pratiques ne correspondent que de très loin à ce que nous souhaitons, nous avons préféré garder un droit de regard sur la destinée de cette fédération. Est-ce légitime ? à nos yeux oui, vu ce qui peut exister par ailleurs. Entre autres, nous n'avons pas vocation à accueillir les association de reconstitution ni d'escrime de spectacle en tant que telles, ce que nous accueillons est leur partie AMHE.

Citation :
3. Oui ou non, la FFAMHE, qui tente de se faire agréer, s’appelle-t-elle "Fédération française" en violation de l’article L131-17 du code du sport ? C’est pourtant simple, comme question. Si on a vraiment à faire au secrétaire général de la FFAMHE, qu’il ait le courage de répondre au présent sujet, plutôt que de chercher à noyer le poisson. Si vous n’avez pas envie de répondre, je vous propose de vous taire et d’aller voir ailleurs sur d’autres forums que vous pouvez censurer (comme le forum AMHE on web tenbu par un membre fondateur de la FFAMHE... et qui ne se gène pas contre les propos sur cette fédé).

Oui, FFAMHE signifie Fédération Française d'Arts Martiaux Historiques Européens. Dire si cette appellation est légitime ou non, c'est aux services de l'état d'en décider. Nous sommes un regroupement d'associations (une fédération), et nous fédérons des associations situées sur le territoire français. Après, si cela viole un texte quelconque et que cela gène vraiment quelqu'un, les services compétents se chargeront de nous le signifier. Soit dit en passant, il existe d'autres "Fédérations Françaises" dans le même cas.

Pour finir, ceci : nous avons créé cette fédération car les structures existantes ne correspondent pas à ce que nous pratiquons. Même si nous manions des épées, pour les escrimeurs sportifs et la FFE, au choix nous faisons de l'escrime artistique ou de l'escrime médiévale (avec tout le fatras que l'on peut mettre dans cette dernière). Les associations membres de la FFAMHE fonctionnent sur la base de recherches historiques (oui, ne t'en déplaise nous sommes pour une bonne partie des chercheurs, pas au sens universitaire mais au sens commun : quelqu'un qui cherche), n'ont pas de professionnels à leur tête (j'entends, titulaire d'un diplôme inscrit au répertoire des certifications), et de ce fait ne peuvent donc être affiliés à la FFE. Les certifications actuelles et en projet ne correspondent pas à ce que nous faisons, et la FFE a d'autres chats à fouetter qu'à accompagner une démarche que globalement le monde de l'escrime sportive ne comprends pas (sauf exception). En revanche, un certain nombre d'escrimeurs sportifs de loisir sont intéressé par notre approche, ce qui justifie les interventions sur ce forum.

Date de publication : 25/06/2013 14:09
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#19
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :
Odel a écrit :
nous n'avons pas l'intention d'ouvrir les portes à n'importe quoi sous prétexte d'AMHE, que certaines pratiques ne correspondent que de très loin à ce que nous souhaitons, nous avons préféré garder un droit de regard sur la destinée de cette fédération. Est-ce légitime ?


C’est bien qu’un des fameux membres fondateurs de la FFAMHE reconnaisse le caractère effectivement et volontairement verrouillé de la fédération française des arts martiaux historiques européens : au moins, les choses seront clairement posées. Une assemblée générale verrouillée par ces 25 membres fondateurs car ils représentent chacun une voix, c’est-à-dire le poids égal qu’aurait une association de 500 membres (500 membres = 1 voix à la FFAMHE).
C’est bien beau d’assumer, mais ce n’est pas pour autant légitime : si on voulait qu’une association ne soit pas détournée de son objet, on inscrirait un objet associatif clair dans les statuts, et on demanderait (toujours dans les statuts) une majorité très élevée pour permettre une modification de l’objet associatif (du style quorum à 100% et majorité à 90% ou 100%).
A la place, vous dites aux associations, rejoignez-nous, vous compterez un peu pour du beurre, les 25 membres fondateurs verrouillant.
C’est un peu comme si vous disiez : je porte une arme parce qu’il y une grand-mère qui s’est fait volé mon sac dans la rue. Votre logique tient également d’un raccourci aussi surprenant (et d’une tendance paranoïaque qui a déjà produit des effets dans cette FFAMHE).
Très étrange conception de la démocratie.

Citation :
Odel a écrit :
Oui, FFAMHE signifie Fédération Française d'Arts Martiaux Historiques Européens. Dire si cette appellation est légitime ou non, c'est aux services de l'état d'en décider

Pour une fédération qui se donne pour objet dans ses statuts d’obtenir l’agrément de l’État, je vous trouve assez mal barré d’arriver sous le nez de l’État en contradiction avec le code du sport pour l’expression "fédération française" et sur le caractère démocratique des statuts.

Citation :
Odel a écrit :
ne t'en déplaise nous sommes pour une bonne partie des chercheurs, pas au sens universitaire mais au sens commun : quelqu'un qui cherche

Moi tout pareil, c’est sur mon CV que c’est marqué que je suis chercheur : en l’occurrence, chercheur de trèfle à quatre feuilles.
Un peu de sérieux. Vous trompez votre monde avec vos titres ronflants auto-attribués.

Date de publication : 25/06/2013 19:31
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#20
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Rassasié ?

Date de publication : 25/06/2013 21:22
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#21
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Oh grand RefuArien, dieu aux multiples pseudonymes, qui étudie si bien nos profils, pourquoi ton profil à toi reste aussi désespérément vide que tes paroles ?
Qu'est ce que tu as à cacher ?
Sais-tu que j'ai une photo de nous deux ? Oh c'est que par hasard ... mais c'est drôle
Alors je le confirme haut et fort, je l'ai vue transpiré, mais vraiment transpiré, avec une rapière à la main.
Drôle, va ...
« c'est un roc ! ... c'est un pic... c'est un cap ! Que dis-je, c'est un cap ? ... c'est une péninsule ! »


Date de publication : 26/06/2013 22:29
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#22
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Le bulletin de juillet, avec un édito de Sébastien Causse et une interview de Keith Farrell

http://www.ffamhe.fr/archivesNL/Bulletin_des_AMHE_07_2013.html

Date de publication : 19/07/2013 12:20
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#23
De passage
De passage


Informations utilisateur
La Fédération française des arts martiaux historiques européens vous annonce la parution de son septième bulletin.
Au menu, en cette période de vacances, un point sur la convivialité dans le milieu des AMHE, et les rubriques habituelles.

Date de publication : 28/08/2013 11:38
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Bulletin de la FFAMHE
#24
De passage
De passage


Informations utilisateur
La Fédération française des arts martiaux historiques européens (FFAMHE) vous annonce la parution de son huitième bulletin.

Au menu, on retiendra un excellent article de M. Sébastien Romagnan à propos de la Destreza (l'escrime ibérique euclidienne du 16e siècle). Il vient également de publier un ouvrage éponyme.


Date de publication : 23/09/2013 19:22
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales