https://www.stagescrime.com/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :



Connexion sécurisée

Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
173 utilisateur(s) en ligne (103utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 172

fencing2024, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish







LAMES et GREG
#1
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Les organisateurs de compétitions qui souhaitent nous faire parvenir les résultats (live ou finaux) doivent modifier le XML généré par le nouveau logiciel de la FFE (en attendant qu'on trouve des solutions plus simples !).

- Éditer le fichier XML et supprimer les tireurs absents, en supprimant les lignes commençant par
<Tireur ID="
dont les classements sont ="0"

Et pour que le fichier soit accepter par GREG, il faut impérativement ajouter en deuxième ligne, juste après
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

cette ligne
<!DOCTYPE CompetitionIndividuelle>
dans le cas d'une épreuve indiv, ou
<!DOCTYPE CompetitionParEquipes>
pour une épreuve par équipe.

Reste que malheureusement les poules s'affichent avec des décalages.

Et en cas de problèmes, envoyez nous les dossiers à resultats@escrime-info.com

Nous sommes conscients que c'est peu pratique, et que ça peut en rebuter certains. On va essayer d'améliorer tout ça.
Et sinon, n'hésitez pas aussi à tester BellePoule, dont le fichier est directement utilisable par GREG !

Date de publication : 16/10/2011 00:14
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES et GREG
#2
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Il n'est plus utile de supprimer à la main les absents, GREG a été adapté (merci Matthieu) en conséquence. Reste à ajouter la ligne
<!DOCTYPE CompetitionIndividuelle>

pour les épreuves indiv, et
<!DOCTYPE CompetitionParEquipes>

pour les fichiers XML d'équipes

Date de publication : 03/12/2011 19:37
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES et GREG
#3
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Vous pouvez envoyer vos fichiers sans aucune modification...

Date de publication : 04/12/2011 14:30
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#4
Accro
Accro


Informations utilisateur
Il me semble aussi que dans certains résultats déposés sur Greg, les absents ont la place de 0 en tête de classement.

Date de publication : 13/12/2011 08:43
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#5
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Citation :

Fencer38 a écrit :
Il me semble aussi que dans certains résultats déposés sur Greg, les absents ont la place de 0 en tête de classement.

Normalement ce n'est plus le cas depuis les modifs faites par Matthieu la semaine dernière. Tu as un exemple ?

C'est sûr qu'avec trois logiciels dont les fichiers XML ne sont pas totalement identiques, ça complique un peu les choses pour GREG.
Faites remonter les problèmes (avec les fichiers !) à la FFE pour LAME, à Engarde pour Engarde (toujours le plus "sûr" en toute circonstances), et testez au maximum BellePoule qui progresse à grand pas (la V3 promet !).

Date de publication : 13/12/2011 10:14
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#6
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Oui dans le fichier EHB de Bourg les Valence, quand tu consultes le fichier PDF

Date de publication : 13/12/2011 10:15
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#7
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Citation :

ASFontaine a écrit :
Oui dans le fichier EHB de Bourg les Valence, quand tu consultes le fichier PDF


Bien vu ! Il nous avait échappé celui-là. Merci.

Date de publication : 13/12/2011 10:32
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#8
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Je ne sais pas si c'est la même chose mais, en EHV1 à Montélimar le carton noir apparait en premier et sa place (20) n'est pas vacante
Du coup, le 32ème du classement a perdu dans le tableau de 64

Date de publication : 13/12/2011 14:15
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#9
Webmaster
Webmaster


Informations utilisateur
Citation :

NicoNunivu a écrit :
Je ne sais pas si c'est la même chose mais, en EHV1 à Montélimar le carton noir apparait en premier ...

Effectivement. encore un truc à corriger.

Citation :

... et sa place (20) n'est pas vacante
Du coup, le 32ème du classement a perdu dans le tableau de 64


Ça je crois que c'est normal. Depuis quelques années, on remonte tout le monde d'une place.

Date de publication : 13/12/2011 15:27
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LAMES - Critères de décalage
#10
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Citation :

ASFontaine a écrit :
Oui dans le fichier EHB de Bourg les Valence, quand tu consultes le fichier PDF

C'est corrigé...

Date de publication : 14/12/2011 09:50
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales