En téléchargement sur le site de la FIE : RAPPORT DE LA COMMISSION SPECIALE CHARGEE DE TESTER LES PROPOSITIONS POUR LE FLEURET ET LE SABRE POUR LE CONGRES FIE /2003

Certaines de ces nouvelles régles sont pas mal, mais au final il va falloir encore investir et changer le matériel.....
On veut bien appliquer ce qu'ils veulent, mais alors il faut des subventions!!!!!!!

Drole de rapport : ils disent que c'est largement plus facile a arbitrer si jamais la distance est plus courte entre les deux tireurs mais ils ne donnent pas de conclusion.

Le temps de blocage empeche definitivement l'allumage des lampes ???? Pcq je veux bien que ces decisions aient un impact sur les coupes du monde mais sur les benjamins 120 millisecondes pour toucher, ca va etre la ruee vers l'attaque ou la pauvre contre-attaque desperee qui empeche l'autre d'allumer pcq il ne peut rien faire d'autre.

le coup de la surface valable sur la bavette du masque franchement c'est le bouquet...

Citation :

Ca ne me plaît aussi qu'à moitié... Je ne vois pas comment en mettant les tireurs à distance de fente (à peu près) on va faciliter l'arbitrage... Un peu de distance ça permet un peu plus de prépa, et donc de jeu non???

Pour le temps de blocage, d'accord avec toi...

Le reste me paraît plutôt sensé et réfléchi (notamment sur la bavette et la manche du fleuret...)!

Que de changement!!!!!

Donc d'après la FIE, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible!

Seulement je pense que l'on aura une réponse fiable après quelques compétitions, qui permettront de juger en connaisssance de cause.

Certains changement ne sont pas si mal que ça: - Flèche de 1 cm
- 750 g de pression pour déclencher la lampe
- temps de blocage
- temps de rupture

Par contre le reste me laisse plutôt perplexe.

Nebe, je ne vois pas ce qui te fait dire que, pour la FIE, " tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possible". Non, simplement, elle fait des propositions pour améliorer l'application de la convention.

Soyons objectifs. La plupart des propositions me semblent aller dans ce sens. En particulier les bourrins qui foncent au pas de charge, bras court, pour lancer leur fouetté dans le dos devront revoir leur copie (eh oui, Herr Joppich...). Peronnellement, j'adhère.

C'est également une bonne idée de tester ces modifications au cours des circuits Juniors pendant une saison. Evidemment, il faudra un effort d'adaptation aux tireurs (et aux arbitres!) pour changer leur façon de faire pendant ces compétitions et continuer comme avant pendant les circuits seniors...

En ce qui concerne le coût de ces modifications, là encore il ne me parait pas excessif, et en tout cas sans commune mesure avec celui qu'il a fallu engager pour l'électrification du sabre, par exemple.

Nous déplorons suffisamment l'immobilisme de la FIE, ou, a contrario, son obstination à faire des réformes inopportunes (masque transparent!). Alors pour une fois, je serais tenté de dire: "bien, la FIE".

Citation :

Comme ça au lieu d'avoir des masques avec des grandes bavettes y a bien des malins qui vont réussir à faire des grandes grilles ou des grands plexi...

.

J'ai pas tout saisi sur l'inversion d'épaule au fleuret.
Quelqu'un peut m'éclairer?

Quelqu'un connait la duree de temps de blocage a l'epee ??

Parce que un des objectifs de cette commission est de rendre le fleuret et le sabre plus simple tout en gardant leurs specificites.
Mais avec 120 millisecondes de blocage au sabre, et des regles la contre attaque n'est valable que s'il n'y a qu'une lampe, on simplifie les regles mais on ne fait finalement que se rapprocher de l'epee.
Evidemment, il reste encore de nombreuses specificites mais je ne reste pas persuade que ce soit la meilleure solution

Avouez que dans la mesure où la bavette à l'heure actuelle couvre effectivement un srface valable (le col et un partie de la cuirasse), il n'est pas franchement faux de la rendre valable.

Cela dit à ce rythme le gros orteil gauche des fleuretistes sera bientôt valable

.

Citation :

entre 20 et 25 millisecondes

Citation :

Tu nous a habitué a plus de précision Michel (un petit coup de fatigue??)

Petit coup de fatigue pour la précision, car ce n'est pas entre 20 et 25 millisecondes mais entre 40 et 50 (entre 1/20e et 1/25e de seconde).
Extrait du règlement FIE :
Citation :

.

Un tireur qui se rue à l'attaque bras court s'expose à une contre attaque après laquelle "l'attaquant" n'aurait plus que 200 ms pour toucher.

Peut-être que ça lui fera allonger son bras...

Oui mais ça c'est la disparition des "attaques lentes", à la Pozdniakov... Il allonge son bras du début à la fin, donc a raison jusqu'à la pose du pied...
Si on lui laisse 1/5 de seconde pour toucher, bonjour!

(et puis moi qui ai un jeu basé justement sur partir au moment où l'autre s'expose par une CA, je suis mal!!!! )

Et ces 200 ms ne poseraient-il pas un problème en cas d'attaque, parade, remise et riposte immédiate donc valable selon le règlement mais arrivant 250ms après la remise ?

C'est bien vrai tout ca!!!

Il semble que ces temps ont été pris en compte lors des tests... On ne doit pas être les seuls à y avoir pensé (quoique ! ), cependant je reste sceptique!

autant dire que ces mesures peuvent avoir des conséquences perverses : apparition de la fausse attaque avec remise immédiate ??

disparition des attaques lentes qui faisaient une des SPECIFICITES du fleuret...


little fencer parle del apparition de la fausse attaque avec remise immédiate ...mais la ce ne st plus du fleuret...mais de l epee !!!!!!!!!!

pour rebondir avec rukovsoft, je dirai même qu'on va perdre la spécificité propre à chaque nation.
par exemple, on sait très bien que les russes (en sabre notamment) attaque le bras court. cette mesure peut leur faire changer cette habitude "historique". je pense que la remarque peut aussi s'appliquer au fleuret en général ?

Le pire c'est le poids a 750 ,il ferait mieux de dire plus le droit aux fouets et puis voila Impossible de fouetter avec ces règles

Citation :
ah là pas content fleuretman!!!!!!!