http://www.stagescrime.com/le_stage_de_la_bourboule.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
77 utilisateur(s) en ligne (55utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 76

sabre45, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish





« 1 (2) 3 4 »


Re: LONDON 2012
#31
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

TheSloth a écrit :
Que vient faire David Beckham aux JO?

La même chose que Delanoë, Chirac et Besson : de la promo.

Date de publication : 06/07/2005 14:12
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#32
Accro
Accro


Informations utilisateur
Chirac Delanoë c'est normal, ce sont les politiques qui vont payer. Mais Beckham est un jouer de foot, pas un athlète Olympique.

Douillet, Jeff, Perec, c'est des athlètes Olympic. Même New York avait Cassius Clay, medaillé Olympic.

A Trafalgar Square, ils ont des group de rock, où est le sport chez eux?

Date de publication : 06/07/2005 14:19
Comment vont vos Phrasal verbs?
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#33
Accro
Accro


Informations utilisateur
Je crois que pour paris c'était cette fois ou jamais...
mais ce que je comprends pas c'est comment peut-on offrir les JO à Londres alors qu'à priori les anglais s'en fichent éperdument, au contraire des français....
je ne suis pas objectif mais, Paris est quand même plus belle que Londres....

Date de publication : 06/07/2005 14:23
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#34
Dort sur place
Dort sur place


Informations utilisateur
On peut dire (mauvais perdant nous ? nannnn! ) que le dossier de Londres est à l'image de ceux qui l'ont représenté
People, glamour, faut que ça claque , faut que ça soit vendeur et Beckam est un peu plus vendeur que David Douillet quand même !! .Bon allez je retourne à mon banga !

Date de publication : 06/07/2005 14:24
IN TARTIFLETTE WE TRUST!
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#35
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Un seul mot: DEGOUTE.

Date de publication : 06/07/2005 14:27
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après
Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#36
Accro
Accro


Informations utilisateur
Bein c'est ça, des jeux people?

Et je suis désolée, mais Beckham est célèbre, mais tout le monde est d'accord, c'est un joueur de foot moyen. Douillet est un champion Olympique légendaire. On fait pas mieux que Douillet (où seulement si on est Japonais).

Si le CIO ne reconnait pas les qualités de Douillet, on est mal barré.

Date de publication : 06/07/2005 14:32
Comment vont vos Phrasal verbs?
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#37
Accro
Accro


Informations utilisateur
apparemment, ya eu que 4voix d'écart...
Je pensais vraiment pas qu'on tomberait si bas....

Date de publication : 06/07/2005 14:33
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#38
Accro
Accro


Informations utilisateur
Aux moins on gagnera les médailles, les anglais sont nuls en sport...

Date de publication : 06/07/2005 14:36
Comment vont vos Phrasal verbs?
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#39
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Ouais... N'empêche que je vais aller boire du banga avec Crevio et brûler mon tee-shirt Paris 2012...

Date de publication : 06/07/2005 14:39
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#40
Accro
Accro


Informations utilisateur
je suis trop trop trop déçue...

Date de publication : 06/07/2005 14:47
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#41
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Comme vous tous, je suis un peu (beaucoup) sonné. Je suis surtout choqué de voir que pour la plus grande manifestation sportive du monde ce ne sont pas des critères sportifs qui ont été retenus.

1) La politique a joué son rôle : le CIO est à forte tendance anglo-saxonne, or la France s'est fait mal voir depuis l'ère de Bush. Par ailleurs, le "non à l'Europe" a renforcé l'étiquette de son attachement au passé et sa frilosité à se mobiliser pour l'avenir alors que, de son côté, l'Angleterre joue à fond la carte du libéralisme et de la mondialisation...

2) L'utilisation de sportifs très populaires et très médiatisés a agi comme un écran de fumée : les données techniques et financières passaient au second plan devant le look d'un sportif "planétaire" ...qui sera en retraite en 2012.

3) La fameuse "agressivité anglaise" de la dernière ligne droite montre qu'un discours humble et convenu n'est plus de mise. Il ne faut plus hésiter à se dire être les meilleurs et, en privé, casser du sucre sur le dos de l'adversaire. Seul le résultat compte, tant pis pour la manière.

Quelle tristesse ! Si le CIO va dans cette direction, les Jeux ne sont pas prêts de prendre le chemin de la patrie de Coubertin.



Date de publication : 06/07/2005 14:58
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#42
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Bon, les escrimeurs, faudrait peut-etre vous ressaisir ? Z'avez jamais perdu 1 match d'1 touche ? (Ou de 4 voix sur 104 ?)

Je suis tout aussi decue que vous, mais c'est comme ca : Londres a gagné. Dans le sport on apprend aussi a accepter la défaite, non ? Et sans en reporter systématiquement la responsabilité sur l'arbitre, ou sur d'eventuels coups bas de l'adversaire. Juste se dire qu'on a été bon... mais que l'adversaire etait plus fort.

Il y avait 5 villes en compétition finale, 5 candidates a l'organisation de ces JO ; 4 ont ete eliminées. Il ne pouvait y avoir qu'1 seul organisateur final...
Reste à esperer que c'est effectivement le meilleur qui a été choisi. Mais sur ce point nous ne sommes certainement pas les meilleurs juges.

Quant aux valeurs olympiques, pourquoi se voiler la face : il y a longtemps qu'elles ont cedé la place au pragmatisme commercial. Les JO sont simplement le reflet de notre société.

Date de publication : 06/07/2005 15:03
bode lanmè pa lwen Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#43
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Degouté

Date de publication : 06/07/2005 15:05
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#44
Accro
Accro


Informations utilisateur
Moi je pense qu'il ne faut pas qu'on change. Ca me rappelle Atlanta, Athenes. quels jeux étaient le mieux?


Mais, il faut qu'on retrouve notre panache.

il faut aussi qu'on trouve nos armes pour combattre l'agressivité. Nous faisons trop le gros dos. Tout le monde le sait, la France ne défend pas, elle attaque avec panache. Il faut qu'on retrouve ca.

La France qui gagne, c'est une France qui est audacieuse.

Date de publication : 06/07/2005 15:07
Comment vont vos Phrasal verbs?
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#45
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

flo- a écrit :
Bon, les escrimeurs, faudrait peut-etre vous ressaisir ? Z'avez jamais perdu 1 match d'1 touche ? (Ou de 4 voix sur 104 ?)

Je suis tout aussi decue que vous, mais c'est comme ca : Londres a gagné. Dans le sport on apprend aussi a accepter la défaite, non ? Et sans en reporter systématiquement la responsabilité sur l'arbitre, ou sur d'eventuels coups bas de l'adversaire. Juste se dire qu'on a été bon... mais que l'adversaire etait plus fort.

Il y avait 5 villes en compétition finale, 5 candidates a l'organisation de ces JO ; 4 ont ete eliminées. Il ne pouvait y avoir qu'1 seul organisateur final...
Reste à esperer que c'est effectivement le meilleur qui a été choisi. Mais sur ce point nous ne sommes certainement pas les meilleurs juges.

Quant aux valeurs olympiques, pourquoi se voiler la face : il y a longtemps qu'elles ont cedé la place au pragmatisme commercial. Les JO sont simplement le reflet de notre société.


Je suis tout à fait d'accord avec Flo.
Mais on peut remarquer que pour l'organisation des JO, comme pour d'autres choses, le fair play est devenu ringard.
C'est à celui qui a les meilleures relations et/ou qui utilisent des coups bas qui réussit.

Date de publication : 06/07/2005 15:09
Toujours d'estoc

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#46
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Good Luck LONDON

Date de publication : 06/07/2005 15:15
il y a trois sortes d'hommes les vivants, les morts et ceux qui vont en mer
Qu'il est doux de s'asseoir sur le bord de l'oued pour voir passer le cadavre de son ennemi
Un exploit n'est souvent qu'un tour de con qui a réussi
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#47
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Good Luck LONDON

Date de publication : 06/07/2005 15:16
il y a trois sortes d'hommes les vivants, les morts et ceux qui vont en mer
Qu'il est doux de s'asseoir sur le bord de l'oued pour voir passer le cadavre de son ennemi
Un exploit n'est souvent qu'un tour de con qui a réussi
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#48
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Certes, mais rien n'obligeait le CIO (AG de vieux croûtons et de vieilles familles nobiliaires soit-dit en passant) à officialiser ce fait . . .
Une nouvel échec pour l'équipe Chirac (Douillet - Restoux - Rey - Drut - Killy - Lagardère - Bouygues) également. Une fin de règne pitoyable. Pardon pour l'aspect politique mais on y est aussi soumis ...

Citation :

flo- a écrit :
Bon, les escrimeurs, faudrait peut-etre vous ressaisir ? Z'avez jamais perdu 1 match d'1 touche ? (Ou de 4 voix sur 104 ?)

Je suis tout aussi decue que vous, mais c'est comme ca : Londres a gagné. Dans le sport on apprend aussi a accepter la défaite, non ? Et sans en reporter systématiquement la responsabilité sur l'arbitre, ou sur d'eventuels coups bas de l'adversaire. Juste se dire qu'on a été bon... mais que l'adversaire etait plus fort.

Il y avait 5 villes en compétition finale, 5 candidates a l'organisation de ces JO ; 4 ont ete eliminées. Il ne pouvait y avoir qu'1 seul organisateur final...
Reste à esperer que c'est effectivement le meilleur qui a été choisi. Mais sur ce point nous ne sommes certainement pas les meilleurs juges.

Quant aux valeurs olympiques, pourquoi se voiler la face : il y a longtemps qu'elles ont cedé la place au pragmatisme commercial. Les JO sont simplement le reflet de notre société.

Date de publication : 06/07/2005 15:24
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#49
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
selon l'AFP: "C'est une immense déception que je ne m'explique pas, pour vous dire la vérité", a déclaré M. Delanoë depuis Singapour, où ont été attribués les Jeux par le Comité international olympique (CIO). "J'ai rencontré plein de membres du CIO qui m'ont dit +on ne comprend pas+", a-t-il indiqué.

ben nous non plus...


Date de publication : 06/07/2005 15:29
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#50
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
à premiere vue, on ne comprend guere :Paris a passé le tour precedent d'une voix seulement......et surtout ,les voix de Madrid se sont reportees sur Londres

Date de publication : 06/07/2005 15:32
L'age et la ruse surpasseront toujours la jeunesse et le talent
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#51
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Et bien il a pas rencontré les bons!Citation :

melizette a écrit :
selon l'AFP: "C'est une immense déception que je ne m'explique pas, pour vous dire la vérité", a déclaré M. Delanoë depuis Singapour, où ont été attribués les Jeux par le Comité international olympique (CIO). "J'ai rencontré plein de membres du CIO qui m'ont dit +on ne comprend pas+", a-t-il indiqué.

ben nous non plus...


Date de publication : 06/07/2005 15:34
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#52
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Merci à Samaranch, ancien ministre franquiste des sports et décoré de la Légion d'Honneur par notre Président ! ! ! Sur le site du Monde un article éloquent sur la façon dont il a incité et manipulé les 3 candidatures parisiennes (en y poussant Chirac) pour mieux les faire échouer (Barcelone, Pékin et Londres ...):
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-669973@51-627742,0.html
Quant aux Anglais qui soit disant s'en foutaient, y a qu'à regarder les dialogues sur le site de la BBC, on en prend pour notre grade... Et même s'ils n'y connaissent rien à l'Olympisme, ils sont bien contents de nous avoir enfoncés...

Citation :

vieuxbretteur a écrit :
à premiere vue, on ne comprend guere :Paris a passé le tour precedent d'une voix...et surtout ,les voix de Madrid se sont reportees sur Londres

Date de publication : 06/07/2005 15:43
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#53
De passage
De passage


Informations utilisateur
je suis déçu, car sans rentrer dans le jeu de savoir si cette élection s'est déroulée de façon transparente et loyale (surement que non, mais chaque ville a du à sa façon essayer "d'acheter" des voies), le peuple français voulait les JO et pas les anglais... ce point devait faire pour moi la différence entre 2 très bonne candidatures...

Date de publication : 06/07/2005 16:06
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#54
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Je suis aussi déçue, mais surement moins que la délégation qui a pris je cite "un coup de massue sur la tête".

Enfin disons que nous avons de la chance dans notre malheur: les Jeux ne sont pas si loin de notre "douce france" et l'eurostar nous fera le plaisir de nous conduire jusqu'à londres en moins de 2 heures où je suis sure nous assisterons à de superbes jeux et où nous battrons l'anglais cette fois face à face, dans les règles du sport!!!

Date de publication : 06/07/2005 16:14
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#55
Dort sur place
Dort sur place


Informations utilisateur
et les arbitres corrompus t'en fais quoi?

Date de publication : 06/07/2005 16:35
je suis masochiste, je joue au golf avec des balles vertes. P. Desproges.
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#56
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
plusieurs explications potentielles:
-selon un journaliste GB sur France 2 ce matin, donner les jeux à Londres aurait été une belle façon de commémorer Trafalgar... Si Rogge était de son avis tout s'explique
-peut-etre que de plus en plus de femmes votent au sein du CIO (j'en suis une, ce n'est dc pas une critique!), et de ce fait on comprend mieux la présence de Beckham: à part sur un tatami, notre David national ne fait pas le poids, même bardé de médailles comme il est..
- le forcing anglais et sa hargne ont été mieux vus que la "force tranquille" de la candidature française
- Rogge a été soudoyé par des hommes d'affaires anglais douteux et...nan nan faut ptet pas exagérer

mais, si l'on met toute mauvaise foi et tout chauvinisme (normal et justifié) de côté, est-il tout à fait invraisemblable que Londres ait simplement présenté un meilleur dossier que Paris?

Date de publication : 06/07/2005 16:37
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#57
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

vengor a écrit :
Certes, mais rien n'obligeait le CIO (AG de vieux croûtons et de vieilles familles nobiliaires soit-dit en passant) à officialiser ce fait . . .
Une nouvel échec pour l'équipe Chirac (Douillet - Restoux - Rey - Drut - Killy - Lagardère - Bouygues) également. Une fin de règne pitoyable. Pardon pour l'aspect politique mais on y est aussi soumis ...



Je pense que Chirac devrait donner sa démission. Il nous porte la poisse. Il est temps qu'on passe à la suite.

C'est malheureux à dire mais je pense que Chirac nous à porté du tort.

Et je dis ça sans animosité, j'aime bien Chirac. Mais force est de constater qu'il ne fait plus l'affaire.

On passe pour des arrièrés. Et Chirac en fait beaucoup à cet égard.

Date de publication : 06/07/2005 16:39
Comment vont vos Phrasal verbs?
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#58
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

melizette a écrit :
selon l'AFP: "C'est une immense déception que je ne m'explique pas, pour vous dire la vérité", a déclaré M. Delanoë depuis Singapour, où ont été attribués les Jeux par le Comité international olympique (CIO). "J'ai rencontré plein de membres du CIO qui m'ont dit +on ne comprend pas+", a-t-il indiqué.

ben nous non plus...



FAUX CULS

Date de publication : 06/07/2005 16:53
-)---------
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#59
De passage
De passage


Informations utilisateur
C'EST UN SCANDALE !!!!!!!!!!

Le rénovateur des JO etait français, les JO devraient être en France.

Date de publication : 06/07/2005 17:04
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: LONDON 2012
#60
De passage
De passage


Informations utilisateur
Propos édités par le modérateur.

Pas d'insultes sur le forum.
Cf. a lire imperativement

Pour l'équipe d'Escrime-Info,
flo-

Date de publication : 06/07/2005 17:49
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales