https://www.stagescrime.com/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :



Connexion sécurisée

Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
280 utilisateur(s) en ligne (212utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 280

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish





(1) 2 »


Arbitrage3
#1
Accro
Accro


Informations utilisateur
Maintenant... j'écoute ... et n'entends pas grand chose sur ce problème qui dure :

L’adversaire fait batté-feinte-coup-droit en marchant bras tendu, sur son batté je fait coup droit en me fendant … touchés tous deux …. QUI A RAISON ?



Date de publication : 14/06/2005 18:45
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#2
De passage
De passage


Informations utilisateur
J'ai quelque chose pour toi:
la feinte de coup droit est, au même titre que le battement, une préparation.

Donc si tu l'as touché avant qu'il ne lance l'attaque (donc le coup droit),
tu as raison

Date de publication : 14/06/2005 18:53
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#3
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Bon, ben, si c'est de l'épée, simultanées, un point chacun.

Qui a raison ? C'est celui qui méne au score...

(Mais je pense que ma réponse est hors-sujet)

Date de publication : 14/06/2005 18:56
Morne en son noir veston, noeud pap' en bois au cou
On dirait du destin la froide sentinelle
D'après Victor Hugo - La légende des siècles
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#4
De passage
De passage


Informations utilisateur
Tout juste Agecanonimsme

Date de publication : 14/06/2005 18:57
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#5
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Si tu dis que le coup droit est une préparation l'attaque ne débute donc pas au coup droit... Dans l'absolu si tu pars dans son coup droit tu as donc raison. Mais visuellement si la feinte est bien exécutée, l'arbitre ne te donnera jamais raison.

Date de publication : 14/06/2005 19:00
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#6
De passage
De passage


Informations utilisateur
Tu mélanges
feinte de coup droit
et coup droit

Si il y a feinte de coup droit,
l'attaque (composée)
est forcément réalisée en plusieurs temps,
et ça l'arbitre doit le voir.
Sinon il sert à quoi?

Date de publication : 14/06/2005 19:03
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#7
Accro
Accro


Informations utilisateur
J'ai l'impression qu'il y a un joyeux mélange, alors je reprends (comme diraient des amis qui fondent une Assoc 1901) :
On est au fleuret.
Mon adversaire A (par exemple) fait batté feinte du coup droit en marchant.
Le tireur B (c'est à dire votre serviteur) au moment du battement adverse, fait coup droit en se fendant.
Les deux tireurs sont touchés...
Qui a raison.. non de non ?
Merci !

Date de publication : 14/06/2005 19:59
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#8
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Si suite à son battement ton adversaire fait une feinte de coup droit, il a donc le bras allongé et sa pointe menace continuellement la surface valable. Tu dois écarter le danger pour avoir le droit de toucher à ton tour. En ce qui me concerne, je donne priorité à A qui fait une attaque au fer (battement pression ou froissement) et j'explique à B qu'il a fait une contre-attaque. Il n'y a jamais dans ton explication de parade de l'attaque initiée par A.

Date de publication : 14/06/2005 22:13
Le bonheur est la seule chose qui se double si on le partage.
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#9
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

pseudo a écrit :
J'ai l'impression qu'il y a un joyeux mélange, alors je reprends (comme diraient des amis qui fondent une Assoc 1901) :
On est au fleuret.
Mon adversaire A (par exemple) fait batté feinte du coup droit en marchant.
Le tireur B (c'est à dire votre serviteur) au moment du battement adverse, fait coup droit en se fendant.
Les deux tireurs sont touchés...
Qui a raison.. non de non ?
Merci !



Là c'est tout simplement une attaque, directe, sur la préparation....

Date de publication : 14/06/2005 22:26
Image redimensionnée
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#10
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
J'y crois pas, aprés presque plus d'un an : Pseudo dans : "LE RETOUR". Mesdames, Mesdemoisselles, Messieurs, avant de répondre quoique ce soit, prennez connaissance des autres posts liés au sujet (arbitrage, arbitrage 2) et si vous avez envie de vous cogner la tête contre un mur, n'hésitez pas, répondez

Date de publication : 15/06/2005 08:13
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après
Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#11
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

pseudo a écrit :
QUI A RAISON ?




Moi, par définition...


Date de publication : 15/06/2005 08:59
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#12
Accro
Accro


Informations utilisateur
moi je dis que Arbitre a toujours raison... (c'est bien connu pourtant)

Date de publication : 15/06/2005 09:16
Viril mais correct
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#13
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Et trés souvent, je suis d'acord avec moi même

Date de publication : 15/06/2005 09:30
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après
Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#14
Accro
Accro


Informations utilisateur
ça en fait déjà 1 à être d'accord avec toi !!!

Date de publication : 15/06/2005 09:34
Viril mais correct
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#15
De passage
De passage


Informations utilisateur
J'ai vérifié le forum arbitrage,
il semble que le sujet soit une farce de pseudo,
qui le pose une foi tout les six mois et le relance régulièrement.

Date de publication : 15/06/2005 10:03
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#16
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

Agecanonix a écrit :
Bon, ben, si c'est de l'épée, simultanées, un point chacun.

Qui a raison ? C'est celui qui méne au score...

(Mais je pense que ma réponse est hors-sujet)

je pensais celui qui a la tenue de l'équipe de france

Date de publication : 15/06/2005 15:32
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#17
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Citation :

boucher a écrit :
ça en fait déjà 1 à être d'accord avec toi !!!


Bon, alors je te payerai un café à la FDJ (pas de poubelles à proximité)

Date de publication : 15/06/2005 18:26
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après
Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#18
Modérateur
Modérateur


Informations utilisateur
Citation :

Arbitre a écrit :
Bon, alors je te payerai un café à la FDJ (pas de poubelles à proximité)


Moi qui croyais qu'Arbitre n'etait pas 1 fillette...

Date de publication : 15/06/2005 18:28
bode lanmè pa lwen Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#19
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
C'est uniquement pour éviter que le jette dedans à ce tortureur de jeunes filles (mais bon, c'est un "ancien sabreur"

Date de publication : 15/06/2005 18:34
"Personne ne s'est jamais noyé dans sa sueur"
Ecouter d'abord, parler après
Lehenbizi entzun eta orduan hitz egin

Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#20
Accro
Accro


Informations utilisateur
Monsieur l'Arbitre,
Si vous n'y croyez pas, c'est que les explications, dont les votres, n'ont pas convaincu.
Je me permets d'ajouter que ce problème rencontré à l'assaut est également intéressant (voire formateur pour certains, n'est-ce pas...) tant les avis divergent et font entrer nombre d'interprétations : le temps d'escrime, la ligne, l'attaque, la préparation, la psychologie, les sectes, le raton laveur... Mesdames et Messieurs...
Cela étant êtes-vous enfin capable de formuler une réponse claire (digne de votre pseudo et du crédit qu'à priori on est tenté de vous porter, et qui vous permet de faire la loi sur le bord de piste).
Pour les modestes autres que nous sommes, revoici le problème :
On est au fleuret.
Mon adversaire A (par exemple) fait batté feinte du coup droit en marchant.
Le tireur B (c'est à dire votre serviteur) au moment du battement adverse, fait coup droit en se fendant.
Les deux tireurs sont touchés...
Qui a raison.. ?

Date de publication : 15/06/2005 18:55
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#21
Accro
Accro


Informations utilisateur
Je pense que la video pourrait largement nous être utile dans ce cas précis...

Date de publication : 15/06/2005 19:39
Viril mais correct
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#22
Accro
Accro


Informations utilisateur
Citation :

Arbitre a écrit :
Bon, alors je te payerai un café à la FDJ (pas de poubelles à proximité)


Merci pour le café. J'accepte volontier.

Citation :

Arbitre a écrit :
mais bon, c'est un "ancien sabreur"


Je suis excusé alors...

Date de publication : 15/06/2005 19:42
Viril mais correct
Image redimensionnée
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#23
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
Parlez doucement... vous allez finir par me réveiller....

Date de publication : 16/06/2005 06:43
- Non mais t'as déjà vu ça ? en pleine paix, y chante et pis crac, un bourre-pif, mais il est complètement fou ce mec ! Mais moi les dingues j'les soigne, j'm'en vais lui faire une ordonnance, et une sévère, j'vais lui montrer qui c'est Raoul. Au 4
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#24
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Informations utilisateur
je dirais A attaque composé, B contre attaque donc A à raison, mais chut pas de bruit rapetou dort, et c'est dingue comme il ronfle.
mais comme je suis tordu et que dans ton ennoncé tu dis sur le battement la je dis attaque sur préparation B touche.
et comme j'en ai rien à P....., étant épéiste, coup double je ne départage pas.

Date de publication : 16/06/2005 06:55
il y a trois sortes d'hommes les vivants, les morts et ceux qui vont en mer
Qu'il est doux de s'asseoir sur le bord de l'oued pour voir passer le cadavre de son ennemi
Un exploit n'est souvent qu'un tour de con qui a réussi
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#25
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Le battement est une prise de fer et donne donc la priorité, mais le reglement stipule que lors d'une attaque composée, on peut faire un arrêt s'il précède d'un temps d'escrime la finale de l'attaque, c'est à dire s'il est exécuté dans le premier temps de l'attaque composée.
Je résume:
A fait batté feinte, B contre attaque, A et B touchent: B a raison.

pour que A ait raison, il aurait fallu faire Batté droit, du coup B faisait un coup droit et touchait aussi mais là on ne lui donnait pas le point puisque les deux touches ont été portées dans le même temps et que A avait la priorité de l'attaque.

Suis-je clair (je sais pour les épéistes c'est carrément ésotérique, mais moi j'trouve ça marrant....ce serait dommage que les nouvelles conventions tuent les attaques composées....c'est l'âme de l'escrime!)

Date de publication : 17/06/2005 13:33
Ceux qui n'en savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux..." Pierre Dac
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#26
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
Citation :

batman a écrit :
Le battement est une prise de fer



Ca part mal comme explication...


Citation :

lors d'une attaque composée,


Qui parle d'une attaque composée ?



Moi ce que je n'ai toujours pas compris dans l'énoncé, c'est comment on fait pour toucher dans une feinte...

L'énoncé correct, ce serait plutôt A battez tirez droit (ou dégagez), B coup droit dans le même temps (la subtilité, c'est justement le sens de " dans le même temps")

Date de publication : 17/06/2005 13:59
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#27
Dort sur place
Dort sur place


Informations utilisateur
Citation :

GrandFourbe a écrit :

Moi ce que je n'ai toujours pas compris dans l'énoncé, c'est comment on fait pour toucher dans une feinte...


C'est précisemment là qu'est la feinte.
J'attaque, si je touche c'est "Youpi, j'ai réussi mon attaque", si je loupe c'est "Youpi, j'ai réussi ma feinte !"
Ça c'est rusé !!! Chapeau !

Date de publication : 17/06/2005 15:07
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#28
Habitué
Habitué


Informations utilisateur
Hoho nous avons un peu de mauvaise foi là.. sincèrement.

D'abord j'insiste, le battement permet de prendre le fer et est en ce sens équivalent à l'alongement du bras, donc il donne la priorité.(qu'on la garde ou pas après est une autre histoire).

Deuxio: évidemment on parle d'une attaque composée puisqu'il y a feinte suivie d'une touche. S'il y a feinte, c'est donc une fausse attaque destinée à déclencher la parade que l'on va ensuite tourner par un coupé ou un dégagé...

Donc le déroulement de l'action est:

A batté feinte, B contre attaque en coup droit, A dégage ou remet, A et B touchent (c'est pour Grandfourbe qui fait semblant de ne pas comprendre).

Donc je re-résume: A est surpris par la contre-attaque de B dans la phase initiale de son attaque composée, et donc B a raison.

Je cite le réglement:

L'attaqué est touché si:

"étant en ligne (bras tendu et pointe qui menace une surface valable), après un battement ou une prise de fer qui écarte son arme, il tire ou remet son fer en ligne au lieu de parer un coup directement porte par l'attaquant."

Seulement voilà, dans le cas qui nous occupe, le coup n'est pas porté directement par l'attaquant puisqu'il y a feinte après le battement!!!

la preuve par 9:


L'attaquant en revanche est touché:

"si, dans une attaque composée, il est arrêté avec un temps d'escrime avant sa finale"

C'est pas clair ça?

et dans notre cas, il y a battement et début d'attaque composé", contre-attaque, coup double.

Donc B a raison.

Bon maintenant, on va raffiner un peu et enc... quelques mouches: Si l'on est puriste jusqu'au bout, on peut dire que si la contre-attaque touche, pour qu'elle soit valable, il faut qu'elle ait un temps d'escrime d'avance sur la finale de l'attaque, si c'était le cas, comme la définition d'un temps d'escrime est le temps pendant lequel les deux lampes peuvent s'allumer, en toute logique pour que la contre-attaque soit donnée valable il faudrait qu'elle allume et que l'attaque composée arrive trop tard, et n'allume pas. Or dans notre cas, les deux lampes s'allument. Conclusion: l'arbitre donne raison à A, car il ne peut aller contre le règlement au point de redéfinir le temps d'escrime.

Mais alors... bizarre bizarre, car dans le manuel du parfait petit escrimeur, on m'apprend que l'attaque composée se fait en deux temps: dessus dessous, ou dessous dessus etc... ce qui (et je ne suis pas agrégé de maths) signifie que notre escrimeur A a réussi a faire une attaque en deux temps, dans un seul temps d'escrime officiel puisque les deux lampes s'allument. Est-ce à dire que le temps d'escrime officiel est trop long? Ce qui (au secours) donne tout à fait raison aux nouvelles normes.

CQFD, et qu'on se le dise.

Donc conclusion: Dans l'esprit B a raison, mais en compète, A a le point!!!

Et vive le fleuret, Yeepeeeee

Date de publication : 17/06/2005 15:26
Ceux qui n'en savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux..." Pierre Dac
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#29
Dort sur place
Dort sur place


Informations utilisateur
C'est beau comme du droit fiscal !

Date de publication : 17/06/2005 15:30
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut


Re: Arbitrage3
#30
Bavard
Bavard


Informations utilisateur
1 - le battement n'est pas une prise de fer mais une attaque au fer

2 - je cite texto - avec les fautes de grammaire - l'énoncé de pseudo :

"L’adversaire fait batté-feinte-coup-droit en marchant bras tendu, sur son batté je fait coup droit en me fendant … touchés tous deux".

=> il n'est en aucun cas question d'attaque composée puisqu'il n'y a ni parade, ni trompement. il y a juste une feinte qui touche ( )

Il y a : coup droit précédé d'une préparation d'une part et coup droit de l'autre.

=> qui a raison ?

Pour moi, si l'attaque part "sur" le battement adverse, il y a par définition attaque sur la prép...

Date de publication : 17/06/2005 15:33
Twitter Facebook Google Plus Linkedin Del.icio.us Digg Reddit M. Wong Haut








[Recherche avancée]


Escrime-Info : Mentions légales