|
Re: De l'intérêt de la présence de Laura Flessel sur la liste Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
 
|
Citation :
Je vais vous répondre. Flessel ou Pietruszka, ce ne sont pas des gens comme vous et moi. Ils sont prêts à tout. Pietruszka a dû exiger qu'elle soit sur sa liste parce que c'est un franc soutien, ce qui n'empêche pas l'affiche. Elle n'allait rien refuser au type qui a embauché son mari à la FFE. Ces gens sont prêts à tout. il y a dix ans Flessel n'a même pas hésité à utiliser sa fille pour son image à elle, aujourd'hui elle participe à des émissions de bas niveau. Ces gens savent que leur image vaut de l'or, voyez comme elle est défendue sur ce forum. cette image elle se monnaie : Flessel a sa rente au conseil économique et social, et son mari garde son poste à la FFE.
Date de publication : 17/01/2013 21:24
|
|||
|
||||
|
Re: De l'intérêt de la présence de Laura Flessel sur la liste Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Voilà l'absentéisme de Valérie Galli-Devaux.
 A comparer à celui de Laura Flessel.  Eh bien, c'est presque le même. A part que Laura Flessel, c'est pire, parce que c'est sur deux mandats, soit 8 ans. Et Laura Flessel, c'est pire, parce que son mari a été embauché par celui que Flessel soutient, Pietruszka. Et en plus, son mari, il gère la société de droits à l'image de Laura Flessel, tout en écrivant des articles élogieux sur sa femme pour le compte de la FFE. Sincèrement, les deux ne devraient pas être sur une liste. Mais Laura Flessel, c'est encore plus honteux.
Date de publication : 16/01/2013 22:22
|
|||
|
||||
|
Re: De l'intérêt de la présence de Laura Flessel sur la liste Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Mes chers et mes chères,
Vous avez parfaitement le droit d’être l’ami de Laura Flessel, vous pouvez considérer que c’est une grande escrimeuse, et vous avez raison. Mais est-ce parce qu’on est une grande sportive qu’on a le droit de tout faire ? Apparemment, pour certains la réponse est oui : Pauvre pays qu’y est le nôtre. Je vois bien que les partisans de Flessel tentent de noyer le poisson en détournant le débat : l’un veut en faire un débat sur Paris et la province, l’autre veut mettre en cause Boisse. Allez voir dans un autre sujet si j’y suis. Ici, la question, c’est Laura Flessel : Comment Laura Flessel ose présenter sa candidature au comité directeur de la FFE ? Elle en a été membre depuis 8 ans, et elle en a été absente à 80% : il suffit de lire les procès-verbaux pour se rendre compte qu’elle n’avait quasiment rien à dire. J’appelle ça un désintérêt pour la fonction : qu’elle ait la décence de ne pas s’y présenter. Elle ne sera pas élue cette année probablement. Et alors ? Le problème, c’est qu’elle ose être candidate dans ces circonstances. Elle apporte son soutien à Frédéric Pietruszka, l’homme qui a fait embaucher le mari de Laura Flessel à la FFE. Le soutien et la candidature de Laura Flessel sont-ils un remerciement pour cette embauche, pour ne pas dire une contrepartie ? Est-ce que vous comprenez la notion de conflit d’intérêt. Et celle de népotisme ? Le mari de Laura Flessel-Colovic, c’est Denis Goran Colovic. Avez-vous jamais vu un article sur le site de la FFE signé Colovic ? C’est simple, il n’y en a pas. Les articles sont signés : DG. Pas DC pour Denis Colovic, mais DG pour Denis Goran. Que se passe-t-il pour que ce monsieur ait honte de son nom ? Ou alors, se rend-il compte lui-même, dans un éclair de décence, que le rapprochement qu’on peut faire avec Laura Flessel-Colovic n’est pas vraiment en sa faveur. Madame Flessel a bien servi l’escrime. Mais je pense aussi qu’elle a bien été servie. Maintenant qu’elle pantoufle au conseil économique et social (tiens, avec quelle présence, d’ailleurs ?), qu’elle laisse le monde de l’escrime dont elle est retraitée, se débrouiller sans elle. Je demande solennellement à Laura Flessel de se retirer des élections pour toutes les raisons que je viens de donner.
Date de publication : 15/01/2013 14:59
|
|||
|
||||
|
Re: De l'intérêt de la présence de Laura Flessel sur la liste Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
On va éviter de parler du sujet dans un autre sujet. Donc, je réponds ici.
Citation : EarlGrey a écrit : Qu’est-ce qui vous fait vomir ? Les 80% d’absences madame Flessel aux réunions de la FFE ? Ce sont des faits. Qu’on parle de conflit d’intérêt parce qu’elle figure sur la liste de celui qui a embauché son mari à la FFE ? Je vais vous fournir la définition qui en est donnée par la Commission de réflexion pour la prévention des conflits d’intérêts dans la vie publique , il y a deux ans. Citation :
Vous avez le droit de dire que Madame Flessel est une grande escrimeuse. Mais je ne vois pas le rapport avec le comité directeur de la FFE. Ou alors, tant qu’à faire, il faut immédiatement élire Gérard Depardieu président de la République, parce que c’est un grand acteur. Citation : bleau a écrit : Tiens, un extrait de cet article du Parisien cet été à propos de la retraite de Laura Flessel : "Sa société Flessel & Co va continuer à gérer son image incandescente et forcément attirante pour des partenaires à la recherche d’exemplarité et de valeurs familiales." Moi, je connais des dames et des messieurs qui font la queue pour venir chaque année flatter le cul de vaches au salon de l’agriculture. Vous appelez ça un acte gratuit de leur part ?. D’autres, ils vont en province inaugurer. Acte gratuit, ça se discute. La naïveté provinciale, c’est rafraichissant. Figurer sur une liste pour le comité directeur, ça aussi, la prétendue gratuité de l'acte, elle se discute.
Date de publication : 14/01/2013 14:00
|
|||
|
||||
|
De l'intérêt de la présence de Laura Flessel sur la liste Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Cela fait deux ans que je dénonce le rôle de "potiche" de Laura Flessel au sein du comité directeur (vérifiez mon profil) : elle a été absente à 80% des réunions, cela ne l'intéresse pas (et cela se voit aussi à la lecture des PV - elle participe très peu si elle est présente).
Je ne dis pas que Laura Flessel est inutile à l'escrime, je dis que Laura Flessel est inutile au comité directeur de la FFE. Or, elle s'y présente sur la liste Pietruszka. Il y a un conflit d'intérêt manifeste. Madame Flessel figure sur la liste de Frédéric Pietruszska, la personne qui a embauché son mari à la FFE. Denis Colovic, son mari, est salarié à la FFE et en même temps gérant de sa société de Laura Flessel "Flessel and co" ! Je suis désolé, mais la présence de Larua Flessel sur cette liste peut légitimement s'analyser comme un retour pour service rendu. Je suis d'accord avec monsieur Amanrich : il y a un problème dans notre pays. Laura Flessel est dans un conflit d'intérêt évident qui devrait disqualifier sa candidature aux yeux de tous de manière évidente. Si elle veut aider la FFE qu'elle le fasse autrement ! Vous pouvez vérifier là : http://www.escrime-ffe.fr/ffe/vie-federale/pv-et-circulaires.html
Date de publication : 14/01/2013 11:50
|
|||
|
||||
|
Flessel à la FFE (ou plutôt pas à la FFE)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Et comment analysez-vous le fait que Laura Flessel se représente ? Sur la liste de Frédéric Pietruszka.
Laura Flessel est sans doute une championne... de l'absentéisme aux réunions de la FFE. Elle a été absente à 80% des réunions depuis 8 ans (voir le tableau fait à partir des PV). Qui veut croire encore que cela l'intéresse ? A part peut-être pour donner un appui politique à l'emploi de son mari (à la FFE) ? Peut-on encore sérieusement voter pour cette personne ?... donc pour cette liste ?
Date de publication : 14/01/2013 10:37
|
|||
|
||||
|
Re: Et ça continue... (jusqu'en 2012 ?)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
Je rappelle que le CES est un organisme consultatif qui est par la Constitution : ce caractère constitutionnel le protège de remises en cause en profondeur qui seraient vraiment nécessaires. En attendant, le CES se politise. Citation :
Je l'ai fait, il y a un an. J'avais regardé l'assiduité de l'ensemble des membres. Il y a un certain absentéisme, à des degrés divers, mais rien de comparable avec Laura Flessel. Il me semble que c'était le cas de Valérie Barlois : mais Valérie Barlois, elle, elle ne s'est pas représentée, elle n'y est plus. Pour Laura Flessel, je crains qu'on l'est suppliée de se représenter, sachant parfaitement ce que cela avait donner et allait donner... Encore de la basse politique ?
Date de publication : 21/12/2010 10:41
|
|||
|
||||
|
Et ça continue... (jusqu'en 2012 ?)
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Voila presqu’un an que je vous informais du scandaleux absentéisme d’une élue au comité directeur de la FFE.
L’année s’achevant, il est tant de faire un nouveau bilan.  Je vous rappelle que cette personne, manifestement très occupée à autre chose que le mandat pour lequel elle avait postulé et été élue, a été nommée au conseil économique et social par le gouvernement. Ce qui rapporte un total brut mensuel de 3767,91€. Nous n’espérerons guère qu’elle sera plus présente au comité directeur et aux assemblées générales (On verra si ce sera mieux au CES). En près de six ans, elle n’a assisté à la FFE à AUCUNE assemblée générale et seulement 5 comités directeurs sur 25. Cela nous fait un absentéisme de 85%. Vu qu’elle veut absolument continuer sa carrière sportive jusqu’en 2012, qu’elle vient d’obtenir une vraie sinécure, il serait temps qu’elle laisse sa place à la FFE à des personnes réellement prêtes à s’investir et à accomplir le mandat pour lequel elles ont été élues. Je suppose qu'après 2012, on entendra plus jamais parler de Laura Flessel dans le monde de l'escrime, elle fera sans doute tout autre chose avec ses amis du gouvernement. Mais on pourrait sans problème déjà se passer d'elle dès maintenant au comité directeur.
Date de publication : 18/12/2010 13:34
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
Ecoutez, si cela avait été François Durand qui avait été concerné, je vous promets que j’aurais titré : « François Durand, démission !!!!!! ». Et je vous annonce qu’on m’aurait immédiatement accusé de règlement de compte personnel. Ne pas nommez la personne mais donnez toutes les clefs pour retrouver son nom, cela eut été parfaitement hypocrite. Ce sujet est un sujet parfaitement digne (argumenté avec preuves à l’appui) : il ne parle pas de la vie privée d’une personne, il parle de la manière dont cette personne exerce des fonctions publiques, et donc, à ce titre, peut parfaitement faire l’objet d’une discussion publique. Vous vous contentez de déplorer le système électoral. Mais la démocratie, ce n’est pas qu’un système électoral : on vote et c’est fini. C’est aussi et avant tout un type de fonctionnement. J’appelle au retour du politique : arrêtez de vous contenter d’un formalisme juridique, là où il y a dévoiement du fonctionnement de nos institutions. Ce qui provoque des dysfonctionnements en retour. Que tout le monde prenne enfin ses responsabilités. Que Laura Flessel refuse de continuer à être la femme de paille du comité directeur et qu’elle démissionne. Que l’assemblée générale de la FFE menace de dissoudre le comité directeur si cette situation perdure. Que les licenciés réclament haut et fort la démission du membre qui pose problème. En acceptant de couvrir cette attitude et en refusant de demander cette démission, vous ne faites que manifester votre approbation à cet état de fait ; vous n’êtes pas moralement pas digne de réclamer une réforme du système électoral si vous n’êtes pas capable d’exiger le fonctionnement normal du comité directeur. J’appelle donc chacun à s’emparer de ce sujet digne, là où au contraire, ceux qui ont pris le parti de la défense se sont rués bien souvent dans le caniveau des insinuations. Citation : Patcha a écrit Qu’insinuez-vous ? Il n’est pas contraire aux statuts de réclamer la démission d’un membre du comité directeur. Vous confondez le droit et la politique, dans son sens le plus noble.
Date de publication : 06/02/2010 12:29
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
bobosse a écrit : Je vous remercie, je pense que cela mettra fin définitivement aux élucubrations de l’autre olibrius, part_a_2-6XT. Là où je ne vous rejoindrais pas totalement, c’est sur la responsabilité de la personne qui joue le rôle de faire-valoir ou prête-nom ou potiche, en l’occurrence, Laura Flessel. C’est une grande fille, elle sait qu’en étant élue et en n’assumant pas les responsabilités correspondantes, elle nuit au bon fonctionnement du comité directeur (34 élus pur 60000 licenciés) et se laisse manipuler. Qu’elle se laisse manipuler, c’est son problème, le fonctionnement du comité directeur, c’est NOTRE problème Si on veut lui donner une place d’honneur quelconque à cette personne, c’est possible. Mais je ne vois par pourquoi elle obtient une place qu’elle n’occupe pas au détriment du fonctionnement de nos institutions. La responsabilité des autres personnes n’occulte pas sa propre responsabilité, qui est clairement mise en cause. Qu’elle démissionne puisque cela ne l’intéresse pas.
Date de publication : 05/02/2010 12:44
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
bobosse a écrit : Vous voulez dire un enregistrement sonore ? Quand est-ce qu’ils seront diffusés sur internet, qu’on suive les débats ?
Date de publication : 05/02/2010 12:43
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
part_a_2-6XT a écrit : Non, j’utilise les procès-verbaux pour montrer qu’on n’y parle jamais de Laura Flessel sauf pour ses absences. Citation : part_a_2-6XT a écrit : Que Laura Flessel lise les documents préalablement fournis au comité directeur ou les jette immédiatement à la poubelle, en fait cela ne change rien si elle ne participe pas au processus de décision lors des comités directeur. Je crois que vous faites vraiment fi du processus démocratique : il ne s’agit pas de prendre connaissance de proposition et de voter pour ou contre ; mais il s’agit de discuter de ses propositions, de les amender si nécessaire puis de décider. Ce processus, il se fait pendant les réunions, c’est fait pour ça. En étant absente, elle ne participe pas au processus aux discussions, ni de décisions, elle est donc inutile. Qui plus ait elle ne participe guère non plus indirectement aux décisions puisque si elle a donné 8 fois pouvoirs, elle ne l’a pas fait 6 fois. Son attitude est suffisamment j’menfoutiste pour qu’on l’invite à démissionner du comité directeur, malgré votre déni de réalité. Citation : TigerOups a écrit : C’est étrange, elle n’apparaît pas dans le palmarès du Challenge Ortrun Morais ou du Challenge Open SAN MATTEO des 19 et 20 septembre dernier. On peut toujours faire des vérifications pour toutes les dates sur tous les tournois mais je crains que cela ne change rien. Si on ne peut être présent pour participer aux réunions et aux processus de décision, je crois qu’il est préférable de ne pas présenter sa candidature. Laura Flessel a été présente 1 seule fois entre 2005 et 2008, donc elle pouvait s’abstenir de présenter sa candidature en 2008, les mêmes causes produisant les mêmes effets. Citation : hubo46 a écrit : Je crois que vous avez vraiment saisi quelque chose de profond. Autant pour moi, que la personne qui pose problème se nomme Laura Flessel ne change pas le fond et la demande, autant du côté de la défense, cela change tout : pour eux, il y a des gens qui ont manifestement plus de droits que d’autres, qui peuvent se permettre des choses qu’on ne devrait pas à leur yeux dénoncer parce que c’est telle personne.
Date de publication : 05/02/2010 10:35
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Aucun problème avec la personne. Encore que sa célébrité devrait l’obliger à être exemplaire.
C’est une position de principe : je crois qu’il faut faire la chasse dans toutes les assemblées aux absents, aux cumulards, à tous ces gens qui nuisent au bon fonctionnement de nos institutions. Y compris en escrime. Le problème pourrait porter sur X, je demanderai de la même manière sa démission. Ce que je ne comprends vraiment pas, c’est votre acharnement, malgré ma démonstration, à la défendre, alors qu’il est évident qu’elle n’en a rien à faire, et que si elle laissait la place, cela n’aurait au pire pas d’effet, au mieux elle serait remplacée par une personne utile. Pourquoi vous acharnez à défendre l’indéfendable ? J'ai l'impression que vous vous laissez emporter par vos passions.
Date de publication : 04/02/2010 22:40
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
part_a_2-6XT a écrit : Moi, jouer sur les mots ? Non, ce n’est pas mon style. Mais peu importe le petit jeu du chat et de la souris, j’avais déjà répondu à vos objections dans mon précédent message. Je reprends. Citation : part_a_2-6XT a écrit : Je vois parfaitement quel type d’argumentation vous chercher à coller à ce débat : en fait, c’est très exactement les réponses données à propos de l’absentéisme parlementaire. Si les députés ne sont pas dans l’hémicycle pour voter, il n’empêche qu’ils auraient préparé le travail en commission et qu’il ne resterait qu’à procéder au vote. Classique. Le problème, c’est que le comité directeur, il ne fonctionne pas sur ce modèle théorique. Relisez ce qu’à écrit bobosse aujourd’hui même : Citation : bobosse a écrit : Il n’y a pas de travail préalable approfondi en commission où on confronte les points de vue de toutes les sensibilités, où on cherche le consensus, où on amende. Là, tout se passe lors de la réunion du comité directeur. Si on n’est pas à la réunion, on ne participe pas au processus de décision qui consiste en une présentation des décisions proposées, en une discussion de celle-ci et enfin, pour finir, un vote. La démocratie, je vous l’assure, ce sont ces différentes phases. Là, ce n'est comme dans le travail parlementaire, cela se passe lors de la réunion (d'ailleurs, si vous connaissiez la réalité des AG, réunions de ligue de comité départementaux, de clubs... vous ne prétenderiez pas le contraire). Citation : part_a_2-6XT a écrit : Bien sûr que je fournis les documents nécessaires. Je fournis les procès-verbaux : et dans les procès-verbaux, on ne parle de Laura Flessel que pour ces absences, pas pour ses travaux préparatoires, ou ses déclarations écrites. Elle n’est pas qu’absente physiquement du comité directeur ; elle est absente tout court, totalement. Alors vous pouvez continuer à échafauder des hypothèses tirées par les cheveux : c’est elle qui prépare tous les dossiers, c’est la membre qui murmure à l’oreille du président, elle fait le pont entre l’opposition et la majorité, elle laisse des notes très détaillées pour expliquer ses positions lors des comités directeur et qui sont lus à la grande attention de tous, qu’elle est très présente tout le temps sauf aux réunions, etc. Et qu’en plus, elle prend soin de faire effacer son nom de tous les documents pour ne paraître trop présente dans la décision (et qu’elle a des excuses en béton pour toutes ses absences). Continuez à nous raconter vos histoires farfelues, cela continuera à décrédibiliser votre opposition de principe. Je continuerai d’opposer à vos rumeurs, des faits, des écrits, des preuves. Laura Flessel ne fait pas son boulot d’élu au comité directeur, donc qu’elle démissionne.
Date de publication : 04/02/2010 21:39
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
MeGagny a écrit : Le terme « siège » (du latin sedere, être assis) désigne un meuble où l’on peut s’asseoir mais par métonymie, il indique aussi la fonction qu’on occupe. Aussi, lorsque je parle de siège occupé laissé vide, cela créé un oxymore apparent (occupé et vide à la fois). Pourtant, l’expression « siège occupé » vise par métonymie la fonction, alors que l’expression « siège laissé vide » vise le sens littéral, en l’occurrence la chaise destinée à Laura Flessel vacante lors des réunions du comité directeur. C’est une figure de style parfaitement volontaire de ma part. Bon… Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt alors sans doute, quand le poète file la métaphore, l’imbécile hurle à la faute. Ceux qui auront apprécié se seront tu. Citation : TigerOups a écrit : Homophone de différend comme chacun sait. Je ne connais pas Laura Flessel, même s’il m’est arrivé de la croiser. Certains disent qu’elle sert l’escrime (en dehors du comité directeur). Ce n’est pas le problème (même si je pense qu’elle se sert aussi de l’escrime pour vendre son image – oserais-je dire que : même si elle n’occupe pas sa chaise, elle est peut-être bien à vide). En fait, c’est une question de principe, qui n’est pas attaché à la personne de Laura Flessel : il se trouve que cela concerne Laura Flessel, qui est particulièrement connue et donc qui devrait être particulièrement exemplaire. Comme l’ont dit certains, il faut arrêter de réagir de manière affective et en rester aux seuls faits. Les faits, c’est que Laura Flessel est élue au comité directeur mais qu’elle n’est quasiment jamais présente pour participer à la prise de décision.
Date de publication : 04/02/2010 20:03
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
part_a_2-6XT a écrit : Manifestement vous pouvez recommencer car vous n’y comprenez rien. Citation : part_a_2-6XT a écrit : Que sa présence en AG ? C’est totalement faux comme chacun peut le vérifier là Je parle des absences de Laura Flessel à toutes les AG ET de ses très très nombreuses absences aux réunions du comité directeur. Si elle est absente à 17 réunions du comité directeur sur 20, elle ne fait pas son boulot d’élu correctement. Citation : part_a_2-6XT a écrit : Evidemment : c’est pour cela que nous demandons sa démission, sinon, nous l’exigerions. Formalisme juridique, mais scandale politique. Citation : part_a_2-6XT a écrit : Ce qui signifie qu’elle a présenté des excuses que le président de la FFE a simplement enregistré puisque c’est une personne qui se présentait sur sa liste et qui donnera éventuellement pouvoir pour qu’on vote les décisions du président. Je suis prêt à participer à une commission d’enquête indépendante pour juger de la validité de ses excuses sur les cinq dernières années (22 absences). Citation : part_a_2-6XT a écrit : O si ! Relisez donc les procès-verbaux et vous vous apercevrez que le nom de Laura Flessel n’est jamais cité (sauf pour ses absences (ou ses résultats sportifs, ce qui est sans rapport)), qu’elle n’est l’auteur d’aucun rapport préparatoire, qu’elle ne participe à aucune commission, qu’elle ne propose rien. Elle se contente d’occuper un siège qu’elle laisse vide.
Date de publication : 04/02/2010 16:21
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Citation :
part_a_2-6XT a écrit : Des rumeurs, vous plaisantez ? Je suis outré. TOUT a été parfaitement expliqué et TOUT est vérifiable sur les procès-verbaux . Laura Flessel n’a été présente à aucune assemblée générale (2005 à 2009) et à seulement trois comités directeurs sur 20, et pas n’importe lesquels : ceux avant et après l’élection. Et puisque vous ne comprenez rien au travail du comité directeur, lisez les statuts de la FFE. Alors sincèrement, en fait de "rumeurs infondées", c’est vous qui les propager faute de faire l’effort de vous informer un minimum.
Date de publication : 03/02/2010 19:21
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Que ce sujet vous plaisent ou vous déplaisent, il est sur le comité directeur, pas sur autre chose : passez votre chemin si cela ne vous intéresse pas.
Donc, il y a 34 membres pour représenter et prendre les décisions pour 60000 licenciés. Est-ce trop au point qu’on puisse se permettre que l’un de ses membres sur 34 soient absents de manière calculée, sans intention manifeste de jouer son rôle d’élu ?
Date de publication : 01/02/2010 23:24
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Voici une estimation des absences aux (seules) réunions du comité directeur du précédent mandat entre 2005 et 2008 (pour l’actuel il n’y a pas assez de recul). J’ai éliminé ceux qui avaient moins de 6 absences. Je précise que j’ai pu me tromper mais pas de beaucoup.
12 Valérie BARLOIS-LEROUX 12 Sophie MORESSEE-PICHOT 11 Laura FLESSEL-COLOVIC * 8 Carole MARME 7 Roland PRUDENTE 6 Thierry SAULNIER 6 Jean-Pierre ROMMERU * 6 Jean-Paul SABATIER 6 Jean TURA * 6 Christian BERNARD 6 Ange-François PEZZINI* Seuls ceux avec un * sont encore membre du comité directeur actuellement. Laura Flessel a été la plus absente des actuels membres, haut la main. Donc, idole ou pas, il faut qu’elle fasse autre chose que le comité directeur, qu’elle démissionne et laisse sa place à des gens plus utiles. Citation : fan2sabre a écrit : Les commissions, ce sont les commissions, pas le comité directeur. Les personnes élues dans les commissions n’ont pas à être au comité directeur. Le comité directeur, c’est 34 membres. Le 34e est obligatoirement un médecin, c’est la seule obligation. On peut donc parfaitement se passer des services de madame Flessel (pour ce qu’ils valent…). Tant qu’on aura des personnes pour défendre de telles situations scandaleuses, alors notre pauvre pays sera dans une situation effectivement affligeante du point de vue démocratique.
Date de publication : 01/02/2010 22:10
|
|||
|
||||
|
Re: Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Il n’y a aucune complaisance à avoir. L’attitude de Laura Flessel est parfaitement calculée, elle s’est présentée en sachant qu’elle ne siègerait pas au comité directeur.
La preuve, elle est simple : sur les 25 « réunions officielles » dont j’ai parlé, elle n’a été présente que trois fois : la première qui a suivi son élection en 2005 ; la première qui a précédé son élection en 2008 ; la première qui a suivi son élection en 2008. Donc, c’est une stratégie calculée. Elle se fiche de notre gueule en se présentant, alors qu’elle sait avant qu’elle ne participera ni n’assumera les fonctions : c’est grave, cela nuit au fonctionnement de la FFE et sali l'image de notre sport. Laura Flessel ne sert à rien au comité directeur (peut-être à autre chose, ailleurs) et prend la place de quelqu’un qui pourrait être utile. Il ne faut pas se plaindre du mauvais fonctionnement de la FFE, sans en chercher la cause. Là, c’est bien une cause. Laura Flessel, démission du comité directeur !!!
Date de publication : 31/01/2010 13:15
|
|||
|
||||
|
Laura Flessel, Démission !!!!!!
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Bavard
|
Alors qu’est discutée la question du mode d’élection du président de la FFE selon un scrutin actuellement abracadabrantesque, il est temps de se poser de manière générale la question de qui nous représente, nous licenciés, au sein de la FFE, et de quelle façon. Y compris les membres du comité directeur.
Laura Flessel est membre du comité directeur de la FFE depuis de longues années. Lors des mandats successifs de Frédéric Pietruszka, depuis mars 2005 jusqu’à aujourd’hui, Laura Flessel n’a été présente : - à AUCUNE assemblée générale, où elle est mentionnée systématiquement comme excusée : ni juin 2005 , ni mai 2006, ni juin 2007, ni mai 2008, ni mai 2009. - qu’à 3 comités directeurs sur 20 (en avril 2005, septembre 2008, novembre 2008), donc excusée aux 17 autres comités directeurs. Donc, Laura Flessel, EXCUSEZ-NOUS, nous aussi, mais démissionnez !!!!!! Il est inadmissible que soient élues des personnes inutiles au comité directeur, qui ne font pas le travail, et qu’ainsi elles prennent la place de personnes plus utiles. Nous préférons être représentés par des personnes présentes qui travaillent leurs dossiers, plutôt que par des pots de fleurs qui ne font même pas tapisserie au comité directeur. Le pire, c’est malgré sa bien piètre présence, Laura Flessel a été réélue en 2008 au comité directeur. Qui a osé voter en notre nom pour de telles personnes ? ON A LES ELUS QU’ON MERITE. Ces informations sont vérifiables sur les procès-verbaux de la FFE. A noter que Valérie Barlois a un palmarès pour le moins comparable mais qu’elle n’est justement plus membre du comité directeur, puisque pas réélue en 2008.
Date de publication : 30/01/2010 18:04
|
|||
|
||||
