https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/d2053_Page-51.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
83 utilisateur(s) en ligne (67utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 83

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (avatare)

BasBas



Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#1
Bavard
Bavard


Citation :

topaze a écrit :
On s’éloigne du sujet mais je ne serais pas si catégorique sur le fait que le certificat médical ne soit pas un prérequis à la licence


Article L231-2 du code du sport : "I.-L'obtention d'une licence d'une fédération sportive est subordonnée à la présentation d'un certificat médical datant de moins d'un an et permettant d'établir l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou, le cas échéant, de la discipline concernée".

Sujet clos.

Citation :

Peppino-Inpastato a écrit :
Des choses bien plus graves en effet,

Oh non, l’absorption de la FFE par la Fédération de football est une bonne nouvelle, cela va faire exploser le nombre de licencié.

Date de publication : 24/10 20:45
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#2
Bavard
Bavard


Citation :

Agecanonix a écrit :
"la licence peut être prolongée jusqu'au 30 septembre" il faut comprendre que la licence est automatiquement prolongée jusqu'à la prise de la nouvelle licence si celle ci est prise au plus tard le 30 septembre ...


Non, le verbe "pouvoir" ("peut") est une faculté - pas un automatisme.
Comment savoir si la licence est prolongée un 15 septembre ? Il faudrait attendre le 30 septembre. C'est ridicule.

Citation :

julian a écrit :
C'est normal puisqu'il n'y a pas besoin de certificat médical pour l'obtenir.
[quote]
Une licence dirigeant, elle empêche de pratiquer l'escrime, c'est tout ce qu'il faut retenir.

[quote]julian a écrit :
Non, rien n'empêche de prendre ensuite une licence tireur, qui annule la licence dirigeante précédente.

Oh que si. La FFE peut refuser la prise d'une licence tireur, car alors, cela devient une double licence.

Citation :
julian a écrit :
Là, je suis d'accord avec toi, si la commission a déclaré la candidature recevable, ça paraît compliqué de revenir sur cette décision.


Oui, la commission l'a bien déclarée recevable conformément aux statuts.
Elle s'est peut-être trompée, mais dans la mesure où l'élection a eu lieu, elle ne peut plus revenir dessus.

Date de publication : 23/10 20:01
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#3
Bavard
Bavard


De toute manière :

Citation :

10.9. règlement intérieur : La commission de surveillance des opérations électorales... Trente jours avant la date visée au 10.2.1 ou le premier jour de la période visée au 10.2.2, elle arrête définitivement les listes candidates et les candidatures des personnalités qualifiées déclarées recevables puis les diffuse aux présidents de comités interdépartementaux , accompagnées des documents de vote pour transmission aux associations affiliées.

Citation :

23.5. (La commission de surveillance des opérations électorales) Elle se prononce par une décision prise en premier et dernier ressort sur la recevabilité des candidatures ainsi que sur les litiges liés à la capacité à voter et au nombre de voix dont disposent les votants.

Citation :
23.7. statuts (La commission de surveillance des opérations électorales) Elle n’a pas compétence pour prononcer l’annulation des élections.


En conclusion, la commission s'est prononcée en septembre et a manifestement déclaré recevable la candidature de Jean-Jacques BENA. Dès lors, la question était close.
Jean-Jacques BENA a manifestement participé comme candidat à l'élection et a recueilli les voix nécessaires pour être élu.

En conséquence, la commission de surveillance des opérations électorales n'a plus la capacité de revenir :
- Sur l'éligibilité de Jean-Jacques BENA (elle s'est déjà prononcée)
- Sur l'élection de Jean-Jacques BENA (elle ne peut annuler une élection)

Les mécontents peuvent toujours aller devant un tribunal (avec quelle chance de réussir ?), mais le débat est clos en interne pour la FFE.

Toute cette histoire frise le ridicule et l'incompétence crasse.
Sale départ avec ce double scandale Flessel puis Bena.

Date de publication : 23/10 13:46
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#4
Bavard
Bavard


Citation :

Nath71 a écrit :
On vient de recevoir déjà une reponse à nos questions
Un mail dans les clubs du bureau et chargé de missions


Et donc, vu que cela concerne tous les licenciés, on peut avoir le message pour éclaircir une situation qui nous inquiètent beaucoup, reconnaissez-le ?

Date de publication : 23/10 13:30
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#5
Bavard
Bavard


Citation :

julian a écrit :
il y avait toujours la possibilité de prendre une licence dirigeant qui, je crois, ne nécessite pas de certificat médical.


La licence dirigeant, c'est bien pire : article 7.3 du règlement intérieur : "Cette licence est réservée aux personnes qui... s'engagent à ne pas pratiquer l'escrime sous quelque forme que ce soit".
Et comme les statuts prévoient : article 8.1.6.Nul ne peut être simultanément titulaire de plus d’une licence délivrée par la FFE.
Il aurait fallu que Jean-Jacques BENA renonce à pratiquer l'escrime... alors qu'il n'avait un problème covid que temporairement.
C'est ridicule : il a attendu pour prendre sa licence qu'on accepte de lui délivrer le certificat médical exigé - tout cela pour un cas de force majeur, une pandémie mondiale.
Arrêtons de lui opposer qu'il n'était pas licencié, cet argument n'est pas tenable, c'est de la mauvaise foi de la part de l'équipe en place.

Citation :

Fred a écrit :
En l'occurrence, il semblerait que M. Bena n'avait pas cette autorisation au moment de l'élection.


Mais pourquoi ne pas se poser la question sur Laura Flessel, sur Bruno GARES ?

Pour être éligible il fallait être "licenciées depuis au moins six mois au jour de l'assemblée générale élective" (article 15.4 des statuts). De plus, article 8.1.8. des statuts : "Une licence peut être prise à compter du premier septembre d’une année N jusqu’au trente et un août de l’année N+1".

Si M. GARES ou son amie Mme Flessel n'étaient pas licenciés le 1er septembre 2020 (mais le 2, ou le 3 ou...), ils n'étaient plus licenciés de manière continue mais seulement à partir de la date de leur nouvelle licence... soit moins de 6 mois. Ce qui les rend inéligible d'après les statuts.

Ou est la commission électorale qui vérifie tout cela (et qui aurait merdé sur Flessel, puis sur Bena, ou faut-il saisir un tribunal pour enfin obtenir des informations précises concernant les conditions de ces élections entachées de doutes.
Cette commission électorale : "article 3.5. Elle se prononce par une décision prise en premier et dernier ressort sur la recevabilité des candidatures ainsi que sur les litiges liés à la capacité à voter et au nombre de voix dont disposent les votants"
Cette commission a manifestement prononcé en premier et dernier ressort la validité de la candidature de M. JJ Bena. Comment se fait-il qu'on conteste encore alors que cette commission s'est prononcée en premier et dernier ressort ?

Date de publication : 23/10 13:00
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#6
Bavard
Bavard


Citation :

julian a écrit :
Ça me paraît assez clair :
...
15.4. Seules peuvent être candidates les personnes majeures jouissant de leurs droits civiques,
licenciées depuis au moins six mois au jour de l'assemblée générale élective."


Grand merci.
Un point réglé, reste celui du cas de force majeur que subissait M. BENA, dans l’impossibilité temporaire de présenter le certificat médical exigée pour se licencié (situation covid).

Donc, appliquons les règles : pour être éligible personnalité qualifiée, il faut être "licenciées depuis au moins six mois au jour de l'assemblée générale élective".
On ne compte apparemment pas en année l'ancienneté de la licence, mais en jour.

Bon, on sait pour monsieur Jean-Jacque BENA mais pour madame Flessel ?
Est-ce que Laura Flessel était bien licencié depuis plus de six mois.

Je rappelle l'article 8.1.8. des status : "Une licence peut être prise à compter du premier septembre d’une année N jusqu’au trente et un août de l’année N+1".

Est-ce que Madame Flessel avait bien repris sa licence le 1er septembre 2020 ?
Si ce n'est pas la cas, elle n'était plus licencié le 1er septembre : donc, elle est licencié depuis moins de 6 mois.

Certes, vous m'opposerez l'article 7.5. du règlement intérieur "Période de validité des licences - Toute licence prise entre le 1er (premier) septembre de l’année N et le 31 (trente et un) août de l’année N+1 est valable depuis le jour de sa demande jusqu’au 31 (trente et un) août de l’année N+1.Elle peut être prolongée jusqu’au 30 (trente) septembre de l’année N+1".

Seconde question, est-ce que madame Flessel a pris sa licence avant le 30 septembre ?

Si madame Flessela pris sa licence après le 1er septembre et avant le 30 septembre, il a fallu que sa licence ait bien été prolongée car l'article 7.5 dispose bien que la licence "peut être prolongée" : c'est une faculté, encore faut-il qu'elle ait bien été effectivement prolongée.

Pour savoir si la licence de madame Flessel aurait bien été prolongée, il faut demander à la responsable de l'époque : Madame Lamour.
Madame Lamour avez-vous prolongé la licence de madame Flessel jusqu'au 30 septembre ?

Bien évidemment, le raisonnement ci-dessus s'applique à tous les personnes qui aurait été élue au comité directeur en ce mois d'octobre 2020.
Soit elles ont pris leur licence le 1er septembre, soit elle ont vu leur licence prolongée, et alors elles sont bien effectivement élue dans les règles - soit elles n'étaient pas éligibles car non licenciés depuis plus de 6 mois.

Citation :
skiipy a écrit :
Soit on fait des règles et on les respectes soit on les fait pas.

Tout à fait, et je crains que beaucoup d'invalidations doivent être prononcées en application du règlement.
Faisons-le.

Est-ce que M. GARES était bien éligible au comité directeur ? A-t-il pris sa licence le 1er septembre ou sa licence a-t-elle été prolongée par Mme Lamour (à laquelle il faut demander son avis...)

Que Monsieur BENA fasse un recours compte tenu de la situation de force majeure... peut-être était-il le seul éligible en fin de compte.

Date de publication : 23/10 11:47
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#7
Bavard
Bavard


Citation :

skiipy a écrit :
Soit on fait des règles et on les respectes soit on les fait pas.

Être un ancien champion, un licencié depuis 100 ans, la personne la plus gentille du monde
Ne doit donner aucun passe-droit

Une règle est pour tout le monde.

Permettez-moi une simple question
Où avez-vous vu que les candidats devaient être des licenciés de la FFE pour être éligibles aux postes de personnalités qualifiées ?

Vous qui êtes si à cheval sur de prétendues règles à appliquer impérativement, vous allez pouvoir nous montrer. Je vous aide : Statuts, Règlement intérieur.

Concernant les personnalités qualifiées, tout ce qu'on trouve comme condition, c'est l'article 10.3 du Règlement intérieur :
Citation :
Les candidats doivent pouvoir justifier dans leur lettre de candidature d’une pratique ou activité en faveur de l’escrime durant 10 années passées en qualité de dirigeant élu, athlète de haut niveau, arbitre, de membre de l’exécutif ou de commission de la FIE, d’enseignant professionnel d’escrime, de professionnel de la communication, de la gestion ou du droit ou justifiant d'une activité significative en faveur de l'escrime


Citation :

jseni a écrit :
Je pense qu'il valait mieux l'invalider, car, il suffisait que le premier licencié venu au courant de la situation ( c'est facile de verifier via le siteFFE) fasse une demande au Tribunal administratif pour que l'election de Jean Jacques soit, à juste titre annulée.....


Ce n'est pas de la compétence du tribunal administratif, mais du tribunal judiciaire.
Et je pense que le tribunal judiciaire serait beaucoup plus sensible à la notion de cas de force majeure, compte tenu de la situation sanitaire...

Citation :

sweater a écrit :
Il n'avait pas pas sa licence car il ne lui a pas été possible de passer la visite médicale nécessaire pour un V4 (test d'effort et autres examens) car il était atteint du COVID
Donc pas de visite chez le médecin ....donc...pas de certificat médical .....donc....pas de licence
Il avait fourni un certificat médical complet avant les Championnats du Monde Vétérans 2019....il n'y a pas si longtemps


Il y a donc des raisons juridiques d'attaquer les décisions de la FFE pour l'élection des personnalités qualifiées :
* Laura Flessel déclarée non-élue puis élue
* Jean-Jacques BENA déclaré élu puis non-élu

Tout cela finit par puer les magouilles.

Sinon, cela se règlera aussi lors de la prochaine AG : Art. 15.14 statuts. En cas de vacance parmi les postes de personnalités qualifiées, il est procédé à une nouvelle élection lors de la plus proche assemblée générale.

Date de publication : 23/10 10:33
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#8
Bavard
Bavard


Alors, petit rappel des épisodes précédents :
- Laura Flessel est dite "Disculpée en 2002 d'une accusation de dopage" sur le site officiel de la chancellerie de la légion d'honneur : et non, c'est faux, elle a bien été sanctionné en 2002 pour dopage.
- Laura Flessel devient ministre des sports, mais démissionne quelques mois après du gouvernement, car étant en délicatesse avec le fisc.

Rappelons que Le ministère des sports, elle l'a eu grâce à Bruno Gares.
D'ailleurs, juste retour de service, Bruno Gares devient conseiller de la ministre des Sports. Il le reconnait : "Effectivement, avec Laura, on est très proche, depuis très longtemps"

Bruno Gares vient d'être élu président de la FFE... avec le soutien de Laura Flessel. Évidemment !

Comme prévu, Laura Flessel se présente à l'élection des personnes qualifiées.
Les résultats donnen comme seul élu, Jean-Jacques Bena.

Citation :
Jean Jacques BENA : 433 voix (53,72 %)
Philippe BOISSE : 208 voix (25,80 %)
Laura FLESSEL COLOVIC : 403 voix (50,00 %)
Evelyne KILO : 242 voix (30,02 %)
François MULLER : 140 voix (17,36 %)


Mais la FFE annonce peu après par courriel :

Citation :
Veuillez noter que suite à une interprétation erronée dans l’application de l’article 10.13.2 de notre règlement intérieur concernant le quorum à prendre en compte par notre prestataire de vote en ligne, seul Jean-Jacques BENA avait été déclaré élu lors de la désignation des personnalités qualifiées le 10 octobre dernier.
Les résultats ont été ensuite vérifiés et Laura FLESSEL-COLOVIC dispose bien du nombre de voix requis. Elle est donc également élue comme personnalité qualifiée.
Je vous prie d'agréer, Mesdames, Messieurs, mes salutations distinguées.
Alexandre RUMPLI – Directeur administratif
Fédération Française d’Escrime
7 porte de Neuilly – 93160 – Noisy le Grand


Le fameux article 10.13.2 du règlement intérieur de la FFE dispose :

Citation :

10.13.2. Les personnalités qualifiées sont élues au scrutin majoritaire à un tour par l’AG élective de la fédération. Pour être élues, elles doivent avoir obtenu plus de 50% des suffrages valablement exprimés. À défaut de candidat obtenant le nombre de suffrages requis, le ou les postes sont déclarés vacants jusqu’à l’assemblée générale suivante.


Le problème d'interprétation vient donc de l'expression "plus de 50%". Évidemment, si on est supérieur... c'est qu'on n'est pas égal. Donc, le 50% n'est pas inclus dans le quorum : il faut bien plus de 50% et pas 50%.

C'est une question assez classique de fonctionnement des assemblées. Prenons le cas des conseil municipaux pour délibérer.

Citation :
Article L2121-17 du Code général des collectivités territoriales
Le conseil municipal ne délibère valablement que lorsque la majorité de ses membres en exercice est présente.


Et l'interprétation est classique : 50%, ce n'est pas le quorum -> https://www.senat.fr/ct/ct08-2/ct08-247.html

Ainsi, on assiste à une belle magouille électorale en s’asseyant sur le textes officiels qui régissent notre fédération.

Le nom de Laura Flessel est une nouvelle fois associé à un scandale.


On ne peut que souhaiter qu'un juste recours contre l'élection de Laura Flessel devant les tribunaux,
notre fédération étant salie par de telle pratique.

Date de publication : 15/10 08:54
Haut


Re : Election des Personnes Qualifiées
#9
Bavard
Bavard


Citation :

julian a écrit :
En français, contrairement à l'anglais, "supérieur" est équivalent à "supérieur ou égal" , voir par exemple le Larousse
https://www.larousse.fr/dictionnaires/ ... ais/sup%C3%A9rieur/75454:


Et il donne un lien... qui ne confirme pas du tout !!!
Procédé bidon.

Citation :

julian a écrit :
En effet, je confirme qu'on n'a pas le même français...


Ne faites pas du français, mais faites du droit.
Le question de la majorité pour un quorum est une question classique.
Avec un solution aussi très claire en droit électoral : être supérieur, ce n'est pas être égal - https://www.senat.fr/ct/ct08-2/ct08-247.html

Laura Flessel n'est pas élue, c'est un nouveau scandale.

Date de publication : 15/10 08:54
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#10
Bavard
Bavard


Rassurez-vous, aucune nouvelle des contrôles fiscaux de Laura Flessel.

Là, c'est juste de la bonne fakenews propagée par un organisme officiel.

On nous ressort la Flessel.
Le ministère des sports, elle l'a eu grâce à Bruno Gares.
Evidemment, Gares à la présidence de la FFE (ça aide de connaître Macron ?), Flessel revient.
La lumière des ors de la République continue à vous illuminer même à distance.

Quoi de mieux d'ailleurs pour briller qu'une bonne breloque ?
Image redimensionnée


La Grande chancellerie de la légion d'honneur est fière de compter Laura Flessel parmi les médaillés, à tel point qu'elle consacre une page de célébration en tant que Portrait de décorés : https://www.legiondhonneur.fr/fr/decores/laura-flessel/725

Et là, la République reconnaissante nous sort une belle fake news.

Citation :

Disculpée en 2002 d'une accusation de dopage, Laura trouve les ressources pour se relancer dans la compétition.


Disculpée ?
Depuis quand ?
Parce qu'il y a vingt ans, Laura Flessel a bien été sanctionnée pour dopage : https://www.liberation.fr/sports/2002/ ... mois-de-suspension_423073

Et voilà, comment un organisme officiel diffuse des fake news à propos d'une personne proche du pouvoir...

Date de publication : 01/10 10:33
Haut


Re : Cout équipement salle d
#11
Bavard
Bavard


Citation :

BESC42 a écrit :

Je dois pondre une ébauche de doc. avant demain 12/11/18 et j'ai trouvé assez peu d'éléments.


C'est bien de s'y prendre de la veille pour le lendemain.

Bon, l'indispensable : des casiers individuels pour ranger ses affaires quand on arrive à la salle d'armes, les cabines de douches individuelles, le bar pour la 5ème mi-temps, un haman pour supprimer les toxines, un espace attente pour les parents qui attendent leurs enfants, une garderie pour les enfants des parents qui tirent...

Je n'ai peut-être pas fait le tour, mais si c'est pour prévoir une somme, disons qu'il faut plusieurs millions d'euros pour que ce soit réellement confortable.

Sinon, le site de la FFE peut être consulté (http://www.escrime-ffe.fr/creer-gerer ... ement-d-une-salle-d-armes) escrime-info dispose aussi d'archives (http://www.escrime-info.com/modules/n ... wtopic.php?topic_id=14105)

Date de publication : 11/11/2018 14:26
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#12
Bavard
Bavard


Le « verrou de Bercy » en partie supprimé...
... Mais qui continue d'exister pour les fraudes inférieures à 100.000€.

Bonne nouvelle pour Laura Flessel, puisque la presse avait signalé que les sommes en jeu dans son affaire étaient de quelques dizaines de milliers d'euros.
L'ex-collègue de Laura Flessel au gouvernement, le ministre des finances pourra décider, seul dans son bureau, d'appliquer le verrou, et de ne pas transmettre le dossier à la Justice.

C'est bien d'avoir des amis dans la vie.

Date de publication : 21/09/2018 08:05
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#13
Bavard
Bavard


Citation :

avatare a écrit :
Sinon, dans une semaine, on en parle plus, et dans un mois plus personne ne se souvient qu'elle a été ministre.


Qui en parle, qui s'en souvient encore ?

Date de publication : 14/09/2018 15:26
Haut


Re : Reprendre l'escrime 10 ans plus tard.. Qu'est-ce qui a changé?
#14
Bavard
Bavard


Citation :

amanrich a écrit :
Laura Flessel n'est plus

... escrimeuse ; elle a pris 10 kilos, elle est devenue golfeuse.

Date de publication : 09/09/2018 09:48
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#15
Bavard
Bavard


Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
La logique voudrait qu'elle soit traitée comme chaque citoyen :
- enquête
- si culpabilité avérée, application des taux standard d'amende
- si les montants sont énormes et qu'un montage frauduleux est démontré (et non pas simplement des déclarations minorées ou oubliées), une plainte peut suivre.

Pref, pas de passe-droit, mais pas d'acharnement...


Je suis tout à fait d'accord avec vous (même si, vous me le concéderez le verrou fiscal de Bercy tient, de manière générale, du scandale).

On devrait d'alleurs pouvoir discuter des ennuis de Laura Flessel (qui sont des ennuis d'ordre pénal, et à ce titre qui relève de l'intérêt général), de manière sereine, sans se faire japer dessus par ses chiens de garde qui veulent nous faire taire.

Il y a juste une élément que vous omettez : c'est qu'il n'y a pas que la question de la fraude fiscale qui était dans la balance, mais un journal que j'ai cité, parle d'éventuellement d'un problème d'abus de bien social. Cela rend l'équation plus compliquée que ce que vous en dites.

En attendant, on nous ressort aujourd'hui l'affaire Fillon (présumé innoncent comme Laura Flessel, il n'empêche qu'on en parle) qui a plus d'un an et demi, ce qui démontre la scandaleuse lenteur de la Justice... qui s'explique aisément par son dramatique manque de moyens (voir La France au bas du classement de la justice en Europe)

Date de publication : 07/09/2018 19:18
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#16
Bavard
Bavard


Citation :
Sequanne a écrit :
Justement eux ne la calomnie pas .


Mince, Paris Match ou l'Équipe ne font pas partie du terrible complot qui calomnie Laura Flessel.
Bon courage, on continue à chercher.

Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
Visiblement les titres du jour ne confirment pas votre avis

Il est certain que juste le lendemain de sa démission, il ne faut pas s'attendre à un grand silence !!!
D'autant plus que les journalistes ont répété bêtement dans un premier temps ce qu'on leur servait, que c'était une démission "pour raison personnelle". Et après coup, comme ils ont compris qu'ils avaient été bernés et que cette démission venait d'une affaire qui allait éclater. Il a bien fallu qu'il se rattrape aujourd'hui pour rectifier.

Sinon, dans une semaine, on en parle plus, et dans un mois plus personne ne se souvient qu'elle a été ministre.
A ce moment-là, Bercy pourra utiliser son verrou et aura les mains libres pour étouffer l'affaire en ne déposant pas plainte.

Date de publication : 05/09/2018 15:16
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#17
Bavard
Bavard


Citation :
Sequanne a écrit :
Si on veut faire des commentaires limite haineux et teinté de politique ,vous avez plein de sites extrémistes ou vous pourrez vous en donner à cœur joie .
Mme FLESSEL a été une grande championne , et a été ministre .
On peut débattre sur son action au ministère des sports ou en tant qu'escrimeuse , pour la calomnie on évitera .


Tenez, pour ceux intéressés, je donne plein d’affreux sites extrémistes qui calomnient Flessel :

Paris Match : La démission de Laura Flessel liée à sa situation fiscale
Le Monde : Pourquoi le fisc veut poursuivre l’ex-ministre Laura Flessel en justice
La voix du Nord : Le départ de Laura Flessel serait dû à « sa situation fiscale »
24H Suisse : La ministre des Sports en délicatesse avec le fisc
L’Équipe : Laura Flessel visée par la Commission des infractions fiscales avant sa démission
L’Express : Laura Flessel: sa démission liée à "sa situation fiscale"
Challenges : Les vraies raisons de la démission de Laura Flessel
Libération : Laura Flessel, une grosse prise de fisc ?

etc... (âmes sensibles s'abstenir)

Date de publication : 05/09/2018 12:11
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#18
Bavard
Bavard


Citation :
amanrich a écrit :
Il y a juste une chose que tu oublies Avatare, c'est la présomption d'innocence.

C’est très mal venu de l’affirmer en citant ma phrase dans laquelle je commence par un : PEUT-ETRE.
Si on peut dire que Laura Flessel a bel et bien été condamnée pour dopage (même si un kiné s’est auto-accusé : au fait, depuis quand les kinés distribuent des médicaments dans les équipes de France ?), par contre, on ne connaît pas encore (et c’était le sens de ma phrase que vous citez) les tenants et aboutissants de l’actuelle affaire.

Mais RIEN (pas même vous) ne nous interdit d’en discuter et de reprendre les informations parues dans la presse (notamment, que la commission des infractions a été saisie). Et ce que dit la presse actuellement, c’est que s’il y a eu démission, c’est vraiment à cause de crainte de potentielles conséquences pénales : fraude fiscale et abus de bien social.

Bien sûr, Laura Flessel est présumée innocente, comme Alexandre Benalla, d’ailleurs : et pendant ce temps, nous, on a le droit de causer. Elle est aussi en droit de conserver le silence : ce qu’elle fait. Sauf que je n’aime pas du tout le procéder qui consiste à faire dire par des proches ce qu’on ne veut pas dire soit même, de crainte d’un jour est démenti. Ainsi, « Laura Flessel n’a commis aucune faute à titre personnel, les faits portent sur une société dont son mari était le gérant »
Si Laura Flessel avait dit cela, la presse lui répondrait que non, c’est faux, elle a bien été gérante de Flessel & co jusqu’en décembre 2017 (alors qu’elle était ministre depuis six mois).
D’ailleurs, il fut un temps où Laura Flessel n’était pas si honteuse que cela d’être gérante de société. Regardez la vidéo de cet article : Quand elle est devenue ministre, elle n’a pas hésité à se dire chef d’entreprise (Entreprise qui gère ses droits à l’images : c’est comme si je créai une société pour y gérer mes cinquante paires de chaussures, et que je me prétende chef d’entreprise).

D’ailleurs, dans cette vidéo, on l’entend répondre en 2012 à un journaliste : devenir ministre des sports, c’est une boutade. Eh oui, nous aussi, quand on nous a annoncé qu’elle était nommée ministre des sports, on a pensé que c’était une boutade (déjà que le conseil économique et social). Maintenant, elle prétend retourner dans l’humanitaire. La question, est-ce que l’humanitaire c’est un moyen pour Flessel de le servir ou de se servir ?

On prend les paris : combien de temps avant qu’elle crée une nouvelle société pour gérer ses droits à l’image ?
Sauf que, si l’affaire n’est pas étouffée (ce que cette démission peut préparer), cela va devenir compliqué.

Date de publication : 05/09/2018 10:47
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#19
Bavard
Bavard


Citation :
deusexmachina a écrit :
Encore un contrôle positif !

Ouais, c’est sûrement le kiné vacataire qui a pris les sous pour les lui donner.

Date de publication : 05/09/2018 10:43
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#20
Bavard
Bavard


Citation :
part_a_2-6XT a écrit :
1) La commission des infractions fiscales n'est pas le gouvernement même si elle en dépend après quelques intermédiaires

Non, vous ne parlez pas en connaissance de cause : je parle du (scandale du) verrou de Bercy. La décision de poursuite, c'est le ministre des finances.

cf. wikipedia ou le Monde

Citation :
part_a_2-6XT a écrit :
2) Une ministre qui démissionne pour des raisons fiscales, si c'est avéré que c'est la raison, se retrouve forcément dans le collimateur médiatique c'est comme tu le dis "médiatiquement explosif" même après démission.

Justement pas...
Les médias passent à autre chose, et si le ministère décide de ne pas poursuivre, cela passe aux oubliettes, parce que c'est un non-sujet concernant un non-personne.
De toute façon, comment saurait-on si ce qu'il y a dans le dossier est vraiment sulfureux, vu qu'on y a pas accès... et qu'il n'y aura plus de fuite dans les médias, faute d'intérêt à ce que cela sache.

Citation :
part_a_2-6XT a écrit :
Je ne travaille pas à "précrime"

On ne joue pas aux devinettes, mon bon monsieur, on déplore simplement que c'est une histoire qui a tout pour être étouffée, puisque les poursuites dépendent du fait du prince (le ministre et ce qu'il y a au-dessus) et non de magistrats qui assurent l'égalité de traitement devant la loi.

MAIS, je suis en voie d'être rassurée.

Tout d'abord, parce qu'il n'y aurait pas qu'un délit fiscal, mais qu'il y aurait peut-être en plus un abus de bien social. Et là, ce ne serait pas à la complaisance du ministre, mais cela sera traité par un procureur de la République.

Ensuite, j'ai réagi à cette phrase citée dans certains médias : « Laura Flessel n’a commis aucune faute à titre personnel, les faits portent sur une société dont son mari était le gérant et ne sont pas à l’origine de sa démission », fait valoir son entourage, mardi.

Cette affirmation, certes anonyme (comme c'est pratique, cela évite les déclarations officielles... une as de la com, vous dis-je), est totalement mensongère. Il n'est pas difficile de s'apercevoir que Laura Flessel (Colovic) a été gérante de sa société jusqu'en décembre 2017 (son mari ne l'a été que postérieurement, pour liquidation).
Or manifestement, s'il y a eu infractions (on parle de plusieurs années dans les journaux), elles ont eu lieu alors que Laura Flessel était gérante : donc, l'histoire de "aucune faute à titre personnel", quand on est gérant de la société, cela ne passe pas...

Donc, peut-être que d'ici quelques années, on verra que votre défense n'était pas des plus judicieuse.

Date de publication : 04/09/2018 21:53
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#21
Bavard
Bavard


Ben voilà, trois petits tours et puis s'en va.
De toute façon, on en attendait rien et on a eu rien.
C'était une potiche remplacée par une potiche, les deux ne sont que là pour faire passer les importantes baisses budgétaires. (et De rugy est aussi une potiche dans son domaine)

Flessel mène très bien sa barque. Après avoir cachetonné au conseil économique et social, elle aura cachetonné comme ministre.

Là, encore une fois on ne peut que rendre hommage à son opportunisme. Apparemment, on est à la veille d'un scandale fiscal : pas à la Cahuzac, certes, mais cela risque de faire moche. Déjà, notre championne toute catégorie de la communication nous rassure "Aucun manquement personnel". Sous-entendu, c'est une société qui gère mes droits à l'image, mais comme le dirigeant, c'est mon mari, on fera tout semblant de croire que je n'étais au courant de rien, et que lui, ce sera le fusible.

Même la démission de Laura Flessel est tactique. Car sachez qu'en France, République bananière, on a un truc extraordinaire : toutes les poursuites pénales dépendent du procureur de la République, sauf en matière fiscale !!!
En clair, le gouvernement peut s'arranger pour qu'il n'y ait pas de conséquences pénales, puisque c'est lui qui décide (plutôt qu'un procureur plus ou moins indépendant...). Mais problème, si la personne visée est au gouvernement, là, le cadeau se voit beaucoup trop. Donc, on peut le faire pour n'importe qui, sauf quelqu'un du gouvernement car médiatiquement c'est explosif (depuis Cahuzac...).

Conclusions, rassurez-vous, cette histoire fiscale, avec la démission de Flessel, c'est la garantie qu'il n'y aura plus jamais de poursuite. Flessel garde sa loyauté envers son camp, et comme elle n'est plus exposée, on lui donne en retour l'impunité.

Dormez en paix pauvres gens.

Date de publication : 04/09/2018 18:36
Haut


Re : Barbie en l'honneur d'une sabreuse
#22
Bavard
Bavard


Citation :

Junior a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

bambi a écrit :
Une barbie voilée, et sabreuse... tout ce qu'il faut pour faire bander ken ;)!!


J'attends avec impatience la sortie de Ken et son harem


A le bon vieux stéréotype raciste de ce cher amanrich ......


Aux dernières nouvelles, le mot harem est bien d'origine arabe. Et le voile s'il n'a pas d'origine (il y a beaucoup de variétés... mais là c'est l'hijab), il est aujourd'hui presqu'uniquement revendiqué par des populations arabes ou d'origine, et par des musulmans.

C'est difficile de voir dans ce voile, une quelconque libération de la femme, et cela ressemble plutôt à une sorte de ré-enfermement de la femme, plus subtile que le harem.

Ibtihaj Muhammad doit, comme Mattel, avoir du mal avec sa carrière (sportive) - on existe comme on peut. Cette insistance à revendiquer le voile dans le contexte actuel, cela tient plus du prosélytisme que d'autre chose.

Rappelons à Ibtihaj Muhammad, qu'elle est libre de pratiquer sa religion, aux USA ou même en France, libre de porter le voile dans sa pratique sportive car cela ne pose pas de problème de sécurité, elle est aussi libre de porter le voile dans les rues de notre beau pays, et que la seule restriction en France, elle est pour interdire le prosélystisme dans des circonstances précises (école, fonctionnaires...) - parce qu'on est un pays qui se souvient de ses guerres de religions (montrez un crucifix à un protestant ou une vierge Marie (évidemment voilée), ce n'est pas trop la peine de lui dire ensuite que tout ça est Amour. Alors, dans nos pays, le voile islamique, il n'est pas non plus trop interprété comme un signe de l'Amour universel vu le contexte : mais nous, on l'autorise et on le tolère.

Alors, pour que tout soit clair, nos pays sont exemplaires. Ce n'est pas le cas de tous les pays.

Ibtihaj Muhammad, faudrait voir à pas jouer sur la corde de la victime... alors qu'elle n'est que victime du voile qu'elle se fout sur la tête - et elle en est la prosélyte, et cela, bien pour des motifs religieux qui n'attirent pas ma sympathie.

Date de publication : 15/11/2017 19:10
Haut


Re : Marseillaise
#23
Bavard
Bavard


Citation :

Valiullin a écrit :
Enfin quand tu vois que la FFE demande à ses fleurettistes de régler l'intégralité de leur déplacement, logement et frais d'inscription à la coupe du monde de Tokyo (1500 balles, quand même), je ne vois pas comment lui donner tort d'avoir voulu être payée décemment pour son niveau de qualification...


Valiullin, qu'est-ce que tu viens nous vociférer ta déploration sur le niveau de vie des fleurettistes, quand on parle de l'autre politocarde opportuniste qui fait son intéressante avec la Marseillaise ?

Date de publication : 10/11/2017 23:06
Haut


Re : Marseillaise
#24
Bavard
Bavard


Citation :

Valiullin a écrit :
comment lui donner tort d'avoir voulu être payée décemment pour son niveau de qualification...


Ah, c'est sûr qu'elle a bouffé à tous les rateliers : c'est Sarkozy qui l'a faite entrer au Conseil économique social et environnement.
Le Conseil économique social et environnement, ce scandale de la République, où les gens sont grassement payés à ne rien foutre, un scandale dont la République n'arrive pas à se débarasser parce ce conseil est dans sa Constitution.
Mitterrand avait nommé Georgette Lemaire, Sarkozy y a nommé Flessel, à chacun ses pauvres.
Mais Flessel n'aura pas la reconnaissance du ventre pour ce conseil (ni pour Sarko), vu que Macron l'a bien dans le collimateur.

Date de publication : 10/11/2017 22:41
Haut


Re : Marseillaise
#25
Bavard
Bavard


Flessel, la dame ministre des sports qui fut suspendue pour dopage...
Que les médias fassent leur simple boulot et qu'ils regardent si Laura Flessel a été exemplaire en tant que sportive. Je passe sur les compétitions nationales, montons d'un cran. Flessel est montée 12 fois sur la plus haute marche sur de compétitions internationales du type championnat du monde ou JO.

Flessel, a-t-elle chanté la marseillaise alors, à chaque fois ?

à 5 minutes 29, qu'est-ce qu'elle fait ?




à 19 secondes




Je n'ai pas l'impression qu'elle déserre les dents... mais que les médias fassent leur boulot et cherchent les images complètes.
JE n'ai pas de souvenir de l'avoir jamais vu chanter la marseillaise en compétition.

Tout cela, ça pue le politocard.

Date de publication : 09/11/2017 16:14
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#26
Bavard
Bavard


Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

avatare a écrit :
Je rappelle les hautes compétences de Laura Flessel

médaillée et porte-drapeau aux JO, quadragénaire, femme, noire, maman !


C'est déjà énorme ! A titre perso, je ne possède AUCUNE de ces qualités.


Aucune des "qualités" (compétences qu'elle a égréné au Monde) qu'énonce Laura Flessel ne présentent d'intérêt sérieux pour être ministre ; alors vu qu'on marche sur la tête, si vous n'avez pas son (non-)niveau, visez plus haut, présentez-vous à la présidence de la République.

Date de publication : 23/06/2017 08:17
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#27
Bavard
Bavard


Je prie le service communication du ministère des sports d'arrêter de flooder ce sujet : on parle uniquement de la potiche qui dirige le ministère.
Je rappelle les hautes compétences de Laura Flessel telles qu'elle les a énoncé au Monde :

médaillée et porte-drapeau aux JO, quadragénaire, femme, noire, maman !


Date de publication : 22/06/2017 19:44
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#28
Bavard
Bavard


Flessel annoncée ministre des tranSPORTS : lapsus qui montre bien le rôle qu'on lui a accorde dans ce gouvernement : une potiche.

Date de publication : 22/06/2017 07:40
Haut


Re : Merci Ysaora Thibus
#29
Bavard
Bavard


Merci à tous et à toutes pour cette belle après-midi et votre accueil chaleureux.

Date de publication : 14/06/2017 15:49
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#30
Bavard
Bavard


Alors, si vous relisez tout ce qui a été écrit dans ce sujet, vous verrez que c'est prémonitoire...

Sujet n°1 : Laura Flessel et le dopage.
Après le journal Le Monde, c'est Jean-François Lamour qui se souvient : "elle a eu ses gros problèmes de dopage. Vous vous souvenez ? Elle a été attrapée. Elle a payé, voilà…"


Sujet n°2 : Laura Flessel et l'association le refuge.
Episode précédent : le jour de sa prise de fonction, Laura Flessel trouve indispensable d'aller soutenir une association, qui défend une cause méritante, mais qui n'a rien à voir avec le sport. Et cette association a l'air de sombrer dans des dérives idéologiques.
Illustration, Cyril Hanouna porte plainte contre cette association, que Laura Flessel soutient, pour dénonciation calomnieuse.

Sujet n°3 : Laura Flessel et son absence de compétence et d'expérience.
Laura FLessel est la moins diplômée du gouvernement. Si elle avait au moins l'expérience... mais absolument pas.

Elle obtiendra sans doute le prix de l'humour politique pour sa réponse suréaliste au Monde à ce sujet.

Le Monde : Vous sentez-vous à un niveau de compétence adéquat ?

Laura FLessel (je résume) :
- médailles
- porte-drapeau aux JO
- "quadragénaire, femme, noire, maman"



Alors, certains disent qu'on la jugera sur son bilan.
Je tiens à écrire dès aujourd'hui, 1er juin 2016, que la presse commence à annoncer que Paris va obtenir les JO de 2024. Il y a de fortes rumeurs qui convergent en ce sens.

Qu'il soit bien clair que cette victoire ne sera en aucun cas le fait de Laura Flessel qui est en poste depuis 15 jours.
Donc, je préviens : dans quelques mois, ne mettez pas sur le compte de l'action de Laura Flessel ce qui tient du travail d'autres personnes sur plusieurs années.
Je saurai me souvenir du présent message pour plus tard pour répondre aux vélléités du service de communication du ministère qui oeuvre sur ce forum.

Date de publication : 01/06/2017 19:28
Haut



(1) 2 »



Escrime-Info : Mentions légales