https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/d2049.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
78 utilisateur(s) en ligne (55utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 78

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (Totoche)

BasBas



Re: évolution du nombre des licences en 2012-13
#1
Bavard
Bavard


Avec l’EXTRANET on peut quand même obtenir quelques données chiffrées (notamment le nombre de licenciés par catégorie). Je ne sais pas si cela est utile pour les statistiques de Vélizien, mais à tout hasard, je lui ai transmis par PM ce que j’ai réussi à sortir.

Date de publication : 02/04/2013 18:31
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#2
Bavard
Bavard


Effectivement, lors de son discours d’introduction à l’AG, F. Pietruszka a tenu des propos d’une violence inouïe l’encontre de Ph. Boisse. Mais pas seulement…. Escrime Info en a pris également « plein son grade » (il parait même qu’il y a un méchant internaute qui à mis les comptes de la Fédé en ligne, à disposition de tous….). D’une manière générale, il a déversé son fiel à l’encontre de tous ceux qui étaient contre lui. C’était vraiment pitoyable et j’espère que le PV de cette AG sera bientôt sur le site fédéral, afin que chacun puisse se rendre compte de l’ineptie des paroles prononcées.

Quant à Kessler (ex-secrétaire général), chargé de présenter le bilan d’activités, que dire, sinon qu’il s’est ouvertement foutu de notre gu…. Il a d’emblée annoncé qu’il souhaitait présenter son bilan de façon différente. Et il s’est contenté d’énumérer la liste des nouveaux élus par ligue et par comité et de dire ce que faisait chaque personnel de la fédé. Bref, une intervention granguignolesque !

Seuls le DTN et le chargé des relations extérieures ont été dans leur rôle et ont fait état du bilan 2012 chacun en ce qui les concerne.

Pour le bilan financier, il a été présenté sous la forme réglementaire.

Et pour terminer, il est à noter que 79,84% des clubs ont pris part au vote pour cette élection. C’est plutôt pas mal et cela légitime l’élection d’isabelle Lamour ! et tant pis pour les pessimistes qui voyaient (espéraient ?) une faible participation !

Affaire à suivre : il y aurait eu une inversion des votes de la Corse Annoncé : FP : 17 voix - IL : 1 voix. Le Président de la Ligue de Corse conteste ce résultat, ce que l’on peut croire car lui-même a donné ses voix à IL (au nombre de 7 je crois).

Date de publication : 16/03/2013 21:02
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#3
Bavard
Bavard


Liste IL : 28 élus
Liste FP : 3 élus

Date de publication : 16/03/2013 16:37
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#4
Bavard
Bavard


Il s'agit des personnes quqlifiées.

Date de publication : 16/03/2013 16:23
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#5
Bavard
Bavard


Isabelle Lamour : 744 voix
Fp : 188 voix

Date de publication : 16/03/2013 16:18
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#6
Bavard
Bavard


Résultat définitif :
Isabelle LAMOUR élue.

Date de publication : 16/03/2013 15:48
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#7
Bavard
Bavard


Résultats non complets.


..

Date de publication : 16/03/2013 15:45
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#8
Bavard
Bavard


Isabelle Lamour est très largement en tête .


Date de publication : 16/03/2013 15:43
Haut


Re: Assemblée Générale Elective de la FFE (samedi 16 mars 2013)
#9
Bavard
Bavard


Voici le lien pour consulter les comptes 2012 : Lien

Date de publication : 12/03/2013 10:27
Haut


Re: Présentation des programmes et des candidats
#10
Bavard
Bavard


Pas la méthode Coué, mais un espoir partagé par beaucoup de personnes. Et mon petit doigt – qui est une source de renseignements très fiable – m’a dit que cela se présentait plutôt bien…!

Date de publication : 13/02/2013 12:44
Haut


Re: Du programme d'Isabelle Lamour
#11
Bavard
Bavard


Tout à fait d’accord avec BLANCCARTON : il faut aller voter.

Je comprends que l’on puisse émettre des réserves sur la capacité de tel ou tel candidat à diriger notre fédération.
Cependant une chose est certaine : l’équipe en place nous a montré les limites de sa compétence et je n’ai vraiment pas envie de repartir pour 4 ans avec eux !

Si vous n’êtes pas totalement convaincu par Isabelle Lamour, accordez-lui au moins le bénéfice du doute et dites-vous bien que de toutes les façons ça ne pourra pas être pire que ce que nous subissons actuellement. Et ma fois, si dans 4 ans le bilan est mauvais, je suis certain qu’une opposition pointera le bout de son nez.

Date de publication : 07/02/2013 12:52
Haut


Re: Présentation des programmes et des candidats
#12
Bavard
Bavard


Cher Noircarton,

Vous dites « fort de son expérience »…..C’est peut-être pas ce qu’il faut mettre en avant pour défendre votre champion. On pourrait une fois de plus faire état de son bilan calamiteux : finances en berne, résultats sportifs à se faire tordre de rire les autres fédérations, décisions et prévisions hasardeuses (flocage, sièges social, 100 000 licenciés….) et bien d’autres….

Vous dites « fort de ses appuis ». Lesquels ? Veuillez préciser ça va nous intéresser (je ne pense pas que vous parliez du monde de l’escrime, car là, a priori c’est mal parti).

Date de publication : 07/02/2013 12:27
Haut


Re: Du programme d'Isabelle Lamour
#13
Bavard
Bavard


Nous assistons effectivement depuis quelque temps si ce n’est à un revirement complet, du moins à une atténuation de l’opinion défavorable que ne manquait pas d’émettre quasi-systématiquement Fred vis-à-vis de F. Pietruszka et de son équipe.

L’explication est peut-être à trouver en interne à sa ligue. En effet, Fred à lui-même indiqué qu’il avait soutenu pour l’élection en Picardie le candidat sortant, F. Duvollet qui figure sur la liste de FP. Le résultat n’a pas été celui qu’il attendait puisque c’est l’autre candidat, Y. Cordier, figurant sur la liste d’IL, qui a été élu…

Je ne certifie rien, mais cela me laisse pour le moins dubitatif et je lis avec de plus en plus de recul les commentaires de Fred.

Date de publication : 07/02/2013 10:41
Haut


Re: Résultats de l'audience de conciliation au CNOSF (22/11/2012)
#14
Bavard
Bavard


La conciliation est prévue à 16h30...
Il faut encore attendre un peu.

Date de publication : 22/11/2012 15:27
Haut


Re: AG FFE
#15
Bavard
Bavard


La rémunération du président de la fédération n'est pas inscrite dans les différents point de l'ordre du jour.

Date de publication : 12/05/2011 17:54
Haut


Re: Rémunération du président de la FFE : il remet ça !
#16
Bavard
Bavard



Voici l'adresse à laquelle vous pourrez trouver l'ordre du jour de l'AG (je ne sais pas faire le lien).

http://totoche2.unblog.fr/files/2010/05/convocationag2010.pdf

Date de publication : 19/05/2010 15:05
Haut


Re: Rémunération du président de la FFE : il remet ça !
#17
Bavard
Bavard


Je cherche le moyen depuis hier de diffuser l'ordre du jour de l'AG, mais mes connaissances de la chose informatique étant limitées, je n'y arrive pas. Je dispose d'une version en format PDF. Si quelqu'un sait comment faire qu'il me le dise.

Date de publication : 19/05/2010 12:08
Haut


Rémunération du président de la FFE : il remet ça !
#18
Bavard
Bavard


Lors de l'AG de 2009, le projet de modification des statuts concernant la création d'un article qui ouvre la possibilité de rémunérer certains dirigeants de la fédération (lire le président), à été rejeté d'une courte tête.

Croire que ça allait en rester là aurait été bien naïf et pour ma part, je n'y ai pas cru.

Bingo : la convocation pour l'AG du 5 juin 2010 reprend cette proposition...


Bis repetita placent !

Date de publication : 17/05/2010 18:05
Haut


Re: Coupe mondiale fleuret cadet (tte) Cabries 2009
#19
Bavard
Bavard


Concernant les bavettes électriques à coudre, la FIE aurait demandé aux fournisseurs de ne pas les fournir directement aux clients, mais de récupérer les masques et de les coudre eux-même.

Si la qualité de la bavette amovible hongroise à 20 euros est identique à celle des vestes électriques vendues par la même société, il ne faut pas s'attendre à quelquechose de très performent. Mais bon, le coût est minime, on ne rique pas grand-chose.

Le rapport qualité/prix du masque FIE Allemand à 119 euros dont il est question plus haut semble excellent (je viens d'en recevoir 4). Bien sûr, nous verrons à l'usure la réelle qualité de ce matériel et je ne manquerai pas de faire part de mes éventuelles observations.

Date de publication : 21/09/2009 18:05
Haut


Re: La fin de la kartapuss ???
#20
Bavard
Bavard


Une carte PVC imprimée (format carte de crédit) peut être négociée à moins de 0,15 € l'unité.

Espérons que la fédé saura choisir le bon prestataire, car la rumeur fait état d'environ 0,70 €.

Date de publication : 19/06/2009 16:13
Haut


Re: La fin de la kartapuss ???
#21
Bavard
Bavard


Moi, contrairement à Markovitch, je garde le lecteur, car comme tous les vieux machins qui ne servent à rien , ça pourrait prendre de la valeur dans quelques années...

Date de publication : 19/06/2009 10:05
Haut


Re: Double licence
#22
Bavard
Bavard


Citation :

alexaking a écrit:
:O

t'as entendu ca ou ???


Cela aurait été discuté recemment à la fédération, je n'en sais pas plus... mais l'info a priori est de source certaine.

Date de publication : 17/06/2009 17:59
Haut


Double licence
#23
Bavard
Bavard


J'ai entendu dire qu'il serait bientôt possible de prendre une licence dans 2 clubs différents, proche l'un de l'autre, (probablement dans le but de pouvoir monter des équipes entre "petits" clubs).

Y a t'il des infos à ce sujet ?

Date de publication : 17/06/2009 17:47
Haut


Re: CF VETERANS EPEE 2009 BEAUVAIS
#24
Bavard
Bavard


Citation :

Fred a écrit:


Euh, les fichiers ça se vérifie...


Là, pas d'accord : si la banque de France me remet un billet, je ne vérifie pas s'il est vrai...!

Par ailleurs, il me semble que la gestion des pistes lors d'un championnat de France n'incombe pas au club organisateur, mais aux représentants de la fédération. Me trompe-je ???

Date de publication : 07/06/2009 18:05
Haut


Re: Nouveau siège de la FFE...
#25
Bavard
Bavard


Citation :

Markovitch a écrit:

Une augmentation DEGRESSIVE et non CUMULATIVE... Est-ce que ça veut dire, Totoche, que le prix de la licence (part fédérale) qui va donc être augmenté ("TEMPORAIREMENT", comme tu dis) de 2,50€ l'an prochain, pourrait être amené à BAISSER les années suivantes ?

Ou bien est-ce qu'on est toujours dans la "communication" et qu'il vaut mieux ne trop y compter ? On arrivera bien à trouver de bonnes raisons de ne pas baisser le prix de la licence malgré la diminution de la part affectée au remboursement de l'emprunt. Non ?


Ce qui est effectivement prévu, c'est une baisse de cette majoration "temporaire" entre 2011 et 2013, donc une baisse du prix de la licence. La majoration devrait être supprimée à partir de 2014...

Mais si les 100 000 licenciés (tous les zéros y sont cette fois) ne sont pas réalisés, il faudra bien trouver le moyen de financer le remboursement de l'emprunt (baisse des charges? sponsoring? augmentation du prix de la licence?). Pour l'instant, je pense que les dirigeants de la fédé croient "dur comme fer" que l'objectif sera atteint...!

Date de publication : 29/05/2009 15:12
Haut


Re: Nouveau siège de la FFE...
#26
Bavard
Bavard


Voici l’exposé qui a été fait à l’AG fédérale concernant l’achat du bien immobilier et par voie de conséquence, l’augmentation des licences :


Le coût 2008 de la location du 14 rue Moncey est de 96 144,12 euros (loyer et charges + assurance, entretien, réparations, consommation fluides), ce à quoi il faut ajouter :
- un local situé au 70 de la rue boulanger dans le 10ème (stockage de matériel) pour la somme de 5 940,46 euros,
- et l’appartement mis à disposition du président dans le 9ème pour 13 013,23 euros (prix indiqué également avec les charges citées supra).

Soit un total annuel de 115 097,81 euros de charge locative.

L’acquisition d’un bien immobilier, dont le principe a été validé au cours de l’AG du 16 mai devra avoir des bureaux, des salles de réunions, des locaux de stockage, un logement de fonction.

Résumé du cahier des charges :
- être dans Paris intra-muros ou dans la petite couronne,
- être accessible par les transports en commun parisiens,
- être accessible à partir des gares et aéroports,
- être à proximité de l’INSEP,
- superficie comprise entre 600m2 et 800 m2
- accès en RdC (accueil du public)
- salles de réunions
- bureaux en libre service (pour les personnes de passage)
-parkings

Le prix - déjà annoncé - doit se situer autour de 2.200 K€ (ou 2,2 M€)

L’acquisition et les dépenses nécessaires à l’aménagement des locaux seront financés par emprunt sur une durée de 20 ans (meilleur taux proposé actuellement : 5.04% pour une durée de 20 ans).

Le différentiel de coût par rapport à la dépense actuelle liée aux locations sera financé à moyen terme par la croissance du budget lié aux effectifs et aux partenariats, mais dans un premier temps, une augmentation temporaire du tarif de la licence servira à couvrir le supplément de dépenses.


Estimation de la dépense future (en K€):
(1ère colonne: Hypothèse basse - 2ème colonne: Hypothèse de base - 3ème colonne Hypothèse haute)

- Coût d’acquisition : 1 700 / 1 900 / 2 100
- Frais de transaction : 119 / 133 / 147
- Dépense d’aménagement : 181 / 167 / 153
- TOTAL : 2 000 / 2 200 / 2 400

- Remboursement de l’emprunt : 159 / 175 / 191
- Économie de loyers : -93 / -93 / -93
- Différence : 66 / 82 / 98

- Estimation des charges locatives : 49 / 49 / 49
- Charges locatives actuelles : -14 / -14 / -14
- Estimation des autres charges : 28 / 28 / 28
- Autres charges actuelles : -8 / -8 / -8
- Différence : 55 / 55 / 55

- Économie sur réunion : 0 / -20 / -20

-Différentiel annuel du coût : 121 / 117 / 113



Financement du différentiel
Augmentation dégressive des licences entre 2010 et 2013 :
- 2010 : 1,75 euros (effectif prévu 70 000 licenciés) soit : 123 K€
- 2011 : 1,50 euros (effectif prévu 80 000 licenciés) soit : 120 K€
- 2012 : 1,25 euros (effectif prévu : 85 000 licenciés) soit : 106 K€
- 2013 : 1,00 euros (effectif prévu : 100 000 licenciés) soit 100 K€

Je précise à nouveau qu’il s’agit d’une augmentation dégressive (et non cumulative)



Cela fait beaucoup de chiffres, c’est un peu fastidieux, mais je pense qu’il était intéressant de porter à votre connaissance ces éléments.

En fait, le montage financier proposé repose en partie sur la croissance régulière du nombre de licenciés dans les 4 prochaines années pour arriver à notre fameux chiffre de 100 00 en 2012 : réalisme, utopie, inconscience ou entourloupe ?

Date de publication : 28/05/2009 18:28
Haut


Re: Labellisation : on en est où ?
#27
Bavard
Bavard


A priori, 259 clubs ont été labellisés (annonce faite à l'AG fédérale).

Cela veut-il dire qu'ils sont tous en possession du certificat "officiel", je n'en sais rien...

Date de publication : 25/05/2009 16:09
Haut


Re: Dur d'organiser un challenge en septembre !
#28
Bavard
Bavard


Ce qu'il faut imposer c'est que les présidents fassent des études de médecine...!

Elle est pas bonne mon idée ? Je pense que je vais glisser ça à l'oreille de nos dirigeants fédéraux...

Date de publication : 21/05/2009 18:06
Haut


Re: Ota devait-il tirer les championnats de France ?
#29
Bavard
Bavard


Citation :

Totache a écrit:
De toutes façons, les championnats de France ne seront pas annulés. Le tribunal administratif ne prendra jamais cette décision.

Tout au plus, une équipe reconnue fautive, pourrait éventuellement être déclassée.


Je pense tout à fait le contraire : il peut y avoir annulation.
Prenons un contre-exemple d'une décision du conseil d'Etat dans le cadre des affaires des faux-passeport de joueurs : http://www.conseil-etat.fr/ce/actual/index_ac_lc0107.shtml

Eh bien, c'est assez subtil mais vous remarquerez que ce qui fait échapper aux sanctions lourdes, c'est le règlement de la fédération de football
(qui notamment prévoit qu'une réserve doit être porté sur la feuille de match et la réclamation suivre dans les 48H)

Donc, reste aux clubs concernés à bien relire le règlement FFE et même question ambiance à porter une réserve sur la feuille d'arbitrage (mais le règlement FFE ne contient peut-être pas une telle disposition) ou même et pourquoi pas, à porter réclamation dès avant le match.

Mais je vais chercher un peu plus de jurisprudence car les demandes d'annulation sont quand même suffisamment fréquentes même dans le milieu amateur.[/quote]

Sauf que le Conseil d'Etat n'annule pas une compétition, mais une décision qui avait prise de façon abusive. Il est en outre précisé que le Conseil d'Etat ne peut pas se substituer à la fédération pour établir un nouveau classement (sous entendu que la fédération fait un nouveau classement en faisant perdre le club qui était en faute).

Rapporté à notre affaire, je maintiens qu'il n'y aurait pas ANNULATION, mais DECLASSEMENT de l'équipe ou son EXCLUSION (si les championnats de France sont passés, elle perd sa place, et n'est même pas classée dernière : c'est comme si elle ne les avait pas fait.

C'est du moins mon analyse...!

Date de publication : 20/05/2009 12:06
Haut


Re: Ota devait-il tirer les championnats de France ?
#30
Bavard
Bavard


De toutes façons, les championnats de France ne seront pas annulés. Le tribunal administratif ne prendra jamais cette décision.

Tout au plus, une équipe reconnue fautive, pourrait éventuellement être déclassée.

Reste effectivement à savoir si quelqu'un osera lancer une procédure ???

Date de publication : 20/05/2009 08:38
Haut



(1) 2 »



Escrime-Info : Mentions légales