Tiens, quelqu'un pourrait il m'indiquer comment on fait une citation digne de ce nom... Je ne suis pas expert au maniement d'internet (à vrai dire, c'était le premier post de ma vie sur un forum...).
Merci

Un raisonnement par analogie n'est valable qu'autant qu'on comprend ce que l'on compare. Ce n'est pas le cas,
"Tout d'abord, l'homicide est réprimé par le code pénal (art. L221-1 à L221-5) et non le code civil,
Le terme homicide justifiable n'existe pas en droit. La responsabilité pénale disparaît ou est atténué pour des raisons précises qui sont prévues par les textes (L122 et suivant), et non en fonction de la fantaisie du juge. Ainsi l'article L122-4 exclut la responsabilité pénale si on commet un acte prescrit ou autorisé par la loi (exemple : meutre en cas de guerre) ; de même pour la légitime défense qui est définit aussi précisément que possible (art. L122-5)."

ON S'EN FOUT!!!
On avait tous bien compris ce que FRAABC voulait dire, et si tu n'est pas d'accord sur le fond, essaye d'argumenter dans ce sens au lieu de t'en prendre simplement à la comparaison faite. Si de plus tu pouvais le faire avec courtoisie, nous en serions tous fort aise... Je comprend que ta passion t'emporte, mais il faut savoir se maîtriser.

Au passage, je suis parfaitement d'accord avec toi sur la lacune de la définition, mais je ne le suis pas moins avec FRAABC qui à mon sens signifiait simplement que si l'arbitre a un minimum de bon sens (ce qui est le cas de la plupart des arbitres... si!si!), ce défaut dans le règlement ne pose pas de réel problème, et qu'il est donc vain de perdre son temps à toujours vouloir tout corriger... On ferait bien mieux d'aller tirer pendant ce temps!