La caution de 30€, en aura dissuadé plus d'un... En ce qui me concerne je passe mon tour cette année pour cette raison malgré une compétition par ailleurs jusqu'ici sympa.

Une led, une résistance 1k et une pile de 1.5V, le tout en série. Et voilà !

Citation :

Oui en effet ça fait court vu les premiers retours du contrôle , surtout si par malheur ou négligence un défaut sur un équipement, tennue gant cuirasse doit être réparer, voire remplacer... Comment fait on dans ce cas avec une épreuve à 8h ?

Les classements après Aubière sont en ligne. Merci aux responsables pour la rapidité des publications

Citation :

ça c'est du rapide ! Merci pour les résultats

Absolument ! Envisager même des sandwichs avec le stand à gauche qui a de bien meilleurs produits

Merci pour le lien mais ça s'arrête toujours aux poules! Il y a un moment où sans doute les résultats ne sont plus transmis et c'est à corriger. Sinon merci à Aubiere pour cette belle compet très bien organisée comme toujours.

Citation :

merci pour les news ! à bientôt

Citation :

Bonjour DeLDEL, avez vous des nouvelles de la feuille de route ? Merci

+1! Quand on voit les autres tireurs d'autres nations les tenues floquées à mort avec les couleurs, étoiles et logo olympique pour certaines, il n'y a pas de honte à porter pour l'occasion ce que propose la FFE à tous et vend. D'ailleurs il est accepté dans le circuit de porter cette tenue pour quelques uns à partir d'un certain rang tacite sans moqueries. N'en déplaise aux cadors du circuit qui choppent la veste gratos au mérite, Contrairement au foot, notre sport a bien trop peu de lumière pour que l'on ne se permette pas d'en faire un peu de pub avec aussi une petite dose de fierté pour la nation organisatrice, et ce, peu importe le niveau de chacun. A part ça j'ai la tenue signée par EDF senior mais elle reste à la maison pour regarder la télé vautré dans mon canapé avec une binouz , ce qui est acceptable pour la communauté (enfin je pense). Amicalement, Alex

les classements après Thionville sont en ligne sur le site FFE. Félicitation pour cette mise à jour rapide !

non non 820

tout à fait d'acccord

le bar de ligne ou le bar en ligne ?

Je dirais même plus: Antoine a été victime d'un vétéran slave vexé de perdre; autrement dit un papyrusse froissé !

Prompt rétablissement à l'ami.

et SNCF, c'est possible, d'en parler en ce moment ?
en même temps les sponsors (i.e. ceux qui sont prêts à donner de l'argent) ça met du beurre dans les épinards. Difficile de leur cracher dessus donc
OK, je sors

Les classements FFE après Laval ce week-end sont déjà en ligne !

Un grand merci au CE de Laval et ses bénévoles pour cette organisation au top comme d'habitude.

d'après le règlement, le TED est tiré jusqu'n T16 pour en qualifier 8.

One point for Malicia... Il est vrai que la formule peut paraître « injuste », mais on n’est pas obligé de s’inscrire sur la compet si la formule décidée ne convient pas à chacun. Pour celle qui est en question, cela peut paraître frustrant pour les meilleurs du tableau principal de « s’entre-tuer » pour voir arriver des perdants du même tableau direct au podium (3ieme place au mieux suivant le règlement). C’est le principe du repêchage. Il y a quand même beaucoup de mérite pour ceux qui peuvent se rattraper à chaque nouvel assaut pour progresser dans les conditions de cette formule ! On l’aime ou pas, mais c’est cette formule qui définit les règles de la compet ou une autre. Donc chacun à le choix à priori d'y participer ou pas.

Magnifique compet en tout cas.

Amicalement, Alex

un poste à souder, une meuleuse et hop c'est reparti !

+1

Bonsoir,

Voici le mien en version épée dans ses quartiers d’hiver (voir image ci-jointe) . Version simple : c’est une planche d’agglo recouverte de moquette pour la silhouette ; le bras est fait de deux chevrons taillés qui s’articulent au niveau du coude (dans mon cas l’articulation est mobile, çàd boulon non serré à fond), la lame de l’arme étant visée dans l’avant-bras. Les cordes permettent d’équilibrer la cible et la pointe AV/AR tout en donnant une certaine mobilité à celle-ci ce qui permet de dévier la lame (batté, quarte, contre de sixte etc.). L’habillage est un masque de recup et une vielle chemise blanche fait office de veste. Il existe bien sûr d’autres solutions mais plus compliquées à mettre en œuvre et plus onéreuses aussi (ex : mannequin d’habillage, utilisation de très gros ressorts etc.). Pour ma part, j’ai choisi qqchose de simple qui me convennait par rapport au temps que je voulais y passer : Franchement pas très compliqué avec une scie sauteuse et quelques vis, une demi-journée de boulot au plus, quand on a tout sous la main.

Bien sûr, cela ne remplace pas un sparing partner en chair et en os, mais ça permet quand même de travailler quelques trucs chez soi.

J’espère que ça aide et donnera des idées.

Amicalement, Alex

Joindre un fichier:

---

  (230.83 KB)

Bonjour Stf-Fencer,

Merci pour votre commentaire. Comme vous le résumez assez bien il y a deux (voire 3) solutions à ce problème d’arbitrage :

1. Une meilleure formation des arbitres pour l’application stricte du règlement actuel. Exercice difficile car celui-ci semble être sujet à des interprétations qui divisent…
2. Changer le règlement pour donner plus de lisibilité et de métriques claires aux tireurs et arbitres SANS toutefois perdre l’esprit du fleuret… pas facile non plus !
3. Les deux !

Pour la priorité, la notion de pointe seule progressant de manière continue vers la surface valable me semble une idée à explorer et affiner car plus lisible et mesurable ; on ne parle ici que du déplacement de la pointe ici (pas du bras, des pieds ni du corps). Pour reprendre votre exemple avec cette règle : si je fais une simple marche, ma pointe va inévitablement se rapprocher (de la surface valable), même en gardant le bras raccourci : oui, j’ai donc la priorité, mais mon adversaire peut prendre la parade et faire une belle riposte care je serai trop près… l’attaque bras court n’est donc pas efficace comme on le sait tous.

Et, si mon adversaire marche, ma pointe se rapproche de lui. Qui alors aurait priorité ? La réponse à mon sens est que la priorité devrait revenir à celui dont la pointe progresse vers le camp de l’adversaire ou par rapport à lui-même (ex. allongement du bras), ce qui nécessite l’introduction d’un référentiel d’espace, la piste par exemple et non la progression relative aux tireurs.

Dans la proposition de nouveau règlement de Malicia, l’attaque pourrait donc se définir par :

t.83 - 2 Une attaque est exécutée par la progression continue de la pointe en avant (ie. Vers la zone adverse), lame dirigée vers la surface valable de l’adversaire … L’allongement du bras peut être coordonné ou suivi : d’une marche, d’une fente, une flèche, d’un bond en avant. L’attaque peut être réalisée de pied ferme.

Une dernière remarque, « la progression continue de la pointe, lame dirigée vers la surface valable de l’adversaire » s’applique pour les différentes zones de la surface valable et dans des angles multiples donc cela ne réduit pas les possibilités et reste dans l’esprit du « toucher en premier » et la priorité de l’attaque.

Qu’en pensez-vous ?

Alex

Bonsoir Malicia,
Alex épeiste, donc je ne n’y connais presque rien au Fleuret, mais pour moi la touche revient à gauche… donc :
1. Quelles sont selon vous les motivations de l’arbitre pour donner la touche à droite ? Est-ce la première marche ?
2. La progression de la pointe sur la surface valable en première « intention » (nous parlons d’action), me fait dire que gauche fait son boulot. Droite fait juste de l’épée par reflexe et faire « double ». à l’épée cela passe (cool) mais ici on est au fleuret avec une règle de priorité.
Pourquoi donc l’arbitre (irréprochable certainement) accorde la touche à droite en dépit du règlement existant me parait la question essentielle pour tenter de recentrer le fleuret sur ce qu’il enseigne : l’attaque, la parade, la riposte ?
Et si la progression continue de la pointe vers la surface valable était la règle de priorité, cela ne simplifierait-il pas le regèlent et l’arbitrage ? Note : la progression continue de la pointe vers la surface valable est mesurable et arbitrable dans le sens ou tout raccourcissement du bras ou déplacement ne contribue pas à cette progression.
Bien à vous, alex.

Tout à fait d’accord. Une (plusieurs) compét sans accrocs avec un timing parfait et une organisation au top, vu le nombre de participants(tes), un grand merci à Saint-Maur VGA, ses organisateurs, arbitres et aux bénévoles pour cet évènement international dans la bonne humeur et le partage. À l’année prochaine !

Bonsoir -J'ai fait un peu de fleuret entre 7 et 9 ans ; c’est tout… pour reprendre l'escrime à 40 ans à l'épée. Donc je n'y connais rien. Malicia ne m’en veux pas.
Dans les règles du fleuret que je connais : gauche prends l'initiative d'avancer pointe "menaçante" (on parle de fleuret là) et il il invite en feinte. Aucune parade à droite. Pour moi (qui n'y connaît rien), la prep est magnifique, droite n'a pas la priorité et c'est un excellent coup pour gauche.
Si on débat sur ce genre de cas, c'est que les règles de priorité au fleuret EN COMPETITION (et c’est bien de cela dont il s’agit) ne sont pas assez claires et restent à la libre appréciation des arbitres (un grand merci à eux ave tout mon respect) de juger sur quelques millisecondes. Malheureusement (au risque de m’attirer l’ire d’une partie des fleurettistes), les règles écrites sont inapplicables en compétition (sans parler de CdM ou CN, même sur une petit compét de zone, tout le monde se fritte plus ou moins à propos de l’attribution de chaque touche).
Pour moi (Alexandre Bessemoulin), le fond du problème c’est la déconnexion entre le concept initial du fleuret et la compétition s’aujourd’hui. Pour la simple raison que le fleuret est à la base une arme _d’ETUDE_, dont l’objet est d’appréhender dans ses priorités 1) l’attaque 2) la parade et 3) la riposte dans leur finalités qu’elles ont chacune dans la phrase d’arme. La grande difficulté réside pour les tireurs et l’arbitre à anticiper ou lire instantanément.
Je n’ai pour ma part pas de solutions :
1. Changer le règlement ? priorité pointe en ligne menaçante avec action vers l’avant ?
2. Supprimer la priorité (la convention) au fleuret ? En gardant la surface valable, c’est presque de l’épée.
3. Fleuret comme enseignement… Ce qui est à la salle d’arme reste à la salle d’arme….
Voilà.
Amitiés à tous les escrimeurs. Alex

J’aurais dit la guarde de Paris 1750 (ancienne garde républicaine)qui de part ses missions (dont la cavalerie) doit compter des clubs depuis longtemps tout comme assemblée nationale.

Un historien pour aider ?

ils sont arrivés à pied de la Chine ?

Merci Gérard et ce Christian, quel acteur de talent

Bonjour Nico, il serait intéressant d’avoir sur le Doodle les résultats en « live », çàd afficher la répartition (anonyme) des votes entrés à ce jour.