http://www.stagescrime.com/accueil.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
85 utilisateur(s) en ligne (46utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 84

bejapi, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (LeBouseux)

BasBas



Re : Nombre de licenciés par arme
#1
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

LeBouseux a écrit :

Le problème, c'est que je ne sais pas lorsqu'on prend par exemple en critère de recherche E et S, s'il donne le total E+S qui ne font pas d'épée, ou E+S incluant ceux qui font de l'épée... (tout dépend s'ils prennent en compte la case à cocher épée lorsqu'on la laisse vide)

Vous aurez noté mon erreur, je corrige:
"Le problème, c'est que je ne sais pas lorsqu'on prend par exemple en critère de recherche F et S, s'il donne le total F+S qui ne font pas d'épée, ou F+S incluant ceux qui font de l'épée... (tout dépend s'ils prennent en compte la case à cocher épée lorsqu'on la laisse vide)"

Date de publication : 16/12 12:34
Haut


Re : Nombre de licenciés par arme
#2
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Oriola a écrit :
Ce qui serait intéressant également serait de savoir le pourcentage de licenciés « enfants « (m13 et en dessous) par rapport au nombre total de licenciés.... Cette valeur influence fortement les chiffres du fleuret....
L’escrime est elle essentiellement pratiquée par les enfants ?



Bon, avec les critères de sélection on arrive à extraire certains éléments...

En 2019/2020:
M7: 4338
M9: 6668
M11: 8116
M13: 6467
M15: 5179
M17: 3297
M20: 2089
S: 7219
V1: 3803
V2: 2947
V3: 1441
V4: 802

(j'ai pas mis artistique et laser c'est marginal)




9343 E et F

4876 E et S

4863 F et S

4113 E et F et S

Le problème, c'est que je ne sais pas lorsqu'on prend par exemple en critère de recherche E et S, s'il donne le total E+S qui ne font pas d'épée, ou E+S incluant ceux qui font de l'épée... (tout dépend s'ils prennent en compte la case à cocher épée lorsqu'on la laisse vide)


Voilà, à vos analyses ...

Date de publication : 16/12 11:11
Haut


Re : Nombre de licenciés par arme
#3
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Fred a écrit :
C'est compliqué. On pourrait être tenté de croire que le nombre de pratiquants est proportionnel au nombre de compétiteurs. Et qu'en comparant les classements nationaux, on pourrait extrapoler des nombres de pratiquants.


Mais je crois que ça ne colle pas au sabre. L'offre de compétition est assez limitée, notamment au niveau régional. La compétition "loisirs" (si ça peut avoir un sens) existe à l'épée, elle est rare au sabre (et c'est dommage). Du coup il y a à mon avis moins de compétiteurs au sabre, rapporté au nombre de pratiquants.

Oui tu as certainement raison.
Mais je voulais surtout mettre en évidence le décalage du fleuret à mon avis surévalué.

Date de publication : 15/12 09:54
Haut


Re : Nombre de licenciés par arme
#4
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

topaze a écrit :
Sur le site extranet, il est possible de faire un filtre par armes...

Menu: Consultation\licenciés

Cependant la somme de chaque armes (Fleuret, Epée, Sabre, Artistique, Sabre Laser) est supérieure au total car tu peux déclarer plusieurs armes...

Exemple 2019/2020 :
Fleuret 27600
Epée 23719
Sabre 12913
Artistique 2947
Sabre Laser 1834

Soit un total de 69013 pour 52366 licenciés.

Tu peux demander à ton club à la personne en charge de saisir les licences de te faire des extractions.


Un club d'épée mettra fréquemment fleuret + épée pour les petits puisqu'ils font souvent de l'initiation au fleuret.
Par contre un club de fleuret ne mettra que fleuret car les petits ne font pas d'initiation à l'épée...
Même raisonnement pour un club de sabre qui ne mettra que sabre
Moralité: les chiffres du fleuret sont à mon avis bien faussés.
Et on devrait pouvoir vérifier cela en cumulant par exemple les classements nationaux par arme de M15 à vétérans. Et on verrait que le pourcentage du fleuret n'est pas du tout le même que par la consultation des licenciés.

Date de publication : 14/12 22:42
Haut


Re : Bien triste journée...
#5
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Un passionné d'escrime fidèle à son club que nous avons tous croisé lors de compétitions, comme tireur, organisateur ou Maître...
Avec toutes mes pensées pour lui, sa famille, son club, son département.

Date de publication : 06/12 17:43
Haut


Re : Aucun arbitre français n
#6
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

RazorBack a écrit :
Bonjour PouceIndex,
Pour les non initiés, ne serait il pas plus facile pour la compréhension de chacun de nommer clairement les arbitres que vous citez en exemple. Pour ma part hormis Jean Marc Guenet les autres je ne vois pas.

Par déduction, il y a de bonnes chances de pouvoir les retrouver là:
https://fie.org/referees

Date de publication : 05/12 16:07
Haut


Re : Escrime à la maison
#7
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Fred a écrit :
C'est très tendance ces temps ci. On s'est découvert récemment 60 millions d'épidémiologistes et de spécialistes en politiques sanitaires dans ce pays, en cherchant bien, on doit pouvoir trouver quelques millions de spécialistes du contre de tierce

Suffit d'aller faire un tour en Italie...

Date de publication : 16/11/2020 14:42
Haut


Re : Escrime à la maison
#8
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

topaze a écrit :
C’est parce qu’ils font appel au « chômage partiel » qu’ils ne peuvent pas simultanément faire travailler les MA; et faire une vidéo c’est du travail…


Sauf qu'ils peuvent faire du travail partiel. Le montant du chômage partiel en est simplement réduit.
On le fait dans notre club!

Date de publication : 12/11/2020 10:11
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#9
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

fence03 a écrit :
Ça dépend si on veut être de mauvaise foie ou pas...

La "mauvaise foie" ça s'appelle la cirrhose"

Date de publication : 11/11/2020 23:21
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#10
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Patalix a écrit :
Bonjour,

Il serait bon de connaître ne nombre total de voix.
Cela est il publié quelque part ?

Sinon, une méthode consiste à le calculer à partir des données dont nous disposons.
Pour JJ Bena (433 / 53,72) * 100 = 806,03
Pour P Boisse (208 / 25,8) * 100 = 806,20
idem, calcul pour E Kilo et F Muller donnent respectivement 806,13 et 806,45

Raisonnablement, nous devrions pouvoir conclure qu'il y avait 806 votants.

Pour L Flessel le calcul donne 800,08 en prenant en compte son résultat à 50,37%.

En revanche, cela donne effectivement 50% si nous rapprochons les 403 votes favorables aux 806 votants ci-avant calculé !


Dans l'article de presse repris par "Troll", il est indiqué que JJ Bena a obtenu 54,12% des voix.
Donc en recalculant pour son cas (433/54,12x100), on tombe sur 800,07 donc quasi identique au calcul pour L Flessel.
Donc il y aurait eu finalement 800 votants au lieu de 806?

Date de publication : 15/10/2020 12:30
Haut


Re : candidature Bruno Gares : bénévole ?
#11
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

amanrich a écrit :
Il y a aussi les Aveyronais qui soutiennent cette liste en mettant à dispo gratuitement des locaux très bien équipes.

Deux "n" à Aveyronnais stp

Date de publication : 10/09/2020 10:13
Haut


Re : Décès de Laurent PLUCHET
#12
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Avec toutes nos pensées pour Laurent.

Date de publication : 12/08/2020 09:13
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#13
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Grand prix de Turin 2020, messieurs, tableau des 8, piste rouge
https://youtu.be/TEMNdhK3_5M

Cas n°501 : à 7H31min47s

Gauche touche valable, Droite touche valable.

L'arbitre donne parade de gauche et riposte qui touche.

Image redimensionnée


Gauche pare, effectivement, puis recule et se met en garde puis marche.
Autant dire que le temps d'escrime est largement passé et que l'immédiateté de la riposte, il n'y a pas comme l'exige l'article t86.

Gauche est touché directement par l'attaque de droite, sans avoir pu écarter son fer.

Image redimensionnée


L'arbitre a violé le règlement.

C'est quand même hallucinant qu'une parade puisse garder la priorité indéfiniment.
Poussons le raisonnement jusqu'au bout: on peut même imaginer que les deux tireuses auraient pu se balader encore 30 secondes sur la piste avant que gauche ne daigne riposter tout en ayant encore raison. Complètement absurde...

Date de publication : 08/06/2020 09:47
Haut


Décès de Bertrand Dedieu
#14
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Nous venons d'apprendre avec stupeur le décès tragique du jeune épéiste Bertrand Dedieu, licencié à Grenoble Parmentier et originaire du club d'Albi.
Un très bon tireur super sympa et dynamique nous a quittés.
A toute sa famille et ses proches, mon soutien le plus sincère.
On ne t'oubliera pas Bertrand!

Date de publication : 21/05/2020 11:10
Haut


Re : Coronavirus
#15
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

nico160177 a écrit :
Pour les championnats de France, étant donné que la saison des compétitions risque de reprendre très tardivement, pourquoi ne pas faire comme au foot? On arrête cette saison à la date du début du confinement et le 1er de chaque catégorie devient le nouveau champion de France!

Contrairement au foot, décerner le titre à partir du classement national serait complètement bidon puisque les meilleurs tirent peu en CN.
Prenons les deux meilleurs français actuels à l'épée hommes par exemple: Borel 128ème, Bardenet 35ème...
alors qu'au classement FIE ils sont 6ème et 11ème

Date de publication : 18/05/2020 17:24
Haut


Re : Table ronde sur l
#16
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

koudroua a écrit :
Bonjour,

Existe t il des centres de désintoxication à Escrime info, plus particulièrement sur le sujet de l'arbitrage du fleuret ?
Par avance merci.


pas la peine ! ce sujet meurt de lui-meme
tu n’as qu’a voir le contenu de la page 135 qui, comme toutes les autres comporte 30 messages :

eh bien ca boucle entre Malicia (l’Expert) et Le Bouseux, voire Oriola

sur 30 posts
22 Malicia
4 Lebouseux pour rectifier les droite gauche
1 Oriola
3 divers dont 2 Amanrich pour rigoler


bref, ca n’interesse plus grand monde


Pour un sujet qui se meurt et qui n'intéresse plus grand monde, sur la violation du règlement on en est néanmoins à plus de 467000 vues...

Date de publication : 12/05/2020 21:30
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#17
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Grand prix de Turin 2020, messieurs, tableau des 64, piste rouge
https://www.youtube.com/watch?v=TEMNdhK3_5M

Cas n°485 : à 1H54min32s

Droite touche valable, Gauche touche non-valable.

L'arbitre donne l'attaque non-valable pour gauche, pas de point.

Image redimensionnée


Il y a deux tireurs qui touchent. La question, ce n'est pas qui touchent en premier (même si cela peut être une indication intéressante), mais qui a la priorité.
La première priorité, c'est celle de l'attaque (sachant qu'il n'y a pas de parade dans ce cas).
Donc, qui attaque en premier ?
Clairement, c'est droite qui a allongé et s'est fendu en premier.

Image redimensionnée


Gauche est touché alors qu'il est bras raccourci, en phase d'attente.
Une fois touché, gauche réagit et contre-attaque.

L'arbitre a violé le règlement.


On remarquera les petites avancées successives du pied avant sans que le pied arrière ne progresse, pratiquées désormais par une majorité de tireurs pour ne pas perdre leur soi-disant priorité....
Mais on peut pas leur reprocher de s'adapter à ces âneries arbitrales!

Date de publication : 10/05/2020 12:07
Haut


Re : Quand on savait encore ce que c
#18
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Aujourd'hui, étant donné que gauche marchait de manière constante, les arbitres internationaux la donnerait à gauche.
adverse[/i]."

à droite Malicia, à mon grand regret...

Date de publication : 10/05/2020 09:55
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#19
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Oriola a écrit :
https://youtu.be/5JSrHeiIDPw
Très beau combat Omnes-Borella avec à mon sens un très bon arbitrage.


Prenons la magnifique action de Borella à 4:23.
Et bien aujourd'hui on lui aurait malheureusement donné tort...

Quand on voit un match de cette qualité, on ne peut qu'être admiratif...

Date de publication : 08/05/2020 10:06
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#20
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Grand prix de Turin 2020, messieurs, tableau des 32, piste jaune
https://www.youtube.com/watch?v=2L2DvfWST1g

Cas n°476 : à 5H24min12s
Gauche touche valable, droite touche valable.

L'arbitre donne la touche à droite.

Image redimensionnée


Droite fait un battement... Certes, mais un battement en lui-même ne donne pas la priorité, ce n'est écrit nulle part dans le règlement.
Par contre, on peut faire un battement suivi d'une attaque, ce que prévoit l'article t85.
Or, droite fait un battement, puis revient en garde.
Là, droite a un temps d'arrêt (un temps d'escrime), et c'est à ce moment que gauche déclenche son attaque.
Une vraie attaque, avec allongement du bras pointe menaçante, et fente.

Attaque de droite sur la préparation de gauche.

L'arbitre a violé le règlement.


Attention aux erreurs droite/gauche

Date de publication : 01/05/2020 12:16
Haut


Re : Table ronde sur l
#21
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

mortderire a écrit :
moi il y a une question qui m’interpelle !

qu’un arbitre international ne respecte pas le RI parce qu’il pense arbitrer « dans l’air du temps » ! pourquoi pas meme si ce serait mieux de respecter les regles edictees

qu’un maitre d’armes se desole a juste titre que maintenant on arbitre comme cela et qu’on ne donne plus les attaques sur prep, je le concois et comprends son desarroi face a cette situation.

par contre, j’aimerai bien connaitre le point de vue des maitres d’armes comme JMG et RW qui sont aussi arbitres internationaux en exercice.
s’ils sont contre le non respect du RI, pourquoi ne le montrent ils pas plus en coupe du monde ?.
on voit rarement les tireurs qu’ils arbitrent se plaindre de leurs decisions (cf le CIP)

PS : rien contre JMG ou RW, c’est seulement que ce sont eux qui vont representer leurs homologues Maitre d’armes/arbitres internationaux


JMG il n'est pas obligé de répondre!
Il forme des épéistes maintenant...
à qui il fait exécuter de belles attaques sur la préparation!

Date de publication : 30/04/2020 18:54
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#22
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Pour les adeptes de la théorie du petit bras raccourci, même une explication au niveau des déplacements n'est pas sensée. Les deux tireuses s'arrêtent et repartent en même temps sur les déplacements. Mais droite attaque alors que gauche marche donc ne fait que préparer.

L'arbitre a violé le règlement.

Mais droite gauche attaque alors que gauche droite marche donc ne fait que préparer.

Date de publication : 26/04/2020 09:52
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#23
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Grand prix de Turin 2020, dames, tableau des 32, piste jaune
https://www.youtube.com/watch?v=2L2DvfWST1g

Cas n°467 : à 4H02min57s
Droite touche valable, gauche touche valable.

L'arbitre donne attaque de gauche , touche valable, point.

Image redimensionnée


Droite raccourcit le bras pendant sa marche, c'est donc une préparation, au termes de l'article t83-2-d.
Gauche attaque sur la préparation de droite.

Image redimensionnée


L'arbitre a violé le règlement.


Attention tu as inversé droite et gauche dans tes explications

Date de publication : 22/04/2020 09:38
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#24
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Grand prix de Turin 2020, messieurs, tableau des 64, piste jaune
https://www.youtube.com/watch?v=2L2DvfWST1g

Cas n°460 : à 2H39min58s
Droite touche valable, gauche touche valable.

L'arbitre donne attaque de droite, touche, point.

Image redimensionnée


Droite recule, gauche marche, bras raccourci.

Rappelons le règlement à cet arbitre :
- Article t83-2-d "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse."

Gauche ne fait que marcher, rien d'autre jusqu'à ce que droite allonge le bras, pointe menaçante, puis flèche : c'est une attaque.

Gauche est surpris sur sa préparation, bras complètement raccourci :
Image redimensionnée


Gauche ne réagit qu'après avoir été touché : c'est une contre-attaque qui n'a pas de priorité.

L'arbitre a violé le règlement.

Tu voulais dire l'arbitre donne attaque de gauche (hélas...)

Date de publication : 15/04/2020 09:01
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#25
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Grand prix de Turin 2020, dames, tableau des 64, piste jaune
https://www.youtube.com/watch?v=2L2DvfWST1g

Cas n°459 : à 1H25min52s
Gauche touche valable, droite touche valable.

L'arbitre donne attaque de droite, touche, point.

Image redimensionnée


Rappelons le règlement à cet arbitre :
- Article t83-2-a "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche".

Gauche a allongé le bras, pointe menaçante, puis elle a fléché : c'est une attaque.

- Article t83-2-d "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse."

Droite a réalisé des marches bras raccourci (voire, parlons même de raccourcissement du bras pendant la marche), elle ne fait que préparer.

Gauche touche sur la préparation de droite :
Image redimensionnée


Droite ne réagit qu'après avoir été touchée : elle contre-attaque.

Voilà ce que l'arbitre appelle une attaque (sachant que cette tireuse vient d'être touchée sur la dernière image)
Image redimensionnée


L'arbitre a violé le règlement.


Et si le webmestre plaçait ces deux articles du règlement en gros caractères dans une barre défilante sur la page d'accueil d'EI!
Chiche!

Date de publication : 14/04/2020 09:28
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#26
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Rappelons le règlement :
t83-2-d : "L'action, simple ou composée, la marche ou les feintes exécutées avec le bras raccourci, ne sont pas comptées comme une attaque mais comme une préparation, exposant le tireur au déclenchement de l'action offensive ou défensive-offensive adverse".

Droite a certes été la première à "marcher" sur son adversaire, mais elle s'est faite surprendre par son adversaire qui a attaqué sur sa préparation (sachant qu'une attaque, c'est un allongement de bras avec fente, et que seule gauche se fend...!)


Fais gaffe, tu as rayé "bras raccourci" au lieu de le souligner...
Certains vont croire que tu as retourné la veste!

Date de publication : 09/04/2020 09:51
Haut


Re : Coronavirus
#27
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ronchon a écrit :
T'es un gros mytho Jeannot !!! Épais comme tu es un malheureux pastis et t'es cul par par-dessus tête

Je te rassure. Après un malheureux whisky il va très bien!

Date de publication : 03/04/2020 22:27
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#28
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Mortderire et Malicia c'est un peu je t'aime moi non plus...

Date de publication : 17/03/2020 15:17
Haut


Re : Coronavirus
#29
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


La fédé a envoyé son communiqué aux Comités Régionaux tout à l'heure à 18H27:

"Communiqué du Bureau Fédéral 13/03/2020 (Covid-19)

Mesdames, Messieurs,

La Fédération Française d’Escrime (FFE), en cohérence avec le discours du Président de la République, a décidé de suspendre les compétitions et les stages prévus sur le territoire national à compter de ce jour et jusqu’à nouvel ordre.

Il est fortement recommandé à tous les clubs d’interrompre leurs activités.

La FFE remercie d’ores et déjà ses licenciés, enseignants, bénévoles, clubs, comités et associations pour la solidarité dont ils feront preuve durant cette période difficile.

Nous vous tiendrons informés des évolutions au regard de l’actualité et des directives ministérielles et restons bien évidemment à votre disposition.

Bien à vous,"

Date de publication : 13/03/2020 19:11
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#30
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Je ne veux pas revenir sur la vidéo (FIE/Europsport) postée d'abord par Alatriste puis par escrime-partage.
Mais simplement, le problème de fond, c'est que les arbitres ne savent plus ce qu'est une attaque ou une parade, alors que s'ils lisaient le règlement, il le saurait (la plupart du temps mais pas toujours, voir )
D'habitude le cas illustre l'incapacité des arbitres a respecté ce qu'est une attaque, là, dans le cas d'aujourd'hui, c'est l'incapacité à comprendre la parade (... et aussi l'attaque).

Grand Prix FIE, Torino, 2020, demi-finale, dames
https://youtu.be/yvEwikuSZas

Cas n°441 : à 13min17
Gauche touche valable, droite touche valable.

L'arbitre donne parade de droite et sa riposte.

Image redimensionnée

Un autre angle
Image redimensionnée


Analysons :
Gauche avance bras raccourci. Ce n'est pas une attaque mais une préparation.
Droite frappe le fer de gauche. Vu que gauche n'attaque pas, c'est un battement et non une parade.
Gauche revient en garde : si elle avait enchaîner en allongeant le bras et se fendant pour toucher, cela aurait été une attaque par battement. Mais elle perd le temps donc la priorité par un retour en garde.
Là, gauche fait une vraie attaque, par allongement du bras et fente, et elle touche.

L'arbitre a violé le règlement.

Ces arbitres sont dans la plus totale confusion mentale, ils ne reconnaissent plus attaque ou parade, faute de respecter le règlement.


Sans compter qu'après la soi-disant parade, il y a un retrait de bras avant la riposte donc la riposte a perdu sa priorité...

Date de publication : 21/02/2020 21:47
Haut



(1) 2 3 4 ... 56 »



Escrime-Info : Mentions légales