Malicia a écrit :
Rappelons ce qu'est une attaque : art t83-2-a : "L'attaque simple, directe ou indirecte est correctement exécutée quand l'allongement du bras, la pointe menaçant la surface valable, précède le déclenchement de la fente ou de la flèche."

olivier34 a écrit :
Bah il la font rentrer pour qu'elle soit médaillée. Toujours ce fameux règlement concernant les remplaçants.

koudroua a écrit :
Elles représentent le ROC pour autant elles restent Russe

prime a écrit :
Bon, doublé Russe. Bravo.

crayon a écrit :
Bonjour,
Je voulais féliciter l'équipe de Dax pour l'organisation impeccable de ces championnats de France.
Le travail du maitre Garret et de son équipe à était remarquable.
Bravos

SENIMES a écrit :
Bonjour,
Petite info pour ceux qui suivent la compétition par équipe.
L'application JoinApp, mentionné dans la note d'organisation, ne fonctionne pas bien actuellement. Les infos seront donc disponibles uniquement sur Escrime-info.

fifibobo a écrit :
Si l'adversaire de Lefort l'avait touché, par une attaque sur la marche (ben oui, c'est bien çà), Lefort aurait-il protesté et demandé l'arbitrage vidéo ?

wilpat62 a écrit :
Bonjour à Malicia Phoenix ;), et aux autres...

Pour ceux qui seraient passés à côté, sur le fbk de la Fédération :
"Action de la semaine Episode 1, choisie par vous : la touche signature de Enzo lefort."



Au cas où la vidéo n'aurait pas fonctionnée : Attaque bras court (un euphémisme) de Lefort en courant et en touchant son adversaire en bout de piste.

Perso je trouve cette touche à gerber...

Cela en dit quand même long sur la façon de penser et de tirer de nos fleurettistes, puisque cette touche est selon eux "l'action de la semaine".

... et pour faire un lien avec le sujet de ce forum : Comment défendre sur une telle attaque (je devrais dire "préparation"), puisque les arbitres lui donnent toujours l'avantage ?

mortderire a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Citation :

olivier34 a écrit :
Sont aussi devenus plus rares les engagements, froissements et autres changez- battez-dégagez.

Forcément, avec le fleuret pointe en l'air au niveau de la tête il ne peut pas se passer grand chose...

le remede est peut etre d’interdire les salles où le plafond est plus haut que celui des pistes du BEC, celles sous les voutes, car là, lever la pointe tient du suicide

olivier34 a écrit :
Sont aussi devenus plus rares les engagements, froissements et autres changez- battez-dégagez.

amanrich a écrit :
Citation :

score a écrit :
Petite question !! y a pas des problèmes plus urgents à régler ????

On a le sens des priorités en escrime

Si c'est comme au fleuret, on est mal barré.

RaLaLa a écrit :
Du coup, moi je suis bête, je comprends pas.

Ça veut dire que la retraite permet de faire échouer une attaque mais ne permet pas d'attaquer juste après sans avoir écarté l'arme de l'autre?

Ça veut dire que si j'attaque et que je ne touche pas, tant que ma pointe reste en ligne, en cas de coup double je suis toujours prioritaire car l'autre ne l'a pas écarté...?
Et moi qui croyais que l'attaque était terminée une fois le pied posé... j'avais tout faux! je n'ai rien compris en fait depuis tout ce temps à l'escrime, au Fleuret.

#touslesmaitresdarmessontbidonsenfait

vendrings a écrit :
Comme certains arbitres sont incapables de voir un bras qui s'allonge, même dans le cas le plus simple, soit il faut revenir à des lames aiguisées, soit on peut imaginer un capteur capable de détecter l'allongement du bras (ce qui en soit ne doit pas être très difficile à concevoir).

Malicia a écrit :
Citation :

fifibobo a écrit :
Et la cerise sur le gâteau: j'ai appris que ce jeune homme ambitionne de passer maître d'arme.

Ah ! Parlons-en des maîtres d'armes.
Je vais même devoir être précise : l'Académie d'escrime de Vauban Lille a amis sur son site internet des vidéos sur le fleuret avec présentation par Alexis MISERY, leur maître d'armes de fleuret.
Ces vidéos sont sur leur chaîne Youtube avec notamment trois vidéos sur le coup double. Alors autant dire tout de suite que les VRAIES questions qui fâchent sont soigneusement évités et que vous n'apprendrez pas grand chose tellement cela s'adresse à des débutants.

Mais, mais, mais... Ce n'est pas parce qu'on s'adresse à des débutants qu'on peut se permettre de professer des erreurs dans la troisième vidéo intitulée Le Coup Double - 3 (Fleuret).

Rien à dire sur les autres vidéos, mais là, Alexis MISERY se vautre lamentablement en démontrant surtout sa méconnaissance du règlement dans le premier cas la première moitié et analyse de phrase d'armes (de 0 à 1min10s).

Voilà la problème :



Analyse d'Alexis MISERY dans la vidéo : "On voit bien concrètement dans ce cas précis, Marc [à droite] est prioritaire au départ puisqu'il déclenche son attaque le premier. Et moi, cette fois-cis, au lieu de récupérer la priorité, de mettre en échec l'attaque de Marc [à droite] avec une parade, je réalise tout simplement une retraite pour me mettre hors distance et éviter de me faire toucher. L'attaque de Marc est donc en échec, puisqu'elle ne touche pas. Je récupère le droit d'aller toucher. J'ai la priorité et donc je touche avec la reprise d'attaque. De son côté Marc effectue une remise d'attaque."

Au fond, ce qui est dit est juste et me plaît d'autant plus qu'on est bien dans une analyse qui se base sur la notion de temps d'escrime.
Mais voilà, c'est juste faux. Et c'est faux de la part d'un maître d'armes, d'un arbitre national de fleuret, d'un formateur de tireur et d'arbitre. Et sans l'excuse de dire "c'était sur le coup", "je n'ai pas eu le temps d'y réfléchir"...
Ce qu'il dit est juste, sauf les deux dernières phrases.

Et là, il faut juste lire le règlement, le connaître et l'appliquer :
Article t15 : "La pointe en ligne est une position particulière dans laquelle l’escrimeur maintient le bras armé tendu et menace continuellement avec la pointe de son arme la surface valable de son adversaire".
Article t84-1 : "Si l'attaque part lorsque l'adversaire est en position "pointe en ligne" (Cf. t.15), l'attaquant doit au préalable, écarter l'arme adverse".
Article t89-5-a : "L’attaquant seul est touché a) si, lorsque l'adversaire est en position "pointe en ligne", l'attaque part sans écarter le fer adverse".

Donc, la bonne analyse, c'est que droite attaque, et demeure pointe en ligne. Gauche attaque sur la pointe en ligne sans écarter le faire et a donc tort.
En fait, dans la théorie du temps d'escrime, la priorité ne dure qu'un temps d'escrime... à une exception près, qui est la pointe en ligne, qui dure sans limite de temps. Alexis MISERY, il aurait raison, si la notion de pointe en ligne n'existait pas : mais fort heureusement, cette notion perdure, dans toute la rigueur martiale : on ne se jette pas sur la pointe adverse.
(Dans le deuxième cas qui suit dans la vidéo, là, il n'y a plus pointe en ligne...)

C'est la triste illustration du manque de référence précis au règlement de la part des arbitres ou maîtres d'armes...

raiemanta a écrit :
Bonjour,
Le montant des affiliations d'un club auprès de la FFE, la ligue et le comité départemental auxquels il appartient est calculé en fonction du nombre de licenciés. Plus de licenciés veut dire plus de dépenses d'affiliation. Pour un petit club, ça peut être une augmentation importante du budget, sans rentrée d'argent puisque les licenciés 5 euros ne payeront à priori pas de cotisation au club.

Oriola a écrit :
La bonne solution pour retrouver une vraie analyse du temps d’escrime serait de supprimer tout simplement le temps de blocage . Cela permet de redonner toute sa place à l’arbitre pour juger du temps d’escrime.Je ne pense pas que cette mesure soit dans l’air du temps !

Ricounet a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
...seule une réduction du temps de blocage de l'appareil aurait un effet instantané et général qui obligerait les tireurs à revenir à des actions plus sensées.

Bof, les contre-attaques prendraient le pas sur des attaques pas assez rapides et pourtant prioritaires à ce jour avec le temps actuel. Du coup, ça devient de l'épée...

Malicia a écrit :
Mais dans ce cas, il est clair que c'est une attaque sur la préparation de gauche, et que droite ne fait que contre-attaquer... il est certain qu'avec une pointe acérée, droite se fait transpercer.

EPEISTE84 a écrit :
L'habit ne fait pas l'arbitre mais il montre que l'arbitre est fier de sa fonction.

RaLaLa a écrit :
du coup gauche part bras tres court, pointe quand même vers l'avant, et on peut voir qu'a la fin son bras s'allonge un peu..... du coup ca passe à priori puisqu'il ne faut pas avoir la bras complètement allongé!

RaLaLa a écrit :

Il y a de la dérive arbitrale, je suis d'accord mais les exemples cités ne sont pas toujours les plus pertinents pour le démontrer...

RaLaLa a écrit :
Toucher et ne pas se faire toucher.

Fred a écrit :
Si j'ai bien suivi, dans le deuxième cas, la jurisprudence tend à prévaloir sur les textes et le cas 510 se trouve justifié par le cas 509, lui même justifié par le cas 508 etc...

joutecrette a écrit :
Epee dame junior
Champion du monde par equipe 2016
Double champion du monde individuel et par equipe 2017
Champion du monde par equipe 2019

Skiipy le grand gourou j eclaire ta lanterne ça t aidera

Tycho a écrit :
Citation :

Chris_Lib a écrit :
Citation :

bejapi a écrit :
Quelle impudeur, Gares en premier plan sur la photo avec Kendrick sur le site de la fédération.
Il ne manque pas d'air le président

Comme tu ne l'aimes pas trop, je pense que tu aurais dit exactement la même chose si, le sachant au Caire, il n'avait pas été sur la photo...
Quand on aime pas, on compte...

Surtout que Gares est au 3e plan sur la photo...

Légèrement en retrait par rapport à Kendrick, qui lui est au second plan (je n'identifie pas qui, à droite est au premier plan).