Re: Classement national au format Excel
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
C'est assez facile quand on sait se servir de A. Reader et Excel. Voici ma recette :
D'abord il faut copier le texte du tableau sous pdf, voici comment si vous ne savez pas : - Ouvrir le fichier de classement pdf. - Cliquer sur le bouton "Sélectionner" avec le symbole du curseur (à droite de la main). - Positionner le curseur juste avant le "1)" du premier au classement. - Descendre la barre de défilement jusqu'au dernier classé. - Maintenir SHIFT enfoncé (petite flèche vers le haut) et cliquer juste après la dernière ligne du tableau. Tout le texte doit se trouver sélectionné. - Maintenir "Ctrl" enfoncé et enfoncer la touche C (raccourci pour copier). Ensuite, il faut ouvrir Excel et y coller le texte : - Maintenir "Ctrl" enfoncé et enfoncer la touche V (raccourci pour coller). Chaque ligne se retrouve collée mais dans une seule colonne. Il faut encore répartir dans plusieurs colonnes avec le menu "Convertir..." sous "Données" : - Sélectionner et copier ce caractère : "│" avec le raccourci Ctrl+C (ici ou dans excel si vous savez le faire). - Sans toucher à la sélection (ou en sélectionnant la colonne A s'il est trop tard), cliquer sur le menu "Données" et le sous-menu "Convertir...". Une boîte de dialogue apparaît, elle demande le type de données d'origine, "Délimité" doit être sélectionné. - Cliquer sur "Suivant >". On demande de choisir les séparateurs, ne sélectionner que "Autre :" et coller dans la zone blanche le caractère copié plus haut avec le raccourci Ctrl+V. - Cliquer sur "Terminer". Si vous comptez faire des calculs avec ce tableau il vous reste une manipulation à faire. Sur le fichier pdf les nombres n'ont pas de virgules mais des points. Excel fonctionne avec les virgules, il faut remplacer les points : - Sélectionner tout avec le raccourci Ctrl+A. - Utiliser le raccourci Ctrl+H pour remplacer. Une boîte de dialogue apparaît, entrer le caractère "." dans la zone blanche après "Rechercher :" et le caractère "," après "Remplacer par :". - Cliquer sur "Remplacer tout". J'ai essayé d'être clair pour tout le monde. Si vous n'y arrivez pas, posez-moi des questions. Peut-être que d'autres sauront être plus clairs que moi ou auront une autre méthode.
Date de publication : 30/05/2006 16:33
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: contre dégagement
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Pardon, encore une faute qui a échappé à la relecture (dernière phrase de l'antépénultième paragraphe) :
"Mais attention, le
Date de publication : 11/05/2006 13:59
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: contre dégagement
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Le contre-coupé existe s'il est possible de dérober par un coupé. Ce ne doit pas être impossible mais ce n'est absolument pas naturel. Doit-on définir des actions que l'on n'utilisera jamais ? A moins que BesYuz ne l'utilise en compètition et fasse la différence, ce dont je doute fort (par rapport à l'action pas à toi BesYuz ).
Quant à le classer, je ne vois aucune différence avec le contre-dégagement... 5e attaque simple pour les uns et variétés d'actions offensives pour les autres. Pour ma part, je ne suis pas d'accord avec Me Cléry (malheur à moi!). Il y a trois attaques simples que l'on différencie par le mouvement de la pointe. Le contre-dégagement et le contre-coupé ont le même mouvement de pointe que leur attaque simple correspondante, ce ne sont donc pas d'autres attaques simples mais des dégagements ou des coupés exécutés dans certaines situations. On définit le contre-dégagement comme le Citation : Dérobement d'un changement d'Engagement de l'Adversaire par un Dégagement Sur les variétés d'actions offensives : - la remise et la reprise sont soit offensives (pas de riposte), soit contre-offensives (sur la riposte), - le contre-temps comporte deux temps d'escrime, l'un défensif, l'autre offensif, il est impossible de les classer dans un de ces trois groupes parce qu’ils sont tout à la fois (et ce n'est pas parce qu'on ne sait pas classer ces "trucs à la cons", mais bien parce qu'on ne peut pas). Le contre-dégagement (comme le contre-coupé) est pour moi offensif dans tous les cas. Il s'agit bien d'un dérobement et ce dernier peut être également contre-offensif. Mais attention, le dérobement est un type de dérobement, et non pas tous les dérobement. La question est donc : le contre dégagement peut-il être contre-offensif ? Pour cela il faudrait qu'il soit exécuté sur une action offensive de l'adversaire. Le changement d'engagement peut-il être offensif ? Si l'on s'en tient, comme je le fais, aux quatre changez-battez, coulez, froissez et pressez, il s'agira à tous les coups de préparations, le contre dégagement sera toujours offensif. Maintenant, j'admets qu'il y a une autre possibilité, dans le cas précis d'une attaque par prise de fer à partir d'un engagement dans une ligne différente au départ de la prise de fer (par exemple : engagez quarte, opposez sixte ; engagez sixte, liez quarte-octave). Pour l'instant je ne considère pas ces actions comme changement d'engagement (mais je peux changer d'avis parce que je ne trouve pas assez d'arguments ). Si c'en est un, le contre-dégagement sera ici contre-offensif, je le classerais alors dans les variétés d'actions offensives...
Date de publication : 11/05/2006 12:07
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: contre dégagement
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Oulah ! Je me suis fait peur en relisant mon post ! Je suis désolé pour les fautes mais d'habitude je corrige ni vu ni connu un peu plus tard. Là c'était trop tard . Il est de combien le délai pour éditer ou supprimer son message
Là je crois que c'est bon ; je me suis relu 5 fois ça devrait aller
Date de publication : 03/05/2006 01:29
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: contre dégagement
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Perso je dirais bien qu'un l'instar du dégagement, le contre-dégagement est offensif : il est exécuté sur un changement d'engagement qui est une préparation et non une action offensive, il s'agirait donc là d'une attaque sur la préparation et non d'une contre-attaque.
Et je ne parles pas du cas du trompement du contre...
Date de publication : 02/05/2006 17:36
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: 5e Rencontres Internationales d'Arts Martiaux Historiques Européens
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Merci à tous J'envoie un mail de ce pas !
Date de publication : 13/04/2006 11:25
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: 5e Rencontres Internationales d'Arts Martiaux Historiques Européens
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Je suis prévôt à Dijon et ces journées m’intéressent.
Mais de quoi s'agit-il exactement ? Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un simple stage pratique comme on en trouve beaucoup en artistique. Qu'est-ce qu'il se passe concrètement pendant ces journées Par ailleurs, pourquoi une telle rencontre se passe à Dijon ??? Je n'y connais aucune structure proposant l'escrime ancienne ou autre chose de semblable. J'étais très d'apprendre qu'un groupe d'escrime ancienne ou artistique voulait utiliser notre salle à Fontaine d'Ouche, est-ce que ça a un rapport ? Sinon, je ne sais pas si les organisateurs sont sur escrime-info, mais j'aimerais bien savoir s'il y a moyen de s'arranger au niveau de l'hébergement par exemple (ben vi moi je suis sur place ), et puis...je suis pris le week-end par les championnats de ligue, y'a pas moyen de ne faire que jeudi et vendredi... Pardon pour toutes mes questions, je poste ici avant d'envoyer un mail des fois que je n'en ai pas besoin Merci d'avance,
Date de publication : 13/04/2006 00:19
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
part_a_2-6XT a écrit : Attention, je ne m'interroges pas ! Je distingue bien 2 actions différentes de A, et non pas 2 interprétations différentes d'une même action. Pour encore simplifier, on pourrait même dire que si A touche après redoublement et sans retrait de bras : - soit A "a un moment d'hésitation, pendant lequel [B] porte un coup d'arrêt et qu'il continue son attaque" et B touche - soit A n'a pas de moment d'hésitation et touche. Je parle bien du redoublement en tant que déplacement, pas en tant qu'action tel qu'il est défini dans le RI. Et je prétendais que NicoNunivu était convaincu de son erreur, mais c'était pour l'inciter à répondre, car lui seul peut nous le dire . Citation : S-krim a écrit : Le RI définit la remise comme l'"Action offensive simple immédiate qui suit une première action, sans retrait de bras, après [...] une retraite de l'adversaire". Es-tu d'accord pour dire qu'il s'agit bien de notre action ? Si non, pourquoi ? Si oui, tu dis donc que dans ce cas précis la remise est prioritaire
Date de publication : 05/02/2006 16:09
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
Rapetou a écrit : Bah écoute... Oui D'ailleurs si NicoNunivu n'a pas répondu c'est qu'il est convaincu (qui ne dit mot consent) Plus sérieusement si l'arbitrage était carré on pourrait fermer le forum "arbitrage". Je peux être un peu plus carré comme ça : Soit A s'est rendu compte assez tôt qu'il était trop court et il a pu corrigé sa fente en marche et fente soit il s'en est rendu compte trop tard et il a fait un retour en garde en avant suivi d'une fente. Mais dans ce cas précis, ce n'est pas soit l'un soit l'autre; il peut s'être rendu compte de son erreur de distance au milieu de sa fente et faire son "redoublement" sans perte de vitesse. Donc, même si je n'aime pas finir comme ça : à l'appréciation de l'arbitre...
Date de publication : 03/02/2006 17:57
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Je ne donne pas raison à A car l'action initiale n'a pas abouti, ce n'est donc plus l'attaque mais bien la remise qui par définition s'effectue sans raccourcir le bras.
Après, soit on voit que la première attention de A ne touche pas et donc B a eu raison de partir, soit on a l'impression que c'est un seul et même mouvement et, malgré le redoublement, si les deux touches sont dans le même temps d'escrime, on pourrait accorder la touche à A.
Date de publication : 30/01/2006 20:19
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
OK, tu tiens exactement le raisonnement que je tenais au début de cette discussion, je vais pouvoir tenter de t'expliquer autrement.
Imagine que A au lieu de revenir en garde fait un redoublement après son attaque (retour en garde en avant - fente). Tu vois A faire une première fente qui ne touche pas car B est hors de distance, B se fend juste après et en même temps que le redoublement de A. Ma bêtise était que pour cette situation je disais effectivement qu'il y avait attaque de A puis remise, la priorité est à B, A est touché. Maintenant ce n'est peut-être pas ta phrase d'armes non plus, alors voilà ce que je te propose : Citation : t.8.4.a) Remise Nous sommes bien dans cette situation, sauf que le RI décrit la remise dans le cas où elle aurait raison, où B ne riposte pas ou riposte à temps perdu. Dans notre cas B "riposte" immédiatement (même s'il n'y a pas de parade), il a raison. Ici le bras allongé n'est pas compté comme "position" mais comme "action", j'ai déjà bien marqué la différence au début de ce sujet. Ce qui me remet le doute sur le tout premier cas... Euh... referix tu veux bien nous relire au tout début stp
Date de publication : 30/01/2006 16:22
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
NicoNunivu a écrit : Ce n'est écrit nulle part. En revanche le RI dit bien que l'attaque est l'action initiale, c'est à dire la première action du tireur qui a l'initiative. L'attaque de A ne touche pas : - soit B fait une contre-attaque non prioritaire - ce n'est pas lui qui a l'initiative - mais étant la seule à aboutir, elle touche, - soit il repart l'initiative de A avortée et son action est une attaque - c'est lui qui reprend l'initiative - et est donc prioritaire face à la remise de B. Ses retraites sont équivalentes à une parade dans ce sens ou elles ont empêché l'action offensive de toucher et lui ont redonné la priorité. Que les sabreurs disent "parade et riposte de B" ne constitue pas pour moi un abus de language; ne pouvant trop dire cela au fleuret j'ai toujours du mal à trouver d'autres mots. Si je devrais dire "L'attaque de A : non, l'attaque de B touche", ça ne me vient pas naturellement et je me surprends à dire "la reprise de B touche" (ben oui reprise et riposte ça sonne presque pareil , une fois ça a même donné "La riproste de B touche"). Citation : referix a écrit : Cela ne m'étonnerait absolument pas; c'est d'autant plus facile pour lui. Par ailleurs en tant que futur MA je ne garantirais malheureusement pas mon futur comportement auprès des petits arbitres en formation... C'est dur de dire ça en tant que petit arbitre en formation, mais il faut l'admettre.
Date de publication : 30/01/2006 15:15
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Merci de nous faire partager ton expérience referix ! Je désespérais de voir un arbitre de haut-niveau me répondre !
Quand je pose une question d'arbitrage c'est d'abord en me mettant à la place du MA qui cherche la petite bête, ensuite je prend de la distance et me met dans la peau de l'arbitre. Je pense que ce n'est pas un mauvais fonctionnement pour un arbitre débutant. Cela permet de s'armer contre certains MA parfois trop persuasifs et d'éviter qu'ils ne nous entraîne du côté obscur...
Date de publication : 30/01/2006 14:01
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Encore une fois je vais me contredire tout seul :
Citation : t.7.1 [...] Si j'applique le raisonnement que j'ai tenu plus haut à la ligne, d'après cet article je devrais également l'appliquer à l'attaque, et ça, ce n'est vraiment pas possible. Je me coucherais encore moins bête ce soir .
Date de publication : 30/01/2006 12:15
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: épreuve de référence fleuret cadet koblenz
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Résultats complets :
http://www.fechten.org/fileadmin/dokumentation/985.pdf 1. PILLET Quentin FRA 2. TONY HELISSEY Jean-Paul FRA 3. BIRO Peter HUN 3. ZHEREBCHENKO Dmitry RUS 5. PARKINS Benjamin USA 6. KOMISSAROV Dmitry RUS 7. LEHMANN Lucas GERFC TBB 8. DOMBARD Thomas BEL 9. DAVID Maxime FRA 10. BOISSET Simon FRA 11. DAVIS James GBR 12. KRÖPLIN Moritz GERHFC Lübeck 13. COCENTINO Guillaume FRA 14. FAUSSER Paul FRA 15. CHAMLEY-WATSON Miles USA 16. DOROSHENKO Sergey RUS 17. HACK Gabor HUN 18. COURTY Thibaut FRA 19. DROBYSHEV Oleg RUS 20. STIJLAART Mats NED 21. KAVERZIN Dmitry RUS 22. PFISTERER Jonas GERFC Mosbach 23. SIMON Vincent FRA 24. GSCHING Alexander GERHeidenheimer SB 25. FENGER Lucas GERFC Moers 26. SAYFUTDINOV Ruslan RUS 27. SERRI Cedrik FRA 28. DUPONT Quentin BEL 29. GOLLAN (I) Aljoscha GERFC Moers 30. REMIJN Martin NED 31. ANTHEUNIS Eli BEL 32. PASTRE Eudes Jouet FRA 33. BURNATSEV Lilya RUS 34. PIDCHENKO Viatcheslav RUS 35. KUZ Roman RUS 36. GATAI Robert HUN 37. CREBS Nicholas USA 38. JACUBOWSKI Rasmus GERFC TBB 39. PAGHIEV Boris MDA 40. STRUCK Dominic GERFC Moers 41. CHAVROT Rémy FRA 42. MIKA Steffen GERFC TBB 43. MATLY Maxim FRA 44. HOCK Leander GERTV Bad Mergentheim 45. PARAVICINI Giacomo SUI 46. LANG Henning GERQuernheimer FC 47. DUPEUX Clément FRA 48. HACKETHAL Lucas LUX 49. CUBAUD Guillaume FRA 50. DESMET Ariel USA 51. PHILIPPI Johannes GERMTV Herzberg 52. BEILHARDT Steve GERFC Mosbach 53. ROBINSON Daniel GBR 54. GASILOVKIY David RUS 55. DECHAUME Adrien FRA 56. AVERBUKH Danila RUS 57. REINHARDT Felix GERTUS Jena 58. PANCZUK Klemenz GERHeidenheimer SB 58. ROSOWSKY Husayn GBR 60. SZABADOS Kristof HUN 61. LERCH Lukas GERHeidenheimer SB 62. LIETO Cédric FRA 63. SCHNEIDER Simon GERTUS Jena 64. DASHKOV Audar RUS 65. FAYZULIN Rinat RUS 66. EL-SALEH William Michael USA 67. HEROUART Guillaume FRA 68. ANTONOV Sergey RUS 69. BENTLEY III Frederick USA 70. ISAEV Konstantin RUS 71. VILLENEUVE Charles FRA 72. STEINER Daniel HUN 73. BRAUN (I) Marius GERFSV Klarenthal 73. KUBIK Steven USA 75. ALCARAZ Sylvio FRA 76. VAN OEVEREN Edgar NED 77. DEAN Freddie GBR 78. MUTH Clément FRA 79. SZILASSY Bence HUN 80. KEMPERT Philipp GERTUS Jena 81. SCHUBERT Marc-Philipp GERWiesbadener FC 81. KATKOV Alexey RUS 83. HERRLICH Ronny GERFC Leipzig 84. LARGENTON Augustin FRA 85. KARMANN Johannes GERTUS Jena 85. PALUCH Robert HUN 85. SZEREMI Andras HUN 88. KONDRICZ Peter HUN 88. MIFSUD Ronan FRA 90. MAYER Sebastian GERFC Mannheim 90. PEGGS Ben GBR 92. ESSER Cedric GERHeidenheimer SB 93. REUTER Eric GERTSG Halle-Neustadt 94. SZYSZKA Caj GEROFC Bonn 95. BRAATZ Eric GERTSG Halle-Neustadt 96. FARKAS David HUN 97. KREISS Peter HUN 98. BARDENHAGEN Jan GERFC TBB 99. OZWIRK Felix GERFC Moers 100. SHEARMAN Mathew GBR 101. DASHKOV Ildar RUS 102. GROSS Roy ISR 103. RICHTER Marton HUN 103. HORVATH Akos HUN 105. DELLERY Gregoire FRA 106. WÜST Hendrik GERKönigsbacher SC 107. JUNGHANNS Richard GERDresdener FC 1998 e.V 108. BARWELL Peter GBR 109. JAKAB Thomas GERHeidenheimer SB 110. KROHMER Maxim GERKönigsbacher SC 111. KAHL Sascha GERMTV Lüneburg 112. SÜß Tobias GERFC Moers 113. JOHNE Christopher GERQuernheimer FC 114. ORPHANIDES Alessandro BEL 115. GINSBURG Achia ISR 116. FLECK David GERFC TBB 117. WOLF Philipp GERKönigsbacher SC 117. HARRIS Carrington USA 119. MORARU Alexander NED 120. VALENTE Karim SUI 121. ZALABA Peter HUN 122. HARTMANN Markus GERTSG Halle-Neustadt 123. BODE Sven GERFC Moers 124. CAMPICHE Samuel SUI 125. BULLINGER Marino GERHeidenheimer SB 126. KARPATI Zoltan HUN 126. DOLLAR Chris USA 128. BILLING Matthew GBR 129. RIECKMANN Nels GERTSV Winsen 130. VILLEFRANQUE Orion FRA 131. GROTHOFF Norman GERFC Moers 132. HYNDMAN Donald GBR 133. JEAN Josef FRA 134. SHAMI Aziz ISR 135. KUNZ Nicolas-Guy SUI 136. HILBERTS Mike NED 137. LECOCQ Hans-Joachim BEL 138. BRAUN Thomas LUX 139. SNIR Ivgeni ISR 140. HUMMER Felix GERTV Bad Mergentheim 141. CUBRA Joachim GERHeidenheimer SB 142. HOLDER Peter GBR 143. COHEN Dorian USA 144. VAN TOL Jim NED 145. BETZ Eric GERHeidenheimer SB 145. SZABO Balazas HUN 147. GERRITSE Toby NED 148. KÖNIG Christopher GERSC Berlin 149. GÄRTNER Julian GERFC Mannheim 150. SCHIPPERS Yoram NED 151. POTRATZ Ricardo GERTSG Halle-Neustadt 151. AJAMI Rashid GBR 153. ERDBRÜGGER Timo GERQuernheimer FC 154. SPICKER Johannes GERFC Moers 154. DREPS Simon GERVfL Bochum 156. ENGELEN Gerben NED 157. ECKL Thorben GERTSG Friesenheim 158. BOROCZ Andras HUN 159. HEßMANN Ben GERTB Burgsteinfurt 160. AHRENS Konstantin GERMTV Mainz 161. PIRMANN Simeon GERTV Homburg 162. WOLF Leon GERKönigsbacher SC 163. LOSS Sven-Erik GERTSV Lütjensee 164. DELCOURT Michael BEL 164. HENNEBERG Julius GERVFL Bad Nauheim 164. KAMKE Nikolas GERETUF Essen 167. METZGER Julian GERHeidenheimer SB 167. BRÜGGEMANN Mirko GERTFC Hanau 169. STRUTH Benjamin GERKönigsbacher SC 170. TATUSCH Lucas GERTV Bad Mergentheim 171. GRUNWALD Alessandro GERTFC Hanau 172. DEHAESE Jeroen BEL 173. FELDMAN Aleandr RUS 174. OLSCHEWSKI Florian GERFC Bremen-Nord 175. KAMPHAUS Eric LUX 176. BATONOV Mikhail RUS 177. KALTOFEN Tom GERSC Berlin 178. REESE Mathias GERSC Berlin 179. GRUNDLER Jonas GERFC Moers 180. SCHEIBEL Mike GERFC Moers 181. BERGMANN Daniel GERTUS Jena 182. EDLING Phillip GERETUF Essen 183. DE PAUW Lander BEL 184. KOPER Kristian GERFC TBB 185. SANITA Andre GERSolinger TB 186. LANGRIDGE BROWN Joseph GBR 187. SALZMANN Reto GERFC Mannheim 187. NOWAK Yannick GERFC Mosbach 187. KLEIßLER Felix GEROFC Bonn 190. WALSH Patrick IRL 191. NICK Fabian GERHeidenheimer SB 192. PRECHT Michel GERTUS Osterburg Weida 193. GROTHKLAUS Dennis GERQuernheimer FC 193. BROSCHEID Frederik GERTSV Lütjensee 195. GRIMM Maximilian GERFCK Ludwigshafen 196. HEIN Florian GERVSC Donauwörth 197. KREBS Alexander GERFSV Mülheim 198. KAUFMANN Jan GERFC TBB 199. ENGELHARD Philipp GERFC TBB 200. SZIRMAI Benedek HUN 201. KAESE Thomas GERFC Offenbach 201. KITTELMANN Paul GERTSG Halle-Neustadt 203. UFTRING Niklas GERTFC Hanau 203. PAPE Ramon GERTSG Kaiserslautern 205. LAMBRECHTS Erik BEL 206. WOLPERT Paul GERFC Ravenstein 207. BÜSCHER David GERETUF Essen 208. KERN Christian GERFC TBB 209. PEPPER Niklas GERMTV Minden 210. HEIMANN Yannick GERSF Tübingen 211. HELLWIG Julius GERFC Düren 212. MÜLLER Robert GERDarmstädter FC 213. SPITZHORN Maximilian GERTG Neuss 214. GLUMA Maximilian GERFC Moers 215. BERG Sacha BEL 216. DUPONT Marcel GERTG Hanau 217. LOHISSE Samjel BEL 218. HAUKAMP Robin GERMTV Minden 219. MERSMANN Marco GERTB Burgsteinfurt 220. GARCIA-PULIDO Robin GER1. FCR Godesberg 220. PULTER Simon GERTFC Hanau 220. FÖRSTER Arno GERTFC Hanau 223. STREMLAU Philipp GERFC TBB 224. DE CLERK Geerard BEL 225. HOFFMANN Tore GERFC Bremen-Nord 226. LOSS Jan Henry GERTSV Lütjensee 226. BEHR Felix GERFC TBB 226. JUNG Fabian GERTB Burgsteinfurt 229. SENFT Christian GERTFC Hanau 230. NAPP Aljoscha GERTUS Wustorf 231. HAMBÜCHEN Niklas GER1. FCR Godesberg 232. HEITMÜLLER Hannes GERHFC Lübeck 233. GRIEBEL Thomas GERTSG Friesenheim 234. MERZBACH Robin GER1. FCR Godesberg
Date de publication : 30/01/2006 02:48
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Le pas sauté
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Pour moi :
Bond avant = saut en avant, les 2 pieds partent en même temps et se posent en même temps. Balestra = saut en avant, le pied avant part en premier comme pour faire une marche mais les 2 pieds se posent en même temps (du coup le pied avant fait un appel et le retour du pied arrière est rapide, créant le changement de rythme et permettant une fente ou une marche rapide à sa suite). Pas glissé = Pas sauté = le pied avant se décolle et se pose comme pour une marche, puis les deux pieds se décollent et se posent en même temps (c'est un bond avant bénificiant de l'élan d'une demi-marche). Le pas "sauté" est défini dans la fiche J.14 et est au sommaire de la partie "travail de jambes".
Date de publication : 29/01/2006 17:33
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Si tu parles du bras non-armé, il y a substitution de la surface valable, B prend le carton et la touche, et ce, même s'il n'y a pas de ligne.
Mais je suppose que tu parles du bras armé. Dans ce cas l'appareil montre bien que la pointe ne menaçait pas la surface valable, alors... Imagine maintenant que A touche le genoux voire pire, les chaussettes, il est clair que tu ne vas pas lui accorder la ligne. Il n'y a donc aucune raison pour que tu lui accordes alors que la pointe est passée sous la cuirasse par exemple. On ne devrait donc jamais entendre un arbitre dire : "La ligne est non-valable", par définition, ça n'est pas possible. J'aimerais connaître l'avis d'arbitres fleuret chevronnés à ce sujet.
Date de publication : 28/01/2006 15:38
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Citation :
Je ne sais pas si j'ai déjà rencontré ce cas, dans le feu de l'action c'est comme ça que je l'aurais arbitré. Mais il y a un problème : Citation : t.10 S'il touche non-valable c'est qu'il ne menaçait pas la surface valable, donc la ligne n'est pas valide. Donc B devrait avoir raison...
Date de publication : 28/01/2006 14:42
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position "en garde"
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Effectivement on n'a que ça :
Citation : t.17.11 Les tireurs doivent se mettre en garde correctement et conserver une immobilité complète jusqu'au commandement "Allez" de l'arbitre. Pas de sanction en vue donc si un tireur part avant le "Allez" je remettrais en garde sans rien faire de plus. Je ne pense pas qu'il ait le temps de toucher ou de faire quoi que ce soit de facheux, au pire il donne plus de temps à son adversaire pour reprendre son souffle. Peut-être est-ce ainsi en handisport parce qu'un départ avant le "Allez" = touche.
Date de publication : 27/01/2006 17:17
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Désolé NicoNunivu mais dans ce cas tu as bien tort. Relis mon avant-dernier post.
Mais répondez-moi pour mon dernier post !
Date de publication : 27/01/2006 16:24
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
A prend la ligne, B attaque sans chercher le fer et touche valable, A touche non-valable.
Votre phrase d'armes ?
Date de publication : 27/01/2006 12:32
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: ptite question...
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Bon je me suis un peu ridiculisé sur ce coup là, c'est rien de le dire. Mais je tiens à faire remarquer que le t.63.4 ne fait que reformuler ce t.21.4... Est-ce bien utile ? C'est pour remplir la partie spé épée ou vous avez vraiment besoin qu'on vous le dise de 2 manières différentes ?
Hé, sans rancune !
Date de publication : 24/01/2006 20:08
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Un p'tit QCM ?
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Ouais mais si tu accordes la touche parce que tu n'as ni vu ni entendu le chrono, tu remets en garde, et au moment de dire "Allez !" tu t'apperçois que ton chrono est à 3:00,
Ne va certainement pas annuler la touche ! Tu dis "Allez !" et "Halte !" de suite, "Assaut terminé" ou "Minute".
Date de publication : 24/01/2006 16:01
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Si cela ne vous dérange pas, je vais me contredire tout seul : Dans le dernier cas je ne compterais finalement pas l'attaque puis la ligne, mais l'attaque puis la remise qui par définition est exécutée sans retrait de bras. Il est vrai que si l'attaque tombe dans le vide et que le tireur redouble, même sans retrait de bras, je ne lui donnerais pas raison, alors pourquoi lui donner alors qu'il rompt ? En revanche je donnerais la ligne si la reprise d'initiative de l'adversaire n'est pas immédiate . Eh bien je pense que l'on a fait le tour de la question. Messieurs : !
Date de publication : 24/01/2006 15:35
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Dans le dernier cas, je n'ai pas dit que A avait la ligne au départ :
A porte une attaque "normale" mais elle est trop courte... sauf qu'il garde le bras allongé et à ce moment il y a la ligne. B repart et attaque sans écarter le fer; coup double... Tu as toi-même redit sdep que la ligne est valable quel que soit le déplacement. Dans "déplacement" je mettrais bien la fente et le retour en garde. Le tout c'est de dire si le fait de faire tomber une attaque dans le vide est équivalent au fait d'écarter la pointe de la cible. Pour moi : non, on est toujours dans le cas du départ. Si son attaque infructueuse devrait lui faire perdre la priorité, elle la lui donne également, et dans le même temps d'escrime, établissant la ligne avant le départ de l'attaque de B. Je suis d'accord avec le fait que son attaque soit terminée et infructueuse, mais avant la fin de cette attaque il a reprit une autre priorité qui n'a aucun rapport avec l'attaque qui se termine. La ligne n'a pas été prise après l'attaque mais pendant, je ne dirais donc pas que c'est une nouvelle action, j'ai même déjà dit qu'il s'agissait au contraire d'une position. Moi ça me gêne qu'un tireur se précipite sur une ligne sans l'écarter, et ce même si l'attaque précédente devrait lui donner la priorité. Mettez-vous dans sa peau : vous pensez avoir raison, alors vous lancez un magnifique coup droit mais vous vous rendez compte que vous vous faites toucher par une ligne que vous n'avez pas écartée. Allez vous jurer que vous avez indéniablement raison (ça compte pas si ça vous est déjà arrivé ) ?
Date de publication : 24/01/2006 14:11
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
OK, voici maintenant le cas extrême :
L'attaque de A tombe dans le vide, A ne raccourci pas le bras d'un pouce, la pointe reste pointé sur le téton droit de B qui attaque aussitôt sans rechercher le fer, A rompt mais il y a coup double . A vous ...
Date de publication : 24/01/2006 12:45
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: Position de Pointe en Ligne, cas particulier
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Parfois elle se fendait sans retrait de bras
D'autres fois avec un retrait de bras D'autres fois encore le bras n'était pas complètement allongé au départ J'avais du mal à prendre mes décisions parce que j'avais du mal à me concentrer sur son bras et que je n'étais pas souvent sûr de ce qu'elle avait fait. Pour l'analyse je pense donc que l'on est d'accord, mais vous êtes plusieurs à dire que la ligne est une action offensive ! Là je ne suis vraiment pas d'accord . Il s'agit d'une position et non d'une action. L'action correspondante est l'allongement du bras mais je ne le considère qu'au premier temps d'escrime et ensuite je compte la ligne, ce n'est plus une attaque, mais le tireur ne perd pas la priorité. Cela m'amène à un autre cas : A allonge le bras en marchant, B rompt, A garde le bras allongé mais s'est arrêté, B marche et se fend pendant que A rompt puis se fend comme pour contre-attaquer . Pour moi je vous le dit tout net, cela ne change rien, mais j'en connais qui diraient que la ligne n'est plus prioritaire après la retraite, d'autres donneraient "l'attaque de A tombe dans le vide, B reprend l'initiative, A est touché". Votre phrase d'armes ?
Date de publication : 24/01/2006 10:26
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: ptite question...
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
J'ai rien dit...
Je viens de relire l'article en entier en relisant mon post...
Date de publication : 23/01/2006 16:02
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|
Re: ptite question...
|
||||
---|---|---|---|---|
Habitué
|
Merci Agecanonix pour ton analyse complète.
Grâce à toi je viens d'apprendre quelque-chose. Je suis fleurettiste et j'ai toujours pensé que cet article t.63.4 concernait les trois armes... sauf que je ne l'avais jamais lu (ben oui, je n'avais jamais lu la partie spé de l'épée). Donc je viens de le lire et j'ai cherché les articles correspondant aux autres armes... et je ne les ai pas trouvé. Confirmez-vous qu'une riposte envoyée après le dépassement par le tireur subissant la flèche ne doit pas être comptabilisée au fleuret et au sabre en application de l'article : Citation : t.21.4 En cas d'échange de touches au cours du dépassement, la touche portée immédiatement est valable; la touche portée après le dépassement est annulée, mais celle immédiatement portée, même en se retournant, par le tireur qui a subi l'action offensive est valable
Date de publication : 23/01/2006 15:58
|
|||
Au lieu qu'on ne sçauroit sans honte,
Les moindres touches endurer; le Maistre à se faire bourer, Trouve son honeur et son compte. Nicolas Bonnart |
||||
|