voir post #22 : http://escrimecompetitions.24.eu/

"Lorsque que je vais sur l'intranet de la Fédé pour engager des tireurs, il m'arrive souvent de ne pouvoir le faire. La fenêtre reste bloquée et je ne peux accéder au site.
Quelqu'un a une solution ? "

Oui, attendre. Environ 2 minutes....
La nuit il n'y a pas de problème...
Apparemment il y a un problème, en cours de résolution....

" Laissons le saint ordinateur faire son tirage au sort "
C'est d'ailleurs la règle générale. Le o.32 et ses matches ou poules de barrage s'applique au cas particulier des coupes du monde... et à ceux qui le veulent bien (formule fleuret cadets masculin en CN par "imitation"....).

Regardez le RI :
- pour une entrée dans le tableau : tirage au sort (o.19)
- pour une qualification : on prend tous les ex-aequo (o.19)
- pour des exemption entre poules et tableau (CM): on tire un matches ou une poule (o.32.2)

En direct là ou là

Un classement au terme d'un seule tableau direct n'a que peu de valeur puisque aucun tireur n'a eu le même parcours. La preuve : Alice a toujours battu Victoire lorsqu'elle l'a rencontrée. Rejouez la même compétition et le résultat pourra être totalement différent.
Le problème ici est d'accorder un gros coefficient, et donc de l'importance, à une seule épreuve qui est très différente des épreuves de ligue : les adversaires sont plus nombreux, inconnus souvent, et viennent de la moitié de la France ce qui accentue les aléas des tableaux. Un classement "de ligue" devrait peut être donner moins d'importance à une épreuve "hors ligue" si on veut valoriser un classement de ligue et des épreuves de ligue.
Après, chaque ligue fait ce qu'elle veut et tout dépend de l'utilisation qu'elle fait de son classement.

Sur ce point précis il est clair...un français garde sa place. Après on peut discuter le principe (pourquoi favoriser les étrangers). Mais le règlement a vraiment besoin d'être réécrit...sur beaucoup d'autres points...sur le fond comme sur le forme.

et pour info si on fait la même demande pour 2011/2012 on a 57743 licenciés. On finira donc l'année un peu au dessus (probablement autour de 58400). Soit grosso modo stable (+1%).

... quelle formule géniale....! une poule de 7.. 2heures d'attente. Et toujours pas de résultats ?

Un peu de video en direct... :
http://ligue.leav.fr/blogs.php?lng=fr

Rien à voir avec les poussins à trottinette. Je n'ai pas d'éthylotest parce que c'est stupide et inutile et que j'assume le PV.
Dans le cas particulier le flocage est inutile et j'assumerais le carton.
Et effectivement on ne peut pas reprocher à un responsable de prendre une décision un peu ridicule du moment que la règle est respectée.
On ne peut que le déplorer.
Ce que les gens font ici.
Encore une fois.

"... c'est l'automobiliste qui a grillé le stop en bas de chez lui qu'il estime ne servir à rien."

...sauf qu'il ne s'agit pas d'un stop (faute de "match") mais d'un éthylotest absent de la boîte à gant (faute d'équipement)pour lequel même les gendarmes les plus zélés n'arrêteraient pas le flot de véhicules sur l'autoroute un jour de départ pour faire un contrôle systématique...alors qu'ils en auraient le droit.

Petite question : Le reversement aux ligues va se faire sur la base des 60.000 licenciés. Si par exemple la part ligue est de 30 euros. La FFE devra verser le 15/9/2012 35%x30x60000 soit 630.000 euros aux ligues ?
Sachant que la trésorerie au 31/12/2011 était quasiment égale aux fameux produits constatés d'avance et que ces produits seront à 0 au 31 aout...

"Les présidents de clubs restent souverains quant à leur choix"...
Pas tout à fait : les Clubs doivent payer la cotisation à la Ligue, pas à la FFE...sauf mandat donné par la Ligue à la FFE pour la recouvrer à sa place.
Mais il est sûr que ce système va créer des tensions entre les Clubs, qui n'y voient que des avantages, et les Ligues, qui ont tout à y perdre.
Mais j'ai la faiblesse de croire que les Clubs et leur Ligue poursuivent le même but...

Cela étant dit, je trouve ce système très séduisant pour les Clubs.
Mais il faut faire le distinguo entre la licence, due par le club à la FFE, et la cotisation ligue, due par le club à la ligue.
Pour la licence tout est parfait : le club inscrit en ligne, la FFE valide puis prélève le 5 du mois suivant, prévient la ligue... ça roule !

Le bureau d'étude a bien travaillé...encore qu'à mon avis le système existait ailleurs.

Pour la part Ligue, on rentre dans le bricolage. N'aurait on pas pu faire la même chose que pour la licence : la validation de la licence déclenche un prélèvement automatique en faveur de la Ligue le 5 du mois suivant, pas de régularisation, pas d'acompte, pas d'histoire !

Pourquoi faire transiter les cotisations ligues par la FFE ?

Pas loin...sauf qu'il s'agit d'une procuration limitée à la créance de la FFE sur le Club. Mais le risque est le même : le compte est "à disposition".
D'ailleurs le risque d'une telle autorisation de prélèvement est tel qu'il faut être prudent avant de la donner à une personne qui risque d'avoir elle même des problèmes de trésorerie. En toute bonne foi, elle risquerait d'avoir des difficultés à rembourser un trop prélevé par erreur.

Les modalités auprès de la banque : aucune; la FFE se charge de tout.
Vous signez deux papiers : un mandat qui autorise la FFE à prélever ce qu'elle veut (pas vraiment : ce que vous lui devez), et une autorisation de prélèvement que la FFE va adresser à sa banque qui va prévenir la vôtre.
Relisez bien le document : si il y a litige, cela se règle entre la FFE et le Club.

Juste une remarque : je ne vois pas comment la FFE peut prélever la part Ligue alors qu'elle n'a aucune créance sur le Club à cet égard, sauf à avoir reçu de la Ligue un mandat expresse pour le faire. Petit problème de formalisme juridique ? De plus cette procédure n'est semble-t-il pas prévue dans les statuts de la FFE qui décrivent parfaitement la procédure de recouvrement des cotisations via les ligues. Y a-t-il eu modification des statuts ?

Bien sûr que c'est légal. C'est la clause de dédit-formation. Si l'employeur a engagé des frais particulièrement important pour une formation (en l'espèce supérieure aux obligations légales de formation professionnelle), il peut passer avec le salarié un accord (remboursement dégressif d'une part des frais lors de la démission), en conformité bien sûr et comme d'habitude en social avec la loi, les conventions, les usages etc...
Encore faut-il que les frais engagés soit importants pour justifier une telle clause.

Ce sont les pieds qui comptent : les deux pieds dehors = sorti.

Alcibiade dit : "Certains viennent vous dire qu'en fond de piste lorsque le tireur a les 2 appuis dehors mais le bout du pied au dessus de la piste, il est encore sur la piste!!"

Il me semble difficile de dire que si le bout de l'orteil ne touche pas la piste alors le tireur est sorti. Il faut bien à un moment donné être dehors ou dedans. On a vu que dedans mais au-dessus c'est toujours dedans. Le règlement dit : les deux pieds ont entièrement franchi la limite. On ne parle pas d'appui.
Le mieux ne serait il pas de considérer que la imite est un plan vertical et que les deux pieds doivent avoir entièrement franchi ce plan vertical.
Alors oui, le tireur qui a un bout de pied au dessus de la piste est toujours sur la piste.

...et apparemment la compétition d'escrime n'en est pas un...valable.

là : http://ligue.leav.fr/blog.php?lng=fr&sel=pg&pg=1555

"En fait le vrai truc c'est que cette compétition de Zone compte pour 2 Zones car le premier Versaillais et le premier(parisien ou Cristolien) marque 101 point meme si il n'a pas gagné la competition."

Ce qui est normal puisque Versailles et Paris/Créteil ne tirent pas l'interzone au même endroit (Versailles à Nantes, Paris/Créteil à Besançon).

Paris fait différemment des autres ligues.

FHS N1

LPR bat Trappes 45 / 42

C'est, finalement assez logiquement, à la rubrique COMPETITIONS/Règlement sportif/Règlement sportif 2011-2012.

Notons que comme il est d'usage le libellé est approximatif : il se réfère aux pages 102/103 du RI alors qu'il s'agit des pages 100/101.

Enfin si on se fie à la mise en page du RI : la sanction du carton jaune est bien sous la sous-rubrique "Pour les catégories seniors". Donc pas de carton pour les autres si on applique strictement le texte.

Les épreuves H et D sont couplées et prévues sur 2 jours. Donc les arbitres de l'une vont sur l'autre...

charlot a écrit :
Citation :

D'autant plus que ce repêchage est conforme au règlement, et que le Club de Rueil a peiné pour l'obtenir.

Rueil a gagné sur le Val d'Orge.