Rectification PUC - VGA 40 - 45. Victoire VGA.

Epee Dames N1
PUC - VGA 45-40

@ronchon - y a pas de soucis!!

@toghebon - j'ai jamais dit qu'il ne fallait pas critiquer le niveau français et toujours dire que tout va bien.
Je n'ai pas non plus pensé une seule seconde que Corinne se satisfasse "d'une bonne place" ou de perdre contre "une bonne" encore que je préfère pas trop parler a sa place.
J'ai juste trouvé que ton premier post était "limite". Contrairement à ta réponse ensuite que je trouve argumentée et moins violente.. après on adhère ou pas, c'est un autre sujet ;)

Je ne voulais pas polémiquer pour polémiquer..

Je continue de penser que c'est un bon résultat, surtout avec l'optique des JO derrière, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a rien à redire du tout....

Et puis comme le disait bobosse, la compétition n'est pas finie...il faut se remettre en selle pr les équipes.

Bonjour,

Je pense que les personnes qui avouent elles mêmes ne rien y connaitre au fleuret mais qui se permettent de faire des commentaires très limites pourraient s'abstenir....

C'est effectivement très dommage de perdre après avoir mené, je peux même comprendre que l'on se pose des question sur ce qui se passe dans la tête à ce moment là...

Après, on sait tous que l'escrime est un sport où tout peut arriver à n'importe quel moment et où effectivement le mental compte pour beaucoup, donc je pense qu'on peut s'éviter certains termes comme "la honte" ou "infoutue de" ou encore "absolument lamentable" qui me semblent un peu excessifs.

En attendant, finir 6ème sur un Championnat du Monde pré Olympique, en s'inclinant d'une touche face à une tireuse dont le palmarès en ferait rougir plus d'un, reste une performance qui n'est pas à la portée de tous.
Et qui plus est prometteuse pour la suite de la saison!

Donc félicitations, et on croise les doigts pour le sabreur!

Merci amanrich! On gagne quelques mois.. je m'etonne quand même qu'une mesure ait pu
être votée! J'espere que nous en saurons plus avec le cr du cd.


Car une telle mesure avec les coûts que cela va engendrer pour les clubs
doit sûrement avoir un intérêt bien précis et bien évalué (je n'ai pas encore trouve de mon coté...)

Bonjour a tous,
Le Cd de la Ffe a eu lieu hier, l'application des sanctions sur le marquage des tenues devaient y être votees, qun a ta il des nouvelles? J'ai ouï dire que la mesure n'a pas été changée et que les sanctions seraient applicables au 1er janvier 2012.... J'espere que c'est une blague....

??

Merci d'avance!

¼ de finale National 2
Epée Dames Seniors
Match Retour

VGA St Maur 45 - 29 Quimper

La VGA St Maur accède aux demi finales.

(désolée, je n'ai pas la feuille de match sous la main...)

Je tiens à rectifier légèrement la remarque de Tactico:

Lors de ces épreuves internationales seniors telle que Saint-Maur, et d'autres, l'organisation revient à la charge seule du club et de ses partenaires...

Je parle pour Saint-Maur, mais d'autres se reconnaitront, la Fédération n'intervient que pour proposer le club/la ville comme organisateur au niveau de la FIE.

A Saint-Maur, c'est le travail conjoint de la Ville et du club qui permettent depuis 20 ans d'assurer la qualite de cette épreuve..

Les compétitions comme le Monal et le CIP diffèrent puisque leur organisation est effectivement gérée par la FFE sans club à l'appui.

Merci a Tactico en tout cas pour sa remarque, cela va droit au coeur des organisateurs!

Un circuit de plus de 200 personnes avec une inscription à 8h et une remise des récompenses à 18h, franchement, je vois pas trop ou est le probleme....

Non parce que sinon fallait faire du foot.....!

Demandez donc aux seniors ce qu'ils en pensent, et ils sont souvent moins nombreux que les vétérans! Et je ne parle meme pas des pupilles et benjamins!

Alors oui il y a eu des ratés dans l'organisation, comme tous les escrimeurs compétiteurs en connaissent, maintenant, il n'y a que chez les vétérans que les remarques sont aussi acerbes à la sortie!

Merci a ceux qui sont, malgré l'attente et les aléas venus remercier les bénévoles, merci aux arbitres, et aux clubs qui ont joué le jeu, d'avoir assuré toute la journée!

Pour ceux qui préfèrent continuer à bougonner.....

Et si j'osais en rajouter, je dirais même que pour ceux qui cherchent la reconnaissance, je pense qu'il n'y a pas que côté organisateurs ou il y a du travail à faire!!

Citation :

en vrac comme ca en attendant les listes officielles avec chiffres etc...

au CD

Pietruska
Kessler
Burkle
Aubailly
Carrie
Claudel
Huin
Boisse
Lamour
Flessel
Touya
Defoligny
Dupeyrat
Cottard
Flament
Perrin
Pezzini
St Bonnet
Belmaure
Le Brun
Le Mailler
Galli devaux
Duvollet
Vadja
Bussy
Rio


ca en fait 26 il en manque donc encore 6 ou 7....

(Pardonnez les coquilles dans les noms..)

Je confirme Chalons bat la VGA (de source officielle) le score doit pas etre loin d'un 45-30 (a prendre avec des pincettes, je ne me souviens plus bien)

LA feuille de match a venir promis...

C'est vrai, malheureusement, entre 2 circuits à l'épée dames, et pendant un circuit veterans à l'épée et la première N1 junior, ca n'aide pas.....

Maintenant le calendrier est tellement sérré, que c'est dur pour les compet hors circuit de sortir la tete de haut....

Mouais... en attendant Félicitations aux finalistes!

Avec une mention spéciale pour Fifou!!

Et félicitations à Livry et à tous les bénévoles! On est toujours aussi bien reçu, et ca fait plaisir!

c'est ca.... et on ne parle meme pas pour les Championnats de Ligue qui comptait deja moins de 15 tireurs....

La VGA St Maur bat Lyon au Match Retour....

Mais perd le match en 15 touches....

Donc Vistoire de Lyon... Feuille de match a venir

Pour répondre à newfencer la première année en N1 tu peux utiliser un arbitre d'un autre club pr les Frances...

Seulement la dérog ne marche qu'un an, et comme tout le monde sait que former un arbitre national ne prend qu'un an... et bah l'année suivante, ou tu avais deja qqun de formé chez toi, ou tu recrutes et vu l'etat du marché des arbitres nationaux c pas gagné.....

Après je connais pas la situation de Gisors, dc c'est juste un complement d'info sur l'arbitrage....

Bonjour à tous,

Le 15 octobre date limite des engagements des equipes pour les Frances Seniors est passé mais suite a un probleme avec les arbitres prévus initialement, je suis à la recherche un arbitre Epée national ou en formation nationale voire international (allez soyons fous!) qui chercherait à se licencier pour la saison 2007-2008......

Donc si jamais vous etes interessés, ou si vous connaissez quelqu'un susceptible de l'etre, meme si c'est le pote d'un pote d'un pote qui pense que..... je prend!=)

Pour des raisons de protection des coordonnées personnelles, N° de téléphone et e-mail édités par les modérateurs.
Contactez MordSith par MP (en cliquant sur son pseudo)

Merci d'avance!

Merci beaucoup,

C'est donc que le reglement et le site ne sont pas à jours....

Je me reponds a moi meme, suite a une lecture plus appronfondie du Reglement....

Citation :

En supposant que "cette épreuve" soit les Championnats de France de N3 bien sur...!

Vous m'excuserez mais je suis perdue parce que juste au dessus est ecrit :

Citation :

Mais si les 4 premières équipes de N3 montent, alors les 4 de N2 descendent sans match de barrage.....!!!!!!!


Besoin de qqun pr eclairer ma lanterne.....

Merci pour les details Markovitch!!!

C'est vrai que ca ne me paraissait pas tres clair....=(

D'autant que j'avais un peu zappé que ct une poule et pas des rencontres aller/retour... Autant pour moi...!

Lu sur le site de la FFE :

A l’issue de la saison

Les 2 premières équipes accèdent à l’échelon national supérieur.
Les 2 équipes vainqueurs des matchs de maintien accèdent ou se maintiennent.

Dans la reglementation des Championnats de France par equipes Seniors il n'y a rien....

A quoi correspondent les matchs de maintien en N3 ??? Match de maintien contre qui???!!!

D'autant que la N3 est refaite chaque année....., non?

Autre question, jusqu'a présent les équipes qui descendait de D1 etaient obligatoirement qualifiées pour la D2 l'année suivante sans avoir à passer par les Ligues. Est ce toujours le cas? Les equipes qui descendent de N2 sont elles obligatoirement qualifiées pour la N3 l'année suivante ?

Si qqun en sait un peu plus...
Merci d'avance...

Sans vouloir jouer les neuneu, est ce que quelqu'un aurait plus de précisions?

Une composition d'équipe avec 5 tireurs ? Ils n'ont pas pu faire tirer 5 personnes différentes sur le meme match... et un seul remplacant pouvait etre annoncé vis a vis de l'arbitre, donc de quelle composition parle t-on et à quel moment ?

Ce serait bon a savoir pour les suivants.....
Merci d'avance,

Et toutes les mes condoleances pr Dijon...=(

Dans le doute, et si rien n'est ecrit dans les reglements, en attendant qu'une note federale vienne eclairer vos lanternes dans un ou deux mois, je pense que les seules personnes à meme de repondre a ces questions sont celles qui ecrivent les reglements.... et encore....

Donc la reponse la plus fiable ne peut venir que de la Fédération elle même...

C'est sur qu'a qq jours de la competition ca fait un peu juste, mais on a bien vu cette année comment se terminaient les "interpretations" de reglements....

Quand l'incompréhension, laisse place à la colère....

Suite à la parution d'une note fédérale relative à l'arbitrage lors des phases finales et de maintien (encore que ces dernières ne soient pas mentionnées dans la dite note, mais je suppose qu'il faut les assimiler aux phases finales, par une gymnastique d'esprit qui nous est maintenant parfaitement familière....), il est rappelé que conformément à la réglementation des Championnats de France par Equipe Séniors, les clubs ayant une équipe qualifiée pour les phases finales et/ou de maintien se doivent de présenter un arbitre qui officiera durant les deux jours des Championnats de France (épreuve individuelle et par équipe).

Jusque là me direz vous, rien de nouveau… ou comme diraient certains, jusqu’ici tout va bien….

Toujours selon le même règlement, les clubs présentant deux équipes de N1 chez les filles et chez les garçons, se doivent de présenter 2 arbitres lors de cette compétition.
De plus ces arbitres doivent être à disposition lors de la compétition et ne peuvent donc être tireurs.

Jusqu’ici tout ne va certes pas bien, mais fiers et motivés, nous bravons la tempête et sourions à l’avenir….

Outre la difficulté pour certains clubs de présenter ces arbitres, nationaux, ou en formation, mais non tireurs, la Fédération Française d’Escrime nous abreuve aujourd’hui, pardonnez moi l’expression, d’une nouvelle série de recommandations, que dis-je, de réglementations, parmi lesquelles, « l’invitation à confirmer avant le 20 avril les noms des arbitres qui officieront lors des Championnats de France (phases finales et de maintien »…. («invitation » qui je suppose est une « obligation »…. ?)

Et là, c’est le drame….

Encore une fois, il semble qu’une note soit publiée à titre explicatif et informatif, sûrement en réponse aux nombreuses interrogations soulevées à droite à gauche par les différents acteurs du petit monde de l’escrime, mais loin d’éclairer nos veilleuses, elle sème le trouble sur son chemin, et plonge les clubs dans l’incertitude, le stress, voire le découragement….

Certes, me direz vous, il s’agit encore de cas particuliers, d’une petite minorité non représentative de l’ensemble de la communauté, malheureusement, tout est minorité… les clubs ayant une équipe senior sont minoritaires, les clubs ayant plus d’une équipe senior sont d’autant plus minoritaires, je ne parle pas des clubs ayant une équipe en N1 qui sont également peu nombreux (mais comme ce sont forcément de « grands » clubs…)….jusqu’au club qui a 2 équipes en N1, qui doit donc présenter 2 arbitres en Juin lors des Championnats de France, et qui bien sûr, doit engager ses deux arbitres avant le 20 avril…Et comme ce club est en N1, il possède des ressources illimitées à tous niveaux (à croire que c’est un prérequis….), et dispose donc évidemment de deux arbitres nationaux, qui ne sont pas tireurs … (parce qu’il est bien connu que les clubs loin de se contenter d’augmenter leurs effectifs de tireurs, mettent tout leur possible en oeuvre afin de promouvoir l’arbitrage et que leur réussite est telle les diplômés ne sont en aucun cas des tireurs, mais bel et bien uniquement des vocations naturelles à l’arbitrage).

Mais la question n’est apparemment pas là…..

Ô joie! Enfin un club qui va pouvoir s’offrir le luxe de répondre aux exigences de notre chère mère à tous, celle qui nous guide et nous épaule tout au long de notre chemin !!!

Enfin un club qui au 20 avril n’aura pas à tergiverser sur l’arbitrage de ses équipes, à savoir lequel de ses arbitres, pardon de ses « tireurs arbitrant », sera ou non qualifié pour les Championnats de France alors même que les qualifications ne sont pas closes, ou celui qui sera peut-être qualifié, mais qui endossera son blazer et laissera sa veste au vestiaire….

Enfin un club qui sereinement peut envisager les Championnats de France loin de toute considération réglementaire, et se concentrer sur le sport…
Enfin un club qui va pouvoir décemment jouer dans la Cour des Grands….

Parce qu’il s’agit bien de cela, qui peut aujourd’hui prétendre tirer avec les grands sur le simple argument sportif …

Citation :

Pas tout a fait d'accord, vous m'excuserez, mais les tireurs ayant une tenue BBR depuis un certain temps, n'ont pas forcement gardé leur tenue initiale, qui ne leur va peut etre plus, et n'ont pas racheté de deuxième tenue pour se regarder dans la glace autrement qu'en BBR....

Donc pour les clubs ayant plusieurs tireurs/ses, je ne parle meme pas de plusieurs équipes, dans ce cas, c'est forcement un coup supplémentaire...!

Cela dit, je comprend parfaitement la démarche et je n'ai rien contre, les tenues du Creusot et du Puc sont effectivement sympa surtout dans la mesure où elles offrent une belle représentativité du club!

Faut il encore pouvoir se le permettre....

Je ne sais pas a qui s'adresse cette remarque SCHNEID, mais je pense quand meme qu'il est tout aussi facile de constamment charger sur la FFE que de tout reporter sur les clubs....

En attendant, sans club, la FFE n'est plus, et le sport non plus....


Les reglements sont certes ce qu'ils sont, il faut les respecter, encore faut il pouvoir les comprendre...

Il y a eu de nombreux changements mis en place cette année : les licences, les championnats de France, les zones, les quotas... il faut le reconnaitre. Les effets a long terme ne peuvent etre donc jugés cependant il est normal que l'on s'interroge sur les effets a court terme...

Or si l'on en juge par les evenements des derniers mois force est de constater qu'il y a un reflux assez important de problèmes liés à ces nouveaux changements!
Je ne pense pas que les clubs ou tireurs cherchent à se mettre constamment en difficulté, ou fassent pas systématiquement preuve d'un manque certain d'attention ou d'une négligence reglementaire....

Tout le monde essaye de s'adapter...
Ce qui me parait affolant reste cependant que la FFE ne semble pas forcement vouloir s'adapter... J'entends par la que les mesures prises en réponses aux problèmes sont a mon sens extremement severes!

Je ne vais pas reprendre tous les événements qui ont marqué notre début de saison, mais concernant le seul sujet des licences et plus particulièrement de la carte à puce, je ne vois pas comment toute la faute pourrait incomber aux clubs!!!
Il y a des manques certains dans les règlements, et je ne pense pas que combler les trous après coup et en appliquer les conséquences rétroactivement soit une solution ni politiquement correcte ni poltiquement sportive!

Je veux bien croire que faire un règlement soit une tache difficile et qu'il n'est pas aisé de prévoir toutes les situations à l'avance, mais je ne veux pas croire que l'on puisse incriminer les gens pour ne pas avoir respecter une clause pensée mais non écrite....!

La reserve posee par Le Chesnay ne portait pas sur la question de la Licence de S. Meissner, mais sur le changement de la composition de l'equipe de St Maur.
Elle a ete rejete par la FFE.

La FFE a declasse l'equipe pour cause de non Re validation de carte apres la mutation.....

Effectivement... cela aurait du a priori etre "au plus tard 15 j avant"....

Mais en attendant que ledit reglement soit modifié, il n'en reste que "tout changement de composition doit être effectué et annoncer durant la periode de 15j qui précede la rencontre et ce avant toute rencontre"....

Pour la demarche il faut faire un courrier a la FFE donnant le nom de la personne qui rentre et de celle qui est remplace avec un justificatif pr celle qui se fait remplace (professionnel, medical, etc...)

Citation :

Je ne pense pas que l'idee des organisateurs etait de generer de la panique inutile....

Quand on voit encore ce week end les différents problemes qu'il y a eu avec les licences à Limoges, Rodes, et meme a St Maur, je pense que ca valait le coup de prevenir a l'avance... meme si ceux qui etaient en regle ont peut etre doutes sur le moment...

A defaut de passer par la FFE normalement les ligues doivent pouvoir les fournir et effectivement les lecteurs st payants....

Petite question pr ceux qui ont cherche a les utiliser, comment marche le mode Ecriture? Je n'ai pas eu de soucis partucliers pr la lecture des cartes, mais je ne suis pas sure en ce qui concerne leur validaition (=? ecriture)

Merci d'avance