Désolé, formule standard. Bonjour mesdames

Il est injuste de, pour autant, qualifier l'escrime de l'epoque de "simple". Combien de feintes voit-on de nos jours au sabre? Combien de technique ont les eleves de nos jours lorsqu'ils tirent pour la premiere fois? Chaque facon de s'escrimer a du mérite, et ce n'est pas une esthetique plus "lisible" ou "orthodoxe" qui rend l'escrime plus "simple". Dans ma salle, nous étudions sous un maitre d'armes stricte et rigoureux, l'hongrois Imre Dobos, qui s'assure de nous donner une bonne technique bien définie, et notre club obtient une tres bonne quantité de victoires en compétition régionale en employant cette technique soit-disant "simple".

Sans doute, elle est plus spectaculaire, mais elle est aussi plus éloignée du public que dans les années 50 -- ce que un vulgaire caractériserait de plus "bizarre" qu'anciennement.

Mais, pourquoi faire un scandale? Apres tout, les regles de la FIE ne concernent qu'une petite élite. Tout maitre d'armes ne voulant pas de ces nouvelles folies dans son club n'a qu'a pas les inclure. La question est: Veux-tu pratiquer le sport que tu aimes, tel que tu l'aimes, ou faire de la competition? Si c'est l'escrime que tu aimes, tu peux te passer de la compétition, s'il le faut. Moi, au début, j'en faisais, de la competition, mais depuis un certain temps j'ai arretté -- c'est l'escrime que j'aime, les compétitions c'est secondaire pour moi

(Je vous prie d'excuser le manque d'accents. Je vis en espagne, et les claviers ici ne possedent qu'un accent.)

Bonjour messieurs, je me présente, je me nomme Michael et je vis en Espagne, et je fais de l'escrime depuis environ quatre ans.

Il y a eu, dernierement, une forte polemique au sujet de rendre l'escrime plus "televisible", et c'est sur cela que je vais donner mon opinion.

Personellement, je trouve que la réponse au probleme de l'escrime comme sport pour spéctateurs ne se trouve pas en un masque plus transparent, ou en la modification de quelques regles pour rendre l'escrime plus "spectaculaire".

Il est en effet difficile d'avouer que son sport n'est pas interessant pour les spéctateurs, mais c'est ainsi, comme cela fut mis en évidence lorsque je regardais, l'an dernier, l'escrime aux JO avec ma famille -- personne n'y comprenait rien, sauf que deux hommes bizarrement accoutrés s'élancaient l'un contre l'autre a toute vitesse, quelques lampes s'allumaient et quelqu'un recevait un point de facon aléatoire... Moi meme, qui avais fait de l'escrime pendant trois ans, avais du mal a suivre.

Il faut, je crois, retravailler l'esthetique de l'escrime, et retrouver cette elegance naturelle qu'avaient les competitions en 1950 et avant (pre-electrification). Je crois que l'appareil electrique est un grand avantage pour pouvoir lire les touchés, mais il faut que les tireurs sachent s'en passer afin de ne pas transformer leur jeu en une course folle a allumer la lampe, que le vulgaire ne peut ni comprendre ni apprécier.

Je crois, que si nous retrouvons les phrases d'armes bien définies, et la bonne position, prestance, etc. des ecrimeurs d'antan, et nous améliorons l'esthetique en général (plus d'ambiances sombres, de lames malmenées qui se torsionnent come des spaghettis, et de lampes qui n'aident cependant pas le public non-cognescenti a comprendre ce qui se passe), notre sport retrouverait cette profonde élégance qui l'a toujours caractérisée, et qu'il n'aurait jamais du perdre, et avec, une grande attention du public.

Une fois le public verra ce qui se passe, et aura la sensation d'assister a un magnifique spectacle d'habileté au fleuret, épée ou sabre, je crois que notre popularité s'accroitrait considérablement. (Et NON, je ne parle pas d'escrime théatrale ou historique. Je parle de l'escrime SPORTIVE, telle qu'elle était jusqu'aux années 50)...

J'essaye, bien sur, tout en écrivant ceci, de me mettre dans la peau du non-escrimeur et sa perception de l'escrime. Il est clair que son image de l'escrime en est restée a la "belle époque"... ne le décevons pas! Il suffit de soigner les petits détails, ne pas de faire d'attaques en courant, de bien faire des ataques propres avec extension, de ne pas fermer les distances pour que le jeu ne devienne pas brutal et dangereux... Et surtout, agir avec honneur. Beaucoup d'honneur. Il faudrait que, meme avant que le juge dise qui a gagné, que le tireur touché ait l'instinct de le dire sans peur ni honte de perdre... Un touché, ce n'est qu'un bref instant dans la vie. Ce n'est rien de dramatique, apres tout

Et c'est ainsi que, si nous nous efforcons de jouer bien et propre, nous redonnerons a l'escrime son esprit, son image, sa légende d'etre un sport non seulement tres beneficieux, mais aussi un sport civilisé.

Merci pour votre attention, j'espere qu'il y en aura entre vous qui seront d'accord avec ce que je dis. Et sinon... Rappellons-nous que ceci n'est que mon opinion.