A propos des indemnités d'arbitrage, aucune disposition d'aucun règlement n'interdit, à ma connaissance, aux organisateurs, d'indemniser les arbitres plus que ce qui est prévu par les textes, ceux-ci définissant un plancher d'indemnisation. Il y a quelques années, les organisateurs du tournoi de sabre de Strasbourg avaient eu la gentillesse de doubler le montant des indemnités d'arbitrage, pour tous les arbitres quel que soit leur niveau (régional, national...). Bien sûr, c'est aussi une question de budget disponible.

Pour compléter chez les filles: 3ème Apolline Crampe USMT

Au sabre par équipe féminin finale Ukraine-Pologne. Défaite des tunisiennes face aux polonaises 45/43 avec encore un grand dernier relai d'Azza.

Enorme Azza !!!! Pourquoi pas la Pologne maintenant ?

Citation :


newfencer a écrit:
...et il a aussi le droit d'harceller la fédé des le mercredi matin pour exiger les tableaux, il en va aussi de sa crédibilité...

Je confirme un post précédent: encore faudrait-il que la fédé réponde. J'ai posé une question officielle à la fédé en tant que dirigeant de club plus de 10 jours avant les France concernant des engagés, et j'attends toujours une réponse qui ne viendra pas.

Manifestement la charge de la responsabilité des erreurs a du mal à être identifiée.
Quoi qu'il en soit, les tableaux étaient faux et le tableau masculin l'est resté. C'est un beau motif d'invalidité du résultat, ce qui n'enlève rien aux performances des tireurs. La nouvelle formule a probablement bien perturbé l'organisation puisque l'on n'arrivait plus à savoir qui tirait à quel moment et dans quelle division.
Quant aux nouveaux classements, on touche effectivement le fond en matière de ridicule. Ne pas venir en ayant des points assurés ou venir faire un ou deux match et finir son week end avec moins de points qu'un absent chacun choisira. Il ne faudra pas s'étonner si des tireurs décident de ne plus participer. Cependant, il semble bien que les formules choisies tant en individuel qu'en équipe c'est du ressort de la FFE (et cela ne semble pas faire l'unanimité loin s'en faut, coût, intérêt, équité du système...)et il me semble que puisque la FFE gère les qualifiés et les classements, la préparation des tableaux lui incombe aussi.Il serait donc peut être judicieux que la fédé reconnaisse que le système n'est pas parfait, qu'il y a eu des ratés et que des modifications seront envisagées. Il n'est pas honteux de reconnaître quand on se trompe, au contraire, ce serait une marque d'intelligence appréciable.
championnats de France Vittel

Je ne maîtrise pas le hongrois Comme je ne dois pas être le seul on va bien rire. Mais en cherchant bien on trouvera.

Zagunis victorieuse 15/8. Deuxième titre olympique après une saison pas exceptionnelle.

Peut être n'y aura-t-il pas autant de changements que cela avant 2010 ?? Et puis, il faudra attendre les élections fédérales.

je tiens a rappeler que mary et encore moins berder ont peu de chance de tirer les jeux..........

Donc Keke, si on suit ton raisonnement, il faut envisager, je l'espère pour elles, qui ne Léonore, ni Carole ni Anne Lise ne vont se blesser, ni avant l'individuel, ni avant le par équipes. Donc les places de 4 et 5 ne servent pas à permettre à l'équipe de France de disposer des meilleures tireuses pour disputer l'une des quelconques épreuves en cas de blessure d'une des 3 premières.
Etonnant.

Houlàlà cher Lorpicos, il va falloir relire le règlement justement. Argiolas n'est pas première aux points sur les épreuves dites "sélectives". C'est Léonore Perrus qui est première donc automatiquement qualifiée. Pour toutes les autres places, le classement ne se fait pas sur les épreuves sélectives, mais sur toutes les épreuves pour lesquelles la FFE a désigné une délégation, plus les championnats de France N1. Et là, si tu est attentif, il y a un écart entre la sélection annoncée et ces résultats.

La lutte était serrée pour les trois premières places sachant qu'elles étaient quatre à postuler et à se tenir d'assez près. Mais la quatrième postulante n'était ni Solenne Mary ni Cécilia Berder: il s'agissait de Cécile Argiolas. Que le contentieux entre elle et l'entraîneur national apparaisse au niveau de la sélection des trois pour l'épreuve individuelle: rien de surprenant. Pour la place de remplaçante: c'est déjà plus discutable. Mais alors pour la place de suppléante cela devient très excessif.

Merci Johnny. Bravo les filles. Est-ce que les organisateurs mettent en ligne des infos (tableau...) ou pas ? Idem pour l'épreuve masculine à venir.

Bon, ayant quelques connaissances sur l'état de l'usmt, et pour que les choses soient claires, un petit récapitulatif: 5 ou 6 pistes (selon la taille des personnes qui les utilisent, adultes ou enfants) pour près de 150 licenciés. Peinture d'origine (c'est à dire qui date d'il y a à peu près 40 ou 50 ans), sol en béton recouvert d'une couche d'indigent plastique de 6 millimètres, isolation thermique version ex-allemagne de l'est et budget désespéremment restreint. Puisque les filles ont eu le courage de faire le calendrier, elles font ce qu'elles veulent des bénéfices, si il y en a! Si le club en récupère une partie, elles en seront bénéficiaires. Et l'association Smith Magénis sera forcèment gagnante quoiqu'il advienne. Bravo aux filles du club, car tout le monde n'aura pas le courage d'en faire autant (moi le premier je ne suis pas certain de pouvoir). Et surtout, il est très beau le calendrier.

L'implication sportive de M.Lagardère est à relativiser. Je m'explique: M.Lagardère clame haut et fort qu'il soutient le sport depuis longtemps. Soit. Mais ce qu'il soutient surtout, c'est son groupe, son buisness. C'est à dire qu'il recrute lorsque les sélections olympiques sont quasiment connues; il n'y a pas vraiment de prise de risque sportive. Donc, à Pékin, dès qu'un escrimeur français fera une bonne performance, M.Lagardère se fera une grosse publicité en arguant qu'il les a soutenus. On oubliera bien sûr qu'il les a soutenu depuis 10 mois, sans s'être inquiété de la formation nécessaire des années auparavant et sans se préocupper des clubs formateurs qui n'auront plus que leurs yeux pour pleurer. Si on se professionnalise, qu'on fasse comme au foot: on indémnise le club formateur.Soyons honnête, si M.Lagardère achète des escrimeurs ce n'est pas par amour pour notre sport mais pour faire la promotion de ses activités professionnelles. C'est un buisnessman, pas un mécêne. Et ce n'est pas du sport-buisness: c'est l'utilisation de sportifs au profit d'un buisness. Ce n'est pas la même chose. Et puis quand on nous dit que les tireurs devront aller au LPR tirer avec les plus jeunes pour les faire progresser on peut douter (certains savent comment ça se passait il y a quelques années). Il y aura des excuses pour ne pas venir, puis lors des entraînements peu d'assauts...et puis la période de préparation de Pékin arrivera et ils seront indisponibles et enfin après les jeux: bye-bye. Je ne suis pas convaincu que les jeunes espoirs du LPR seront très heureux de ces arrivées prestigieuses.

Il se peut que la sud américaine soit Vénézuelienne.

Bon, j'aide. J'ai entendu parler d'un Strasbourgeois, d'un Tarbais, d'un Bordelais et d'une Bretonne. Mais ce ne sont que chuchotements et rumeurs.

Il semblerait que M.Lagardère ait sorti le carnet de chèques. Une bonne publicité l'année des jeux, il n'y a que ça de vrai. Voilà la recette: vous prenez les membres des équipes de France, vous remuez, vous en enlevez quelques uns ou quelques unes (mais pas trop)et vous avez les nouvelles équipes du rcf. Pardon, du Lagardère Paris Racing. Les noms changent, les méthodes restent.

Je ne suis pas fan de cette nouvelle tenue. Quitte à payer une agence de communication (probablement assez cher) autant que ce soit pour faire quelquechose d'esthétiquement correct. Si on cherche de l'innovation, ce qui peut se comprendre, on pourrait quand même essayer de marier originalité et représentativité du pays représenté, ce qui n'est pas absolument transcendant dans les images. Mais ce n'est qu'un petit avis personnel.

Des nouvelles du sabre hommes et dames de Grenoble ? Et aussi de Goppingen au sabre dames juniors ? Voire de Monéteau sabre minimes ? Bref, y a t'il des sabreurs qui disposent d'informations sur les circuits de ce week-end?

Ca y est. Au sabre les poules changent. Du boulot à refaire pour les responsables de clubs. Merci qui ? Merci la fédé.

A l'US metro c'est l'art de faire du neuf avec des "vieux"!!

Des soucis en perspective pour le sabre. Au moins trois équipes femmes et une équipe hommes déclarent forfait pour les championnats de France nouvelle formule, en première division. Les noms seront très prochainement officialisés. Enfin on peut espèrer que cela sera annoncé rapidement par la FFE, car cela va probablement engendrer de nouvelles poules. Quoique si aucune équipe n'est inscrite en deuxième division, où trouver des volontaires? En troisième division? Les organisateurs, c'est-à-dire rappelons-le, les dirigeants bénévoles des clubs, vont s'arracher les cheveux à essayer de trouver à nouveau, dans un laps de temps très très court, des dates pour organiser cette épreuve. Et pour trouver des salles, en tout cas sur Paris, bon courage. Ceci est supposé nous faire gagner de l'argent (dixit FFE) en attirant des partenaires. Si certains en ont trouvé et arrivent financièrement à s'en sortir qu'ils nous livrent leurs secrets. Le procès verbal du comité directeur de la FFE du 13 mai 2006 précise que "la situation financière demeure fragile"...et que "le partenariat demeure relativement faible". Il serait bon que la FFE sache qu'il en est de même pour les clubs, qui, eux, pour la recherche de partenaires ne peuvent pas s'appuyer sur les performances de l'équipe de France. Quant à faire venir du public, l'argument ferait sourire si les clubs n'avaient envie d'en pleurer et n'étaient obligés de déclarer forfait pour éviter de mettre en péril leur fragile équilibre financier.
Bref un gâchis formidable par manque de concertation avec les clubs intéressés et une mise en place dans l'urgence, alors que le principe de développer les rencontres par équipe est accepté par tous.