Forcément si tu n'y mets pas du tien ...

C'est keskej' dis... PAr ailleurs, comme tu le constates Aquarius, comme c'est bizarre ...

Si je comprends bien la quasi-perfection a l'épée consiste à savoir quand ne rien faire afin de gagner lors des rdv importants ...

Concernant les propos des épéistes disant que les vainqueurs gagnent sans rien faire, j'ai repris les propos des participants du forum et ceux de Fabrice Jeannet dans l'Equipe, que je reprends ci-dessous:

09/10/2005
Escrime - ChM : Les réactions
Fabrice Jeannet (FRA, médaille d'argent épée): «Kolobkov n'a pas fait grand chose. Il n'a rien créé, j'ai été prendre les touches. Mais c'est Kolobkov, l'épéiste presque parfait qui maîtrise tous les paramètres du jeu. Non, je ne suis vraiment pas déçu, au contraire de Lisbonne (en 2002), où il m'avait battu en finale.

Aquarius, tu ne peux pas laisser dire ça, ça a pourtant été dit ...

Jeannet qui perd pasque l'autre fait rien
Flessel qui perd pasque l'autre fait rien
A part ça, l'épée, c'est bien ...

D'ailleurs y'a tellement d'eau qu'ils ne peuvent pas retransmettre la demie de F. Jeannet ... De mieux en mieux !

Y aurait eu des inondations en cabine de presse que je comprendrais qu'ils parlent dans des tubas... Je vois pas autrement.

TOut le monde est là, sauf ... les Anglais ...

Ils viennent de dire 17h45 sur Eurosport ...

Même le mail du webmaster marche pas...
Schei$*§e
Légendaire la rigueur allemande ???
En attendant, les 1/2 finales c'est pour plus tard...

P.S.: on se cotise en class action pour voir les matches sur le site américain ?

Ouais, t'aurais pas 10 $ ...

Je sais pas vous, mais il m'est impossible d'obtenir la page des résultats live sur leur site, assauts en cours notamment... Rien ne s'affiche. QUid pour vous ?

[quote]
SCHNEID a écrit :

Je te ferais remarqué mon cher joJO qu'il y a une trés nette différence entre un corps constitué de la nation et un culte religieux, cet argument que tu présente n'est plus recevable, depuis 1905.

Toute la nuance est là ...

P.S.: J'avais lu un post polémique avant de partir en vacances sur les Maccabiades, où est-il? J'aurais aimé avoir d'autres avis sur le sujet . . .

Quid de la présence un prévôt, moniteur ou encore d'un initiateur pour ouvrir à ses périodes ? ? ? Périodes réduites, ponctuelles (turnover de différents initiateurs / prévôts, etc...) sous le patronage du maître, ce qui ne rentre pas en conflit avec leurs attributions légales en matière d'enseignement et d'encadrement si je ne m'abuse. Cela permettrait aussi à ces "futurs cadres" de parfaire leurs compétences et se faire du bagage "horaire", non ?

Et pendant les vacances scolaires !

Quant aux bras armé et non-armé ?

P.S.:
On leur a pas appris aux anglo-saxons que le français est la langue de l'escrime ... même sur les forums en parlant... Ca coule de source...

Merci pour les infos fencer isérois, j'va me renseigner.

Perso j'ai connaissance de deux maîtres d'armes profs dans l'Educ Nat, comme quoi ce doit être faisable comme fonctionnaire.
Ce qui me gêne par contre, c'est que commençant la formation de "cadre", je viens de lire par ailleurs que les horaires de la formation au CNFE seront à l'avenir de plus en plus lourds (cf post par ailleurs). Ce qui peut nuire aux vocations de MA et notamment pour ceux qui viennent de s'y lancer et qui possèdent déjà une activité pro. Perso, je vois pas comment à moyen terme passer la maîtrise d'armes compte tenu de ces contraintes horaires accrues ... Pourtant j'avais cru comprendre qu'une refonte complète de la maîtrise d'arme devait avoir lieu ...

P.S.: Sauriez-vous où s'inscrire pour le passage du tronc commun du B.E. J'ai une adresse rue OUDINET à PAris dans le 13e mais je ne connais pas l'organisme qui y prépare

J'ai également subi l'accueil pitoyable dont tu parles auprès du Cercle militaire un été précédent étant moi-même licencié ailleurs et ayant "entendu parlé" de leur salle ouverte aux "estrangers" l'été. Difficile de faire plus malaimable. A croire que leur mentalité n'a pas évolué depuis lors...
Par contre, les mercredis du mois de Juillet de 17 à 20 h, Maître Paléologos assure l'ouverture de la salle d'armes de Neuilly sur Seine avec une PAF de 5€ pour la forme la séance (Complexe sportif de l'île du Pont, M la Défense, cf post d'Harlock sur le forum).

Un petit mot également pour féliciter le papa et la maman pour l'arrivée de leur petit Amaël ...

batman a écrit:

En attendant, Londres n'est qu'à trois heures de train, alors on ira faire un peu de Shopping.
___________
Ca y est les Anglais ont déjà gagné: on ira au JO pour faire du shopping avec des £ ... Et puis ils les feront même pendant les soldes il paraît !
GOD SAVE THE BUSINESS !

P.S.: dernière modifs du R.I.pour 2012 :
t.200 - Pour plus de lisibilité, le CIO envisage à titre expérimental, de faire de l'anglais la langue internationale de l'escrime lors des JO de Londres...
t. 201 - Comme les Français ont eu plus de médailles que les Anglais en escrime, à chaque affrontement franco-anglais, ce dernier bénéficiera de 1 touche d'avance
t. 202 - Les Anglais étant les hôtes, on rajoutera une 2e touche d'avance à l'Anglais.
t. 203 - Comme 15 touches c'est trop long, on ira en 8 avec toujours 3 tiers-temps pour la pub.
t. 204 - Comme les mètres c'est ringard et que l'on n'arrive pas à voir la piste avec un plan unique de caméra, on fera des pistes de 10 yards...

C'est vrai que c'est cool, surtout qu'il y a de la place ! ! ! !
Cependant venez en transports en commun, autrement venant de Paris vous visitez le boulevard extérieur de la Défense 3 fois avant de vous y retrouver...

Et autre question, les parents des enfants ont-ils un pouvoir lors des AG pour renouvellement du bureau?
Merci

Je crois pas avoir dérapé dans mes dires . Sinon dis-moi où et d'avance je m'en excuse. Je n'ai d'ailleurs taxé personne de manque de réflexion pour ce qui me concerne ...
Il me semble que les derniers sujets et les 50 derniers post sont éminemment politiques (cf LONDON 2012, Paris 2016, ...) et qu'ils se font en réaction à l'actualité, ce qui est bien logique..
Si je réagis de façon virulente (et encore), ce n'est en aucun cas à l'égard de qui que ce soit sur le site ou des intervenants (ce qui n'est pas le cas de tout le monde), mais pour le souci profond que je me fais de l'évolution des valeurs du sport, de l'olympisme et de l'escrime en particulier (voir posts précédents sur LONDON 2012).
Mais une fois encore, que ce soit pour la lisibilité de l'escrime à la TV, le choix de Londres ... et les attentats, tout est politique, fondamentalement.

part_a_2... a dit : Je ne peux citer mes sources de copié-collés car il n'y a pas de copié-collé dans les propos que j'ai tenu.[/quote]
______________________________________
Je parlais pas des post en ligne mais de: "(*) Le premier procès d'un islamiste au royaume-uni commence aujourd'hui. Jusque récement le R.U. était épargné par les groupes terroristes islamistes qui y trouvaient refuge. Depuis la "guerre contre le terrorisme", Londres a infléchi peu à peu sa politique intérieure à ce sujet et cumule le fait de ne plus être protégé par échange tacite de bons procédés avec le fait qu'un très grand nombre d'islamistes (dont plusieur sous le coup d'unmandat d'arrêt international pour faits de terrorisme) ont pu y prêcher ouvertement et impunément la haine de l'occident durant des dizaines d'années)..."
Merci AFP Mais peu importe, sur le fond, rien ne change...

[quote]
part_a_2-6XT a écrit :
Hé, ho, vous déconnez ou quoi ?
Vous croyez vraiment que 7 attentats simultanés aient pu être organisés en 21 heures ?
Aucun groupe terroriste ne va s'amuser à organiser des attentats dans 5 villes pour ne les déclencher que dans une seule.
blablabla...
Faut réfléchir un peu !

De plus, si un groupe avait voulu réellement associer son action à la décision du CIO en ayant préparé ses attentats sur les 5 villes, ça aurait pété hier dans les 5 avant les votes.
__________________________________________

QUI T'A DIT QUE CELA N'ETAIT DÛ QU'A LA NOMINATION DE LONDRES POUR L'ORGANISATION DES J.O. ? ? C'est bien entendu la tenue du G8 et la géopolitique anglaise qui a initié ces attentats à Londres! Tu le dis toi-même pourquoi ne l'ont-ils alors pas fait hier ?! Ben tout simplement pour donner plus d'ampleur à leur action, puisque toute l'attention est donnée à Londres aujourd'hui ! Je doute que d'autres actions aient donc par ailleurs été prévues ailleurs...

Merci quand même pour ta sagacité à jauger l'incapacité des autres à réfléchir

P.S.: cite tes sources sur tes copié-collés...

Citation :

1) J'ai mis hier cet article comme référence dans un de mes posts...
2)Il est sûr que l'on a servi de faire valoir en 2008, cf Samaranch et l'enfumage qu'il a fait subir à Chichi, mais le labo top niveau de Chatenay + l'inflexibilité sur les contrôles inopinés en sus, n'ont sûrement pas arrangé les choses. Ces gens là étant très rancuniers et ayant une grande mémoire (contrairement aux populations zappeuses...), on en a eu les conséquences hier...
3) Maintenant l'Italie berlusconienne qui vote pour Londres, c'en est trop. Il va falloir se poser la question de la représentativité du CIO (Comité International de l'Opportunisme) pour cet évènement que sont les J.O. ET SES VALEURS ! ! ! Pasque les vieux croûtons et les nobles aux manettes, ça va plus.
4) Par ailleurs G8 + JO = chaos... Ils s'en doutaient des attentats depuis 1 an ! ! ! ! Or là ils organisent le G8 et ils disent que c'était inéluctable. Et on leur a confié les JO ?! ! Mais ça va péter de partout en 2012! Et ils nous dirons que c'est normal !
Nous, on s'en fout on n'a pas les JO, mais on a VIGIPIRATE, ouais...

Sur l'Olympisme:
Rogge a prétendu ramener les JO à ses valeurs initiales, les ramener à des dimensions financières raisonnables, a voulu lutter contre le dopage.
Bilan:
NON à Paris en 2008 en raison d'une ministre des Sports trop "propre" et inflexible dans la lutte contre le dopage.
NON pour 2012 car c'est la candidature qui a fait assaut de comportements bien loin de la fameuse loyauté olympique et sportive, celle qui a le dossier le plus COÛTEUX qui a gagné.
Rogge est en dessous de tout et Samaranch est toujours aussi d'efficace, il a du apprendre ça auprès de Franco, la manipulation . . .
Maintenant, attention à nous, petits sports (hand, escrime,...) qui allons devoir passer les "qualifs" pour ÊTRE maintenus au programme olympique ! ! ! ! On s'y attelle déjà à notre place, puisque pour les motifs de "lisibilité", le fleuret est totalement dénaturé.

Welcome to Utopia !
On est, je crois, trop naïfs et utopistes sur des sujets aussi importants. Par ailleurs, je pense que l'on a vraiment voulu faire payer la France pour son comportement sur la scène géopolitique internationale: que se soit aux Nations Unies, sur l'Europe ou sur l'olympisme, la France est conspuée,rabrouée et ... outragée. Il n'y a pas d'autres mots.
Sur le fond, cette position géopolitique, dont on ne peut qu'être fiers, même si elle est souvent tenue à des fins politiques", (cf Singapour), ces positions "humanistes" suscitent, selon moi, de profondes jalousies, on en paie le prix. Point final.

Terrorisme...
J'espère que les JO seront par ailleurs mieux organisés que les secours aujourd'hui à Londres.
Ce qui s'y passe aujourd'hui est inqualifiable, mais au moins peut-on se dire que l'on a peut-être échappé à ce massacre ... pour 2 votes . . .
Où va-t-on ?

[quote]
SCHNEID a écrit :
[quote]
hommes politiques son toujours aussi naifs vis à vis du grand bretons et que depuis Fontenoy, (la seul fois ou on les a battu) on joue avec eux au jeu de trompe couillon et malheureusement c'est eux qui gagne.
Il n'y a que Boney qui leur a tenu tête est ca là conduit à Sainte Héléne

Tu oublies:
1066: bataille d'Hastings: la Normandie française conquiert l'Angleterre ... Toujours valable aujourd'hui. A croire que le climat engendre des dégenérescences génétiques, à voir...
1453: bataille de Castillon, Anglais boutés de France définitivement
Euro 2004: 2-1, merci Zidane
2005: On aurait vu Jacques Rogge dans la chambre de la Reine mère à boire du whisky...
2012: En avant pour les Hoolympics Games !

1900, 1924: PAris
1936: Owens fait pleins de gros doigts au Führer consterné
2012: ViVENT les Ooli(ga)npics Games !

Merci à Samaranch, ancien ministre franquiste des sports et décoré de la Légion d'Honneur par notre Président ! ! ! Sur le site du Monde un article éloquent sur la façon dont il a incité et manipulé les 3 candidatures parisiennes (en y poussant Chirac) pour mieux les faire échouer (Barcelone, Pékin et Londres ...):
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-669973@51-627742,0.html
Quant aux Anglais qui soit disant s'en foutaient, y a qu'à regarder les dialogues sur le site de la BBC, on en prend pour notre grade... Et même s'ils n'y connaissent rien à l'Olympisme, ils sont bien contents de nous avoir enfoncés...

Citation :