pitoyable !
ta croisade, en ce moment on n’én a rien a foutre

Oriola a écrit :
Sans ce sujet on pouvait nier le problème ,à la manière de benyto, et même des spécialistes pouvait penser être dans une certaine interprétation des règles ... après ce sujet les choses sont claires.Les règles ne sont pas respectées ! Personne n’a le courage ni de les faire respecter, ni de les changer.
Personnellement ,je remercie Malicia pour son investissement .

ccadet a écrit :
Bref, vous soutenez la résistance, certes mais vous n'en faites pas parti.
Et vous vous montrez critique (cela peut être utile, merci de votre contribution. C'est mieux que de n'avoir pas contribuer !)
Je vous invite juste à vous montrer critique aussi envers vous-même.

koudroua a écrit :
Après 444 cas, très bien décortiqués, bien expliqués etc...
Je crois qu'on a bien bien bien compris.
Je ne suis pas sur qu'un 445 eme exemples fassent trembler la FIE... qui à coup sur ne sait même pas que escrime info existe.
Il semblerait que les escrimeurs internationaux eux même ont l'air (malheureusement je te l'accorde) de s'en accommoder... OU alors libre à eux de monter au créneau pour bousculer les choses.
Personnellement je te remercie pour les milliers d'heures pendant toutes ses années, que tu as passé pour alimenter ce fil, je ne sais pas comment on fait pour passer autant de temps à pisser contre le vent.
J'ai personnellement regarde maximum 5 ou 6 cas, certes très pertinents.

Malicia a écrit :
Grand Prix FIE, Torino, 2020, finale, dames
https://youtu.be/H-v6DfxnjF8

Cas n°445 : à 15min02s
Gauche touche valable, droite touche valable.

L'arbitre donne attaque de gauche, point.

LeBouseux a écrit :
Citation :

mav a écrit :
bientôt 500.000 posts,,, hallucinant !
comme quoi le débat avance !

Est-ce qu'il y a un débat au sein de la FFE ou FIE à ce sujet ?

J'ai eu l'occasion de poser la question à la Présidente de la FFE (qui rappelons le a connu le vrai fleuret).
On ne fait rien, ça pourrait pénaliser nos tireurs à l'international...

L'arbitre donne l'attaque à droite, non-valable.


Voilà ce que fait gauche jusqu'à ce qu'il soit touché :


Alors, certes, c'est un allongement du bras... en direction du ciel, pas de l'adversaire, et il n'y a ni fente ni flèche.

Valiullin a écrit :
Je ne me souviens pas avoir dit que je trouvais qu'il y avait un problème sur l'arbitrage

Valiullin a écrit :
Citation :

prime a écrit :

Alors ou bien Malicia continue sur EI, et cela montre que son but est en réalité de se contenter d'admonester de façon méprisante ceux qui n'adhèrent pas à sa croisade , ou bien elle monte un dossier structuré et se met en relation, à visage découvert, avec les personnes qui, elles, seront capables d'engager la remise en cause qu'elle désire.

Je crois lui avoir donné, il y a bien des lunes, ce précieux conseil moi-même. J'eus mieux fait d'utiliser un violon comme urinoir ou pour toute autre activité d'ailleurs, j'en eus tiré un registre probablement aussi grinçant et désagréable que la réponse hostile dont notre hôte à tous m'a gratifié. Je m'en suis allé en hochant les épaules, j'aurais pu me réjouir de sa cuisante impuissance à produire un quelconque effet sur le monde réel, mais je crois qu'il en a conscience, et n'espère d'ailleurs rien y changer. S'il n'avait plus ce petit cheval de bataille à mener pour tenter de s'imposer comme un être omniscient en vous insultant copieusement au passage tout en faisant passer ça pour un débat de bonne foi, il lui en faudrait trouver un autre, sans aucune assurance qu'il ne déchaînât autant de réactions outrées que celui-ci. Hé oui, le filon est trop bon, et la soupe, on a lui sert. Pourquoi voudrait-il que cela change? Il trouve sa petite jouissance dans la production de débats stériles et de l'énervement qu'il génère. Flagellez-vous plutôt que lui car, comme le flatteur, le troll ne vit qu'aux dépens de celui qui l'écoute.

Pensez, le 27 de ce mois, à lui souhaiter un bon anniversaire : ces 3 ans de croisade contre les moulins n'ont été rendus possibles que par le ravitaillement constant de réponses que vous lui offrez.

prime a écrit :
Malicia, la controverse est claire. Selon le règlement, l'attaque, c'est l'allongement du bras et selon l'arbitrage actuel, c'est le déplacement des jambes.

Tout comme vous je déplore cette dérive, mais voici trois ans que vous avez ouvert ce fil et martelez les mêmes phrases.

Qu'est ce que ça a changé ?

Rien.

Quel est votre but et y arriverez-vous ?