https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/about.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
92 utilisateur(s) en ligne (60utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 91

mat33, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (KetRo)

BasBas



Re : Non accès à la rubrique Annonces
#1
Bavard
Bavard


Bien qu'allant dans la rubrique Petites annonces, je n'arrive pas à y avoir accès...

Date de publication : 05/09/2016 10:00
Haut


Non accès à la rubrique Annonces
#2
Bavard
Bavard


Bonjour,

Depuis quelques temps, je n'arrive plus à lire les annonces dans la rubrique dédiée.
Cela vient-il de moi ou du site ?

Cordialement

Date de publication : 05/09/2016 09:22
Haut


Re : Et la prise d'initiative?
#3
Bavard
Bavard


Citation :

Malicia a écrit :
Et puis, c’est un argument irrecevable : imaginez un juge qui vous dise : oui, je n’applique pas la loi, je la viole, mais vous êtes illégitime à critiquer, car vous faites de la théorie, moi je pratique…
Blablabla pour justifier l’arbitraire.
Les arbitres appliquent le règlement, et si ce n’est pas le cas, les tireurs sont en droit de le leur reprocher.



Malicia, vous qui êtes sûrement aussi éminente juriste que bretteuse, comment justifier une telle décision ? Cass. Crim. 16 déc. 1997
(Pour information, voici une décision rendue par la plus Haute juridiction en France en totale contradiction avec une loi, loi pénale qui devrait être d'application stricte. Vous voyez, il arrive que des juges viole la loi de façon totalement volontaire !)

La loi n'a pas changé depuis cette décision et la jurisprudence constante...

Date de publication : 05/09/2016 07:35
Haut


Re : Et la prise d'initiative?
#4
Bavard
Bavard


Oui je suis borné.

L'attaque sur préparation est impossible, faute de fente ou flèche (sauf selon le nouveau règlement que vous écrivez à chaque passage ici... telle que la préparation est une offensive)

La contre-attaque est impossible sauf si vous admettez que la russe fait une offensive... (pour rappel, les actions offensives : attaque, riposte, contre-attaque, remise, reprise, redoublement, contre-temps)

Le règlement est sans doute mal rédigé mais il est rédigé ainsi que ça vous plaise ou non quand ça vous chante ou pas !

Dans tous les cas, votre phrase d'armes ne colle pas à la lettre du règlement

Au revoir Malicia

Date de publication : 03/09/2016 17:35
Haut


Re : Et la prise d'initiative?
#5
Bavard
Bavard


Citation de Malicia :

"Je vous ai répondu, la russe à gauche fait une préparation d’attaque, c’est cela son offensive."

Dsl je ne maîtrise pas si bien que vous le forum...

La définition de l'attaque est : "L'
attaque est l'action offensive initiale exécutée en allongeant le bras et menaçant continuellement la
surface valable de l'adversaire, précédant le déclenchement de la fente ou de la flèche

Aucune critère d'impossibilité dans le règlement donc si pas de fente ou flèche pas d'attaque, c'est seulement votre interprétation.

Votre phrase d'armes est fausse tout comme la mienne l'est du point de vue du règlement. Nous violons donc chacun le règlement, mais dans des sens différents...

Date de publication : 03/09/2016 17:12
Haut


Re : Et la prise d'initiative?
#6
Bavard
Bavard


C'est quoi votre phrase d'armes SVP ?

et si maintenant les préparations sont des actions offensives...

L'attaque sur préparation est impossible faute de fente ou flèche.

La contre-attaque est impossible sauf à considérer que la russe fait une offensive.

Donc je réitère quelle est votre phrase d'armes ?

Date de publication : 03/09/2016 16:52
Haut


Re : Et la prise d'initiative?
#7
Bavard
Bavard


Mon message était un piège à con : MERCI MALICIA (ah la seconde intention...)

- concernant les "conditions" de l'attaque, c'est uniquement vous qui enlevez celle que vous considérez comme impossible (pas le règlement)

- quelles sont les offensives ? la russe effectue-t-elle une offensive ? si non : pas de contre-attaque

- la pointe en ligne n'a que faire ici

- enfin, pour mon arbitraire, j'ai également dit que si aucune des actions n'étant décrites dans le RI, je remettais en garde

Bien à vous

Date de publication : 03/09/2016 16:22
Haut


Re : Et la prise d'initiative?
#8
Bavard
Bavard


Après 12 pages de discussions pas forcément intéressantes... mon opinion.

Il est désormais établi qu'Astrid n'effectue pas d'attaque faute de fente ou de flèche.

Elle effectuerait une contre-attaque ? mais si la russe n'effectue pas d'attaque, comment Astrid effectuerait elle une contre-attaque ? puisque les contre-attaques sont "Les actions offensives ou défensives-offensives exécutées pendant l'offensive adverse".

Ainsi, si pas d'offensive de la part de la russe pas d'offensives ou contre-offensives de la part d'Astrid...

Pour ma part, je juge "l'attaque" de la russe. je mets bien des guillements à attaque.
Dans le pire des cas, on remt en garde mais dans ce cas, on remet en garde 80% des touches qui ne correspondent pas à la lettre du règlement. Les compétitions sont déjà bien assez longues pour ma part.

Enfin, les interprétations contra-legem (même par la juridiction régulatrice) ne sont pas si rares que cela.

Bonjour à tout le monde

Date de publication : 03/09/2016 15:23
Haut


Re: Circuit National Epée Hommes Seniors Strasbourg
#9
Bavard
Bavard


@chaoui

Je crois que la mise en cause de personne nommément est interdite sur le forum

Toutefois, en regardant les poules de CN de Strasbourg, on peut deviner de qui il s'agit !!

Date de publication : 14/03/2013 12:17
Haut


Re: Formation des arbitres - Guide FFE
#10
Bavard
Bavard


un travail théorique bien fait !

mais la théorie est,je le concède, souvent masturbatoire (je sais de quoi je parle...).

Date de publication : 22/02/2013 14:58
Haut


Re: Et le haut niveau ?
#11
Bavard
Bavard



Date de publication : 04/02/2013 17:37
Haut


Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
#12
Bavard
Bavard


Merci pour la précision quant à l'ordre (carton + touche et non touche + carton).

Date de publication : 04/02/2013 14:10
Haut


Re: Trophées des "lames d'or"
#13
Bavard
Bavard


Je dirais même plus...
Mais laissons lui le bénéfice du doute, de toute façon, il ne peut être pire que comme arbitre !! (je ne parle pas de sa compétence arbitrale...).

Une victime parmi tant d'autres (m'en fous, je suis plus tireur).

Hein ????? B.......

Date de publication : 04/02/2013 12:17
Haut


Re: inversion des épaules - protection par une surface non valable
#14
Bavard
Bavard


De mémoire, la substitution de surface valable est sanctionnée par un carton jaune.

Néanmoins, si on devait toucher sur la partie qui substitue une surface valable, l'arbitre se devrait d'accorder la touche puis de sanctionner d'un carton jaune.

Sur la photo, ça semble dans l'action, le bras non armé ne doit pas rester très longtemps à cet endroit.
Toutefois, si la riposte du gaucher italien devait arriver dans le bras non armé alors oui : Touche + carton jaune.

Date de publication : 04/02/2013 12:04
Haut


Re: "Chaoui" vs "1234AB" : comme un vague sentiment d'être pris en otage...
#15
Bavard
Bavard


Quoi ??? tu n'est pas le vrai Stallone !!!

Date de publication : 31/01/2013 17:28
Haut


Re: "Chaoui" vs "1234AB" : comme un vague sentiment d'être pris en otage...
#16
Bavard
Bavard


Sauf que R. Leroux était connu en tant que Chaoui dans le petit mon de l'escrime française (v. le escrime magazine sorti avant le JO d'Atlanta), au même titre qu'un Bobosse ou Plume ou Enzo, la guèpe, etc...

Date de publication : 31/01/2013 17:15
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#17
Bavard
Bavard


Citation :

hubo46 a écrit :
respecté, scandalisé
Il n'y a pas pire qu'un crétin qui fait l'âne...
[...]
ceux qui sont sensés montrer l'exemple



Tout d’abord, merci E-I et certains de ses membres de m'avoir fait comprendre que mes remarques étaient idiotes et que je n'étais qu'un âne !!

Ensuite, cher Hubo46, quand on veut reprendre les gens sur l'orthographe, on se lave les fesses avant !

"ceux qui sont "Censés" montrer l'exemple". En effet tu ne le montres pas...

Mes plus sincères salutations !! (et c'est sans doute avec un certain plaisir (ou plaisir certain) que je te rencontrerais sur une piste, mais l'anonymat a ses avantages que même un masque ne peut garantir).

Date de publication : 29/01/2013 16:31
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#18
Bavard
Bavard


Sauf que la nullité n'est que relative et donc "confirmable".... L'insécurité est donc moins importante puisqu'il est possible de "ratifier" cette opération.

PS : J'ai précisé que la notion de performance juridique n'avait pas sa place sur Escrime-Info, donc ton jugement concernant mes "subtilités"...

Date de publication : 28/01/2013 18:14
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#19
Bavard
Bavard


hubo46 a écrit :
je ne vois pas le rapport, je ne suis élu à la FFE et je n'ai jamais volé d'argent...


Pourquoi cette précision sur l'argent ?? Voudrais-tu dire qu'un jour tu n'as pas respecter une règle de droit !!! tu m'en vois scandaliser !!


hubo46 a écrit :
Ben voyons, parce que les opposants n'auraient pas pu avoir accès aux documents officiels et contredire les chiffres.

Bien sûr que si, ils auraient même pu voter contre cette résolution. Mais étant donné que tu parles de "manipulateurs", ces derniers auraient forcément tronquer la réalité pour voir leur projet spéculatif de grande ampleur aboutir.

(je ne connais pas le pourcentage des résolutions rejetées lors des différentes AG, mais je ne suis pas certain que le nombre soit très impressionnant, d'autant plus sur une résolution qui ferait rentrer un montant dans les finances de la FFE -j'avoue avoir la flemme de regarder les PV des différentes réunions).


hubo46 a écrit :
Toutes manipulations d'argent ou de biens par des ELUS qui respectent pas les règles sont des scandales!

Scandalisez-vous ! Je ne le suis pas !


Quoiqu'il en soit, je pense, comme le signale Earlgrey ou M. Vajda, que tant que cette opération n'est pas faite, il n'y a pas d'affaire et donc a fortiori de "scandale" !!

Imaginez un seul instant que le projet capote parce que l'acheteur s'aperçoit que le vendeur n'a pas la capacité de vendre... Comment pourriez-vous alors faire valoir votre droit ? ou même dénoncer ce scandale.

(Précision : ni dans un camp ou dans l'autre, d'ailleurs je m'en fous pas mal. Juste un escrimeur depuis quelques temps maintenant qui ne s'émeut pas de ce qui se passe dans ce cas précis).

Date de publication : 28/01/2013 16:51
Haut


Re: Idée 3 : Un arbitre par tranche de n tireurs
#20
Bavard
Bavard


Je suis pas certain que l'arbitre de NFL soit payer en euro... et encore moins 120 €...

Donc ce que nous dit Flebeau, c'est que les arbitres de foot américains sont payés 120 € par match en France. En France, ce sport brasse des millions de dollars... Le parallèle est donc faisable !

Date de publication : 28/01/2013 14:53
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#21
Bavard
Bavard


tu n'as jamais enfreint la moindre règle ???

Je le re-dis, la règle semble avoir été enfreinte, et à ce titre si l'acte est passé, il pourrait sans doute être annulé. (la confirmation de l'acte semble toutefois être possible lors d'une nouvelle AGE, mais je connais pas les statuts).

il me semble que tu connais pas la notion de performance juridique ? (mais cela est un tout autre débat qui n'a pas sa place sur ce forum d'Escrime).

Concernant les contre-pouvoirs, je suis tout à fait d'accord avec toi qu'ils sont nécessaires afin de ne pas tomber dans une "dictature" fédérale. Mais de là à parler de scandale.

Enfin, une telle opération aurait-elle pu (dans les faits) être rejetée par l'AGE ? (surtout que les manipulateurs auraient présenté des chiffres allant dans leur sens). Vraiment pas sûr...

Date de publication : 28/01/2013 14:12
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#22
Bavard
Bavard


Je suis bien d'accord qu'un échange est une forme d'aliénation d'un bien. Si le fait est avéré alors il contrevient aux règles statutaires de la FFE.

Toutefois, quel est le préjudice ? Si l'opération est viable économiquement et que la FFE peut récupérer un petit pécule allégeant ses finances en berne, pourquoi en faire un "scandale"???

Je le répète, si les faits sont avérés, c'est pas bien de pas respecter les règles !
Mais s'il n'y a pas de victime, il faut quelques fois faire sauter des verrous.

Date de publication : 28/01/2013 12:36
Haut


Re: Cip 2013
#23
Bavard
Bavard


J'imagine, restant un circuit ce week-end , que la sélection ne sera donnée qu'après...

Date de publication : 09/01/2013 15:22
Haut


Re: Interview de Frédéric Pietruszka
#24
Bavard
Bavard


Merci l'Expert !

Mais je me suis justement posé la question de l'auteur de l'infraction. Si le mail est avéré, ce qui semble le cas, la diffamation est non publique donc répréhensible !!

Merci pour la précision quant au rôle du PR dans ce cas !

Date de publication : 13/11/2012 14:23
Haut


Re: Interview de Frédéric Pietruszka
#25
Bavard
Bavard


Porter plainte (ou comment emmerder/faire rire le procureur de la République ou son substitut)...

Je ne porte pas spécialement FP dans mon coeur, et les faits sont en effet répréhensibles, mais tout de même, prenez un peu de hauteur M. Boisse (ou l'usurpateur du compte comme le suggère l'Expert !!)


Date de publication : 12/11/2012 18:46
Haut


Re: Interview de Frédéric Pietruszka
#26
Bavard
Bavard


un essai d'anaphore en début de courrier, une citation de Jaurès en fin...

tenterait-il de reprendre des ficelles qui ont fonctionné il y a peu...


Date de publication : 07/11/2012 10:59
Haut


Re: CN JUnior Paris CEP
#27
Bavard
Bavard


Bonjour,

Pour ce qui est du recours, je suppose qu'il doit y avoir une procédure de médiation au sein de la FFE avant tout saisine d'un juge.

Ensuite, il est possible qu'il y ait une conciliation au niveau du CNOSF (à vraiment vérifier).

Enfin si ces conciliations ne donnent rien, il doit être possible de saisir le Tribunal arbitral du sport (qui statuera en premier ressort...)

Autant dire que la procédure risque d'être longue et couteuse... ce qui encourage rarement à faire valoir ses droits !!


Pourquoi vous étonnez-vous (encore) que le règlement fédéral est appliqué par exception ... Le règlement est là pour faire joli, pour faire plaisir au ministère, au CNOSF et Cie.

En revanche ses entorses et lacunes interprétatives sont légions, mais il sera toujours impossible de faire valoir ses droits puisque le préjudice subi ne mérite pas d'engager ce genre de combat (en temps, énergie et argent).

Ce n'est pas la première fois que le règlement fédéral n'est pas appliqué (je ne parle pas uniquement au niveau de l'organisation d'une compétition) et ce ne sera pas la dernière.

[edit pour précision : Je ne critique en rien l'attitude du club organisateur, et même au contraire, on ne peut que comprendre cette démarche si on sait qu'aucune sanction ne sera prise... Pourquoi ne volerai-je pas s'il n'y a pas de sanctions ?]

Date de publication : 16/10/2012 11:42
Haut


Re: Nombre d'arbitre par club
#28
Bavard
Bavard


Merci pour vos réponses.

Quelle disposition le comité directeur a t-il modifié ? où peut on trouver un PV ?

Vous dites que les France entreprise ne sont pas pris en compte. Toutefois, où est-ce écrit dans un règlement quelconque ?

Je ne demande pas l'interprétation mais la règle.

La règle dit : 2 championnats de France FFE (hors FNSU, Ugsel, UNSS). Les France Entreprises sont organisés par la FFE, donc...

Date de publication : 12/10/2012 14:19
Haut


Re: Nombre d'arbitre par club
#29
Bavard
Bavard


Merci pour cette réponse pour la formation de l’arbitre national.
Toutefois, ma question concernant l'origine du nombre d'arbitre est toujours d'actualité.

De plus, je vois que la formation prévoit 2 championnats de France FFE. Qu’en es il du championnats de France entreprise puisqu'il est prévu dans le règlement sportif FFE ?

Date de publication : 12/10/2012 10:53
Haut


Nombre d'arbitre par club
#30
Bavard
Bavard


Bonjour,

Je sais que le nombre d'arbitres par tireurs engagés est modifié à partir du 1er janvier 2013.
Toutefois, j'aurais aimé connaître l'acte qui a modifié ce point, et quel est le point qui a été modifié ? (par exemple décision du comité directeur du [date] modifiant l'article x de tel règlement)

De plus,j'aurais souhaité savoir quelles étaient les règles pour passer l'arbitrage national ? Où est-ce écrit ?

Cordialement,

Date de publication : 12/10/2012 10:10
Haut



(1) 2 »



Escrime-Info : Mentions légales