Le cercle d'escrime d'Annonay organise un tournoi open durant le we du 13 et 14 janvier 2024.
Samedi M9 indiv. fleuret / M11 indiv. et M13 indiv. épée et fleuret.
Dimanche M15 indiv. épée et M20/séniors/vétérans par équipe de 3 mixtes possibles (autoarbitrage).
Inscriptions avant mercredi 10 - 23h59.
Lieu : gymnase de La lombardière à Annonay (Ardèche).

Joindre un fichier:

---

Tournoi d Annonay M9_M11_M13_M15_adultes eq. janv 2024.pdf Taille: 201.34 KB; Vues: 150

Comment régler l'inscription des équipes sur Hello Asso car il est demandé des informations sur un seul tireur (Nom /Prénom /club et date de naissance) et en l’occurrence c'est une équipe de tireuses isolées de la région Auvergne Rhône Alpes.
Merci de vos lumières.

Il y en a même qui n'ont pas leur licence pour cette saison !

NicoNunivu, il y a 3 ans au moins, quand on pouvait encore se rencontrer tard le soir le mercredi, tu m'avais mis une touche à la poignée, par un de tes fouettés que tu affectionnes, je m'en souviens encore !! Tu n'as pas hésité à la compter bonne et en effet rien ne l'empèche si ce n'est de m'améliorer.

Exposer sa nuque durant une "passata sotto" n'est pas équivalent à "tourner le dos à son adversaire" ce qui ne permettra pas à l'arbitre de défendre sa position s'il venait à sanctionner.
Un tireur qui fait cette "botte" (longtemps considéré comme une botte) va lever la tête pour s'assurer qu'il touche bien sa cible.

On dit que...
On pense que...
On croit que...

J'ai déjà utilisé plusieurs imprimantes (laser/jet d'encre) et à chaque fois c'est trop marqué. Pour les arbitres régionaux, ce n'est pas un problème, je supprime l'option mais pour les arbitres en formation cela les aide bien à éviter les erreurs de case. L'option de l'impression décalée dans un angle de case est sans doute la plus robuste pour contourner cet obstacle informatique.

Merci pour toutes ces réponses, j'aurais dû être plus curieux sur le menu données.
Toutefois, je peux vous assurer que cette option a bien fonctionné pour une poule mais par pour une autre. Dans un premier cas les deux tireuses se rencontraient en 4eme match sans avoir tirées auparavant et dans une autre poule les tireuses se sont rencontrées au 11ème match. Je dispose du fichier .cotcot que je pourrais vous faire parvenir en MP ou par mail si vous le souhaitez.

Enfin une autre option à disposer serait que le logiciel affiche les clubs sur les feuilles de poule pour permettre aux arbitres de démarrer les matchs par les tireurs de même clubs afin d'éviter tout risque de collusion.
Il arrive que même avec décalage par club il ne soit pas possible d'avoir moins d'un tireur par club pour chaque poule.
Autre solution, que le logiciel le prenne en compte systématiquement lors de la création des poules (bien sur cela supposer que les données de départ soient bien renseignées).

Je connais cette option mais c'est une suppression. L'idée est de les conserver en filigrane informatique c'est à dire en transparence (ou un gris très léger).
Autre possibilité, les faire afficher dans un coin de la case pour laisser de la place pour la saisie. C'est suggestion.

J'utilise Belle Poule et j'apprécie cette application. J'ai une suggestion toutefois : serait-il possible de modifier l'intensité des matchs en filigrane. Très utile pour les arbitres, cela est tout de même très visible. A moins qu'il existe une astuce pour résoudre cette difficulté.

Citation :

On se calme, je ne porte pas plainte ! Ce n'est qu'une réflexion personnelle qui n'engage que moi et ceux qui se sont trouvé à lire la feuille de route (cf. Page 1) précisant deux tournois régionaux et ne sont pas allez plus loin ! Cela n'enlève rien au tournoi de Nîmes et à leur volonté de faire des compétitions et je dirai même allait dans les sens des futurs quotas régionaux demandés par la FFE pour les CN.
Je ne sais pas ce qu'une simple phrase a déclenché comme mécanisme de défense mais je constate que les nouveaux sur ce forum se font tailler en pièces ou ont droit à des procès d'intention... sans doute la chasse gardée de l'anonymat qui rend pugnace sans aucune raison (c'est pas de J. Renard celle-ci).

Joindre un fichier:

---

  ecran Nimes.jpg (110.90 KB)

C'est oublier la Corse !! Avant Petit Bourg autant s'essayer à une autre île du territoire français.

Citation :

Durant la validation pratique de la formation arbitrage fleuret les impétrants sont soumis à des remises en question de leur jugement qui ne fait pas nécessairement appel au règlement ! face à beaucoup trop de contradictions j'ai volontairement stoppé ma formation pratique et préféré me consacrer à l'épée. Je suis bénévole et encore en activité et je n'ai pas le temps et l'envie de me confronter durant des débats stériles. J'arbitre au fleuret uniquement au sein de mon club les jeunes M7/M9 qui plus tard passent à l'épée. Ainsi, ils apprennent les actions offensives comme il se doit (l'action du bras précède toujours l'avancement du corps, les parades ripostes sont efficaces et immédiates afin de ne pas perdre de temps d'escrime et donc d'action (c'est essentiel avec une arme de duel telle l'épée), les battements inutiles n'étant pas suivi d'une action offensive immédiate ne sont pas pris comme des priorités...). Bref on est revenu à la base du fleuret comme arme d'apprentissage avant de pouvoir pratiquer l'épée avec aisance et force adaptée ; N'allez pas penser que je suis hors des clous.

Je me suis fait la même réflexion !! nous n'avons pas participé pour certains séniors au sein du club en raison de cela.

Je suis assez vieux pour connaitre l'évolution des méthodes d'enseignement dans divers pays. Mon expérience me permet aussi de prendre le recul et le temps de réflexion nécessaire lorsque l'on essaye de me moucher ; J'ai semble t'il le handicap d'être arbitre épée (ce qui fait de moi un arbitre qui n'a pas grand chose à faire ni à connaitre !!) mais je suis très largement impliqué dans le développement de mon club et de ceux de ma région. J'arbitre comme je le peux les matchs de jeunes fleurettistes en respectant autant que possible le règlement et mon handicap d'épéiste fait que je privilégie la pointe en ligne et les actions offensives qui partent du bras. Je me suis déjà heurté à nombreux MA me rappelant que je n'y connais rien (la pointe en l'air et l'intention de toucher étant prioritaires pour certains !) ! Je m'en remets très bien et ne voit pas l'intérêt de répondre du tac-au-tac.
Ma remarque tenait à justifier l'usage des QCM comme un outil complémentaire des efforts que doivent faire les enseignants. Si le règlement n'est pas lu ou appliqué c'est que soit il est indigeste pour les très jeunes, soit il est adapté au fur et à mesure par les arbitres qui le lisent partiellement et s'appuient pour le reste sur les propos/avis/interprétations de leur MA. Oui il y a de réels problèmes dans le jugement au fleuret mais ce n'est pas en traitant par le mépris et l'agressivité que les choses avancent (sauf sous une dictature. Nous sommes partis sur un mauvais pied et votre attaque sur préparation est jugée non valable (encore un écart au règlement).

L'enseignement scolaire fait de plus en plus appel aux QCM, échanges oraux, débats, exposés etc..
L'ancienne méthode avec des leçons apprises par cœur et des exercices qui en découlent fait de moins en moins école.
Cela fait un enseignement plus rapide et moins approfondie avec un taux d'échec plus faible qui plait aux jeunes et satisfait les statistiques ministérielles.
Pas étonnant que l'apprentissage par QCM soit préféré à la méthode de l'apprentissage par coeur du règlement et par conséquent explique le succès de la méthode ou de tels outils. Si on veut former des jeunes arbitres il faut composer avec ce système AttacheTouche.com voire d'autres QCM et avec un accompagnement des jeunes sur la lecture, la compréhension et la mise en application du règlement.