https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/d2049.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
45 utilisateur(s) en ligne (31utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 45

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (patricktour)

BasBas



Re: Elections fédérales, ligue Languedoc-Roussillon
#1
Bavard
Bavard


Merci Blanccarton pour cette radiographie de "l'historique des élections de ligue en Languedoc-Roussillon".

Résumons nous donc :
Blanccarton au passé d'athlète pourtant prestigieux fait comme toujours de la désinformation : ce n'est en effet pas la FFE qui avait proposé Mr Millon à la présidence en Languedoc Roussillon , car en fait la FFE s'était juste limitée à l'époque :
1°- A organiser une administration provisoire (dans cette période troublée consécutive à la cessation forcée des fonctions de Président de Ligue LR de Mr Ghislain Vayssière...),
2°- A créer une nouvelle structure de ligue,
3°- Et bien sûr à organiser les nouvelles élections de ligue proprement dites.
C'est alors que, dûment soutenu à l'époque par Messieurs Tura et Parizel, Mr Millon a présenté sa candidature et qu'il a été élu.

Force est alors de constater que, si Blanccarton semble maintenant prendre ses distances par rapport à Mr Millon (principe de précaution ?) et à ses probables "exactions financières", il reste tout de même son colistier dans la liste de Mme Lamour...

Quant au Président actuel, FP, ce dernier n'a évidemment jamais déjeuné avec le "gigi" (comprendre : Ghislain Vayssière)!!!
A l'inverse il semblerait bien que Blanccarton ait bouffé (qu'il nous soit pardonné cet abus de langage...) avec Mr Millon aux frais de la ligue... Non ?

Les Forces vives de la FFE... toujours en veille !!!

Date de publication : 18/02/2013 19:42
Haut


Re: Elections fédérales, ligue Languedoc-Roussillon
#2
Bavard
Bavard


Tiens donc, notre éminent Expert qui se réveille :

Puisqu'il le faut, reprenons alors les conclusions dudit rapport de conciliation :
"le risque que ce dernier (un tribunal compétent) constate la recevabilité de 31 demandes de révocation du comité directeur (pour la FFE) est réel" ne voulait pas dire q'un, tribunal le reconnaitrait forcément, mais que le risque de cette reconnaissance existait : soit.

Dans ces conditions, les conciliateurs du CNOSF ont donc recherché "l’intérêt que revêtirait la mise en oeuvre d’une telle procédure", pour finalement arriver à la conclusion ci-après :
"Il s’ensuit que la procédure d’élection d’un nouveau comité directeur fédéral, si elle devait aboutir à la suite de la demande de révocation du précédent, ne permettrait pas mieux l’élection d’un comité directeur fédéral 2012-2016 avant la date du 16 mars 2013 fixée souverainement et dans le respect des statuts" : C'est la démonstration du "pas de meilleur effet utile" de la très élégante formulation desdits conciliateurs.

Bref quand bien même cela eu été recevable juridiquement parlant, cela n'aurait rien produit de plus efficace, que le déroulé normal du calendrier des élections, sauf que dans cette malheureuse comparaison l'Expert oublie l'essentiel : L'équipe actuelle de la FFE n'a pas commis de malversation financière, elle !!!

Monsieur l'Expert, vous êtes toujours là ?

Signé : Les Forces vives de l'équipe actuelle de la FFE

Date de publication : 18/02/2013 16:20
Haut


Re: Elections fédérales, ligue Languedoc-Roussillon
#3
Bavard
Bavard


Cher Blanccarton,

Il faut donc relire les Msg avant d'essayer de passer à autre chose : Le Président de la Ligue LR vient d'être sommé de démissionner par son Comité Directeur. Cela me parait, précisément, relever d'une démarche de mise en minorité d'un Pdent par son AG... Non ?

Il ne s'agit pas de recours en justice pour le moment... mais d'un acte grave reproché à un colistier de la liste opposante, liste qui jusqu'ici a faisait feu de tout bois en innondant le Pdent actuel et son équipe d'immondis !!!

Mais j'y suis : Peut-être ce Monsieur subodore t'il qu'il va bientôt avoir une "un million d'activités florissantes à la Fédé", et donc qu'il aura fait exprès de se faire mal aimer, pour se rendre plus disponible ?

Ressaisissez vous Mr Blanccarton, il est peut-être encore temps... C'est toujours la "théorie de la poussière et de la poutre".

Date de publication : 18/02/2013 15:22
Haut


Re: L'opposition fait le siège du siège !
#4
Bavard
Bavard


Ho-hisse : Voila mon petit effort, intitulé "L'opposition fait le siège du siège"

Effectivement, de "l'aliénation" du siège au coût exorbitant de ce dernier, les bruits les plus fous courent sur la toile et autour des pistes…

Et donc retour en arrière et dans nos chers souvenirs :

1°- La 1ère présentation du projet d'acquisition du siège à Bagnolet faite à l'A.G. du 16/05/2009 : Elle faisait état d'un investissement de 1.700 K€ à 2.000 K€ avec dans l'hypothèse haute un remboursement d'emprunt annuel de 159 K€ et un différentiel, en terme de coût annuel, de 121 K€ dont le financement pouvait être partiellement assuré par la cession ou la mise en location d'une partie des 28 parkings : donc tout sauf un fait nouveau récent que l'idée de la cession ou de la location .
--> l'A.G., à une très large majorité, a approuvé le projet et mandaté le Bureau Fédéral pour concrétiser ce projet dans le cadre des ordres de grandeur fixés ci-avant.

3°- Lors du Comité Directeur du 19/09/2009, le Bureau a présenté une simulation plus fine qui faisait ressortir le différentiel de coût à 162 K€
--> Là encore le Comité Directeur, à une très large majorité a approuvé le projet et demandé à le poursuivre.


Au final et de sources sures :
1°- L'acquisition du bâtiment a couté 1.513 K€ (frais compris). Il est financé par un emprunt de 1.465 K€ sur 25 ans au taux de 4.30% (conformément à la décision de l'AG du 05/06/2010).
2°- Les travaux d'aménagement et le mobilier ont couté 306 K€. Ils sont financés par un emprunt de 300 K€ sur 10 ans au taux de 3.45% (conformément à la décision de l'AG du 05/06/2010).
3°- Les remboursements de ces emprunts représentent un coût annuel, capital et intérêts, de 132 K€ (96 K€ pour le bâtiment et 36 K€ pour les travaux et mobilier).
4°- Le différentiel de coût entre l'ancien et le nouveau siège est tout à fait conforme aux hypothèses qui avaient été soumises à l'approbation tant de l'AG que du Comité Directeur.

Ce surcoût, bien réel et que personne ne conteste, doit également être apprécié en tenant compte :
- Du supplément de surface dont dispose la Fédération (990 m² contre 330 m² notoirement insuffisants rue Moncey).
- De la garantie que représente pour chacun la constitution d'un tel patrimoine qui se valorise avec le temps et particulièrement en ce moment vue l'évolution du quartier (comme le montre l'opération menée sur les parkings !).

Quant au fo-fol argument sur le "standing" du quartier choisi, chacun appréciera…

Effort achevé donc... lalalère !!!

A vos claviers Mmes et Mrs les opposants ?

Date de publication : 12/02/2013 22:03
Haut


L'opposition fait le siège du siège !
#5
Bavard
Bavard


De "l'aliénation" du siège au coût exorbitant de ce dernier, les bruits les plus fous courent sur la toile et autour des pistes…

Retour en arrière et dans nos souvenirs :

1°- La 1ère présentation du projet d'acquisition du siège à Bagnolet faite à l'A.G. du 16/05/2009 faisait état d'un investissement de 1.700 K€ à 2.000 K€ avec dans l'hypothèse haute un remboursement d'emprunt annuel de 159 K€ et un différentiel, en terme de coût annuel, de 121 K€ dont le financement pouvait être partiellement assuré par la cession ou la mise en location d'une partie des 28 parkings.
2°- l'A.G., à une très large majorité a approuvé le projet et mandaté le Bureau Fédéral pour concrétiser ce projet dans le cadre de ces limites.
3°- Lors du Comité Directeur du 19/09/2009, le Bureau a présenté une simulation plus fine qui faisait ressortir le différentiel de coût à 162 K€
4°- Le Comité Directeur, à une très large majorité a approuvé le projet et demandé à poursuivre le projet.

Mesdames et Messieurs de l'opposition, Mesdames et Messieurs les Détracteurs de l'idée d'un "siège acheté" plutôt que d'un "siège loué à perte", à vos claviers...

Date de publication : 04/02/2013 00:50
Haut


Re: ligue: assemblée générale extraordinaire élective
#6
Bavard
Bavard


Démocrachie, agaçant, impolitsse, bêtise... y a pas : Le vocabulaire se renouvelle décidément très bien sur EI...

Date de publication : 04/02/2013 00:40
Haut


Re: La rubrique "Sondage" sur le site FFE
#7
Bavard
Bavard


Et vous, Mr L'Expert,

Ne seriez vous pas par hasard un salarié d'EI, vu le temps que vous y passer à écrire de "biens sympathiques compliments" sur tous les autres :!

Une fois c'est Magnan, le coup suivant Pietruszka, le coup suivant une partie du site de la Fédé, le coup d'après la boîte à idée du blog d'Isabelle Lamour qui ose ne pas vous répondre, le coup encore d'après Laura et maintenant son marie.

Vous arrive-t-il de vous (re)lire, de vous imposer des limites ?

En tout cas cela ne se voit guère... Et enfin y a t'il une finalité à tout cela, à part d'évacuer votre stress, peut-être ?

Date de publication : 03/02/2013 16:25
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#8
Bavard
Bavard


Trêves de blagues sur les Urgences et les Super-U, certainement très drôles pour certains, revenons en s'il vous plait à l'essentiel : l'objet de ce sujet ouvert sur le Forum d'EI en tant que "Perspective d'un nouveau scandale à la FFE : L'affaire des parkings" :

Encore une fois et comme d'habitude sur ce site, on y découvre "Tout et son contraire" !!!

Je vous cite à peu près, vous les détracteurs :
"Après nous avoir expliqué tout au long de la campagne et même avant que l'acquisition par la FFE de son siège social était une grave erreur, on apprend que l'aliénation (sic) des parkings, pourtant réalisée dans des conditions plus que favorables à la FFE en serait une autre…"

Ouf ! L'équipe en place respire d'avoir évité ce faux pas car dans cette affaire il n'est nulle part question d'aliénation (sauf peut-être en ce qui concerne le ton des attaques sur le sujet) mais d'un simple échange d'emplacements (28 parkings plutôt vieillissants contre 28 parkings flambants neufs) accompagné d'une coquette indemnité.

Donc :
- Pas de perte de substance du bien acquis par la FFE grâce au soutien de ses adhérents (on se souviendra que les décisions prises tant sur les questions de l'investissement lui-même que de celles liées à son financement ont été prises à une très large majorité de l'A.G.).
- Pas de spéculation immobilière.

Mais
- Une opportunité bien exploitée.
- Une négociation bien menée.
- Une indemnité qui conforterait encore les finances de la FFE qui, malgré cela et après deux ans difficiles, pourraient retrouver l'équilibre dans un contexte particulièrement tendu.

Chacun jugera… mais il est où le scandale dans tout cela ?

"Les forces vives de la FFE"

Date de publication : 03/02/2013 15:25
Haut


Re: Trophées des "lames d'or"
#9
Bavard
Bavard


Bjr Lafofo et Interception,

Certes pour une fois "l'opposition", comme vous dites, n'y est pour rien, mais "ce Monsieur" devrait simplement réfléchir avant de s'exprimer publiquement de façon aussi tendancieuse:

1/ La FFE, comme toutes les autres fédérations nationales au demeurant, n'a jamais proposé QUICONQUE à la FIE, car il s'agit d'un choix propre à la FIE. Le Samedi rien ne lui a été notifié "officiellement", contrairement à ses affirmations! Mais ce Monsieur désirait absolument savoir s'il était sur les listes des sélectionnés choisis par la FIE, de sorte que le Secrétaire Général de la FIE a accepté de répondre à cette question en lui disant deux choses:
A/ Que la décision appartient au COMEX de la FIE qui se réunira le 14/02.
B/ Qu'il ne lui semblait pas que cet arbitre figurait sur les listes proposées par la commission internationale d'arbitrage au COMEX.

2/ Quant à l'élection pour les Lames d'or, c'est le choix de la CNA fait plusieurs semaines avant la décision FIE, et qui fut entériné par le Jury.

3/ Enfin et surtout, ce qui "plombe durablement le travail de la FFE au niveau de la FIE" (pour reprendre les propos de Lafofo), c'est plutôt cette sorte de vantardise permanente et désagréable de ce Monsieur. Il se croit une victime de la FFE alors qu'il est tout simplement remis à sa place par la FIE qui connait ses travers.
Rappelons nous un point important: lors des sélections pour Londres 2012, il n'avait jamais figuré sur les tablettes de la FIE. Nous disons bien JAMAIS. Mais bien sur sa non sélection est forcément le fait de la FFE... alors même que nous n'avons pas eu notre mot à dire (ou plutôt si un mot: choisir entre sabre et fleuret !).

Nous savons que les arbitres sont souvent des écorchés vifs, mais d'ici à souffrir d'une maladie de la persécution il y a un pas à ne pas franchir. Ce Monsieur se croit le meilleur du Monde, et bien soyons clairs... il ne l'est pas ! Ce qui ne l'empêche pas d'être un bon arbitre mais par trop critiquable quant à son comportement prétentieux et malhabile que ce soit en France (son discours lors des Lames d'or est en un exemple flagrant) ou à l'étranger. Car les étrangers s'ils lui disent, à lui, qu'il est excellent (on n'est pas toujours très courageux devant un arbitre qui va vous arbitrer), nous restituent à nous qu'il est plutôt pénible.

A bon entendeur...

"Les forces vives de la FFE"

Date de publication : 03/02/2013 15:08
Haut


Re: Du programme d'Isabelle Lamour
#10
Bavard
Bavard


Lafofo, Rochon, Prime, Patcha, Odel et quelques autres,

La réponse au sujet de la soit-disante vente ayant été aportée (voir le sujet "le scandale ouvert cet AM par ce dédidément bien scandaleux Expert...), cela dégonfle l'ensemble des sujets qui vous offusquent.

Cela-étant votre intérêt et votre acharnement forcent le respect : vous vous intéressez enfin à la vie de la Fédération : Il était temps !!!

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose... Quelle belle stratégie.

"Les forces silencieuses et en marche de la FFE"

Date de publication : 25/01/2013 22:58
Haut


Re: Perspective d'un nouveau scandale à la FFE ? L'affaire des parkings
#11
Bavard
Bavard


Bonsoir,

Le scandale c'est votre désinformation !

Le scandale c'est votre manque de respect et de considération pour les salariés et bénévoles de la FFE qui s'occupent, en ce moment même, de la concrétisation de ce dossier.

Dans ce dossier en cours de concrétisation donc, sachez qu'il ne s'agit aucunement d'une vente mais d'un ECHANGE dans le cadre d'une opération immobilière voisine dans lequelle la FFE pourrait récupérer, si l'opération aboutit définitivement, le bénéfice de 28 parkings neufs dans un immeuble voisin ainsi qu'une compensation financière bien négociée et donc substantielle (nous vous laissons supputer sur son montant...).

"Les forces vives mais silencieuse de la FFE"

Nota : Qu'il nous soit également permis de vous rappeler que l'autorisation d'acheter le siège a été votée A L'UNANIMITE à l'AGE du 5/6/2010, en parfaite connaissance de cause de l'ensemble des dépenses y cmpris des charges annuelles.

Date de publication : 25/01/2013 22:37
Haut


Re: Epée Dames Equipes
#12
Bavard
Bavard


17.30 c'est officiel

Date de publication : 20/08/2004 14:21
Haut


Re: Epée Dames Equipes
#13
Bavard
Bavard


Laurent va falloir travailler

Date de publication : 20/08/2004 12:58
Haut


Re: Epée Dames Equipes
#14
Bavard
Bavard


medaille de bronze contre le Canada du maitre levavasseur à 17.30

Date de publication : 20/08/2004 12:55
Haut


Re: Epée Dames Equipes
#15
Bavard
Bavard


Triste ,trés triste
Aquelle heure le bronze

Date de publication : 20/08/2004 12:52
Haut


Re: Sabre hommes equipes
#16
Bavard
Bavard


C'est difficile detirer dans ces conditions mais avec Damien il faut s'attendre à tout Heros ce matin pourquoi pas heros cet aprés midi????

Date de publication : 19/08/2004 14:17
Haut


Re: Sabre hommes equipes
#17
Bavard
Bavard


Pour info ,je viens de parler au President Abric : La lame est entrée au niveau du petit doigt (entre petit doigt et annulaire) et elle est ressortie au niveau du poignet . Le miracle c'est que rien n'est lésé à l'interieur . Il a eu droit à plusieurs points de suture .Son comprtement est heroique

Date de publication : 19/08/2004 14:09
Haut


Re: Mt Lateste et les filles ...
#18
Bavard
Bavard


J'Citation :

mav a écrit :
Je suis plus que content des résultats des filles en épée... bravo. Qu'elles donnent la voie pour les autres...
MAIS
Il y a une chose qui m'a choqué lors de la "petite finale" excusez du peu !! quand Maurine est allée pleuré de joie dans les bras de Di Martino... Non que je pense qu'il est moins ceci ou moins cela, mais entre Mt Bernard Lateste et les filles ça semble être deux camps differents... Confirmation lors du journal TV ou tout le monde était plus que content et riaient sauf lui...Que se passe t-il entre eux ?? L'animosité est telle ?? Ils se regardent a peine.. qui pourrait m'éclairer SVP ??
j'ai tiré avec maitre Lataste au fleuret il y a bien longtemps de cela et c'est une personne trés intravertie qui ne laisse jamais passer ses emotions . Son comportement n'a rien d'etonnant

Date de publication : 19/08/2004 13:59
Haut


Re: programme tv epee hommes
#19
Bavard
Bavard


Monsieur Bokassa Bonjour

Je n'arrive pas à lire ton message . Je ne sais pas comment on lit les messages perso

Amitiés

Date de publication : 17/08/2004 16:49
Haut


Re: programme fleuret hommes
#20
Bavard
Bavard


sublime j'ai pas d'autres mots malgre un arbitre pro italien

Date de publication : 16/08/2004 19:13
Haut


Re: programme fleuret hommes
#21
Bavard
Bavard


Merci

Date de publication : 16/08/2004 18:47
Haut


Re: programme fleuret hommes
#22
Bavard
Bavard


connait-on l'arbitre de ce match??...

Date de publication : 16/08/2004 18:45
Haut


Re: programme fleuret hommes
#23
Bavard
Bavard


est-il possible de connaitre le nom de l'arbitre de le finale guyart sanzo

Date de publication : 16/08/2004 18:13
Haut


Re: programme fleuret hommes
#24
Bavard
Bavard


Belle finale en perspective contre Sanzo
encore un italien c'est bon signe

Date de publication : 16/08/2004 18:10
Haut


Re: programme fleuret hommes
#25
Bavard
Bavard


d'abord la 1/2 finale puis la place de 3 eme 10 mn apres puis la finale ds la foulée

Date de publication : 16/08/2004 17:52
Haut


Re: programme fleuret hommes
#26
Bavard
Bavard


incroyable mais merveilleux une si belle fleche pour terminer.....a nous l'or

Date de publication : 16/08/2004 17:48
Haut


Re: programme fleuret hommes
#27
Bavard
Bavard


faut se calmer mon Beau Kassa ça approche

Date de publication : 16/08/2004 17:14
Haut


Re: programme fleuret hommes
#28
Bavard
Bavard


on a pas eu de medaille en Judo aujourd'hui va falloir que Brice fasse un effort

Date de publication : 16/08/2004 17:11
Haut


Re: programme fleuret hommes
#29
Bavard
Bavard


en route pour la medaille d'or ......

Date de publication : 16/08/2004 17:07
Haut


Re: programme fleuret hommes
#30
Bavard
Bavard


magnifique et merci pour le suivi

Date de publication : 16/08/2004 12:58
Haut



(1) 2 »



Escrime-Info : Mentions légales