Citation :

OUais ... je sais pas si je serais resté impartial en tant qu'arbitre ... on aurait pas du tirer le 3° place ...

Citation :


Si y en a qui ont enregistré sur VHS et qui ont un appreil numérique c'est largement faisable avec une assez bonne qualité. il suffit de ne pas prendre trop de mémoire au niveau du nombre de pixels et avec un numérique habituel on peut faire des séquences filmes de 15min (juste ce qu'il faut pour un match d'escrime). Pour cela il ne faut surtout pas que l'appareil bouge sinon il va devoir définir la position a chaque fois et les tireurs seront souvent flous pendant quelques secondes.

Il faut poser le numérique sur une table à 1m de l'écran de tv, bien vérifier que l'on filme tout l'écran et faire passer la cassette ... et voilà c'est fait ...

C'est un peu Mac Guyver mais bon ca marche ...

Citation :

Ben non, triste constatation ...

j'aurais plutôt dit le contraire tellement on est trop fort au sabre (H et F) et au fleuret (F)

Tous les sports de combat ont évolué. Il est normal que l'escrime suive aussi uné évolution. De plus l'escrime est lié à la technologie, les matériaux diffèrent, ont de nouvelles propriétés et il faut faire avec et profiter au maximum de ces nouvelles possibilités .

Il est vrai que l'on s'éloigne de l'escrime "académique" que l'on enseigne aux jeunes ... Dans le cas de l'arbitrage, il est vrai que cela ne facilite pas l'interprétation de l'arbitre au fleuret pour les attaques (il n'y a aucun problème pour les ripostes etc ...) ... attaques bras court sans menacer l'adversaire ...

Je ne pense pas qu'empêcher les fouettes n'est pas la solution; mais il est vrai qu'une remise au point du règlement au niveau de l'arbitrage est conseillée ... remise au point nécessaire car comme on a pu le voir aux JO, les arbitres ne sont pas d'accord entre eux. Certains donnent l'attaque car il voient dans le fouette une progression de la lame, d'autres voient un bras court qui ne menace jamais l'adverdaire et donne ainsi souvent l'attaque sur le prep à l'adversaire ...

yep 18h30 1/2 finale HEURE FRANCAISE

Ce serait cool une finale Jeannet (ou Boisse) vs Kolobkov ... ancienne génération contre nouvelle ...

Moi je suis neutre ... je suis juste pour la nouvelle génération ...

De toute façon ca fait partie de l'escrime ... Et puis mené 12-14, l'allemand utilisait pas la meilleure stratégie à rester en défense.

Donc c'est bien vrai, il faut "récompenser les plux audacieux" !!!

Citation :

Exact, Brice loupe da première attaque, c'est sa remise qui touche, l'allemand l'avait touché avant sa remise. Mais c'était chaud à voir que brice n'avait pas touché directement là où était placé l'arbitre.

En plus ca bouge partout un sportif, ca tient pas en place !!! et ca trouve toujours une caméra pour bien filmer son sponsor sur sa tenue !!!
Pas besoin d'électronique ...

(souvenez vous de M-J Pér.. qui avait fait un scandale parce qu'un caméra n'avait pas assez filmé le sponsor sur son maillot)

Citation :

Tu pense qu'il faudra acheter combien de membres du CIO et à quel prix ? parce que pour 2008, on avait pas du donner assez apparemment !!!

Et oui toujours cette même manie d'obliger les clubs à renouveler leur matériel ... et comme ils ne le peuvent pas toujours, c'est bibi qui trinque [nous, pauvres tireurs ...]

C Clair que ca rend malade de savoir que certianes firmes multinationales sont capables d'acheter le plus grand événement sportif mondial. Ils peuvent ensuite mettre leurs propres conditions. Les athlètes ne sont en fait que des pions ... puisque leur seule façon de gagner de l'argent est de faire la pub de ces mêmes multinationales dans l'enceinte même d'un stade ...
Autant rester chez soi pour regarder les pubs défilées dans le stade puis les pubs défilées à chaque spot publicitaire ...

Le sport est lucratif et lobotomisateur et les sportifs se métamorphosent en commerciaux malgré eux ...
C'est pas le progrès occidental ça ??? franchement je vous le demande ... j'envie cette société qui narguent d'autres pays en s'appuyant sur "leur démocratie" qui "libère le citoyen" ... Vive la liberté et la démocratie mondialisées !

La futur ne manque pas d'avenir ...

*
Pourtant je trouve que toutes les armes ont leurs charmes, alors meme si j ai des fois tendance à hum, "titiller" les épeistes, je pense que toutes les armes se valent!! [/quote]
*

Bien sûr que toutes les amres se valent, c'est ce qui fait la beauté de l'escrime : le choix de l'arme et ses techniques personnelles.
A présent on essaie même de faire des "mixes" de certaines armes comme pour l'estocade que je conseille vivement pour ceux qui n'en n'ont encore jamais fait. On se marre bien à en faire même s'il faut l'avouer (mais tout bas) que les ÉPÉISTES sont vraiment avantagés par cette technique de combat ...

Ben, moi dans mon premier club c'était un peu "militaire" comme système. Tout le onde commençait par le fleuret. Le maître d'arme principal faisait le tri à partir de la catégorie minimes. Il mettait les "mous" (dixit le maître) à l'épée et les "nerveux" au fleuret ...
Cependant pour prendre la défense des épéistes, y avait de bons fleurettistes qui faisaient de l'épée à la suite de ce système pas très démocratique.
Mais je pense que mon maître le faisait plus par expérience, il voyait très bien la façon de tirer de quelqu'un et lui indiquait tout de suite quelle arme choisir ... la plupart du temps il voyait juste quand même. Une année il a forcé un fleurettiste à faire de l'épée ... il l'engueulait à chaque leçon. Le gars a cédé. 2ans après il a gagné une CM junior ... respect ...