https://www.stagescrime.com/
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :



Connexion sécurisée

Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
250 utilisateur(s) en ligne (182utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 249

skiipy, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (SergentGarcia2020)

BasBas



Re : Championnats de France Elite Epée Seniors - Epinal 88000
#1
De passage
De passage


Des magiciens à la commission epée dame !!

Il faut rajouter à ça... une magnifique absence des membres de la dite commission sur ce sujet, alors que certains étaient présents dans la salle !

Date de publication : 23/05/2022 12:39
Haut


Re : Championnat de France séniors sabre 14 et 15 mai Faches Thumesnil
#2
De passage
De passage


APITHY Bolade = EXC en individuel c'est une exclusion ou excusé ?!

Date de publication : 16/05/2022 09:44
Haut


Re : CdM EDS Fujairah 13-15/05/2022
#3
De passage
De passage


Citation :

skiipy a écrit :
8 tireuses pris en charge fede et sur un déplacement pas donné en plus.
Ça force à ce poser des questions là quand même


C'est plutôt appréciable que la FFE évite de faire supporter ce type de frais aux clubs concernés.

ca change de la précédente mandature.

Date de publication : 12/05/2022 09:59
Haut


Re : Championnats de France Epée Vétérans 2022
#4
De passage
De passage


Alors content du tableau de ton équipe "qui fait figure d'épouvantail" selon tes propos ?

Date de publication : 04/05/2022 16:26
Haut


Re : AG FFE du 2 avril
#5
De passage
De passage


Pleine de condescendance... vous êtes du genre à ne pas parler avec le petit peuple ?

En tout cas vous ne répondez pas aux questions !

Date de publication : 21/03/2022 14:45
Haut


Re : AG FFE du 2 avril
#6
De passage
De passage


Donc Ousmanov est désormais vu comme omnipotent, ne l'était il pas sous la présidence de I.Lamour elle même au COMEX de la FIE ?

Etrangement pas de critique d'escrime plurielle sur Ousmanov à l'époque ?

Date de publication : 21/03/2022 11:50
Haut


Re : AG FFE du 2 avril
#7
De passage
De passage


Vous en avez pas marre de vous plaindre de tout !

Je viens de lire votre torchon sur Escrime plurielle...

1/ le règlement prévoit l'AG en visio
2/ la situation épidémique n'est pas réglée au dernière nouvelle...donc peut être mieux de faire ça a distance que de se retrouver confiné dans une salle ... juste du bon sens
3/ le règlement dit qu'il faut être licencié depuis 6 mois... ceux qui ne le sont pas tant pis pour eux ? Faut pas tenter de rejeter la faute sur les autres !

Date de publication : 21/03/2022 11:47
Haut


Re : Sélection d'une tireuse suspendue ?
#8
De passage
De passage


L'arbitre devrait faire appel ? Donc un tireur pourrait aussi faire appel quand un arbitre ce trompe ?!!

Faudrait peut être arrêter l'acharnement sur ce sujet.

La commission a jugé, la commission est indépendante, la commission est constituée d'avocats, d'arbitres (et pas des moindres). Donc avant de tirer à boulets rouges sur la dite commission, il serait bien de se renseigner.

Donc dans cette histoire, tout est de la faute de la très malicieuse, foire méchante tireuse et de son MA. A les voyous de grand chemin.

Par contre le fait que l'arbitre rédige 2 rapports sur ce carton noir, cela ne choque personne ?
Le premier était faux, ne mentionnant pas exactement les faits... il a fallut l'intervention du MA pour qu'elle note la bonne version des faits.

Donc oui au respect des arbitres, mais que ces derniers se comportent aussi correctement en matérialisant correctement les choses.

L'abus de pouvoir n'est bon pour personne.

Date de publication : 07/02/2022 17:17
Haut


Re : Sélection d'une tireuse suspendue ?
#9
De passage
De passage


Citation :

PhilippeL a écrit :
Bonne année.

L’affaire est toujours en cours. Presque tout ce qui suit est à prendre au conditionnel.

La tireuse a été sanctionnée d’un carton noir fin novembre par un arbitre expérimenté.

La fédération aurait été saisie par la tireuse (ou son conseil), contestant ce carton noir, pour une irrégularité de forme. Si c’est exact, vous jugerez cet esprit diamétralement opposé aux valeurs véhiculées par notre sport. Mais ça, c’était au siècle dernier et un autre débat que je lancerai si j’en ai le temps.

Deux cartons noirs auraient été donnés à cette tireuse le même jour. ( ?)

Le président de la commission de discipline ou un membre désigné, a suspendu la suspension si vous me permettez ce jeu de mots. Il n’avait pas besoin de consulter sa commission pour le faire.

Deux membres, ce qui met en fureur certains arbitres, sont arbitres eux-mêmes : André Piatko et Bernard Pillac.

Une réunion entre arbitres, évoquée par Fred dans ces colonnes, s’est tenue en décembre. Le président fédéral qui s’y était invité aurait dit que la fédération avait pris un avocat pour traiter ce litige. L’arbitre qui a délivré le carton serait intervenu pour expliquer qu’il avait été rembarré par le président a qui il demandait des précisons sur la raison qui avait poussé la fédération à prendre cette décision. Gares a coupé court aux débats, visiblement mal à son aise.

Laura Flessel a continué à sélectionner la tireuse, qui surnage dans un collectif plutôt faible. Le statut de « starlette à qui tout est permis » de la jeune fille qui n’a pas été performante en compétition s’en est trouvé renforcé.

Contester a été à mon avis une erreur grossière de la part de son conseil. Au lieu de purger sa suspension alors que les échéances se raréfiaient, elle démarre 2022 en sursitaire.

La blanchir parait désormais impossible. Si la suspension tombe dans une période creuse cela entretiendra le sentiment « 2 poids 2 mesures » qui s’installe, sur ce sujet et d’autres en ce moment.

Cette affaire me parait avoir été mal gérée et aurait dû se diluer entre la buche de Noël et le jour de l’an.

Quand ça ne veut pas…


1/ la tireuse à reçu 1 seul carton noir
2/ L’arbitre « expérimentée » a dans un premier temps rempli de manière erronée le rapport du carton noir, en indiquant pas la réelle nature des propos de la tireuse !!
Ce n’est que sur la très forte insistance du Maitre d’Armes du club auprès du DT que le rapport a pu être modifié avec la véritable version des faits.
3/ Tout tireur a le droit de contester un carton noir, au regard des éléments apportés la commission peut suspendre l’application du carton, donc l’application automatique des 30 jours sans compétition dans l’attente de la tenue de la commission de discipline.
4/ Libre à vous de contester les éventuelles erreurs de son conseil, sans connaitre les éléments de contestation
5/ Cette affaire est tout simplement traitée normalement en fonction des textes fédéraux
6/ La tireuse concernée est convoquée par la commission de discipline dans les prochains jours
7/ Il est vraisemblable et important qu’André Piatko ne participe pas à cette commission, étant donné qu’il était en charge du DT lors de la compétition concernée, afin de garantir l’impartialité de la procédure.

Date de publication : 04/01/2022 11:08
Haut






Escrime-Info : Mentions légales