Le choix des tireurs se pose en termes de potentiel...

ainsi, lorsque vous assurez une demi finale aux jeux de Sydney, que vous parachevez l'obtention de haute lutte d'une médaille d'or par équipe aux mêmes jeux à la France, que vous faites partie des francais à faire un podium en coupe du monde cette année, on peut supposer que votre expérience des grands rendez vous ( les jeux...) ne pourra faire oublier un palmarès aussi médiocre et peu prometteur (je ne parle pas des titres de champion de France et des secondes places qui comptent pour des premières...)
il est évident que le choix est juste, il est limpide... lorsque la perception des critères objectifs est faussée par des critères subjectifs et diffus...
JN Ferrari est dans l'équipe ? Heureusement !!! mais quid de l'état d'esprit de cette équipe ?
Quid de l'état d'esprit de celui à qui on donne une place en individuel qui ne peut être justifiée par ses résultats ?
Aux Jeux on cherche un résultat, pas une bonne performance... et je pense que seuls ceux qui ont pu montrer des résultats cette année devraient pouvoir défendre nos chances. Quelle autre règle biaisée pourrait être plus juste ?
J'espère que cet épisode se terminera bien, à défaut, futurs champions à la porte des équipes de France oubliez cet épisode, et fondez le sacrifice de vos années d'effort sur la passion de l'escrime seulement. Le reste est trop incertain.
Que les meilleurs gagnent oui, encore faut-il les laisser s'exprimer.