MarcelPicon a écrit :
Citation :

deusexmachina a écrit :
Avez-vous regardé les résultats du système sur plusieurs années ?
Et avez-vous discuté avec les "gros clubs" ?
Je pense que non.

Pour rappel, la personne responsable de la commission de double licence qui a refusé toutes les demandes est un responsable de ces "gros clubs" (Levallois pour ne pas le citer).
Une personne, qui ne connaît pas les problèmes des tireurs isolés et des petits clubs, qui n'en a rien à faire ou tout au plus cela lui assure de ne pas voir des équipes qui auraient pu faire du mal aux siennes (en général ces clubs ont au moins 2 à 3 équipes par catégorie, là où bon nombre de clubs isolés géographiquement ont du mal à en avoir une et c'est là que se trouve l'intérêt de la double licence), d'où son intérêt de tout refuser.

Labulle a écrit :
Bonjour Noah

Léon Paul, Maraging et BF (Blaise Frère) sont trois choses différentes :
- Maraging est un type d'acier spécifique connu pour sa résistance et sa dureté tout en gardant une bonne souplesse.
- Blaise Frère est une société qui fabrique des lames d'escrime à partir d'acier Maraging, il se trouve qu'ils sont francais et que ce sont très certainement actuellement les meilleurs au monde dans le domaine (mais il existe d'autres Fabricants par ailleurs, beaucoup moins connus en France)
- Léon Paul est un distributeur et comme a peu près tous les distributeurs, il vend des lames Maraging fabriqués par Blaise Frère.

Ensuite, ce qui est important, c'est surtout de choisir la lame maraging qui te convient :
- lame souple, médium ou dure
- Lame blanche / lame bleu
- Base carrée / base plate

gregoss44 a écrit :
Le calendrier 2018/2019 vient de sortir en version 6, avec pour le 1er circuit épée vétérans "Val d'europe + EQ" le 20-21 oct et un autre le 6-7 avril avec écrit "Abière + EQ" .... On doit comprendre quoi avec le "+ EQ" : qu'il faudra faire un circuit en équipe pour se qualifier (en équipe) ?

amanrich a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :
c'etais comment avant ?

C'était mieux. Avant c'est toujours mieux. C'est pour cela que c'est avant. Sinon c'est après. Et après c'est moins bien. C'est pour cela que c'est après.
Je ne sais pas si je suis bien clair

amanrich a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :
car ses 6 euros de pass compétition c'est une vaste fumisterie je suis sure que certains se posent encore des questions .

Il faut être un peu raisonnable.

Petit calcul : inscription à un circuit 15 €. C'est une activité qui dure entre 6 et 7 heures. Cela fait environ 2,50 €/h. Pour arrondir, disons 3€ avec le pass compét.
Vous en connaissez beaucoup des activités à ce prix là ?

amanrich a écrit :
Citation :

NicoNunivu a écrit :
En l'état actuel des choses et face à l'augmentation du nombre de participants, la Commission ne peut envisager de revenir en arrière et supprimer le super samedi.

Tout comme il va falloir s'attendre à une sélection pour les France.

ronchon a écrit :
Aucun changement pour les vétérans par rapport au nombre de participants aux France en Indiv et en Equipe. Au vu du message de Jean Yves je pensais qu'il y en aurait.
Aucun changement non plus par rapport au pré tournoi.
Par contre n'était il pas possible d'être un peu plus explicite par rapport à la réglementation sur les masques ? Une nouvelle règle arrive alors que ça pinaille encore sur l'ancienne qui date d'au moins 3 ou 4 ans ...

kronoss a écrit :
Il n'y a pas, en théorie du moins, d'arbitres tireurs ou d'auto-arbitrage aux chps de France.

De plus aux chps de France vétérans, les arbitres sont convoqués par la CNA, le quota de 1 arbitre à partir de 4 tireurs ne s'applique pas.

Alatriste a écrit :
Citation :

ComVeterans a écrit :


Le comportement de certains tireurs n'est plus acceptable et contraire à l'esprit que nous devrions tous porter. Trop de contestations, de pinaillages, de gestes déplacés, de matériel non conforme etc... Pire, des tireurs qui en viennent maintenant aux mains....qui parlent aux arbitres comme on ne parle pas à son chien. Comment voulez-vous que les arbitres retirent une satisfaction à consacrer leurs week-end aux compétitions vétérans?

Qu'il est triste de lire de telles phrases et d'autant plus quand elles s'appliquent à notre discipline, gardienne de valeurs nobles.
Ressaisissons nous !

vilgaucher a écrit :
cher NBL78

mon message précédent va dans votre sens face à cette ambiance
je crains effectivement que nous nous retrouvions rapidement en pénurie d'arbitre

pour exercer parfois, je comprends la difficulté de rester debout pendant de longues heures, recevoir quelques mots doux et prendre des décisions
ne pensez vous pas que ce week end aurait été aussi l'occasion de remettre les pendules à l'heure sur l'équipement, les fleches trop appuyées, les comportements "extremes"

DaddyCool a écrit :
Citation :

charlot a écrit :
Et puis nos amis de levallois qui tirent les uns contre les autres, ça doit le changer de l'entrainement...
y avait pas moyen de faire autrement...
le représentant de la FFE n'a rien remarqué....

Il n'y a rien de choquant à ça. Il faut aussi noter que la formule utilisée permet à plusieurs équipe du même club d'être sur le même podium.

prime a écrit :
Citation :

PavelK a écrit :
Un dernier point m'échappe sur la catégorie vétéran, on met en avant des raisons médicales pour adapter le format des compétitions (touche négative, match en 10 touches etc...) et on se retrouve avec une compétition individuelle (V1 et V2) ou il y a plus de tireurs qu'en N3 seniors, et une épreuve par équipe à rallonge ! Dans la quelle il y a plus d'équipes que la N1, N2 & N3 seniors réunies !!!

Ou est la logique dans tout ça ?

C'est un fait que la participation aux France aura fortement augmenté par rapport à la saison dernière et il faut s'en réjouir. Mais dans les faits, cela se traduira pour les tireurs par le même nombre de matches de poule et juste un tour de tableau en plus (et encore, pour une partie seulement). Ce n'est pas un effort surhumain. Quant à l'augmentation du nombre d'équipes, dont il faut également se réjouir, un bon nombre se sont formées juste pour le plaisir et ne feront pas plus de deux ou trois rencontres. Là aussi, est-ce déraisonnable?

A ma connaissance, le dernier incident médical sérieux aux France remonte à Anglet en 2013. J'y vois le signe que les vétérans se préparent sérieusement et ne vont pas au delà de leurs limites.

A samedi.

rockon a écrit :
il y a un doc sur site ffe le nombre de quotas il y aurait aussi d'autres que l'on peut obtenir sous manteau

Bussy_Amboise a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :
Citation :

NicoNunivu a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :

y en as pas vue le nombre d'équipes que peut faire certains clubs en épée homme et dames même pouvoir aligné 5 tireurs dans la même équipe.

Je me suis fais la même réflexion mais en fait les cinq sont inscrits dans la même équipe et il n'est prévu qu'un remplaçant. Ils se sont donc simplement prémunis contre une blessure lors des individuels puisqu'on confirme l'inscription et la composition des équipes à l'issue de l'épreuve individuelle.
Ils ont peut-être aussi choisi que les 4 tireurs qui composeraient l'équipe seraient les quatre ayant le mieux réussi l'épreuve individuelle.

ok ou vas t'on... calcul d'apothicaire même sur ses tranches d'age!!!

Sur les tranches d'âge on y est contraints par le règelement, hélas.
Une équipe avec 2 V1 et 2 V2 oblige les 2 V2 a être en permanence sur la piste, les remplacements se faisant uniquement entre les 2 V1 (aucun des 2 V2 n'étant assez vieux pour compenser le déficit d'âge causé par les 2 "jeunes").
Pas cool côté fatigue. Et si un des V2 se blesse, forfait de l'équipe...

NicoNunivu a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :

y en as pas vue le nombre d'équipes que peut faire certains clubs en épée homme et dames même pouvoir aligné 5 tireurs dans la même équipe.

Je me suis fais la même réflexion mais en fait les cinq sont inscrits dans la même équipe et il n'est prévu qu'un remplaçant. Ils se sont donc simplement prémunis contre une blessure lors des individuels puisqu'on confirme l'inscription et la composition des équipes à l'issue de l'épreuve individuelle.
Ils ont peut-être aussi choisi que les 4 tireurs qui composeraient l'équipe seraient les quatre ayant le mieux réussi l'épreuve individuelle.

genepi a écrit :
Citation :

octave a écrit :
Pour la constitution d'équipes, le critère exclusif est : faire partie du même club et remplir les conditions d'âge. Paradoxe : beaucoup de tireurs et tireuses français se retrouvent isolés et ne pourront donc pas participer à...la fête
et à cet entrainement supplémentaire. (en vue d'une éventuelle participation aux championnats du monde par équipe à Livourne). D'autant qu'il semblerait que les étrangers ou étrangères puissent intégrer les équipes…..pour des championnats de France cela fait plutôt désordre non ?
Pourquoi restreindre la participation ?
Quels sont les enjeux de cette décision dans cette catégorie vétéran LOISIR ?

?? tu as vu le nombre d'équipes inscrites ?

tu parles de restriction !!

skiipy a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
Un étranger pour 3 français. Donc forcément équipe de 4.
Mais les étranger ne sont pas en double licence
Ils sont licenciés dans les clubs avec qui ils tirent. Donc pas de règlement différent et aucun traitement de faveur.
Il n’est pas rare de voir des tireurs français tiré pour des club dans les quels ils n’ont jamais mis les pieds.

Après on peut débattre du bien fondé de faire tirer des étranger des un championnat français. Mais c’est un autre débat.

De mémoire il faut choisir un étranger ou une double licence mais on ne peut pas avoir les deux dans une équipe.

ok donc vue le soucie développé sur les doubles licences . pour les clubs en équipe les tireurs étranger sont très avantageux a savoir après les avantages pour ses tireurs . et pour certains clubs ............

Pas plus que tout les tireurs français qui tire pour des clubs où ils ne mettent jamais les pieds.

Là on est sur le vieux débat : gros club vs petit club.
Le gros club se fiche des "double licence" il rachète directement le tireur. Le petit club va demander une double licence en disant que sa fourni au tireur une équipe.

skiipy a écrit :
Un étranger pour 3 français. Donc forcément équipe de 4.
Mais les étranger ne sont pas en double licence
Ils sont licenciés dans les clubs avec qui ils tirent. Donc pas de règlement différent et aucun traitement de faveur.
Il n’est pas rare de voir des tireurs français tiré pour des club dans les quels ils n’ont jamais mis les pieds.

Après on peut débattre du bien fondé de faire tirer des étranger des un championnat français. Mais c’est un autre débat.

De mémoire il faut choisir un étranger ou une double licence mais on ne peut pas avoir les deux dans une équipe.

gregoss44 a écrit :
Citation :

sim83 a écrit :
Bonjour une petite questions à nos instances je suis dans un petit club du sud de la France on nous a refusé une double licence pour un jeune tireur isolé qui s'entraîne à 10 km de chez nous et qui partage nos entraînements départementaux.Ce week-end nous participions à cette épreuve et qu'avons nous vu.Des grandes équipes de clubs français ou dans chacune d'elles il y avait un tireur étranger.Il y a deux poids de mesures.Qu'en pensez vous.On limite les petites structures mais chez les grands tout est permis.

Tu as raison mais hélas pour les étrangers la règle est différente .... :( . Vive les mercenaires ....

lescrimeur13 a écrit :
les 2 équipes ont bien tiré .

Citation :

rockon a écrit :
et la zone sud-est qui avait 2 équipes en N3 hommes inscrites alors que son quota EH n'est que de 1 a verifier sur les résultats (un jour...) si les 2 ont pu tiré

Abso12 a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :
bonjour
pourquoi voit on tant de tireurs avec des tenues ne correspondant pas a leurs clubs (genre tenue FFE, ESP,italie ;;. etc et j'en passe) ceci n'est il pas un championnat de France des clubs .
si ses clubs se permettent d'avoir des tireurs étranger ne peuvent ils pas leur fournir une tenue (pas que survêtements lol ) . dans d'autres sports d'équipes c'est tous sur les couleurs du club .a moins que cela cache autre chose !!!!

1: avoir un tireur étranger dans une équipe de club ne signifie pas que le club le paye pour ....
2: les clubs n'ont pas forcément les moyens de payer à leurs tireurs des tenues floquées au nom du club
3: un tireur français qui fait des circuits internationaux doit donc avoir une tenue FRA et une tenue floquée Club ?