genepi a écrit :


Parce que tu penses que l’escrime va se démocratiser si le matériel coûte quelques euros de moins ? Je ne pense pas !!

Fred a écrit :

Oui enfin là on compare des carottes et des navets.

Baptiste Mourrain est une exception. Intégrer Polytechnique demande une charge de travail assez incroyable. Être revenu au plus haut niveau après deux ans de prépa, c'est vraiment exceptionnel. Et ce sont pas les structures fédérales qui y sont pour quelque chose.


Sciences Po a des cursus adaptés aux sportifs de haut niveau.


l'ESCP est une école privée qui recrute des sportifs de haut niveau pour assurer sa promo. J'ai souvenir d'un escrimeur de très haut niveau qui y est entré après avoir raté le concours de gardien de la paix...


Quant à Serge Simon, on parle d'une époque où le rugby était amateur. Et actuellement il passe plus de temps à siphonner les caisses de la FFR qu'à soigner des gens. Donc merci la référence...

Herman a écrit :
Le double projet étude-escrime vanté par la fédération et ses affidés n'est pas tenable. Arrivé en pôle, le jeune escrimeur a pour ambition, et c'est bien légitime, d'intégrer l'équipe de France cadet-junior puis l'INSEP ; par conséquent les études ne sont pas sa priorité. Alors il faut oublier les classes prépa. ou d'autres cursus très exigeants.

Malicia a écrit :
Citation :

prime a écrit :
Le Congrès FIE de Paris a annoncé qu'il n'y aurait aucune décision avant le Congrès de 2020.

Au-delà d'expérimentation, le préalable serait de s'interroger sur ce qu'est le fleuret : connaître l'histoire de cette armes, son évolution. Comprendre comment d'autres armes sont apparues ("l'épée"), pourquoi et quand...
S'il y a une crise d'identité du fleuret (titre d'un article publié dans la revue de la FIE il y a 20 ans), c'est parce qu'on a perdu le sens de cette arme (le fleuret, c'est fait pour simuler un type de combat : si on ne le comprend pas, on ne fait plus du fleuret, mais autre chose).
C'est cela qui devrait présider à une réforme : pas du bricolage, d'abord de la connaissance de son sujet, pour prendre des décisions.
Et là, je suis sincèrement a priori inquiète du niveau des personnes qui doivent voter (un délégué français cela peut comprendre, un guatémaltecque, c'est peut-être plus dur...).

Citation :

prime a écrit :
D'ici là des expérimentations de suppression de lampe blanche vont être organisées, sur un nombre ciblé et limité de compétitions juniors et seniors, en utilisant la veste de sabre et en rallongeant le temps de blocage.

Moi, même si ce n'est pas me semble-t-il le malaise principal au fleuret, je suis prête à étudier la question, avec expérimentation. Le problème, c'est que ce devrait être un grand débat ouvert, or, cela finira en d'obscures discussions de couloir.

La veste de sabre... Alors là, cela fait un siècle que la question de l'extension de la surface valable au haut du bras se pose. C'est une vraie question... mais pas avec un veste de sabre ! Juste le haut du bras. Il y a un siècle, Camille Prévost (Note pour les incultes : le rédacteur du premier règlement international) réclamait que le haut du bras compte si la touche était porté sur un bras plié (donc protégeant une surface valable).
Je l'ai déjà dit, je pense que l'extension de la surface valable au masque (comme au sabre) aurait dû être réalisée depuis longtemps.
Mais là aussi, il faut comprendre la philosophie du fleuret. Le fleuret, cela simulait la courte épée dans un combat à mort : on vise les zones vitales. On a ôté la tête de la surface valable par crainte des blessures... crainte disparue avec l'arrivée du masque. La tête est une zone vitale, donc elle devrait être valable.
Pour la même raison, la veste de sabre est une mauvaise idée : l'avant-bras n'est pas une zone vitale... (tout comme le haut du bras... sauf s'il est plié et qu'il y a une zone vitale derrière).

Fred a écrit :
Qui vous empêche de faire un flocage ? Certains fournisseurs proposent le service, il suffit de le payer. Nul besoin de l'autorisation de la fédération pour ça !

Après, faut assumer d'avoir des drapeaux sur les cuisses si vous n'avez pas le niveau mais à part ça...

Macca a écrit :
Concernant les tenues, ce sont les tireurs et tireuses sélectionnés pour les Europe et les Monde qui reçoivent un paquetage - housse, tenue, masque - aux couleurs de l'équipe de France. D'une année à l'autre il y a parfois des petites différences mais, en gros, c'est ça.
Il y a peut-être d'autres cas où le flocage équipe de France est permis, mais en tout cas il ne suffit pas d'être sélectionné à une épreuve internationale pour avoir le drapeau sur la cuisse.

Oldeb a écrit :
C'est simple le haut niveau chez les jeunes est financé par les parents ou les clubs quand ils en ont les moyens.Une saison de ma fille me revient en moyenne par an entre 10 000 et 12 000 euro en fonction du nombre de compétitions internationales où elle est sélectionnée.
pourquoi la fédé irait checher des financements pour ses jeunes tireurs papa et maman sont là.

vTROTTA a écrit :
Résultats

mortderire a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Citation :

chestnut a écrit :
en fait le règlement n’est pas suivis....

Ca, on avait déjà remarqué!

oh elle est fine celle là !
je suppose que tu penses plus au RI violé qu’à muret

mortderire a écrit :


Facile

le 28 a fait 6 a la fete des jeunes et performait l’an dernier en categorie inferieure, donc c’est la lancee qui prevaut

le 29 a fait quart au cep donc la perf est là
le 30 a fait T16 donc on peut dire idem

le 23 n’a pas de perf mais son maitre d’armes est malachenko a lyon-se, donc ca doit suffire a passer devant le 14 par exemple qui n’a pas plus de perf mais n’est pas de lyon

contre-de-sixte a écrit :
Je pense aussi que l'attitude de certains tireurs vétérans n'aide pas à trouver des arbitres. On a eu le plus bel exemple Samedi quand deux tireurs du même club ont réussi à faire pleurer une jeune arbitre. Je pense qu'on est pas prêt de retrouver cette arbitre sur une compétition vétérans.