https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/about.html
Connexion
Identifiant :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe perdu ?

Inscrivez-vous !
Menu principal
Qui est en ligne
79 Personne(s) en ligne (60 Personne(s) connectée(s) sur Forum)

Utilisateurs: 2
Invités: 77

chestnut, Chris_Lib, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (Bussy_Amboise)

BasBas



Re : Bipper
#1
Habitué
Habitué


J'en ai vu un bricolé maison.

Dans le principe, c'est très simple : une prise de fil de corps, une pile et une led.
Je n'ai hélas pas de plan précis mais la vrai difficulté, c'est de faire un bidule qui soit assez solide pour ne pas devoir refaire les soudures après chaque "batté" et qui ne gêne pas la tenue de l'arme.

Date de publication : 16/01 09:03
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#2
Habitué
Habitué


Citation :

Valiullin a écrit :
Alors tu fais quoi du chrono? Je préfère limite les Italie-Suisse merdiques qui se terminent à 18-17 en 25 minutes qu'un Italie-Suisse qui finit en 2h30 à 45-44 sous prétexte qu'il faut aller au bout.


Si on joue ça à Rolland-Garros, pourquoi pas ?

Date de publication : 14/01 16:30
Haut


Re : 40e Mémorial Henri Foussard
#3
Habitué
Habitué


Je ne connais pas du tout le club en question mais rappelons quelques chiffres.
Rodez, c'est moins de 25 000 habitants, dans un département qui en compte moins de 300 000.

Il est où le potentiel démographique nécessaire à un grand club de formation ?

Heureusement que les "adoptions" existent. C'est ce qui permet à des "petits" territoires de choisir des sports, d'investir et de briller au niveau national. Ou alors autnt déclarer que seules les 10 plus grandes villes françaises ont le droit de cité...

Bon, à côté de ça, il peut y avoir un souci dans certains clubs quand il n'y a que des licences de complaisance avec des tireurs représentant le club mais n'y ayant jamais mis les pieds. Représentation contre émolument ou défraiement, on est presque dans le contrat publicitaire.

Date de publication : 14/01 10:36
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#4
Habitué
Habitué


Citation :

FrankVissots a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Il faudrait que la Fédé trouve un système pour avoir un classement fixe une bonne fois pour toute.


Et si on définissait le classement une fois pour toute en début de saison ? plus de problème de calcul après les compétitions


C'est presque le cas.

Avec les super samedis, pour rentrer dans les 64, il y a Saint-Maur et les France... (pour en sortir il y a aussi la possibilité de se faire virer par les petits jeunes qui montent de la catégorie du dessous)
Et c'est tout... Il faut un miracle pour cumuler assez de dimanche pour avoir les points suffisants.

Date de publication : 09/01 16:50
Haut


Re : Thionville - 102e Circuit National Vétérans
#5
Habitué
Habitué


Mouhahaha...

Mais jusqu'où s'arrêteront-ils ?

Date de publication : 07/01 18:02
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#6
Habitué
Habitué


Citation :

Malicia a écrit :

Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Mais toute l'escrime, (aux trois armes), est basée sur la préparation.


Non, permettez-moi de réaffirmer ce sur quoi j'ai déjà insisté : l'escrime est basée sur une théorie de temps.
La préparation, c'est juste un petit bout de la lorgnette de ce temps. Dans la notion de préparation, il y a la notion d'avant (quelque chose), donc, derrière la notion de temps.
Toute notre escrime est basée sur une théorie du temps d'escrime, développée (et apparemement oubliée par certains...) il y a des siècles, et dont s'inspire le règlement.


Nous sommes d'accord (ensuite ça devient de la sodomie de diptère). La préparation permet d'amener l'adversaire où on veut et surtout quand on veut et donc de gagner le précieux temps d'escrime qui va donner l'avantage.

J'insistais sur la préparation parce que c'est la phase qui va totalement à l'encontre de la prise de risque.
Et c'est vrai dans tous les domaines. En parachutisme, on prépare son saut et son matériel... pour ne pas prendre de risque...

Date de publication : 07/01 15:23
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#7
Habitué
Habitué


Citation :

Passatadisotto a écrit :

alcedo_attis, sauf que gauche à commencer son marche et fente, et donc sa prise de risque, avant droite. Donc point à gauche.


Je ne suis pas un expert, mais j'ai lu le règlement. Je n'ai pas souvenir d'avoir lu que la priorité était donné au premier qui entame un marcher-fente. Non plus que la notion de récompense donnée au risque.

En plus, ce serait absurde. Un bon escrimeur ne prend pas de risque. Il attaque lorsqu'il estime justement que c'est sans risque (logique martiale, tuer sans êter tué).

Parfois (souvent) ça échoue : lorsque l'attaquant a sous-estimé le risque, la vivacité de son adversaire, s'est fait manipulé par ce dernier, etc.

Mais toute l'escrime, (aux trois armes), est basée sur la préparation. Toute cette période durant laquelle les adversaires tentent de créer la situation où ils vont pouvoir attaquer sans risque. Et c'est là le charme de ce sport.

Si on dit que la priorité va à celui qui prend des risques, je propose qu'au "Allez" de l'arbitre, les deux adversaires se ruent l'un sur l'autre en hurlant. La priorité irait à celui qui démarre le premier (façon formule 1) ou à celui qui hurle le plus dort ?

Date de publication : 07/01 13:21
Haut


Re : D***th*** Futur fournisseur de matériel
#8
Habitué
Habitué


Au dernières nouvelles, toutes les tenues seront en 800 N. Pas de gamme 350 (en tout cas pour les adultes)

Date de publication : 04/01 12:49
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#9
Habitué
Habitué


Citation :

Estocade a écrit :
A Malicia,

Sur ce coup là vous m'avez fait rire, car on verra nos amis épéistes railler un peu ( eux qui se moquaient des fleuretistes qui essaient de faire respecter la convention ),

Perso, je suis d'accord avec cette règle, cela obligera beaucoup d'épéistes de bouger au lieu de faire de l'attente sur une piste pour faire les contre-attaques ; maintenant ils vont être plus entreprenants en prenant plus d'initiative ( plus de risque ) en somme....faire un peu de fleuret !!!


Sur la piste c'est l'adversaire le moins bien classé qui va devoir se bouger et s'exposer.
Le mieux classé va lui au contraire rester dans l'attente pour punir le faible qui aura l'outrecuidance de tenter de l'attaquer.

Au delà de l'applicabilité du truc, c'est ce déséquilibre qui est proprement scandaleux. Avant même le "Allez" de l'arbitre, le meilleur est avantagé par le règlement.

Date de publication : 24/12 15:59
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#10
Habitué
Habitué


Citation :

cgaelle a écrit :
...
Dans un autre registre du coup maintenant la non combat est applicable en poule?
...

A priori ça ne change rien sur le fait qu'il n'y a pas de non combativité en poule. D'ailleurs le nouveau règlement précise que c'est sur des "éliminations directes".
Ouf ! Enfin un truc cohérent dans ce machin.

Citation :
Je n'ai pas compris grand chose à ce nouveau règlement sinon qu'il peut entraîner l'apparition d'une nouvelle méthode pour gagner un match: Mener 1-0 et attendre que l'adversaire soit pénalisé.

C'était déjà le cas. Je mène 1-0. Non combativité, passage au 1/3 temps suivant et si c'est le dernier, victoire.

Le problème c'est qu'il y a une inégalité introduite par le mieux classé FIA. Avant, en cas d'égalité à la fin du temps, même causé par des non-cambativités, il y avait "touche en or". Maintenant, il y a victoire du mieux classé.

Ca veut dire 2 choses :
- Ca enlève une solution stratégique au moins bon tireur. Avant ce dernier pouvait jouer la carte de se dire qu'il fait tout pour ne pas s'exposer et prendre de touche, quite à aller à la non-combativité. Sur une touche, tout peut arriver. Maintenant, le moins bon tireur est pénalisé.

- Quand un fort affronte un faible, on peut voir la chose de 2 façons :
1- Je suis le meilleur ? Tu dois prouver que tu peux me battre. A toi de faire le nécessaire.
2- Tu es le meilleur ? OK, donc tu ne dois pas avoir de mal à me battre. Prouve-moi que tu es le meilleur. A toi de faire le nécessaire.

La FIE a choisi l'option 1. Conservatrice

Date de publication : 21/12 11:03
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#11
Habitué
Habitué


Un noir P signifie disqualification (mais heureusement sans commission de discipline et les 60 jorus de mise au ban).

Mais que se passe-t-il pour une compétition avec indiv et équipe ou avec des indivs dans différentes armes ?

Le tireur qui a été disqualifié en individuel peut-il faire la compétition par équipe ou dans une autre arme ? Ce n'est pas précisé.

Si le terme avait été "perte du match", ça ne serait pas ambigu. Mais là, le terme de "disqualification" est fort et pourrait signifier qu'il s'applique à toutes les autres épreuves de la compétition...

Et donc un tireur plus faible que son adversaire peut s'échiner à attaquer sans toucher. Si l'adversaire prend une touche d'avance et ensuite s'amuse à laisser faire, il peut virer l'autre de toute la compétition et l'empêcher de tirer à d'autres armes dans lesquels il est peut-être meilleur...

Je maintiens mon premier jugement : c'est d'une connerie sans nom

Date de publication : 20/12 15:21
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#12
Habitué
Habitué


Oserais-je dire que c'est complètement con, ou est-ce moi le con de l'histoire ?

Si les deux tireurs ne sont pas à égalité, le carton va à celui qui a le score le plus bas.

Ca donne un grand n'importe quoi.

Exemple : il y a eu une première non-combat et les deux tireurs ont pris un jaune chacun. Puis le tireur A a mis une touche. Il mène 1-0 contre B.
Ca ferraille. Au bout de 55 secondes, A voit l'ouverture. Il n'a plus qu'à se fendre pour marquer. Son intérêt, c'est de ne pas surtout pas le faire. Comme ça, 5 secondes plus tard, il marque quand même le point par carton rouge.

Sauf que en plus, il rapproche son adversaire d'un éventuel carton noir synonime de gain du match.

Bilan, il y a une prime a celui qui est réellement non-combatif au détriment de celui qui cherche à toucher mais n'y est pas parvenu.

Quel est l'esprit malade qui a pu inventer ce truc et surtout quels sont ceux qui ont validé ce machin ?

Date de publication : 20/12 10:39
Haut


Re : Thionville - 102e Circuit National Vétérans
#13
Habitué
Habitué


Je ne sais pas ce qui va s'appliquer mais la présence d'Hervé ou non ferait une différence de 9 point dans le coef.

Entre 63 et 76, il y en 13.

Il y a donc aussi une divergence sur la présence ou non d'un tireur du second chapeau (9-16)

Date de publication : 18/12 10:02
Haut


Re : La suppression de la « touche blanche » au fleuret et autres idées
#14
Habitué
Habitué


Je dis peut-être une connerie mais la veste de sabre, je n'ai pas l'impression que ce soit pour réellement étendre la surface de touche.

C'est plus simplement pour neutraliser la lampe blanche sans avoir à modifier tout le matériel. Sachant que l'on change pas sa propre pratique en quelques semaines, on peut donc estimer que sur ces compétitions tests, les tireurs ne vont pas viser le bras.

Date de publication : 10/12 09:23
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#15
Habitué
Habitué


Est-ce que les process ne sont pas en cause ?

Les algorithmes sont au point, oui. Mais le processus de prise en compte, lui, fait peut-être défaut. Quelle est la part d'opérations manuelles et de taches automatisées ?

Date de publication : 10/12 09:17
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : liste des sélectionnés - Cabriès 2018
#16
Habitué
Habitué


Citation :

FrankVissots a écrit :
...

Notez que, là où les activités équestres ont une TVA réduite à 5,5%, le TVA est bien à 21% pour les équipements d'escrime, les déplacements, l'hébergement...


C'est logique. Le cheval, on peut toujours le manger : TVA alimentaire.
Alors que même bouillie longtemps, une veste 350 N c'est lourd à digérer


Au-delà de la plaisanterie, la question du financement du sport chez les jeunes est une vraie question. Comment faire cohabiter le sport de masse et la recherche de la performance depuis le plus jeune age ?

Date de publication : 06/12 16:12
Haut


Re : Un tuto pour choisir et réparer son matériel
#17
Habitué
Habitué


Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Ci-dessous le lien pour visionner le dernier tuto de Gérard pour choisir et réparer son matériel. Clair, précis avec en guest-star Manu P-L.
pour cette initiative.

https://www.youtube.com/watch?v=GX76vLh9E-E&feature=share


sympa mais un truc me chiffonne !
la personne qui montre comment on colle insiste bien sur le fait qu’il ne faut jamais coller la soie droite pour que les fils rentrent bien dans la gorge. right ?

mais alors !! pourquoi et comment se fait il que les lames completes (non nues et deja collees) que les fournisseurs vendent soient toujours la soie droite ?


Les lames en question sont produites de façon industrielle. La mécanisation permet une qualité de réalisation qui n'est pas atteignable de façon manuelle, à moins de contourner le problème avec des trucs et astuces comme ici le fait de couder la soie au préalable

Date de publication : 30/11 17:26
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#18
Habitué
Habitué


Citation :

tomatomou a écrit :

...

Alors oui , on me parlera du reglement intérieur ... Mais comme je l'ai dis depuis le début , le seul reglement est celui que j'ai appris sur le terrain !


...
/


Tout est là et tout le monde est d'accord : le réglement officiel (papier) ne correspond pas à ce qui est pratiqué sur le terrain.
C'est tout ce que démontre Malicia.

Ensuite à chacun de voir quelle est la "bonne" version. Là, on tombe dans des considérations personnelles et dépend de ce qu'on veut défendre et de l'image que l'on a de notre sport (jeu, simulation de combat, etc.). C'est personnel et subjectif.

La seule chose importante, c'est que théorie et pratique ne sont plus alignées. C'est totalement délirant. Je ne connais aucun autre sport dans lequel l'arbitrage ne correspond pas à la règle officielle.
Surtout pour un truc aussi majeur que la façon de toucher (donc de marquer). C'est comme si demain les arbitres ne jugeaient plus les en-avant au rugby.

Il est indispensable d'aligner règlement et arbitrage. Dans quel sens, c'est un autre sujet.

Date de publication : 30/11 11:23
Haut


Re : Le dopage : leçon d’humour fédérale
#19
Habitué
Habitué


Enorme

Bon, dans la pratique le second lien fourni adresse le sujet en question :

http://www.sports.gouv.fr/prevention/ ... e-suis-parent-de-sportif/

Date de publication : 29/11/2018 15:21
Haut


Re : Le Havre - 101e Circuit National Vétérans
#20
Habitué
Habitué


Petite question pratique sur les coeff et les changements de catégorie.

Dans les V2, il y a dans les exemptés ceux nés en 69 qui étaient dans les 64 en V1 l'an passé. Jusque là tout est clair.

Mais que se passe-t-il avec ceux qui étaient dans les 16 premiers ? (En l'occurrence Messieurs Girin et Fouco).

Est-ce que leur classement hérité de l'an dernier est pris en compte dans le coefficient de la compétition ou est-ce que seuls les 16 du classement actuel sont pris en compte ?

Date de publication : 29/11/2018 11:46
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#21
Habitué
Habitué


Nous sommes bien d'accord.

Je parlais juste esthétique, pour mettre un peu de légerté dans cette discussion hélas affligeante (affligeante dans le sens que j'approuve totalement la croisade de Malicia et que c'est hallucinant que la dérive soit à ce point généralisée)

Date de publication : 23/11/2018 10:06
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#22
Habitué
Habitué


On a quand même le droit de dire que la touche de droite, en demie-fente cul en arrière est particulièrement moche ?

Date de publication : 23/11/2018 00:43
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : CN TOULOUSE M20 - 17/18 NOV 2019
#23
Habitué
Habitué



Date de publication : 17/11/2018 18:52
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#24
Habitué
Habitué


Citation :

sweater a écrit :
François ....je crois que nous V3 on est les mal aimés!!!
Tous les autres sont à jour mais pas nous!!!


C'est le souci d'être de la génération Cloclo...

https://www.youtube.com/watch?v=WdabFLMU82M

Date de publication : 16/11/2018 14:04
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#25
Habitué
Habitué


C'est réparé pour les V2 épée !

Champomy pour tout le monde...

Date de publication : 15/11/2018 16:00
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#26
Habitué
Habitué


Ben non, tout n'est pas rentré dans l'ordre...

Il y a encore des erreurs (de saisie, pas d'algorithmes)

Les fleurettistes M20, Les épéistes V2...

Date de publication : 15/11/2018 11:47
Vétéran 2.0 !
Haut


Re : Classements nationaux fleuret m20
#27
Habitué
Habitué


Citation :

ALZ93 a écrit :
A priori c'est une erreur de zéro. Le coefficient devrait être 3500 et non 35000.
Pas très grave comme erreur non ? Ahah

Ce qui est hallucinant c'est que le responsable des classements ne vérifie pas ce qui est publié.
Qui a déjà vu un coeff à 35000 ??


Si les jeunes fleuretistes m20 pouvaient rendre le 0 qu'elles ont piqué au épéistes V2 (et le coeff à 1080 au lieu de 10800), ça arrangerait tout le monde...

Pfff, ces jeunes, aucun respect...

Date de publication : 15/11/2018 09:41
Haut


Re : Val d'Europe 100ème Circuit National Vétérans à l'Epée
#28
Habitué
Habitué


Citation :

Boislau a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Non, il a y toujours deux fois Val d'Europe.


Plus maintenant sauf qu'en EHV2, le coefficient de force est de 1 080.



Ils recrutent à la fédé ?

Parce que bon, manipuler un pauvre fichier excel, ça devrait être à la portée même du vétéran le plus sénile d'entre nous, non ?

Date de publication : 14/11/2018 15:04
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#29
Habitué
Habitué


Citation :

gregoss44 a écrit :
Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Et surtout toujours aucune information officielle.

Le seul élément que l'on a, c'est le retour officieux de quelqu'un qui a pu discuter avec le responsable du bourbier.


J'ai pu discuter avec la prersonne qui met a jour les classements (Victor MARTINET), il n'est qu'un éxécutant et non un decideur d'appliquer tel coeff ou tel choses .... En aucun cas il est le décideur, on lui donne les billes et il met a jour le classement.
Et oui il est salarié car ils s'occupe aussi des licenses.
Les problèmes viennent de bien plus haut .
.... :(



Le but n'est pas de jeter la pierre à X ou Y.

J'en reviens à mon cheval de bataille : quand est-ce que quelqu'un va daigner INFORMER les tireurs de la situation ?

Faut-il vraiment venir avec un gilet jaune à la prochaine compétition ?

Date de publication : 13/11/2018 10:19
Haut


Re : CLASSEMENTS GENERAUX
#30
Habitué
Habitué


Pourquoi ce "i" surnuméraire ? :D

Date de publication : 12/11/2018 14:27
Vétéran 2.0 !
Haut



(1) 2 3 4 5 »



Escrime-Info : Mentions légales