Précisément, yeak yeak yeak...

Quand je pense à tout ceux qui ont voté "non" à cause des normes CE.

Autre intérêt : Viser entre les deux yeux, à la Lagardère !

Ils ne voient pas grand chose, entre reflets, angles de prise de vue, etc. Et l'ensemble est assez inesthétique. La forme du masque traditionnel est plus harmonieuse il me semble.

On peu aussi tenter le record du monde du plus vieil escriminfoteur ?

À la maternité ? En maternelle, premier assaut à la fourchette en plastique à la cantine ?

Sinon, on peux compter les bougies du MA, et là j'ai un nom sur le bout de la langue !

Le record de la plus longue lame ? Celui de la plus grande longueur enfoncée dans le corps de l'adversaire ? Celui de la flèche la plus rapide (et chacun sait que c'est la flèche bleue !) ?
Les sports de combat se prêtent assez mal au jeu des records tu ne crois pas ? Et d'autant moins que les matchs sont limités dans le temps et le score.

Dans la nouvelle Loi sur le statut général des militaires (Loi no 2005-270 du 24 mars 2005
portant statut général des militaires), c'est l'article 9 qui reprend cette question.

Les militaires en activité ne peuvent exercer à titre professionnel une activité privée lucrative de quelque
nature que ce soit. Les conditions dans lesquelles il peut être exceptionnellement dérogé à cette interdiction
sont fixées par décret en Conseil d’Etat.

Ce qui, sauf avis contraire du Conseil d'État, ne devrait rien changer à ce qu'a dit Fred.

Je ne suis pas militaire, mais ancien membre du CSA de l'École militaire, j'ai été vigoureusement sensibilisé à cette question.

[Edit]Le décret-Loi cité par Fred est accessible sur Legifrance, article par article.

Renseigne-toi. Un militaire peut avoir un autre emploi rémunéré. Cela se fait sous les conditions rappellées par Fred. En fait, n'importe qui peut avoir un autre emploi rémunéré. Les conditions évoluant en fonction des statuts.

Certes, les conditions sont plutôt précises pour les militaires, et constituent des dérogations selon la Loi n° 2005-270 du 24 mars 2005 portant statut général des militaires, mais elles existent.

Seuls certains types d'emploi (scientifique, littéraire, artistique, enseignement...) sous certains régimes sont autorisés, et toujours soumis à l'autorisation du chef de corps.

Citation :

Es-tu militaire ?

Qu'un militaire en opération extèrieure par exemple ne puisse être rémunéré pour une activité annexe, nous pouvons le comprendre. Mais un militaire n'est pas un moine-soldat et ne dors pas avec son famas sous l'oreiller. Il faut arrêter les fantasmes.

En l'occurence, il peut avoir une activité rémunérée annexe dans le cadre décrit par Fred que je soupçonne de connaitre le sujet.

Citation :

Très drôle !
Ton avancée va faire la gueule quand elle aura vu le prix du matos.

Il existe aussi des fournisseurs français sur internet dans quelques régions et notamment en... Ah, non, je ne peux pas le dire !

Elle ne se trouve pas rue Gît-le-cœur par hasard ?

Ça n'est pas parceque c'est plus lisible que c'est plus simple. Je ne vois vraiment pas en quoi c'était une escrime plus simple ! Quant au coup lancé, je ne préfère pas commenter.

Je crois que tu te trompes de fil. Ici, personne n'a parlé de simplifier quoique ce soit. Relis Sigognac. Il propose au contraire de ne pas se contenter de pousser des boutons. Ne pas résumer l'escrime à des distances de course de tête de pointe ou des temps d'allumage si tu préfères.

"de lames malmenées qui se torsionnent come des spaghettis"

J'aime beaucoup l'image. D'autres ont parlé de canne à pêche, voire de tapette à mouches

Assez peu concerné par l'escrime de haut niveau, et même par la compétition en tant que pratiquant, j'adhèrerais assez volontier à tes propos. Mais je crois aussi que certains sports se prêtent mieux que d'autres au "spectacle". Et je crois qu'un sport qui se déroule en matchs rapides, très courts, en intérieur, sans que l'on voit rien du tireur, ne sera jamais télévisuel. C'est un sport qui gagne a être pratiqué plutôt qu'à être vu, surtout sur un écran de télé. Disons que ça manque de temps, des muscles saillants, de visages transpirants, de lumière...

En bref, contrairement à d'autres sports, le spectateur naturel de l'escrime c'est l'escrimeur !

Citation :

Je suis ébahi ! Il n'y a aucune commune mesure entre l'Armée, la Police nationale et une religion ou un mouvevement politique. L'Armée et la Police, quoi qu'on puis-ce en penser, sont des organisation au service de la nation à travers sa représentation étatique. Ce ne sont pas des communautés. Partant dans cette direction, autant dire qu'une compétition de ligue est communitariste. Que le fait de s'engager dans l'Armée ou la Police réponde, parfois, à une "vocation" est une choses, on peut en dire autant des infirmières (), des aviateurs, des marins... Mais être militaire par exemple ne reflète pas une opinion, c'est au mieux une corporation professionnelle. Il y a des compétitions dans l'Armée, dans la Police, à la Poste, dans les universités, dans les entreprises...

Par ailleurs, il n'est pas évident de systématiquement associer religion et prosélytisme. Surtout à propos du judaïsme, à la fois religion, peuple et nation. Et en tant que religion, fort peu prosélyte. Ce qui n'exclut pas un discours politique.

Pour conclure et revenir sur ces propos stupéfiant, le contraire de militaire, ça n'est pas anti-militariste, le contraire de militaire c'est civil. Imagines-tu les militaire protester contre une manifestation de civils ?

Pour les clubs ouverts en journée, je pense que tu peux t-en tenir à la liste fournie par Fred un peu plus haut.

As-tu regardé sur leurs sites ?

La liste des sites de clubs parisiens sur EI

Ce que Fred a oublié de te dire c'est que dans un de ces clubs au moins, tu es obligé de te teindre les cheveux en violet pour tire en compèt'

Grand Fourbe le Grand Philosophe !!!

Tiens tiens, ça me rappelle quelque chose

Agécanonix étant le frère de lait de Coubertin...

Quelle famille !

C'est beau !
Profondément beau !

Certes, ça s'est déroulé sur 2 ou 3 heures. Ce matin ça n'apparaissait que comme une panne et un gros bordel dans les transports.

Maintenant, on a changé de registre, et il paraît difficile de relier ces attentats aux JO. Lire le post de Parade à ce sujet.

Les deux 1ères explosions dans le métro ont lieu lieu plus d' une heure avant celle du bus. Les médias anglais parlaient de surcharge électrique. La thèse de l'attentat n'a été avancée que vers 11h30 et est devenue incontournable vers midi.

"Investors quickly shifted from early concerns that the explosions were related to a power surge and focused on the likelihood of a coordinated attack on the capital."
12:16 UK, Thursday July 07, 2005

Certes, mais au moment où j'écrivais, les médias anglais parlaient d'un accident dû à une surcharge électrique.

Rivalités latines plutôt que solidarités latines ?

Pour le métro, la BBC invoque un accident d'origine électrique. Pour le reste, ça ressemble à une généralité gratuite et infondée pour le moment.

Le trafic du métro londonien a été totalement suspendu, jeudi matin 7 juillet, après une explosion survenue à la station Liverpool Street et un "incident" à la station Edgware Road. L'explosion a eu lieu à 8 h 49 locales sur la Metropolitan Line, a indiqué la police des transports. Le quartier financier de Liverpool Street a été bouclé après l'explosion. La police des transports a fait état "de blessés en état de marcher". Des services d'urgence ont été appelés sur place.

Le métro de Londres a été également dans la matinée le théâtre d'un "autre incident" à la station de métro Edgware Road, dans le nord-ouest de Londres, a annoncé la police des transports britannique, sans donner davantage de détails.Selon un témoin, de nombreuses personnes "couvertes de sang" ont été vues sortant de la station de métro.

Une explosion s'est produite dans un bus à Tavistock Square, dans le centre de Londres, a déclaré un policier. Le secteur a été bouclé.

Ces incidents se sont produits au lendemain de la désignation de Londres pour accueillir les Jeux olympiques de 2012.

(Le Monde/AFP/Reuters)