http://www.stagescrime.com/accueil.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
75 utilisateur(s) en ligne (48utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 75

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (skiipy)

BasBas



Re : Nouveau DTN, les paris sont ouverts
#1
Habitué
Habitué


Comme déjà dis j’ai autre chose à faire que me relire

Si vous vous arrêtez à la forme c’est que parler du fond ne vous intéresse pas. Un constat que j’ai souvent fait ceux qui vous juge à votre costume on pas envie de débattre.
Comme dit aussi par le passé cela vous donne une porte pour fuir le débat et cela m’évite d’argumenter avec des gens hermétique à la raison.

Je suis un homme de terrain enculer des mouches je laisse ça à nos beau parleur.


Amusez-vous à reprendre mes fautes
Je ne suis pas prof de français je ne prétend pas écrire, jacter ou palabrer en bon français

Date de publication : 29/10/2020 18:21
Haut


Re : Nouveau DTN, les paris sont ouverts
#2
Habitué
Habitué


Citation :

sabre45 a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :
Citation :

koudroua a écrit :
Il a encore rien dit, ni rien fait et ça crache son venin...
Attendez un peu et au moins vous pourrez vous lâchez sur des choses autres que vos fantasmes.


Cherche pas nous avons toujours les 3 ou 4 même qui crache voir invente des histoires car ils étaient avec la liste perdante


Je suis comme toi je vais attendre qu’ils fassent leur mandat pour faire un bilan

Si je peux souscrire au fond, la forme est à la limite de l’excusable: tant de fautes d’orthographe ou de grammaire en annihilent la portée et le sens... ce qui est dommage


oui "crachent voir inventent"

Cela en fait 2, deux accords manqué. Dire que cela annihilent le sens.....

Citation :

bejapi a écrit :
Je n'étais personnellement sur aucune liste et regrette de voir l'escrime se diviser.



Alors donne le temps d'agir aux gens et soit moins au cœur de la division ;)

Une critique à 6 mois oui a 1 semaine moyens

Date de publication : 29/10/2020 15:00
Haut


Re : Nouveau DTN, les paris sont ouverts
#3
Habitué
Habitué


Citation :

koudroua a écrit :
Il a encore rien dit, ni rien fait et ça crache son venin...
Attendez un peu et au moins vous pourrez vous lâchez sur des choses autres que vos fantasmes.


Cherche pas nous avons toujours les 3 ou 4 même qui crache voir invente des histoires car ils étaient avec la liste perdante


Je suis comme toi je vais attendre qu’ils fassent leur mandat pour faire un bilan

Date de publication : 27/10/2020 18:52
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#4
Habitué
Habitué


Soit on fait des règles et on les respectes soit on les fait pas.

Être un ancien champion, un licencié depuis 100 ans, la personne la plus gentille du monde
Ne doit donner aucun passe-droit

Une règle est pour tout le monde.

Date de publication : 23/10/2020 04:42
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#5
Habitué
Habitué


Citation :

genescrime a écrit :
Une preuve de plus de l'amateurisme plusieurs fois dénoncé (classement etc..) de l'ancienne équipe qui a organisé ces élections en mettant en place la commission de contrôle.
J'espère au moins que tous les électeurs étaient licenciés.


Il est vrai que cela fait sens l’ancienne organise et la nouvelle vérifie tout et on obtient des choses étranges quand connaît le grand professionnalisme de l’ancienne équipe cela est logique.

Quoi qu’il en soit qu’importe le responsable le perdant est l’´escrime qui passe pour un bouffon

Date de publication : 22/10/2020 19:31
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#6
Habitué
Habitué


Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

hm38 a écrit :
Qu'est ce que c'est cette bêtise ??


Je dirais plutôt un prétexte.
Officiellement pour non- respect et violation des articles 15.4 et 15.7 des statuts de la fédération.
Il n'avait sa licence 2020-21 à la date de l'élection.


Si cela est vrai, je vois là un simple respect des règles

Date de publication : 22/10/2020 18:11
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#7
Habitué
Habitué


Des raisons ont étaient fournis ?

Date de publication : 22/10/2020 16:41
Haut


Re : liquidation judiciaire Comité Régional de Nouvelle-Calédonie
#8
Habitué
Habitué


Je pense que le but des gens en place est de ne pas répondre a tout ceci. C'est très gênant pour eux.

Nous n'aurons pas de réponse car tout a était dit.

Date de publication : 23/09/2020 16:24
Haut


Re : candidature Isabelle Spennato Lamour
#9
Habitué
Habitué


Citation :

escrimeurtresrouge a écrit :
Sans prendre parti.
Cela vaut pour ceux et celles qui étaient là avant la présidence d’Isabelle Lamour ainsi que ceux qui étaient là au début de son mandat.
On veut nous faire croire qui il y a une liste de changement et une liste de continuité alors que les deux sont identiques

Je vous rassure après le 26 septembre rien ne va profondément changer.


Malheureusement très vrai

Date de publication : 18/09/2020 09:42
Haut


Re : candidature Bruno Gares : bénévole ?
#10
Habitué
Habitué


Citation :

Fred a écrit :
Oui enfin sauf que quand on gratte un peu les propositions de l'équipe Gares, on se rend compte qu'il y a pas grand chose qui tient la route... De belles intentions, certainement. Mais du concret et du réaliste, là c'est pas Byzance.

Je n'ai pas encore lu le programme de l'autre bord, je ne prétends pas que ce soit mieux dans l'absolu hein !


Je suis d’accord avec vous aucune des deux propositions ne semble apporter les solutions nécessaires d’où mes questionnements avec l’espoir qu’il y est plus que ce qui a été écrit sur papier

Date de publication : 04/09/2020 16:59
Haut


Re : candidature Bruno Gares : bénévole ?
#11
Habitué
Habitué


Citation :

billy a écrit :
Sinon pour revenir au débat d’idée comme tous le demandent et notamment Skiipy (le grand-gourou , merci les Inconnus), il y a beaucoup de propositions dans le programme d’Agir pour l’Escrime qui auront un impact sur l’allègement des charges des clubs et le renforcement du statut du MA.
Allez puisque vous insistez j’en prends quelques unes au hasard permettant de diminuer les coûts donc augmenter les ressources des clubs :
1. Réorganiser la vie sportive pour que les déplacements coûtent moins chers aux parents et aux clubs. Moins de compétitions nationales sur 2 jours chez les jeunes, des compétitions régionales plus attractives et permettant de faire plus de matchs - c’est à dire moins calées sur le modèle « coupe du monde »
2. Prendre en charge les frais d’arbitrage des championnats de France
3. Indemniser les clubs pour ceux qui ont un enseignant en formation et indemniser les tuteurs.
4. Ouvrir la possibilité aux clubs qui le souhaitent de gérer les déplacements internationaux de leurs tireurs non pris en charge par la Fédération
5. Etc.etc. il y en bien d’autres dans le programme.

Enfin pour les clubs et surtout les MA : Engager une réflexion sur le modèle économique des clubs, avec les clubs et les enseignants, pour répondre aux enjeux financiers et valoriser les professionnels. (Ressources cotisations/leçons particulières).
Explication de cette dernière proposition : certains clubs mettent en place des cotisations différenciées suivant les aspirations des tireurs (plus ou moins de suivi en compète ou de leçons, suivant qu’on est compétiteur ou loisir), c’est une bonne pratique qui permet de générer plus de ressources au regard de l’’énorme temps passé par les MA avec certaines populations de tireurs. Un autre sujet est celui du paiement des leçons individuelles, encore tabou en France alors que c’est ancré dans les meurs de rémunérer Les cours individuels dans d’autres sports. Cette pratique est pourtant bien d’actualité et naturelle à l’étranger. En France si quelqu’un demande une leçon en plus en étant prêt à la payer, on le regarde la plupart du temps avec des yeux ronds ! C’est la logique d’y aller et nous inciterons et accompagnerons (via des outils) les clubs qui se créent, mais aussi ceux qui existent déjà, ainsi que les MA pour mettre en place ces leçons payantes afin de renforcer le niveau de rémunération des MA.

Tous ces leviers (ainsi que bien d’autres du programme, je ne vais pas tous les citer !) permettront aux clubs de faire des économies ou générer de ressources supplémentaires leur permettant de se développer. Cela permettra aussi aux Maitres d’armes actuels et à ceux des prochaines générations, d’envisager leur avenir avec plus de sérénité, d’éviter « la fuite des talents » à l’étranger ou l’abandon du métier de MA par certains passé l’âge de 30 ou 40 ans, après 10 ou 20 ans de galère pour équilibrer les fins de mois... En conservant plus de Maitres d’armes « experts« (expert pour moi c’est plus de 10 ans d’enseignement)  dans le métier et en leur donnant envie de tester sur le territoire Français, on peut être sûrs de générer à terme plus de licences. C’est l’une des manières d’y arriver.,.


Si, je comprends bien cela est votre réponse pour faire un bond en terme de licenciés ?

Là où je ne comprends pas c’est comment cela peut aboutir à une augmentation du nombre de licenciés avec une baisse des coûts d’un coté pour une augmentation (leçon payante, différenciation de la cotisation selon les objectifs) de l’autre.

De plus je suis peut être utopiste mais j’ai toujours cru à la maxime le sport pour tous et tout le monde.

Ce système ne nous priverait il pas de tous ces champions issus de familles modestes, pour lesquels justement vous souhaitez faire des réformes sur les coûts qu’engendrent les compétitions.

Vous exposez là surtout des propositions en direction des compétiteurs et une pour la rémunération du Maître d’armes. Je ne vois pas là un plan pour le développement du nombre de licenciés

De plus j’ai peur que votre système sur les compétitions engendre un cloisonnement qui couperait une élite de sa base, fait déjà reproché à l’organisation de la ffe.

Néanmoins même si je ne suis pas convaincu par votre propos je mesure la complexité de la question et ne prétend pas connaître la solution. Cependant je doute que ressortir des recettes déjà mises en œuvre par le passé soit la solution. (Voir système circuit n1/n2 individuel d’il y a quelques années)

Date de publication : 04/09/2020 14:17
Haut


Re : candidature Bruno Gares : bénévole ?
#12
Habitué
Habitué


Citation :

billy a écrit :
Je n’ai d’ailleurs rien vu sur le programme d’Esprit Club susceptible de faire faire un bon significatif sur le nombre de licences, soit dit en passant.


Je suis un sceptique, personnellement aucun des deux programmes ne m’a convaincus sur sa capacité à résoudre ce problème pouvez vous m’expliquer en quoi la proposition de votre liste permettra ce bond ?


Citation :

billy a écrit :
Car oui, que vous le vouliez ou non, et cela s’est vu après 2012 avec une nouvelles chute des licenciés (0 médailles à Londres), puis une remontée en 2016 suite aux bons résultats de Rio : nous sommes tributaires des résultats et de la médiatisations des JO.


Je ne partage pas cette vision. D’autres sports ont prouvé que cette théorie « du ruissellement » n’était pas un impératif voire même contre productif. Et qu’il était préférable de tout investir sur la base pour avoir une élite plutôt que l’inverse comme cela a trop tendance à l’être actuellement.
Nous devrions tirer enseignement de ces sports.

Citation :

billy a écrit :

Le VRAI débat de cette mandature, il faut surtout le porter sur l’appui aux clubs pour leur développement, et le renforcement du statut des Maîtres d’armes, qui s’est effrité au fil des années, avec un niveau de salaire moyen très bas : depuis que les MA militaires et les MA profs d’EPS appartiennent au passé, gagner sa vie rien qu’avec l’escrime devient une gageure. Et ce sont bien les maîtres d’armes, avec leur motivation, leur engagement, leur compétence, qui fidélisent et permettent d’augmenter les licenciés.


Sur ce point je suis bien d’accord avec vous. Il faut investir sur la base de notre sport « les petits maîtres d’armes » qui donnent vie à notre beau sport.

Quoi qu’il en soit après les promesses de campagne j’espère simplement que la liste victorieuse fera avancer l’escrime et pas juste les HN et que les hautes sphères se reconnecteront à la base de la fédération.

Pour finir j’espère que l’on verra plus de promotions de vos (les représentant des DEUX listes) bonnes idées plutôt que du clash contre clash

Date de publication : 03/09/2020 10:43
Haut


Re : AttaqueTouche.com
#13
Habitué
Habitué


Pour moi ce site vise plus à permettre aux jeunes arbitres de valider leur QCM sans lire le règlement.

Je ne vois aucun intérêt à s’entraîner à cocher des cases par contre à force de faire des QCM on fini par connaître toutes les questions.

Combien de fois j’ai eu cette conversation avec des jeunes « as-tu bien lu ton règlement? » réponse « seulement une fois, par contre j’ai fait beaucoup de QCM »

Donc pour moi l’objectif de formation n’ai pas là on prépare à réussir un examen et c’est tout.

Tout est écrit dans le règlement après nous avons juste besoin d’exercer nos yeux pour reconnaître les situations décrite dans le règlement et appliquer.

Date de publication : 01/09/2020 13:07
Haut


Re : Retour des entraineurs français de l'étranger
#14
Habitué
Habitué


Citation :

topaze a écrit :


Je suis d’accord : Oui les autres nations profitent, oui il y’a de la perte de compétences. Mais dans une discipline qui se mondialise ce mouvement d’expatriation est normal… après si c’est l’hémorragie il faut se poser des questions et pas seulement sur l’aspect financier…


Pour la rémunération des MA de club, je comprends que la situation n’est pas toujours satisfaisante mais c’est un sujet à dissocier de la situation des « MA entraîneurs nationaux ».

Pour moi la FFE n’est pas un syndicat. Son action dans la relation employé / employeur est limitée (c’est un sujet contractuel entre MA et club). Tout au plus, elle pourrait améliorer l’information à l’attention des dirigeants de clubs (guide de l’employeur etc…).

Le sujet reste complexe et les situations diverses. Il ne faut pas complètement noircir le tableau, il est possible de gagner « normalement » sa vie comme MA (pour les nouveaux, c’est plus difficile, il est souvent nécessaire de jongler entre plusieurs « petits » clubs…). Le problème c’est la dérive sur l’accompagnement compétition qui transforme le métier en sacerdoce et sur ce sujet on « explose » souvent la CN.

Mais je ne suis pas certain que la responsabilité soit au niveau de la fédération…


Je vous rejoins sur bien des points. Dans un contexte de mondialisation un certain échange est inévitable.
je diverge dans d'autres.

La FFE doit s'occuper de sa base.
Un élément élémentaire plus on veut que la pyramide monte plus elle doit être large. Séparer la base du haut niveau est une erreur que l'on devrait arrêter. Car la base peut exister sans le haut niveau l'inverse est faux et quand il y aura plus de petits maîtres d'armes pour donner le gout et former les grands de demain on aura un problème.


La FFe n'est pas un syndic bien d'accord. Elle n'a pas à lutter pour les maîtres d'armes juste à veiller au bon respect des lois en vigueur et ça serait au syndic de se battre pour améliorer ces règles. Actuellement elle est bien défaillante dans ce rôle là où je vous rejoins encore c'est qu'il serait dur de lutter contre ça mais si on essayait pas on est sur de ne pas y arriver.

Dernier point sur la CN les clubs truande aussi souvent sur la catégorie utiliser presque systématiquement 3 alors que dans l'offre il y a toujours des critères que seul un 5 voire 6 devrait avoir à s'occuper.

Mais vous avez raison les solutions ne sont pas évidentes, je suis juste abasourdi par le manque de mobilisation sur des sujet aussi important

Vous le dite très bien, aujourd'hui il est dur voir très dur pour un jeune de démarrer dans notre beau métier vue les offres relayées par la FFe. Cela m'attriste pour ces nouvelles têtes.

Date de publication : 09/08/2020 16:45
Haut


Re : Retour des entraineurs français de l'étranger
#15
Habitué
Habitué


J'avoue écrire mes précédents messages d'un trait sans prendre le temps de me relire. Sachant que cela n'a aucun intérêt puisque je n'ai jamais vu quelqu'un avoir des arguments.

Beaucoup préfère la culture du clash plutôt que le débat d'idées.
Preuve en est que si on tend une perche, certains se jettent dessus montrant ainsi ne pas avoir grand-chose à dire sur le fond.

Là où je vous rejoins c'est que sur un débat écrit cela donne une chance à l'autre de clôturer le débat sans avoir à débattre. Mais cela démontre aussi que de toute façon il n'aurait pas débattu. Cette perche tendue est finalement un gain de temps pour tous.

Date de publication : 09/08/2020 12:39
Haut


Re : Candidatures à la présidence de la FFE 2020-2024
#16
Habitué
Habitué


Ils ne peuvent encore rien dires visiblement d’après les informations données sur FB

Il faudra attendre début septembre si j'ai bien compris.
Les listes viennent d’être déposées et sont vérifiées elles doivent être définitivement valider fin aout par une instance extérieur il me semble.

En tout cas nous savons déjà que les deux feront de magnifique promesse qui n'engage que ceux qui y croient.

Date de publication : 09/08/2020 01:31
Haut


Re : Retour des entraineurs français de l'étranger
#17
Habitué
Habitué


Citation :

topaze a écrit :
Le mythe de l’Homme providentiel…

Ne pas oublier que faire revenir c’est aussi virer la personne en place… sur quelle base factuelle ?
Si l’on prend le fleuret, dernier championnat du monde (2019) la France fait 1*Or, 2*Argent, et une 4 -ème place… Boidin aurait il fait mieux que Clos ?

Faut-il s’inquiéter et vilipender la FFE pour avoir laissé des entraineurs nationaux partir vivre de nouvelles aventures… je ne pense pas, cependant la fédération a une véritable responsabilité sur le renouvellement de l’encadrement (formation des MA…) et sur ce sujet on pourra rentrer dans des débats électoraux… (éventuellement sur l’autre file).


Je suis d'accord avec vous aurait-il mieux fait, pas sûre.

Clos aurait-il réussit sans le travail préalable de Bodin et aussi cela ne renforce t-il pas les autres pays ? Et les futur générations seront-elles aussi bien armées ? Ne fessons nous pas des cadeaux aux autres nations en laissant cette expérience partir ?
Vous parlez de formation cela sera aussi un manque pour nourrir les jeunes en formation vue que ces gens d’expérience sont partis, certes d'autres gens d’expérience prennent leur place mais c'est un fait cela fait moins de savoir dans le pays.
Ne voir que les résultats a court terme n'est pas bon, surtout en occultant toutes les ramifications possible.

Le meilleure entraîneur ne pourra rien faire si il a que des 4L face a des Ferrari. Il faudra encore plusieurs années pour voir les conséquences ou non des décisions prisent.

Au tant de questions aux quels je n'ai pas de réponses.

Je suis d'accord avec vous sur un autre point la question de la formation a le devoir d’être posée.
Ainsi que celle de la rémunération des maîtres d'arme et de toutes ces offres illégal et de l'inaction de la FFe alors que c'est sont devoir. Je trouve toujours aussi fascinant le manque de réaction vis à vis de ces faits. Comme si il était devenu normal qu'un maître d'arme soit payer 1.300 euro et que la FFe ne fasse rien pour les maîtres d'armes.

je suis d'accord avec vous je digresse facilement.
Mais après en parlant des élections pas sure que si on change une tête, grand chose change. Je suis un septique née

Date de publication : 09/08/2020 01:26
Haut


Re : Retour des entraineurs français de l
#18
Habitué
Habitué


Citation :

Nebe a écrit :
Mouais...j'aurai envie de répondre que les responsables des offres d'emploi émanant des clubs sont les clubs eux-même.
La Fédé ne fait que relayer l'offre rédigée par les clubs comme le fait d'ailleurs Escrime-info....


L'un des rôles de la ffe est de s'assurer que les choses sont faite dans les règles. Donc il y a là une défaillance critique de son rôle.

Citation :

Nebe a écrit :
Pour ton dernier paragraphe , il s'agit de ton avis personnel, mais si tu as des preuves de ce que tu avances, n'hésite pas à les divulguer....


Un exemple récent et facilement vérifiable. L'invitation sur le groupe de soutiens a leur campagne sous le prétexte fallacieux de soutenir les équipes de France avant de se gargariser sur le soutiens massif des escrimeurs au vue du nombre de like.
Mais aussi suppression de bien des messages sur cette page n'allant pas dans le "bon sens".

Je peux m'amuser a donner bien d'autre élément de ce type.

Citation :

amanrich a écrit :
Parfait exemple du courage de l'anonymat.


Cela ne change rien que je sois un anonyme. Si ce n'es effectivement l'impossibilité de prendre des représailles sur un Homme qui ne fait que donné des éléments.
La vrai question est faut-il avoir un nom pour dire quelque chose. Si oui, comme vous semblez le dire alors c'est que seul le nom compte et non se qui est dit. Désolé de n’être intéressé que par le fond et non la forme.

Citation :

Nebe a écrit :
il s'agit de ton avis personnel


J'ai donné un élément a chacun de mes arguments. Donc désolé mais non il n'y a là aucun avis personnel.

Ensuite je ne fessais que donner des pistes sur les raisons du départ de bien des maître d'armes. La paye faible et le fait que la FFe ne cherche pas a lutter contre ce fait en publiant des offres non légal. Pour rappelle, il est normalement obligatoire de respecter la convention collective du sport et l'un des rôles de la FFe est de veiller a son bon respect.

Date de publication : 08/08/2020 21:14
Haut


Re : Retour des entraineurs français de l
#19
Habitué
Habitué


Citation :

robinwood a écrit :


Et De plus en plus de jeunes ou moins jeunes MA français partent à l’étranger aussi depuis quelques années...pourquoi ?


Surement car même la FFe publier des offres ne respectant pas la convention collective du sport et donc pas légal. Déjà que au barème de la convention tu es pas bien payé, ils te veulent encore moins chère.
A ce demander si quelqu'un la lu là haut.
Pas la première fois qu'on le dit mais bon...

Sont plus occupé a mentir et manipuler pour leur élection.

Date de publication : 07/08/2020 23:44
Haut


Re : Table ronde sur l'arbitrage fleuret M9/M15
#20
Habitué
Habitué


Citation :

Stf-Fencer a écrit :
Puis enchaînement sur la tenue vestimentaires des arbitres par Maître


Est-ce surprenant nous ne sommes plus que dans le paraître et la compétence est souvent méprisée car dérangeante pour les incapables en place.

Date de publication : 03/05/2020 15:35
Haut


Re : Table ronde sur l
#21
Habitué
Habitué


Citation :

Malicia a écrit :

Article t172 règlement technique : "Contre toute décision "en fait" de l’arbitre, il ne peut être déposé de réclamation..."


Ce point de règlement s'applique avec une certaine variance dépendant du club auquel vous appartenez.


Citation :

Malicia a écrit :
Eh oui, monumentale gamelle de Serge Plasterie
qui ne connait pas la règlement



Combien de super star du DT avons nous déjà vue faire étalage de leur non connaissance du règlement ? Est-ce une surprise de le voir à nouveau ? Personnellement j'ai arrêté de compter. Comme vous j’espère les voir partir prochainement et espère que la compétence primera sur le tissu relation de "l’élu" cela nous changerait de voir des gens compétents néanmoins certains pourraient être surpris.

Date de publication : 01/05/2020 23:23
Haut


Re : Bilan des Crefed épée, et des pôles france..
#22
Habitué
Habitué


Citation :

Califourchon a écrit :
Juste pour revenir sur le sujet et apporter un témoignage de parent... quand il y a une parfaite osmose club, pole, lycée, athlète et parents ben n'en déplaise aux détracteurs ça fonctionne plutôt bien et le double projet est une réalité.
Voilà le sentiment d'un parent dont l'enfant vit une saison particulièrement galère pour cause de grave blessure et qui mesure l'investissement sans faille de son maître d'arme de club, de son responsable de pôle, de tout le staff et de son lycée.
Pour nous parents c'est rassurant d'avoir des gens d'une telle qualité auprès de notre enfant et la confiance est totale.
Avant de juger merci de poser la question aux premiers concernés ...


On est en droit de se demander si il se serait blessé en club.

Date de publication : 18/04/2020 21:59
Haut


Re : Table ronde sur l'enseignement de l'épée
#23
Habitué
Habitué


Citation :

inuksuk a écrit :
Bonsoir,

Merci à la Fédération d'avoir organisé les 3 tables rondes au fleuret, à l'épée et au sabre. L'idée était pertinente et les débats enrichissants !!



Je trouve aussi l'initiative excellente ! Je regrette quant à moi le nombre de passage où l'on parle pour ne rien dire.

Date de publication : 17/04/2020 17:43
Haut


Re : Double chrono pour la non-combativité
#24
Habitué
Habitué


Citation :

Fox06 a écrit :
Bonsoir,
Je ne comprends pas l'intérêt d'une app alors que pour 30 euros vous pouvez avoir un logiciel de 200 000 lignes, homologué par la FIE, qui digère d'un clic tous les noms des concurrents et des arbitres dans les fichiers de la FFE, et qui vous donne une web app qui tourne sur IOS et Android !
Saisir les noms des concurrents à la main sur téléphone, je ne veux pas y penser ...
Le lancement du serveur dans le logiciel se fait d'un clic, pas besoin d'installer des bibliothèques externes. Et en plus, plus besoin de saisie des résultats, il faut juste vérifier les poules et les tableaux.
Je serai sur le Tournoi handi valide de Villemomble les 28 et 29 mars si vous voulez voir sur pied.


Vous ne devez pas être arbitre pour ne pas comprendre l’intérêt d'une app indépendante pour des arbitres français.

Cela donnerai un confort d'arbitrage pour toutes les compétitions où il n'y a que des appareilles qui signalise la touche et ne font rien d'autre ni score ni chrono ni autres.

Tout cela de façon indépendante quelque soit le logiciel utilisé par l'organisateur.

A 30 euro je peux utiliser votre logiciel un mois en tant qu'organisateur.

Date de publication : 27/02/2020 11:44
Haut


Re : Double chrono pour la non-combativité
#25
Habitué
Habitué


Citation :

Fox06 a écrit :
J'ignore comment vendre vos données pour financer l'app ... Sinon j'imagine que vous voulez çà gratuit ?


Pas forcement si l'app est vraiment bien qu'il y a un suivit dessus pour qu'elle reste compatible et a jours.

Cela ne me dérange pas de payer l'achat de l'app. Apres pas 100 euro non plus.

Date de publication : 26/02/2020 19:32
Haut


Re : Double chrono pour la non-combativité
#26
Habitué
Habitué


Développer une bonne app pour les arbitres pourrai être très profitable.
Surtout sur IOS ou nous n’avons rien d’interessant. Cela rendrais vraiment service.

Date de publication : 26/02/2020 16:37
Haut


Re : CEC Bratislava 10-12/01/2020
#27
Habitué
Habitué


Citation :

vilgaucher a écrit :
c'est l'hecatombe pour les francaises
2 tours au maximum
les parents vont etre contents d'avoir payés le déplacement


La surprise aurai était une perf. Le résultat des filles était prévisible

Date de publication : 10/01/2020 21:58
Haut


Re : CdM EHS Berne 22-24/11/2019
#28
Habitué
Habitué


Citation :

brascourt a écrit :
Citation :

skiipy a écrit :

Ce n'est donc pas la main de l'italiens qui vient à la rencontre de la lame de Borel d'ailleurs la bras ne touche à aucun moment la lame de Borel. Celle-ci étant dans le dos de l'italien.



Ce n'est pas ce que je vois ..

Avant que Borel cherche à remiser dans le dos de Fichera, la lame est bien devant la main de Fichera.


La pointe est dans le dos. La lame et la main ne sont absolument pas sur le même plan sur votre photo.
Le haut du bras de l'italien est collé au buste avec la position du coude il est impossible de toucher la lame.
Je vous accorde que la qualité de la photo ne permet d'avoir une bonne perspective. Néanmoins un peu d'anatomie nous permet aisément de comprendre les différent plan.

Date de publication : 28/11/2019 16:56
Haut


Re : CdM EHS Berne 22-24/11/2019
#29
Habitué
Habitué


Citation :

brascourt a écrit :
[quote]


Je vois une main le long du corps , qui avance en même temps que le corps, qui vient au contact de l'arme adverse et celle ci qui se plie.....


Donc on est d'accord il a sa main le long du corps et celle-ci suit son corps. Il ne l'utilise donc pas pour exécute un geste défensif CF t29 geste défensif.

Récapitulatif du geste l'italien colle son bras au corps lève un peu la main pour passer au dessus de sa cuisse puis la met entre les jambes. Il pousse sa main entre ses jambes il n'y a pas de geste qui cherche à écarter la lame de Borel.

Ce n'est donc pas la main de l'italiens qui vient à la rencontre de la lame de Borel d'ailleurs la bras ne touche à aucun moment la lame de Borel. Celle-ci étant dans le dos de l'italien. https://youtu.be/hd5kpnOH-_s?t=3354

On voit d’ailleurs sur la photo plus haut un grand espace qui sépare la mains de l'italien du fort de la lame de Borel qui est la seul partie de lame qu'il pourrait touche avec son bras. Et ceux malgré le manque de perspective de la photo.
Explication la main de l'italien est sur le même plan que sa cuisse gauche, cuisse gauche qui ne heurte pas le genoux droit de Borel. La main de Borel est au premier plan devant le genoux. Cela donne premier plan main de Borel deuxième genoux droit de Borel 3 plan main et cuise de l'italiens. Donc la lame de Borel par de sa main au dos de l'italiens. La main de l'italien est sur un plan bien plus lointain et est devant et non dans le dos.

C'est de la biomeca au vue des positions en rapprochant sa main de son corps l'italien ne peut aller vers l'épée de Borel celle-ci étant à l’extérieur et non entre le corps et la main.

Deplus on peut être sur que si Borel (ou le banc d'ailleurs) avais vue, sentie une parade ou une gêne de l'italien avec son bras il l'aurait immédiatement réclamé. Vue qu'il réclamé un corps à corps qu'il a provoqué pour annuler cette touche. J'attend d'ailleurs toujours le point de règlement qui permet à l'arbitre d'annuler la touche.

Car je vous rappelle qu'il donne corps a corps sans violence ni brutalité donc t25.1. Puis application du t55.

Date de publication : 28/11/2019 16:32
Haut


Re : CdM EHS Berne 22-24/11/2019
#30
Habitué
Habitué


Citation :

brascourt a écrit :
Citation :

didoigts a écrit :
bonjour à tous,

La finale, légèrement modifiée.

https://www.youtube.com/watch?v=-kicVWO4urI



Merci didoigts!

(On va encore mieux la faute incontestable de l'italien... Trop de pression pour le sanctionner d'un carton rouge ?)


Il vient mettre sa mains entre les jambe, le long du corps pour justement pas se prendre de carton c'est tout l'inverse (surement aussi un peu pour éviter de prendre une touche sur son bras qui traînerai derrière). Voila pourquoi l'arbitre ni Borel ne réclame de faute c'est pourtant limpide...

Par contre la décision d'annuler la 45 italienne est bien une erreurs

Le halte est clairement donné pour la touche.

Le t25.1 dit que l'arbitre donne le halte pour le corps à corps occasionné sans brutalité ni violence. Il n'est aucunement question d'annuler un touche

le t25.2 lui permet d'annuler une touche mais il y a aussi un carton a la clé. L'arbitre n'ayant pas donné de carton nous ne somme pas dans ce cas.

il faut donc appliquer le t55
Qui dit que pour annuler la touche l'action dois être lancé après le halte.
Celui-ci disant halte une fois la touche subis nous ne somme pas dans ce cas.

Si on suit le règlement l'arbitre aurai du dire halte pour le contact entre Borel et l'italien mais ne l'ayant pas fais il n'a aucun élément dans le règlement lui permettant d'annuler la touche. Puisque ce règlement dit " que le corps à corps dois provoquer un halte immédiat" chose qui n'a pas était faite donc CQFD double erreur de l'arbitre première halte trop tard deuxième pour compenser il annule une touche sans avoir aucun point de règlement lui permettant de le faire.

Surtout que si on cherche la petite bête c'est Borel qui vient mettre sa tête dans le buste de l'italien. On le voit nettement, Borel penche le buste en avant et contact il y a.

Dernier point l'italien ne discute pas car le règlement dit qu'une fois la vidéo consulté la décision est irrévocable. t62

Date de publication : 28/11/2019 13:16
Haut



(1) 2 3 »



Escrime-Info : Mentions légales