http://www.stagescrime.com/le_stage_d_ete.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
27 utilisateur(s) en ligne (13utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 27

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (part_a_2-6XT)

BasBas



Re : Coronavirus
#1
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

lestat a écrit :

Par contre je vous rassure les enfants ne risquent quasiment rien, ce sont justes les encadrants, parents et bénévoles pour lesquels le taux de mortalité est plus élevé, notamment les plus âgés...

Souvent les enfants n'habitent pas seuls mes chez leurs parents.
Si les enfants risquent le décès à peine plus qu'avec une grippe classique, ils peuvent ramener des virus chez pôpa, môman, papi mamie et plus si affinités


Et effectivement, à partir de 40 ans, le risque augmente pour atteindre 8% de taux de mortalité à 70 ans
Il me semble évident qu'en cas (probable) d'augmentation des cas, les compétitions vétérans risquent d'être suspendues

Date de publication : 03/03 13:11
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Retour sur St-Maur - Question posée à la communauté
#2
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Il faut reconnaître que l'instauration des super samedis était une recherche de la satisfaction du plus grand nombre.

Le principe est plutôt bien accepté en dehors du nombre de places qualificatives pour le dimanche.
On peut parler de réussite globalement

Effectivement pour Saint-Maur, mais on voit peu à peu le même phénomène se produire ailleurs, on se retrouve à avoir des compétitions avec un nombre stupéfiant de tireurs.
-chapeau bas pour les organisateurs au passage-

Même pour une compétition sur 2 jours 397 tireurs c'est énorme... alors pour une compétition sur un seul jour, c'est limite rupture.

Si le succès des circuits vétérans se confirme dans l'avenir, on sera forcément contraint à adapter la formule pour rester dans le "gérable" : Peu de clubs ont les moyens d'organiser un truc aussi gigantesque que ce qu'on a vu à Saint-Maur.

Je ne suggère pas de solution, il y a plusieurs possibilités mais aucune qui répondra aux attentes exprimées avant l'instauration des super-samedis

Date de publication : 25/02 13:50
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Circuit Saint Maur
#3
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Oui franchement, un scratch si tôt c'est problématique pour ceux qui n'habitent pas en région parisienne

Je comprends les difficultés d'organisation avec un circuit qui attire autant de tireurs.
Mais s'il faut partir le samedi matin parce que vendredi on bosse avec 8h porte à porte, ça signifie qu'il faut prendre la route à 2h30 ou 3h du matin et ça exclue le train
Je ne plaide pas pour mon cas, je peux partir au moins deux heures plus tard (ça fait tôt déjà)

Il faudrait trouver une solution pour l'an prochain... peut-être mettre les équipes le samedi et l'individuel le dimanche permettrait de commencer plus tard le samedi et on pourrait commencer les individuels encore plus tôt pour que ça ne finisse pas trop tard le dimanche ?

Date de publication : 05/02 13:48
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Circuit européen
#4
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


quelqu'un sait comment se rendre à Kiev avec un sac «qui dépasse les dimensions standard en soute» pour un budget "raisonnable" aux dates du circuit ?

Date de publication : 05/02 13:34
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Circuit européen
#5
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
Merci Benoît

La date a été corrigée sur le site de l'EVF entre mon message et ta réponse.

Par contre sur le calendrier FFE, on trouve les dates de tous les circuits européens vétérans dans le dernier onglet (Juin-août) et là il y a encore noté pour Kiev les 7 et 8 mars 2020

Il me semble urgent de corriger là aussi pour éviter que des gens ne prennent des billets d'avion en se basant sur cette info...

Maintenant corrigée aussi dans le calendrier FFE, tout est rentré dans l'ordre

Date de publication : 05/02 13:30
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Débuter l'escrime à 22 ans
#6
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ToMaGo a écrit :

Sinon, tous les clubs prennent les débutants de tous âge dans les 3 armes.

Heuuu ????... Non
Certains clubs prennent les débutants dans les 3 armes mais beaucoup se limitent à une ou deux

Citation :

Eishroom a écrit :

Vos messages et votre accueil me font chaud au cœur, et m'encouragent à m'initier à l'escrime au plus tôt.

J'espère avoir peut-être l'occasion de vous rencontrer prochainement

Alors bienvenue
N'hésite pas à nous en dire plus dans quelques semaines ou mois

Date de publication : 07/01 17:10
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Circuit européen
#7
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

prime a écrit :

Ce Circuit aura lieu les 29 Février et 1er Mars, ainsi qu'indiqué sur la note d'organisation. Ce sont également ces dates qui apparaissent sur le site EVF. Je ne l'ai pas trouvé sur le calendrier FFE.


Merci Benoît

La date a été corrigée sur le site de l'EVF entre mon message et ta réponse.

Par contre sur le calendrier FFE, on trouve les dates de tous les circuits européens vétérans dans le dernier onglet (Juin-août) et là il y a encore noté pour Kiev les 7 et 8 mars 2020

Il me semble urgent de corriger là aussi pour éviter que des gens ne prennent des billets d'avion en se basant sur cette info...

Date de publication : 04/01 16:03
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Débuter l'escrime à 22 ans
#8
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


J'ai commencé l'escrime à 23 ans par le sabre

J'ai maintenant 51 ans et je prends toujours autant de plaisir à pratiquer l'escrime, même si j'ai dû changer d'arme faute d'adversaire au sabre (il y a des endroits où les sabreurs sont rares)

La description faite par Feraud d'un assaut au sabre est évidemment une caricature de ce qu'on croit comprendre d'un assaut quand on ne connait pas bien cette arme.
Le fait que les adversaires ne passent pas par des phases d'attente vigilente(comme à l'épée) vient du fait qu'on a avantage à attaquer ce qui donne cette impression que les adversaires se ruent l'un sur l'autre alors que la convention les empêche justement d'être bourrins mais au contraire très subtils.

Voilà, ceci pour dire que oui, c'est possible de commencer à cet âge, avec cette taille (même 2cm de moins) et par le sabre.


Quand à la remarque concernant le fait de commencer à l'épée...
Personnellement je déconseillerait de commencer par l'épée sans passer par le fleuret qui permet par la convention d'acquérir les réflexes de parade-riposte plus difficiles à apprendre en commençant directement à l'épée. A moins de ne vouloir que s'amuser et non "travailler l'escrime" vu que l'épée permet de s'amuser tout de suite sans phase d'apprentissage.
Le sabre est une arme à part par le fait que les autres armes ne sont que d'estoc (touche par la pointe) alors que le sabre est aussi de taille et de contre-taille ce qui change complètement la réalisation des touches.
On peut très bien commencer par le sabre, il faut cependant que le physique suive...

Date de publication : 04/01 15:37
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Circuit européen
#9
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Circuit européen épée de Kiev...

Selon le site de l'EVF comme le calendrier sur site de la FFE, le circuit européen de Kiev est organisé les 7 et 8 mars 2020
Calendar of events EVF

Mais la note d'organisation disponible sur le lien depuis le site de l'EVF signale ce circuit les 29 février et 1er mars 2020
Note d'organisation

Qui doit-on croire ?

Date de publication : 03/01 16:34
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Evolution Formule Tournois Vétérans Epée
#10
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


L'idée de qualifier plus de tireurs du samedi pour le dimanche, ça fait à peu près l'unanimité

16 tireurs ce serait pas mal

J'y étais favorable même quand j'étais durant très longtemps dans cette tranche de 49 à 64 qui se serait trouvé alors à devoir tirer le samedi (faut être logique : si on en qualifie plus le samedi, il faudra moins de qualifiés d'office le dimanche)

Déjà il y a eu une évolution : Quand l'aflluence du dimanche n'est pas bien grande, on qualifie plus de tireurs de façon à optimiser l'occupation des pistes et des arbitres, c'est un plus qu'il convient de saluer. Mais la situation ne se présente pas souvent.

Avoir une plus grande perméabilité entre le samedi et le dimanche serait un plus selon la plupart des tireurs du samedi comme du dimanche

Date de publication : 19/12 16:34
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN Vétérans Le Havre
#11
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Crazyskippy a écrit :
Je ne comprends vraiment pas pourquoi, alors qu’il est acté qu’il n’y aura qu’un tour de poule et que l’organisation envisage de faire des poules de 8 pour faire face à l’afflux de tireurs (mais est sauvée in extremis par la non participation d’une quinzaine de tireurs ne pouvant se rendre à la compétition), on décide de faire des poules de 7 plutôt que de repêcher un plus grand nombre de tireurs du samedi !
À ce niveau, manifestement, c’est un problème de volonté et non de possibilité !
Ça semble clair effectivement

Si deux tours de 6 ne sont pas possibles (ce qui reste la formule à appliquer en priorité), le tour unique de 8 avec plus de repêchés est plus cohérent qu'à 7

Le but du samedi est supposé être d'éviter une affluence au delà de la capacité d'organisation le dimanche

Date de publication : 15/12 05:21
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN Vétérans Le Havre
#12
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

fbleau a écrit :
24 qualifiés du samedi + 136 exemptés = 159 ??? Ca ne fait pas 160 ???
Que 24 qualifiés ( 8V1 8V2 8V3 )ça ne fait pas beaucoup sur les 105 du pré-tournoi .Bravo aux 81 tireurs qui se déplaceront au gré des perturbations pour ne faire que 5 matches de poules et 1 voir deux tours de TED et qui se verront éliminés. Respect à ces passionnés.

Peut-être qu'avec les désistements liés aux grèves nos organisateurs auront la bonne idée de prévoir une liste de repêchables plus longue pour avoir effectivement 160 tireurs (avec des poules de 8 sur 20 pistes et une piste libre "au cas où") ?

Ça éviterait ce que tu écris au maximum de tireurs tout en restant compatible avec l'organisation et les pistes...

Date de publication : 13/12 07:56
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : La Russie privée de JO 2020 ?
#13
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Valiullin a écrit :
Après si le système absurde de devoir prouver son innocence est au moins aussi radical qu'en 2016, ça va faire un énorme ménage. En 2016, la seule athlète russe autorisée en athlétisme s'entraînait aux USA, un pays où le dopage n'existe pas.

Comment prouver que tu ne t'es pas dopé entre 2011 et 2015 à moins d'avoir conservé étiqueté et daté sous contrôle d'un huissier préférablement non-russe tes échantillons d'urine au quotidien dans un récipient cacheté et breveté?

Non, tu fais erreur sur le fond.

Il ne s'agit pas de prouver son innocence mais de prouver qu'on s'est tenu tout le temps à la disposition d'une agence affiliée à l'AMA qui pouvait pratiquer des contrôles inopinés.

C'est valable pour n'importe quel athlète de n'importe quel pays.

Le problème est que l'agence qui aurait dû être affiliée à l'AMA en Russie (la RUSADA) ne l'est pas puisqu'elle falsifie les résultats.

Il est très facile pour un athlète de prouver qu'il s'est tenu à disposition des agences antidopages affiliées, c'est ça qui est exigé... C'est très facile à proouver sauf pour ceux qui vivent en Russie à cause de l'absence d'affiliation de la RUSADA : il faut qu'ils prouvent comme n'importe quel athlète au monde qu'ils se sont tenus à disposition d'une agence antidopage affiliée et il se trouve qu'ils ne l'ont pas fait.

On exclue les athlètes qui ne l'ont pas fait quand ils ne sont pas russes, il serait absurde et inéquitable de créer un truc du genre «les athlètes doivent prouver qu'ils se sont tenus à disposition d'une agence antidopage sauf s'ils sont russes»

Si on applique le règlement tel qu'il est écrit, les athlètes vivant en Russie, qu'ils soient russes ou non doivent en toute logique être exclus.

De même les athlètes russes qui vivent dans n'importe quel pays comportant une agence antidopage affiliée à l'AMA n'ont pas à être concernés puisque dans tous les autres pays il existe une possibilité de contrôle par une agence affiliée.

Date de publication : 11/12 13:52
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN Vétérans Le Havre
#14
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Compte-tenu des grèves des transports, j'imagine qu'il y aura un nombre inhabituel de scratchés.

J'appelle à une certaine compréhension de la part des responsables de façon à éviter la pénalisation (financière) de ceux qui n'auront pas pu venir.

De même (même si je me mèle de trucs qui ne me regardent pas) j'appelle les participants qui viennent en train à vérifier la veille de leur trajet à partir de 17h que leur train circulera sur le site ou l'application SNCF.
S'ils sont sûrs d'être contraints à renoncer au déplacement, il est toujours possible retirer son inscription !
Ça facilitera la gestion...

Date de publication : 10/12 14:47
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Légitimité d'appliquer la nouvelle règle de non combativité.
#15
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Et à l'entrainement, si on ne compte pas les touches, comment savoir qui prend un carton rouge pour non-combativité ?





Date de publication : 10/12 13:53
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : La Russie privée de JO 2020 ?
#16
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Il faudrait surtout savoir de quoi on parle.

Ce ne sont pas les faits de dopage qui sont sanctionnés. C'est le fait qu'une agence nationale officielle ait truandé les données.

Personne ne dit que les russes se dopent plus que les autres.
En revanche, une falsification massive des données, c'est un truc plutôt rare et qui mérite une sanction au même niveau, à savoir nationale.

Je vous renvoie à l'article du Monde plutôt mesuré :

https://www.lemonde.fr/sport/article/2 ... menages_6022194_3242.html

Exactement... et pour compléter ce que tu écris, la raison de l'exclusion des athlètes russes n'est pas la preuve d'un dopage mais le fait que la charge de la preuve en matière de dopage est retournée avec le contrôle longitudinal :
Tout hatlète de haut niveau doit pouvoir être contrôlé de façon inopinée par une agence antidopage adhérant à l'AMA (agence mondiale antidopage).
L'hatlète doit toujours déclarer où il se trouve pour pouvoir subir un contrôle inopiné.

L'absence de déclaration ou la non-soumission à un test inopiné conduit à l'exclusion de l'athlète non-pas parce qu'il se dope mais parce que l'AMA ne peut pas constater qu'il ne se dope pas.
L'impossibilité d'être soumis à un contrôle longitudinal conduit normalement à l'exclusion de l'athlète non comme sanction mais comme garantie d'équité

On est exactement dans ce cas avec les athlètes vivant en Russie : La seule agence russe qui devrait être habilitée à faire des contrôles de ce type (la RUSADA) perd rétroactivement son habilitation puisqu'il est démontré qu'elle falsifie les résultat des tests... même après la première exclusion de la Russie et après les actions menées officiellement pour cesser cette manipulation des résultats et sa réintégration dans l'AMA

Les athlètes vivant en Russie n'ont donc pas la possibilité de démontrer leur contrôle longitudinal par une agence de l'AMA et sont donc logiquement écartés des compétitions dépendantes de ce système (en gros, toutes les grandes compétitions internationales)
Ce n'est pas à leur égard une sanction mais l'application d'une règle : il y a besoin pour les athlètes de prouver qu'ils se sont soumis à un contrôle longitudinal, ce qui est impossible pour ceux qui étaient en Russie.

Date de publication : 10/12 10:22
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : La Russie privée de JO 2020 ?
#17
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Ca signifie qu'il pourra y avoir des athlètes russes mais sous couleur neutre.

Citation :

caramel a écrit :
On comprend donc que les équipes de Russie de sports collectifs n'iront pas aux JO, mais quid des compétitions par équipes des sports individuels (escrime, relais de natation, équitation, gymnastique) ?
Cela n'est pas clair


Mouais... bah non ça ne signifie pas tout à fait ça et c'est parfaitement clair.

Seuls quelques uns pourraient participer suite à cette condition qui va être particulièrement difficile à remplir mais qui s'inscrit dans la logique du contrôle longitudinal qui retourne la preuve du non-dopage vers l'athlète :

« S'ils veulent participer aux Jeux olympiques ou paralympiques ou tout autre événement majeur figurant dans les recommandations, ils devront démontrer qu'ils ne sont pas impliqués dans les programmes de dopage décrits par les rapports 'Mclaren' ou que leurs échantillons n'ont pas été falsifiés ».

Ainsi seuls ceux qui suivent le contrôle longitudinal en dehors de la RUSADA (c'est à dire ceux qui vivent à l'étranger) pourront apporter cette preuve

C'est valable pour tous les sports individuels y compris l'escrime... mais la russie peut faire appel

Date de publication : 09/12 15:06
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Danuta Dmowska Ministre des sports en Pologne
#18
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Malicia a écrit :
Est-ce que cela finira comme Laura Flessel dont on ne parle plus guère des suites de sa démission ?
Ou comme Pál Schmitt (double médaillé d'or à l'épée aux JO) devenu président de la république en Hongrie et poussé à la démission en 2012 pour une sombre histoire de thèse bidonnée, son doctorat lui a d'ailleurs été retiré

Date de publication : 06/12 17:30
Haut


Re : La Russie privée de JO 2020 ?
#19
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Oriola a écrit :
Le dopage existe bien (certainement même dans les sports « mineur « ) et je pense que la Russie n’est pas forcément la plus à la pointe...
https://youtu.be/5IEAgMt_nm4
https://youtu.be/Og2pBuTKElY
Le système actuel c’est : pas vu ,pas pris ... les russes sont pris il paie, d’autres avec plus de moyens ne sont pas pris , tout va bien!
Tant qu’il y aura des substances indécelable on ne pourra pas savoir qui est dopé !
https://youtu.be/S-fEZlNwh_U

Le problème n'est pas lié aux substance indécelables, mais à la complicité de l'agence russe de lutte contre le dopage qui incite les sportifs à se doper et bidonne les tests

N'importe où dans le monde, c'est "pas vu pas pris".
En Russie c'est "vas-y, on fait semblant de ne pas voir"

La suspension de la RUSADA de l'AMA (punaise j'ai écrit AMA à la place de RUSADA dans mon post précédent)c'est à dire de l'agence russe antidopage de l'agence mondiale signifie que ce qui est obligatoire, à savoir un contrôle longitudinal reconnu par l'AMA ne peut pas être présenté par les soprtifs russes et donc... exactement comme n'importe quel sportif qui ne se soumet pas au contrôle longitudinal : pas de droit de participer.

Il y a une grande différence entre des sportifs qui trichent et une nation qui fait tricher ses sportifs et bidonne les preuves transmises

Date de publication : 06/12 17:05
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : J.O. Tokyo 2020 : suivi de la qualification olympique
#20
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Valiullin a écrit :
Je ne vois pas en quoi l'exclusion de la Russie serait enthousiasmante. J'adore les détester (et j'enrage toujours autant du vol qu'a subi Brunet contre Velikaya) mais aligner les titres olympiques sans le plus fort pays d'escrime n'aurait pas la même saveur.

Le problème est de savoir s'ils jouent avec les mêmes règles que les autres.
Il est avéré que l'AMA (agence antidopage russe) a continué à falsifier les contrôles et leurs résultats.

Ecrire "le plus fort pays d'escrime" alors que c'est le seul où les athlètes peuvent se doper impunément quasiment avec l'incitation du gouvernement pour le rayonnement de la Russie, c'est s'appuyer sur une définition du mot "fort" que je ne partage pas... à moins que ce soit le mot "escrime"

Date de publication : 03/12 13:49
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Championnat de FRANCE ENTREPRISE ET DES MAITRES D'ARMES 2019
#21
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Agecanonix a écrit :

Ah bon ? Ben quand on a organisé à Conflans, on était responsables de TOUT ! La Fédé ? Bof, ils étaient là pour vérifier qu'on bossait bien, c'est tout ...

Depuis quand je ne sais pas, mais je peux témoigner que c'est bien ce qui s'est passé à Romans
C'est bien un représentant de la FFE qui a séquencé le lancement des compétitions et tableaux

Il fait reconnaître que le manque d'arbitres et de pistes (à cause d'intempéries qui ont conduit à interdire d'en mettre sous une verrière fuiteuse) ne lui a pas facilité la tâche, mais le choix de ne pas lancer par quarts de tableaux vient de lui et non de l'organisation romanaise.

Date de publication : 30/11 12:01
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classement vétérans
#22
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
D'après le règlement, c'est ton classement à la fin de l'année dernière qui fait foi.
La suppression des points de VE ne change rien à ton classement de juillet 2019
Oui, mais s'il ignore son classement de fin de saison, le fait de savoir que la suppression de VE ne change pas, ça ne lui dit pas comment il était classé.

@EPEE94 : Tu vas dans les classements sur le site FFE, tu sélectionnes l'année 2019 au lieu de 2020 qui est sélectionnée par défaut, tu regardes le classement EHV2 (qui est alors celui de la fin de saison 2018/2019 avec encore tous les V2 qui passent V3) et tu as ta réponse !

Date de publication : 22/10/2019 12:20
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Carton jaune suite à appel directoire technique
#23
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Bonjour ocram,
Est ce que tu nous dis tout sur ce qu'il s'est passé ?
Est ce lui qui fait une flèche bousculante ou est ce toi qui te décale pour forcer la bousculade, ou un peu des deux ?

Difficile à juger quand on est arbitre d'établir qui fait ou provoque la faute.
L'arbitre juge la flèche bousculante et met un carton jaune qui est confirmé par le DT, donc la question ne se pose pas : La flèche est bousculante.

De toutes façons, il n'y a pas à chercher s'il y a une combinaison où on doit mettre un seul carton, ça n'a pas de sens :
- Soit l'arbitre avait raison de mettre le premier donc il y a un second pour convocation à tort du DT
- Soit l'arbitre avait tort et il n'y a aucun carton
Un seul ce n'est pas logique

Date de publication : 21/10/2019 17:22
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Carton jaune suite à appel directoire technique
#24
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Stf-Fencer a écrit :
Si la flèche termine en bousculade, il n'y a pas nécessairement carton jaune. Cf article t25 - 3e paragraphe

https://static.fie.org/uploads/18/92816-Technique%20fra.pdf

Page 12.

Même en dehors de la lecture précise du règlement par mes collègues, à partir du moment où l'arbitre et le DT ont jugé qu'il y avait carton rouge, il y était.
Ce n'est pas un élément qui aurait pu justifier l'absence du second carton même si ta lecture du règlement avait été la bonne.

Date de publication : 21/10/2019 15:22
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Circuit européen
#25
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ballestra a écrit :
Pour ceux qui voudraient les résultats de ce week end à Budapest

https://fencing.ophardt.online/en/sear ... kDy3KhpMu_K-v2Okv7lajKozk

Pour une compétition aux trois armes, ça manque un peu de sabre et d'épée dans les résultats



Et c'est pas que tu les as oubliés : Ce que tu as mis correspond bien à ce qu'on obtient en cherchant tous les résultats.
C'est l'organisation qui s'est plantée...


Mais bravo à Benoît au passage, jolie deuxième place

Date de publication : 16/09/2019 15:13
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classement vétérans
#26
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

mortderire a écrit :
as tu adopté le style de Malicia ? (dans la forme s’entend !)

Historiquement c'est plutôt Scoolie alias Malicia qui a adopté ça de moi
Du moins il me semble...

C'est assez pratique pour dire à quoi on répond et donc clarifier la réponse je trouve

Date de publication : 16/09/2019 15:05
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classement vétérans
#27
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Le document ne dit pas ce qui sera fait des places non attribuées.

Non, mais il dit comment tout est attribué, la réponse à ta question s'en déduit.
Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Exemple : La Corse : Quota de 1, normal puisqu'il avait été dit que toute région aurait au moins 1 place.

Sauf qu'il y a 0 tireur...

La région fixe la façon de déterminer qui y a droit.
[/quote]
Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Pareil exemple pour le Bretagne : 4 tireurs, 2 quotas. Et s'il y a 3 bretons dans les 64 ?

Ceux qui sont dans les 64 et ceux qui sont sélectionnés par les quotas sont indépendants, la région Bretagne fixe son critère de qualification par quotas indépendamment de ceux qui sont dans les 64 (comme s'ils n'existaient pas)
Citation :

Bussy_Amboise a écrit :
Et enfin, les absents ?
Le document pointe qu'à Limoges, il y avait 54 des 64 premiers V1. Quid des 10 places ?

Ils ne sont pas là et c'est tout.
Le documents qui décrit le mode de qualification ne prévoyant pas de qualifier "un complément autrement", il n'y en a donc pas.
C'est dommage d'ailleurs, se débrouiller pour avoir 128 tireurs quoi qu'il arrive (aux absents de dernière minute près) aurait été un plus : tout le monde commence en 64ème de finale. Mais ce n'est pas ce choix qui a été retenu
Citation :

Bussy_Amboise a écrit :

Pour tout ça, quelle sera la logique :
- un maximum de 128 tireurs en V1/V2, etc, et si avec les différents points ci-dessus, on se retrouve avec 115 tireurs, ce n'est pas grave
C'est ça
Citation :

Bussy_Amboise a écrit :

- une redistribution des places dans la dernière ligne droite pour compléter à 128
(et quel type de redistribution ? redistribuer aux régions ou étendre les qualifications directes au-delà du 64e. Par exemple pour Limoges V1, on aurait été jusqu'au 74è, avant de passer sur les quotas locaux).

Ce n'est pas dans le document donc non (malheureusement)

Date de publication : 16/09/2019 10:50
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classement vétérans
#28
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

louis14 a écrit :
Pour les 3 premiers circuits du calendrier. A ce jour . Nantes , Le Havre et val Europe si novembre confirmé. Imaginons que val Europe est décalé à mai ( au pif j ai pas d info , c est pour l exemple) . Les 3 premiers circuits seraient Nantes , Le Havre et Thionville

Sauf que les dates du Havre et de Thionville sont encore suivies d'un point d'interrogation... eux aussi peuvent encore bouger.

Mais je confirme, les 3 premiers sont les trois qui se tiennent effectivement en premier, pas ceux qui sont prévus à un moment particulier pour être les premiers.

Date de publication : 04/09/2019 13:26
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : [Fleuret] Budapest Vétéran 14 & 15 septembre 2019
#29
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Henrail a écrit :
Bonjour,
Auriez vous un retour d'expérience sur ce genre de compétition ?

"Ouvert à tous les tireurs avec une licence nationale valide. Les participants ont besoin de présenter un certificat médical sur place."

http://www.veterans-fencing.co.uk/events/bud2019binder.pdf
J'y ai participé en 2017 à l'épée
Environ 20 à 25 personnes par catégorie vétérans, niveau qui peut ressembler à celui d'un bon CN en France
La finale V1 (ou V2?) opposait des anciens internationaux(un brésilien et un hongrois)

J'aurai bien remis le couvert l'an dernier mais le hic maintenant c'est le lieu de la compétition : On est passé du 7ème arrondissement de Budapest à Törökbálint (grande banlieue)
Honnêtement, ça fait moins rêver

Date de publication : 27/08/2019 16:49
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : calendrier 2019-2020
#30
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ploplop a écrit :
Septembre et octobre vide de compétition vétéran

Pour ceux qui ne peuvent pas attendre...
Il y a Turku (FIN) le 29 septembre (circuit européen) pour les épéistes
ainsi que Ohid (MK) pour les sabreurs le 1er septembre

Date de publication : 26/08/2019 13:49
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut



(1) 2 3 4 ... 64 »



Escrime-Info : Mentions légales