https://www.stagescrime.com
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
187 utilisateur(s) en ligne (111utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 186

mat33, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (part_a_2-6XT)

BasBas



Re : Critérium Mondial Vétérans - Paris
#1
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Vincent a écrit :

Énormément de défections de dernière minute [...] blessures. Merci à ceux qui ont pu nous prévenir
[...]
Vivement la prochaine édition, on sera content de se retrouver encore plus nombreux.

J'essayerai de ne pas me blesser pour faire partie de ces "plus nombreux"... ça semblait une réussite d'après les retours

Date de publication : 13/07 09:57
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Décès de Didier Romi
#2
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Bien triste nouvelle et très inattendue

Il me semblait en pleine forme il n'y a pas bien longtemps (à Aubière je crois)

Mes amitiés à ses proches

Date de publication : 10/05 14:39
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Critérium Mondial Vétérans - Paris
#3
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Pouvoir accéder à la liste des inscrits serait une bonne chose, rien que pour vérifier.

Et sur le site, ce serait pas mal d'indiquer plus clairement que le libellé du virement doit comporter le nom, le prénom et le pays

Date de publication : 25/04 12:54
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#4
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Tycho a écrit :
Les classements post-Aubière sont parus.

Bravo pour la réactivité.

Il ne reste plus qu'à les corriger...

(moins de 7 compétitions implique un calcul sur les 3 meilleurs résultats et pas 4...)

Effectivement :
Il y a bien les couleurs jaune ou gris dans les pdf pour identifier les données à retenir (les 3 meilleures compétitions)...
Mais c'est la somme des quatre compétitions qui est notée pour le total au lieu de la somme des trois meilleures !
Décidément...

Date de publication : 20/04 13:58
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN équipe
#5
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

part_a_2-6XT a écrit :

"Bug" corrigé... sans message pour signaler la correction, sans réponse à mon mail envoyé, mais corrigé quand-même
Donc équipe de trois inscrite selon les conditions d'inscription réglementaires
Sujet clôt

Avec réponse au mail envoyé.
La réponse est arrivée à peu près en même temps que j'écrivais qu'il n'y avait pas de réponse.
(Je ne voulais pas laisser une info médisante par erreur)

Date de publication : 11/04 17:46
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN équipe
#6
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
Citation :

ploplop a écrit :
Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
Quel qu'un peut-il m'expliquer pourquoi lors de l'inscription d'une équipe (3 tireurs) à Aubière pour le tournoi par équipe, l'extranet nous impose d'inscrire un arbitre pour valider le troisième tireur alors que le règlement sportif indique que l'arbitre n'est obligatoire que si on inscrit plus de trois tireurs ?
(annexe 5 du règlement sportif, article 13 en page 4)


voici ta réponse



Heu... Dans le lien que tu m'as transmis il est écrit pour les vétérans
- 1 arbitre pour 4 tireurs engagés pour la journée (1)

Vu que trois c'est moins que quatre (du moins je crois), ceci n'est pas une réponse.
C'est au contraire une confirmation que je fais bien de demander pourquoi le système me force à inscrire un arbitre pour inscrire le troisième tireur alors que l'obligation d'un arbitre est à partir du quatrième !


"Bug" corrigé... sans message pour signaler la correction, sans réponse à mon mail envoyé, mais corrigé quand-même
Donc équipe de trois inscrite selon les conditions d'inscription réglementaires
Sujet clôt

Date de publication : 11/04 10:04
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN équipe
#7
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ploplop a écrit :
Une équipe et composé de 3 tireurs voir 4 .
l'engagement et de 1 arbitre par équipe
c'est comme cela dans toutes les compétitions
a part loisir
Art 6 – Renseignements complémentaires
Maitre d’Armes : NDIAYE Ndoffene 07 53 08 78 39
Président : MARTINEAU Thierry 06 80 37 05 38 (Mail : thierry.martineau@rouchy.fr)

Sauf que ce n'est pas du tout ce qui est écrit dans le règlement sportif.

Le règlement sportif précise quand on a l'obligation d'inscrire un arbitre (annexe 5 que j'ai citée et annexe 12 que ploplop a citée) et c'est au quatrième tireur, pas au nombre d'équipes en précisant même que ça s'applique aux CN par équipes.

D'ailleurs avec les mêmes articles du règlement qui existaient les années précédentes, on pouvait inscrire une équipe de 3 sans être forcé d'inscrire un arbitre.
C'est seulement quand on voulait ajouter un 4ème tireur qu'il y avait besoin d'inscrire un arbitre... en toute logique puisque c'est exactement ce qui est inscrit au règlement

Date de publication : 07/04 17:02
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN équipe
#8
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ploplop a écrit :
Citation :

part_a_2-6XT a écrit :
Quel qu'un peut-il m'expliquer pourquoi lors de l'inscription d'une équipe (3 tireurs) à Aubière pour le tournoi par équipe, l'extranet nous impose d'inscrire un arbitre pour valider le troisième tireur alors que le règlement sportif indique que l'arbitre n'est obligatoire que si on inscrit plus de trois tireurs ?
(annexe 5 du règlement sportif, article 13 en page 4)


voici ta réponse



Heu... Dans le lien que tu m'as transmis il est écrit pour les vétérans
- 1 arbitre pour 4 tireurs engagés pour la journée (1)

Vu que trois c'est moins que quatre (du moins je crois), ceci n'est pas une réponse.
C'est au contraire une confirmation que je fais bien de demander pourquoi le système me force à inscrire un arbitre pour inscrire le troisième tireur alors que l'obligation d'un arbitre est à partir du quatrième !

Date de publication : 07/04 16:41
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN équipe
#9
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Quel qu'un peut-il m'expliquer pourquoi lors de l'inscription d'une équipe (3 tireurs) à Aubière pour le tournoi par équipe, l'extranet nous impose d'inscrire un arbitre pour valider le troisième tireur alors que le règlement sportif indique que l'arbitre n'est obligatoire que si on inscrit plus de trois tireurs ?
(annexe 5 du règlement sportif, article 13 en page 4)

Date de publication : 07/04 15:09
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN Vétérans Toulouse annulé....
#10
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ploplop a écrit :
Citation :

dom01 a écrit :
Sait-on vraiment pourquoi ce circuit est annulé ? (Fédé, club)


France senior épée homme et dames.
Donc certaines élites ne voulaient pas choisir entre les deux.

Ce n'est pas la première fois qu'il y a ce choix, mais c'est la première fois qu'on annule un tournoi pour cette raison.

Si c'est vrai, c'est simplement lamentable pour une raison évidente :
Si une bonne partie des « élites » se retrouvent sur le sénior, on se retrouverait avec un coefficient 40 à Toulouse qui n'aurait alors plus aucune influence sur le classement des dits « élites ».

On empêche les autres de se faire plaisir seulement pour préserver des « élites » qui n'auraient pas été menacées. Rien que parce que certains n'ont pas fait l'effort de réfléchir un instant

Date de publication : 24/03 14:28
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN Vétérans Toulouse annulé....
#11
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

julian a écrit :
Citation :

fleche123 a écrit :
Une question : Pour participer aux CDF Épée Vétérans Dames est-il nécessaire d'avoir participé à un circuit dans l'année 2021-2022?


Si on en croit le RS, il faut avoir participé à deux circuits.

Exact, c'est au chapitre 18.3 pour ceux qui veulent chercher, mais le chapitre 18.1 précise que « La saison s’articule autour de 7 compétitions nationales individuelles »

Sachant que le 18.1 n'est plus respecté et ce tardivement dans la saison, il serait bon qu'un avenant au Règlement Sportif suspende pour la saison 2021/2022 ce critère de deux participations à des circuits pour ces dames
Ce serait la moindre des choses pour sauver ce qui peut encore l'être de l'esprit sportif

Date de publication : 24/03 14:09
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Conflit contre l'Ukraine
#12
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


On peut aussi trouver injuste que les sportifs soient exclus tout en trouvant encore plus injuste de laisser le soft power russe se développer en s'appuyant sur ces sportifs.

Je ne trouve pas très pertinent de se foutre de leur gueule ainsi.

Beaucoup ne sont pas au courant de l'invasion menée par leur pays et croient la propagande qui les manipule depuis leur enfance.
Et pour ceux qui ont conscience des faits réels, beaucoup ne soutiennent pas cette invasion.
Il est regrettable que ceux-là soient victimes (même si ça n'a rien de comparable avec ceux qui reçoivent des bombes) d'un conflit qui les dépasse.
Il est nécessaire de les exclure ou de leur interdire de représenter leur pays parce qu'ils sont, à leur insu, parts du jeu d'influence russe qui s'exprime aussi par le sport mais on ne peut que regretter d'en être arrivé à un point où cet austracisme s'avère être ce qui est « le moins injuste »

Date de publication : 17/03 14:20
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Critérium Mondial Vétérans - Paris
#13
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Vincent a écrit :
Bonjour,

400 réponses au sondage, 27 nations déjà sur les rangs, c'est suffisant pour lancer les inscriptions dès maintenant :

https://veteransfencing-paris.com/registration.html

Programme (sans les horaires pour l'instant) : https://veteransfencing-paris.com/program.html

Ce serait bien de recevoir une confirmation ou de pourvoir consulter la liste des engagés...
(Actuellement quand on s'inscrit on n'a aucun moyen de savoir que l'inscription a bien été validée)

Date de publication : 14/03 13:58
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Championnats de France Epée Vétérans 2022
#14
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

OctaveTierce a écrit :

Comme par magie, le CN de Toulouse qui est en même temps que les france seniors, va...changer de date ...

A force de voir tout et n'importe quoi on ne sait plus s'il s'agit d'informations ou d'un excès d'ironie.

Est-il réellement question de changer la date du CN de Toulouse ?

Date de publication : 10/03 13:42
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Challenge Queyroux, Lyon
#15
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

ronchon a écrit :
François, il était peut être pas au courant !!!
Fareins CN fermé, à l'épée uniquement. le 30 avril et 1er mai.
Queyroux CR open aux trois armes. les 2 et 3 avril.


Voilà comme ça c'est simple

Ce n'est plus le CN de Farein qui porte le nom de challenge Queyroux

Le challenge Queyroux retrouve sa ville d'origine (Lyon, il avait été déplacé à Fareins parce que le gymnase qu'il occupait a été réquisitionné pour le vaccin contre la grippe A) et devient une épreuve régionale qualificative pour les CN fermés... dont les circuits de Aubière et celui de Fareins

Date de publication : 10/03 13:31
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Championnats de France Epée Vétérans 2022
#16
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Tycho a écrit :
Citation :

julian a écrit :
Citation :

Chris_Lib a écrit :

Si il existe encore une logique dans ce bas monde, les quotas devraient être connus après la dernière épreuve (après Toulouse) et après Aubière pour les équipes).

Ce n'est pas ce que prévoit le règlement sportif, les quotas individuels sont censés être calculés après le premier CN et les quotas équipe en début de saison (à partir du classement national individuel).


Tout à fait :

Voilà le paragraphe en question :

La participation aux championnats de France est ouverte pour les tireurs des
catégories Epée hommes V1, V2 et V3 qui devront répondre aux critères de sélection
ci-dessous suivant le dernier classement national actualisé avant l’épreuve :
- Catégorie V1 : les 32 premiers
- Catégorie V2 : les 32 premiers
- Catégorie V3 : les 32 premiers
Ces sélectionnés seront complétés par des quotas répartis par comités régionaux,
proportionnellement au nombre de tireurs classés dans chaque catégorie après le CN1

(quotas disponibles sur le site de la FFE à la rubrique Compétitions / Documents &
outils utiles). Chaque comité régional disposera à minima d’un quota d’un tireur.
- Catégorie V1 : 52 places
- Catégorie V2 : 52 places
- Catégorie V3 : 52 places


En conséquence, il serait pas mal de connaitre rapidement ce quota qui a déjà été demandé.
Indépendamment de la date du 31 mars, attendre Toulouse serait plus que pénible. Comme le précise le message d'origine, il est souhaitable de réserver à l'avance...



Après il faudra tenir compte des trous dans les classements pour savoir qui est qualifié.
Parce que quand on parle des 32 premiers et que le 32ème est classé 33 parce qu'il n'y a pas de 28ème (et non, il ne s'agit pas d'un tireur qui n'a pas donné le droit d'afficher son nom, c'est le cas à l'EHV2) c'est foireux.

Il pourra y avoir des réclamations auprès de la commission arbitrale du sport parce qu'on aura considéré le 32ème non-qualifié parce qu'affiché 33ème.

Quand on fait une sélection basée sur les classements, la moindre des choses est de savoir calculer un classement

Là ce n'est pas le cas.

Pour en revenir aux quotas, ils sont bien disponibles à l'avance, ils sont consultables là : quotas régionaux
Enfin... il manque encore les quotas par équipe

Quoique vous parliez peut-être de qui remplit ces quotas (quels sont les qualifiés par les quotas)... mais pour les noms en question on ne peut logiquement pas les connaître avant de savoir le classement après le dernier CN qui précède le championnat de France vu que des tireurs d'une région peuvent passer de la qualification par quota à la qualification par le classement national et vice-versa.

Date de publication : 08/03 13:48
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : La neutralité du CIO et des fédérations internationales en cas de conflit ?
#17
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Les événements sportifs font partie du soft power d'une nation.

Si la Russie a longtemps cherché (et continue actuellement) à quasiment imposer le dopage à ses athlètes, c'est bien parce que le soft power est une arme que la Russie prend en compte.

Le choix du CIO est de ne pas laisser la Russie utiliser cette arme

C'est très regrettable vis à vis de certains athlètes russes ou encore pire du Belarus (qui se font imposer leur politique contre leur gré), mais il existe des enjeux humains qui dépassent le sport


(Quant à l'expression ici de la propagande accusant l'Ukraine de nazisme, elle n'a pas à figurer)

Date de publication : 02/03 17:16
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CdM EDS Sochi 25-27/02/2022
#18
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

bejapi a écrit :
J'espère que la FFE remboursera les épéistes qui sont à leurs frais

Ce serait logique

Date de publication : 28/02 07:57
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Piste d'épée sans fil maison
#19
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Onhenriquanne a écrit :
Bonsoir,

J'ai trouvé ça sur le plan théorique :

https://www.google.com/url?sa=i&url=ht ... cjaS_8_UCFQAAAAAdAAAAABAD

L'idée est de "brancher" la coquille sur la masse. Dans un circuit d'arme c'est l'un des trois pins.

Bah oui mais sans fil y'a pas de masse commune donc on ne peut pas "brancher" la coquille sur celle-ci.

Des solutions pour répondre à ce problème côté physique peuvent se trouver mais celles que je peux imaginer sont tellement "foireuses" que je doute que ce soient l'une de celles-ci qui soit appliquée.
Par exemple la variation de l'effet d'antenne du fil de contact entre le moment où il est mis en contact avec l'ensemble métallique constitué par la coquille et toute l'épée adverse...
Théoriquement possible mais le passage de la théorie à la pratique me semble peu fiable intuitivement.

Le seul vrai problème c'est de définir le phénomène physique à mesurer (et comment) pour différencier un contact avec la coquille ou autre chose.
Après la gestion par un microcontroleur (Arduino ou autre) c'est élémentaire

Date de publication : 10/02 16:34
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : Piste d'épée sans fil maison
#20
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

BideJo a écrit :

Presque, ce sont des ESP32, avec le wireless intégré c'est tout de suite plus simple à utiliser.
Je vais partager, une fois que j'aurais fiabilisé le fonctionnement :)

Mais tu arrives à différencier la touche sur la coque de la touche sur l'adversaire ?
Techniquement tu fais ça comment ?

Date de publication : 09/02 17:00
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#21
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


En attendant, on a des "trous" dans les classements

Par exemple il n'y a pas de 28ème national en EHV2 ni de 38ème ou de 57ème

En EHV1 même écueil : Pas de 42ème, pas de 54ème etc...

L'erreur vient du fait qu'ils ont classé les étrangers qui ont participé à des épreuves et ne les affichent pas.

Par exemple
la place du 28 en EHV2 correspond à André Schmitt qui est allemand et qui n'est donc pas 28ème français, le 28ème français est Godefroy Billot qui est noté 29ème

Tous les "rangs manquants" correspondent à cette même erreur

Bref, l'ordre des tireurs dans le classement est le bon... mais le rang affiché est encore à corriger !

Date de publication : 03/02 11:19
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#22
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Heuu... en fait j'ai écrit une connerie pour le calcul du coefficient, celui qui est retenu est juste (99), il y avait un absent de plus que ce que j'ai écrit.
Mea culpa

Citation :

gregoss44 a écrit :
Oui, sauf que avant qu'ils supprime st maur (du classement), leur logiciel prenait toujour 4 meilleurs résultats..... Je ne sais pas si le super logiciel de calcul de classement soit paramétrable pour prendre que 3 meilleurs résultats et en plus avec ou sans les frances.....

Oui c'était la première erreur que j'ai relevée et qui a été corrigée "automatiquement" en ne retenant plus St-Maur

(Par ailleurs les championnats de France comptent comme les autres épreuves en vétérans : ce ne sont pas les 3 ou 4 meilleurs résultats plus les France mais les 3 ou 4 meilleurs résultats tout court)

Date de publication : 02/02 13:54
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#23
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Je continue à relever les erreurs : Le coefficient en EHV2 est faux
(je n'ai pas vérifié les autres)

Pour les règles de calcul du coefficient...
Extrait de l'annexe 1 du règlement sportif concernant le calcul du coefficient :
• Le premier calcul s’effectue sur un maximum de 16 tireurs licenciés FFE présents, et s’appuie
sur le dernier classement disponible à la date de la compétition.
• Les tireurs présents et classés au classement national vétérans de 1 à 8 apportent chacun 10
centièmes, ceux de 9 à 16 apportent chacun 5 centièmes.
• Pour arriver à 16, ou au nombre de tireurs présents, tous les autres tireurs présents apportent
chacun 1 centième.


7 présents parmi les 8 premiers selon le classement précédent (Il ne manquait que Olivier Lecorre...
=> Ça fait 7*10 = 70

6 présents parmi les 8 suivants (Il ne manquait que Nicolas Granjon et Serge Dreux)...
=> Ça fait 6*5 = 30

On doit compléter à 16 tireurs alors qu'on en a que 13 jusque-là
=> Ça fait 16-13 = 3 selon la troisième règle

Le coefficient est donc de
70+30+3 = 103 et non de 99

Pour mémoire le haut du classement avant Thionville était:
1 LESNE Ludovic
2 CALAMBE Thierry
3 WACQUEZ Francois
4 GIRIN Emmanuel
5 LAUMET Eric
6 CHATELUS Gautier
7 PRADON Emmanuel
8 LECORRE Olivier
9 GUILLUY Eric
10 LOURDELLE Dominique
11 CHAUVAT Patrick
12 WALLE Emmanuel
13 GRANJON Nicolas
14 DREUX Serge
15 PEYRET LACOMBE Emmanuel
16 GRASSET Laurent

Date de publication : 02/02 11:43
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#24
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Tycho a écrit :

Quand Aubière va arriver, est-ce qu'on considèrera qu'il n'y a que 4 compétitions et ce seront les 3 meilleures qui seront prises en compte ou est-ce qu'on considèrera que la saison fera 7 compétitions et donc qu'il faut en retenir 4 ?

C'est basé sur le nombre de compétitions prises en compte. On retient les 3 meilleurs résultats jusqu'à ce que 7 compétitions soient prises en compte.
Donc après Aubière ce sera les 3 meilleurs résultats parmi 4

Date de publication : 02/02 11:06
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#25
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

Chris_Lib a écrit :

Salut Manu
Ton total de points correspond bien aux 3 épreuves de cette saison


Bah oui mais ils ont corrigé entre mon message et ta réponse.

Celà dit, ils ont enlevé la dernière épreuve d'avant cette saison.
Ça peut se comprendre...

(Et ça m'arrange aussi)

Date de publication : 01/02 18:49
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : classements nationaux Vétérans
#26
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


On vient d'avoir la mise à jour des classements épée vétérans après le circuit de Thionville.

On pouvait espérer que ces seraient enfin justes avec l'effacement de l'édition précédente (2019) de Thionville (pour laquelle un tireur qui n'y avait pas participé était toujours doté de plus de 2000 points pour son résultat)

Raté !

D'après l'Annexe 1 Règlement Sportif 2021-2022 page 4 on a :
« Ne sont pris en compte que les 3 meilleurs résultats jusqu’à 6 épreuves, ou les 4 meilleurs résultats à partir de 7 épreuves ».

Là on a 4 épreuves et donc on ne doit prendre en compte que les 3 meilleurs résultats des tireurs.

A la place de l'application du règlement, on a la somme des 4 résultats !

(Bon moi ça m'arrange : Je rentre dans les 32 de façon totalement indue avec ça)

Date de publication : 01/02 17:45
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN THIONVILLE 2022
#27
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Merci aux organisateurs, merci aux bénévoles, vous avez fait du super boulot

En espérant que les quelques dons collectés vous aient permis de ne pas être trop dans le rouge

Et merci aussi aux tireurs concernés pour le spectacle des finales, c'était beau à voir !

Date de publication : 01/02 12:05
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN 2 Le Havre
#28
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


D'abord un grand merci aux organisateurs du circuit du Havre, super boulot.
Les épreuves (au moins le dimanche) se sont déroulées de manière hyper fluide.

Un petit Hic tout de même : un affichage des poules et des tableaux c'est nécessaire : tous les tireurs n'ont pas les yeux rivés 100% du temps sur leurs smartphones (quand on est vétéran, on n'est plus des ados)

Pour en arriver au débat ci-dessous
Oui le système de qualifications a relevé le niveau, c'est un peu normal.
Ce qui est dommage c'est de n'avoir pas laissé le temps aux régions de faire un véritable classement régional pour organiser des qualifications.
Quand je dis "véritable", il aurait fallu laisser une saison en sachant que le classement régional allait être le critère retenu pour la participation aux épreuves nationales.
Les régions auraient ainsi eu le temps d'organiser des épreuves régionales et d'élaborer un classement plutôt que la loterie d'une épreuve organisée à la va-vite

72 inscrits, 69 présents pour 84 places en EHV2
A peu près la même chose en EHV1
Force est de constater que le tournoi n'a pas fait le plein
Dommage alors que des tireurs (et même des bons, près de la 32ème place nationale) n'avaient pas pu valider leur billet

Bref, je trouve la formule plutôt bonne (préférable aux super samedis)... pour l'année prochaine et avec quelques adaptations !

Peut-être un peu trop de places laissées à la région organisatrice qu'on pourrait dispatcher autrement ?
(genre élargir un peu au delà des 32)

Date de publication : 21/12 13:50
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN 2 Le Havre
#29
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


OK pour Grand d'Hauteville qui est effectivement suisse (mais qui n'apparaît pas comme étranger dans les résultats sur engarde smart)

Ça n'empêche pas que quelqu'un qui n'a pas participé à Thionville (LEFAUCHEUX) se voit classé 38ème avec les points correspondants et que dix personnes (au moins) se voient ainsi décalés d'un rang (mais pas tous ceux qui sont derrière)
Bon maintenant il n'est plus placé 38ème mais il est encore 39ème !!!!
Décidément la correction est difficile !

J'ai donné les noms de ceux qui n'ont pas les points qu'ils ont marqués à Thionville, il ne reste qu'à vérifier et corriger :
CHAUVAT
GOGNY
LE CHEVALLIER
CARADANT
HOUDEBERT
ABASSI
LEFAUCHEUX
ZINAI
TRUET
KUJAWA
BOURRUT LACOUTURE

Date de publication : 07/12 14:01
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut


Re : CN 2 Le Havre
#30
Fait partie des meubles
Fait partie des meubles


Citation :

gregoss44 a écrit :
Oui c'est cela, LEFAUCHEUX est apparu/glissé après ESSNER et à décalé tous le monde derrière (presque) et il apparait aussi à St Maur et Le Havre, alors qu'il etait V1 .....
J'ai déja envoyé ces bugs aux autorités compétantes pour qu'elles remettrent tous cela dans l'ordre.
Apres pour le coeff de VdE tu as oublié GRAND D'HAUTEVILLE 11eme, donc le coeff est bien a 122000 ....

Il n'y a que dix tireurs dont le classement a "glissé" suite à la présence d'un absent à la 38ème place, pas tout le monde

Par chance ça n'influe pas sur le prochain coefficient vu que les changements de place liés à ces erreurs ne renvoient personne des 8 premiers au delà de 8 ni des 9 à 16 au delà de 16

Mais ça reste faux après la quatrième correction...

Date de publication : 06/12 15:30
L'adversaire est con : Il croit que c'est moi l'adversaire alors que c'est lui. J'en ris encore.
Haut



(1) 2 3 4 ... 66 »



Escrime-Info : Mentions légales