Deadpool a écrit :

Laisses mon bon, malheureusement s'est encore un sujet sur lequel il donne son avis, mais en faite s'est pour pisser dans un violon.

Fred a écrit :
Citation :

Feraud a écrit :


Les faits ! Reprenez les faits.
S'adresser à quelqu'un à partir d'une de ses caractéristiques physiques est malpoli et grossier.
Par contre, désigner un tiers en reprenant une caractéristique physique, cela se fait très naturellement pour tout un chacun : tu as vu la femme ? le grand ? le noir ? le roux ? l'aveugle ?
Par contre, s'adresser à une personne en lui précisant sa caractéristique : la femme, le grand, le noir, le roux, l'aveugle. C'est blessant (et même pourrait être raciste vis-à-vis d'un noir).

Les faits : il y a un problème, un arbitre désigne à un autre arbitre une personne par une caractéristique physique : noir (au milieu d'un groupe probablement de personnes qui ne le sont pas en majorité) - il y a du monde, de la tension, il va au plus simple. Et il y a méprise de la part de ceux qui l'entendent (ils comprennent "nègre" alors que c'est le mot "noir" en roumain).

Oui, le contexte importe. Non, pour vous, la réalité n'importe plus parce que vous avez une solution unique à tous les situation, qui vous permet de préjuger : coupable.
Vous êtes un idéologue qui défend son idéologie au sacrifice des faits, de la vérité, et de l'arbitre en question : tout cela est "cancellé". Cet arbitre, il ne compte pas à vos yeux (on verra sa sanction... plutôt que vos fantasmes), bouc-émissaire, sacrifié sur l'autel de prétendus bons sentiments derrière lequel se masque une idéologie.

Allez, réclamez vite qu'on renomme en escrime le carton noir en n carton.

Je rejoins plutôt Feraud sur le fond. Toute cette histoire semble être partie d'un malentendu linguistique. Mais le fond on ne le connaîtra jamais, le tribunal médiatique s'est mis en branle, tous les dirigeants se sont fait forts de s'offusquer publiquement, personne n'a donné la parole à l'arbitre incriminé, c'est un véritable cirque. Et si vous, vous faites confiance à l'UEFA pour traiter de façon juste ce cas là, personnellement, le sens de l'éthique, de la déontologie et de la justice es fédérations sportives (qui plus est en foot et qui plus est à l'échelle internationale), je m'en méfie.

Et tout le monde s'émerveille devant la décision d'arrêter le match, du courage des joueurs etc...Mouais. Moi j'attends :
- qu'ils fassent ça quand le stade est rempli. bah oui parce que là, y avait personne. c'est beaucoup plus facile que devant 50000 personnes qui ont payé un billet parfois à prix d'or.
- quand l'insulte viendra des tribunes justement. Ce qui devrait arriver...bah la prochaine fois qu'elles seront remplies.

Quand on en sera là, oui on pourra parler d'un geste fort.

Pour en revenir au sujet, évidemment le racisme existe en escrime. Il n'y a aucune raison qui nous en exempterait. On a tous été témoins, voire auteur de comportements ou de propos racistes. Bien évidemment je n'ai jamais entendu de cris de singe dans une compétition. Je parle juste du pire des racismes, le racisme ordinaire, celui de tous les jours. Travaillons sur nous mêmes avant d'aller critiquer ce qui se fait ailleurs.


Et petite anecdote liée non pas au racisme, mais à l'incident du Parc des Princes. J'ai le souvenir très net d'avoir entendu un arbitre (national) insulter un tireur. C'était au CN EHS de Moulins, ça ne date donc pas d'hier. Ca m'avait frappé, je n'ai jamais oublié ni le visage, ni le nom de cet arbitre. Il a ensuite disparu du circuit pendant plusieurs années (sans regrets pour ma part évidemment). Je suis ravi de le voir refaire surface ces temps ci en intégrant la CNA...

amanrich a écrit :
[quote]


Et un bizou on pourra ?

nasspower a écrit :
Championnat de Bretagne annulé surement parce que la ville d'Auray est en Bretagne et que c'est l'un des 4 foyers!!

Freccia a écrit :



En même temps, pour les vétérans mieux vaut La Vache qui rit que Charal !!!

koudroua a écrit :
Il serait temps, trop de tireurs n'ont absolument pas les compétences pour tirer à ce niveau là

truffe a écrit :
Je vois bien,10 touches, en six minutes.abolition de la non combativité.et là place à la tactique...

amanrich a écrit :
Est-ce que voir de l'escrime à la télé présente un intérêt ?

amanrich a écrit :
Citation :

piedtoucher a écrit :
car ses 6 euros de pass compétition c'est une vaste fumisterie je suis sure que certains se posent encore des questions .

Il faut être un peu raisonnable.

Petit calcul : inscription à un circuit 15 €. C'est une activité qui dure entre 6 et 7 heures. Cela fait environ 2,50 €/h. Pour arrondir, disons 3€ avec le pass compét.
Vous en connaissez beaucoup des activités à ce prix là ?

Jeanfer a écrit :
Justement ce n'est pas une visconti que je recherchere mais une poignée droite courbée vendu seulement en Italie par Negrini sinon je me serai bien adressé à nos revendeurs habituels :/

MrFernand a écrit :
Merci.

en effet, je ne dispose que d'une poignée droite sur mes deux uniques épées ...
Mais je trouve ça pas facile à manoeuvrer au "corps-à-corps" ...

Par contre, je ne sais pas où essayer des poignées de gaucher ... Suis dans l'Oise (60).

LeBouseux a écrit :
Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Au fleuret c'est mal embarqué...

J'ai bien une solution....

Je te vois venir

fenc-pumpkin a écrit :
Et beaucoup moins d'arbitres motivés. Tant qu'ils ne seront pas protégés par les DT, ils ne peuvent pas faire bien mieux.
De toute façon lorsqu'il mettent un noir, les DT les retirent pour s'éviter de faire un rapport...