Citation :

Je suis ravi des médailles françaises durant ces Jeux mais déjà
1- t'es pas obligé de cracher ton mépris et tes insultes contre les gens qui ne sont pas du même avis que toi
2- un bilan correct sur une compétition n'enlève rien aux objections qu'on peut faire sur le système en général
3- en plus de ce que dit skiipy, il y a trois choses à considérer :
-- 14 escrimeurs en individuel, 9 défaits dès le premier tour et des leaders globalement pas au niveau, on peut exonérer Lefort et bien sûr Brunet mais le reste n'a pas performé. Un Cannone en état de grâce (ça arrive souvent à ceux qui sont sélectionnés miraculeusement) ne doit pas cacher le tableau d'ensemble
-- Les succès par équipes sont facilités par le fait que l'escrime s'internationalise doucement et que les grosses nations gardent l'avantage du nombre. C'est d'autant plus vrai au fleuret où 3 ou 4 pays trustent quasi tous les podiums depuis 5 ans. Là où la concurrence s'élève le plus vite, à l'épée, on a une équipe pas qualifiée et une éliminée dès son premier match.
-- Plus généralement, impossible d'imputer les résultats de cette année à l'encadrement de cette année. L'escrime ne rajeunit pas beaucoup.

Citation :
C'est sûr, mais c'est en différé de trois minutes :3

Quelle honte ce service public qui charcute cette FINALE OLYMPIQUE par TROIS FOUTUES PAGES DE PUB, en amputant la moitié du DERNIER RELAIS. Quelle honte.

Citation :

C'est sûr que se paner le judo est devenu aussi excitant qu'une sieste. Ils en sont réduits à faire des ralentis des arbitres qui distribuent des pénalités. Au moins le fleuret n'a pas ce souci. Reste la piètre qualité de l'arbitrage qui le rend pénible à regarder y compris par des initiés et littéralement incompréhensible pour les gens qui tombent dessus une fois tous les 4 ans.

Ben c'est pas une opinion populaire ici mais vivement que le fleuret termine son agonie douloureuse. Encore une purée d'arbitrage incompréhensible qui se contredit d'une touche à l'autre, favorisant globalement les russes, heureusement sans conséquence et après tout on a l'habitude, mais surtout qui nous fait nous demander si au fond il existe encore un règlement technique ou si on prend des décisions au pif selon l'inspiration du moment. Cette arme n'attire plus grand monde, pas de nouveau pays émergent contrairement à l'épée et au sabre, et un public pour qui c'est tout simplement une purge à regarder. Sans réforme courageuse, ce pauvre vieux fleuret n'aura bientôt plus sa place aux JO.

Ah bah on peut faire des débats interminables sur le sujet mais je ne suis pas de ceux qui pensent qu'une carrière se résume au parcours olympique. Il est là le jour J, il a trois titres olympiques individuels, c'est énorme... mais il n'a jamais dominé le sabre mondial. Il n'a pas de titre en coupe du monde et une médaille de bronze individuelle aux championnats du monde, bref le ranger directement comme meilleur sabreur de l'histoire juste parce qu'il a un titre olympique en plus que les autres c'est quand même vite expédié.

Et Szilagyi hallucinant, trois titres olympiques de suite... Pas le meilleur sabreur de l'histoire mais incroyablement solide le jour J, c'est une inspiration ce mec

@skiipy Obry a quand même réussi à qualifier la Chine chez les hommes alors que l'équipe était dans les tréfonds du classement mondial, j'trouve que ça en dit déjà beaucoup. Et d'ailleurs chez les filles il a récupéré une équipe où seule Sun Yiwen est restée et les trois autres ont mis fin à leur carrière je crois ^^

Et encore une médaille d'or pour un maître d'arme français... dans un pays étranger ^^

Hé ben ça valait le coup de veiller. Une bonne vieille leçon d'escrime pour Vitalis, balayée 5-15 dès le premier tour. Je vais aller dormir vite c'est bien ^^

C'est débile les chiffres.
500 escrimeurs en tout en Estonie : deux participations consécutives aux Jeux olympiques, 8 médailles mondiales dont 4 titres depuis 10 ans. Tout est dit.

Non seulement l'idée de traiter des êtres humains comme des objets de bilan comptable est d'origine historique douteuse mais c'est en plus totalement inefficace. Bon encadrement = bons résultats quelque soit l'effectif.

Que ce passionnant débat fleure bon le colonialisme moisi des années 50

Cannone titulaire indiscutable? Pourquoi ?
J'ai rien contre, il est tout à fait exemplaire par équipes mais il n'a pas de grand résultat individuel en senior.

Mouais ça fait des décennies qu'on se pane ce discours décliniste avec l'escrime comme quoi tout part à vau-l'eau et au final on se maintient toujours à peu près au même niveau.

Il faut juste se débarrasser de ce fantasme de l'élection divine de la France qui devrait dominer l'escrime mondiale. Clairement à part à l'épée hommes nous ne dominons rien du tout sauf très sporadiquement les nouvelles armes qui sont apparues comme l'épée et le sabre dames avant d'être supplantés par d'autres nations. Et cesser de croire que parce qu'on arrive pas à dominer on est forcément en déclin ou au bord du précipice.

Je serais vous, je m'inquièterais plutôt de l'état du fleuret en général, cette pauvre vieille arme moribonde qui ne se développe pas, toujours l'affaire de 4 ou 5 nations alors que l'épée s'internationalise à vitesse grand V et le sabre suit la même tendance.

Quatre médailles dans un championnat sans la Hongrie, l'Italie, l'Allemagne, le Japon et la Chine... Mwarf. Il faut peut-être s'avouer que c'est mauvais tout simplement non?

Heureusement les résultats des juniors sont pas forcément suivis d'effets chez les seniors.

Petite astuce : on peut reconnaître les armes à leur coquille.

Astuce complémentaire : on voit bien mieux en 1080p

Oooh j'en connais un qui va pouvoir étoffer sa collection de gifs grâce au match Shikine-Ediri

A vrai dire je pensais à tous les favoris, les italiens n'ont pas passé le 2e tour sauf Avola. Tout le monde est hors de forme sauf les américains chez les favoris :|

Jeu de massacre chez les favoris, ça ressemble à rien. Comment tu fais une sélection olympique après ça?

Elle s'est peut-être bien jouée sur une toute petite touche contre l'Ukraine aux monde 2019. Défaite en huitièmes de finale dans la compétition qui compte double et dont on ne peut pas retrancher les points ça pèse. C'est le point commun avec les sabreurs d'ailleurs.

Ou alors la Chine est loin d'être ridicule... Je me demande qui est le brillant maître d'armes derrière ce succès resplendissant, il nous le faudrait.

Et cette défaite à peut-être un score difficile à avaler mais ce n'est jamais que la centième fois que ce scénario arrive à l'épée, une équipe démarre mal, en fait trop pour recoller vite au score et se fait cueillir en contre puis finit par laisser tomber en faisant un peu n'importe quoi... Mais de là à en tirer une tendance générale sur le niveau de l'équipe, pfrrrt.

Ah bon bah le verdict est sans appel, les français sont pas au niveau ^^' pauvre de nous

Sinon la défaite des bleues aura au moins un aspect positif, plus de jouissance bizarre à la défaite des autres équipes dans le maigre espoir de grappiller une place qu' on a pas su obtenir par nous mêmes malgré une équipe de filles qui sont toutes top 20 ou proche ^^

Après si ça peut aider à faire relativiser l'Ukraine n'avait rien gagné depuis ce titre olympique et la Pologne n'avait plus gagné depuis 9 ans

Et comme d'habitude l'Italie nous pourrit la vie, cette fois en paumant contre la Russie... Sauf miracle, pas de qualification olympique

Et défaite des bleus en quarts contre l'Allemagne donc ça change rien, un seul français à Tokyo ^^

Quoi qu'il en soit il faut marquer au moins 4 points de plus que les russes. En cas d'égalité de points c'est les bleus qui seront devant grâce à leur victoire à Varsovie. On y croit!

Le titre pour Zagunis. Faudra qu'on m'explique pourquoi les "vieilles gloires" américaines ressuscitent toujours en année olympique. Ca doit être leur fameux fighting spirit que le monde entier leur envie.

Le complotisme serait de prétendre que l'épidémie a été organisée, pas que nos politiques sautent dessus avec opportunisme pour leur profit comme ils le font avec tout par ailleurs. Effectivement, il y a défaut de compréhension et d'expression et je n'y suis pour rien, ni dans l'un ni dans l'autre. Pas plus que dans cette mentalité idiote consistant à jouer sur les mots pour "gagner" un débat qui n'existe pas. On peut revenir au sujet? Merci!

Citation :

Je n'ai que du mépris à rendre à ce genre de commentaire minable.

Je précise : je respecte les opinions des autres, lorsqu'elles sont exposées sans insulter qui que ce soit. Et quand je me comporte de cette façon, je m'attends à ce qu'on ne m'insulte pas avec ce genre de commentaire. De plus cette façon de hurler au complotisme comme si le moindre échange sur un forum quelconque était une espèce de débat télévisé qu'il faut absolument gagner et où tous les coups, même les plus bas, sont permis et encouragés pour discréditer la parole de l'autre même lorsqu'il a de bonnes choses à dire est tout simplement pénible. On peut se comporter en adultes, c'est bien aussi.

Il y a avant tout une épidémie de psychose alimentée par la période électorale et le fait qu'il faille parler d'autre chose que du 49.3. Bref.

Déjà le plus important serait de ne plus parler de pourcentages de morts. Ce sont des chiffres très surestimés. Ils alimentent la paranoïa globale alors qu'ils ne correspondent à rien. Trop de porteurs ne seront jamais dépistés et guériront sans jamais avoir su qu'ils ont été porteurs, voire sans même avoir jamais présenté le moindre symptôme. Si l'on ne sait pas combien de gens ont été porteurs du virus, on ne peut pas faire de pourcentage, c'est aussi simple que ça. Il y a un consensus scientifique sur une évaluation du taux de létalité de 0,5 à 1% mais il évolue sans cesse, pour l'instant surtout à la baisse, mais la vérité d'un jour n'est pas celle du lendemain quand on parle de choses inconnues.

Ensuite, ne changez rien. Vous n'avez aucun symptôme, alors il n'y a rien à faire. Vous avez des symptômes d'une grippe, voyez votre généraliste. Inutile de remplir les salles d'attente des urgences où en plus vous avez toutes les chances de tomber vraiment malade.

Le virus se propage par voie aérienne donc si vous toussez, portez un masque de chirurgien en présence d'autres personnes : vous devriez faire ça chaque fois que vous avez une maladie quelconque qui vous fait tousser de toute façon. A part ça le masque ne protège pas vraiment. Donc si on n'est pas malade, c'est sans grand intérêt. Les masques en forme de bec de canard ne sont pas plus efficaces, car personne ne sait les mettre correctement de toute faon. Laissez-les aux professionnels de santé.

Lavez-vous les mains souvent, à l'eau abondante plutôt qu'à la lotion alcoolique. Évitez de vous les porter au visage. Vous devriez faire ça tout le temps aussi, ça marche contre le rhume, la grippe, la gastro et tutti quanti.

Et puis ben si vous avez peur sortez moins et puis c'est tout. Mais inutile de communiquer votre peur. Les chiffres fantaisistes sont trop efficaces pour terroriser les gens pour se permettre de les propager comme ça. Encourager la terreur, c'est encourager des comportements à risque.

Jusqu'au couplet ridicule sur les gilets jaunes on était à peu près sur quelque chose de correct, dommage, tout est tombé par terre ^^'

En théorie on n'y est pas, puisqu'il y a 27% de femmes au comité directeur alors que la loi voudrait qu'il y en ait 40% au moins (puisqu'il y a plus de 25% de femmes licenciées, oui oui c'est proportionnel il paraît). Après si on prend en compte les commissions et les comités je sais pas mais je crois pas que ça compte.