Pour répondre à Markovicth... il me semble que si tu te revendique du terrain, tu devrais savoir depuis longtemps que des améliorations vont être effectuées...
et pour reprendre certains de tes grieffes passés,les règles sont là pour cadrer la pratique...

de plus,il reste préférable d'apporter ces modifications pour un début de saison...

Maintenant, faire en sorte que le forum existe en faisant du mauvais esprit... cela parait contradictoire avec l'envie de participer à l'aventure!!!

aussi, je t'invite à aller à la rencontre de ton MA, de ton CTR pour connaitre les propositions à venir...

alors, bonne quête et bon courage

d'accord avec toi Picboyau...

il y a l'art et la manière...

maintenant, pour en revenir au problème de validation de licence...

s'il y a application stricte, ferme et définitive en individuel dans toutes les catégories, il faut avoir la même cohérence pour les épreuves par équipes...

sans distinction, sinon gare au favoritisme ect....

il ne êut y avoir 2 poids et 2 mesure...

dilemne entre l'esprit et la règle...

en 1 olympiade, on est passé d'un mode oral à un mode écrit avec application systématique du règlement aussi imparfait soit il!

il faut avouer qu'il y a également interprétation plutot qu'application ... du coup, cela crée des évolutions règlmentaires ou adaptations...



toutes décisions s'appuient sur un réglement que personne ne connait réellement par manque de rigueur...

maintenant, c'est ensemble... les uns avec les autres que la batisse se construit...

bonne et heureuse année à tous...

PS: le soleil brille sur la tamise... pour une fois!

kézako, les coco?????

je pense au contraire que les quotas sont calculés sur l'ensemble des tireurs d'une zone classés au classement national en fin d'année (après les CF)....

BRAVO A L'ASPTT DIJON.... POUR CE MATCHE DECISIF OU D'APPUI...

POUR AVOIR EU DES ECHOS DES RENCONTRES DE L'ASPTT PARIS ET DE BOULOGNE, AMBIANCE, ENJEU, PUBLIC ETAIENT AU RDV MERCI AUX ORGANISATEURS

BONNE CHANCE POUR LA SUITE.....

c'est une des évolutions enregistrées pour la saison prochaine...

CIAO

d'accord avec toi ...

cependant, ce que tu as lu n'a pas été précisé puisque ces points de réglement étaient, dès la fin de saison dernière, écrit tels que tu les as lu et si bien repris pour nous...

les précisions concernent uniquement la formule et le fait de qualifier et classer sur les 2 tours....

enfin je crois lol

simple déduction par rapport au calendrier des épreuves Juniors/

- participation au France N2 aux regards des résultats des Monde Junior en avril,
- participation aux France N1, aux regards des résultats Monde + Europe Juniors (Novembre dernier)...

CQFD enfin I guess

les flauquages "équipes de france" vont visiblement changer et ne seront autorisés que pour les tireurs en équipes de france... logique
donc pour les équipes N1 et N2, plus aucune couleur de l'équipe de france...

par contre rien n'est précisé sur les motifs, coloris, espaces à utiliser...

en guise de limitation c'est la réglementation FIE qui domine...

en attendant que la Fédé réglemente elle aussi ce secteur!!!

Citation :

Fred a écrit:
Achtung, petite subtilité du règlement : après le match retour, on ne prend pas en compte la différence de touches ! on compte les victoires et si chaque équipe a gagné un match, on procède au match de barrage en 5 touches entre deux tireurs désignés par leur capitaine d'équipe...

Preuve encore que les réglements ne sont jamais lus....cette subtilité comme tu dis est dedans depuis le début...............
toutefois, cette nouvelle formule va prendre du temps à s'installer.....

comme quoi la formule n'est pas à incriminer.... elle est certes longue.... mais si la routine mélée aux cafés habituels de début de compet, accompagnés par des breves de comptoir dignes de desproges et Tmisit réunit... il reste logique de finir tard....

Bravo à l'équipe du NEC pour cette folle journée bien remplie et un accueil tout aussi convivial....

Bravo à tous

en fixant ou imposant des dates de rencontres, ne risque -t-on pas de contraindre les clubs dans l'organisation de leurs rencontres? sur la disponibilité des salles? des bénévoles? des tireurs? (surtout pour les internationaux), nous allons sans doute faire face à des dérogations calendaires????
qu'en pensez-vous?

mtreric... je ne peux pas te laisser dire cela... si Colmar a été contacté... c'est depuis TURIN.....

De plus, la Fédé avait alerté sur les problèmes de dates exposés lors du CD FFE d'antibes du 23/09/06 dernier!!!!

visiblement, le choix l'a emporté sur la raison... car il devait sans doute être délicat de proposer un CF EHS en même temps que celui des Cadets!

le prinicpe du Forum reste d'échanger, de partager mais de là à lancer des polémiques douteuses et déplacées...

faudrait voir à vérifier ces sources!

sur ce RDV à Colmar sur les pistes les petits gars!

Nimes académie a été dissoute.... Nimes SE n'a pas de légitimité sportive pour la remplacer...de ce fait, le tableau ne change pas, l'équipe gagnant son 1/8ème de finale se verra directement qualifiée pour les phases finales....bonne chance à Douai ou Colmar!!!

Nimes académie a été dissoute.... Nimes SE n'a pas de légitimité sportive pour la remplacer...de ce fait, le tableau ne change pas, l'équipe gagnant son 1/8ème de finale se verra directement qualifiée pour les phases finales....bonne chance à Douai ou Colmar!!!

vu le nombre d efille la formule a été modifiée: tour + TED 128 avec matches de reclassement à partir de 32!

valait mieux cela sinon à 123 tireuses 2 tours de poule et TED à 48 avce matches de reclassement y'en a qui aurait loupé stade 2 ou le titre d'Alonso... voire même "FBI: portés disparus"...

le traite mot est l'adaptation...

il n'y a pas à faire de nuance... carte licence invalide = pas licencié...

prenons l'exemple de la carte vitale, carte invalide = obliger de payer la visite médicale et cela ne veut pas dire que je ne cotise pas pour autant...

Prenons la carte bancaire, j'ai des sous mais je ne peux pas en tirer car ma carte à puce est défectueuse... j'ai pourtant un compte, des sous ect... mais je ne pourrais pas payer avec

visiblement, si le 1er est déclassé c'est surtout par ce qu'il n'était pas licencié.... sa carte-licence n'était pas valide au jour du circuit....

entièrement d'accord avec ARBITRE....

maintenant, les CRA sont là pour proposer aux arbitres régionaunx ce type de stage

pour recadrer les dires lus sur ce forum... la commission fédérale Vétéran a fait des propositions qui ont visiblement toutes été acceptées....
il va meme y avoir un budget d'attribué... reste plus qu'à en connaitre le montant ... la commission y travaille, je pense

d'accord avec toi schneid... seulement, il est également dit que les charges seront assurées par les Fédé... ceznous cela risque d'être les organisateurs,non????

comment peut on d'un coté est trvailleur indépêndant fonctionnant en BNC et de l'autre assujétir les prestataires des obligations patronnales via les charges soiciales

il ne faut tout de même pas oublier que les arbitres seront considèrer comme travailleur indépendant d'une part et salarié de leur fédé de l'autre... paradoxal, isn'it???

(pour ceux qui veulent des infos lire le Monde d'hier soir)

en clair, est-ce qu'un organisateur aura à payer des charges sur les indemnités... pardon, les rémunérations des arbitres...

pouvez-vous m'éclairer???

la création des N2 n'a pas pour objectif de qualifier pour le N1...

il y a bien un championnat de france N2...

le N2 est bien un circuit en paralléle du N1

maintenant, il a été souhaité une passerelle vers le haut niveau...

en lisant bien le GVSF de la Fédé, nous sommes en face d'un effectif réduisant de 80 à 96, nous sommes à 60 ou70...

augmenter les quotas reviendrait à refaire ce qui existait déjà par le passé avec les zones...

Avec l'ouverture des frontières et l'envergure européenne, le sport en général doit voir ces diplômes révisés....

à partir de sept.2008, le Brevet d'état d'educateur sportif créer dans les années 60-70 ( loi mazeaud en 74) disparait...

notre sport doit incontournablement proposer au Ministère des Sports, de la Jeunesse et de la vie associative un diplôme d'enseignant "escrime" répondant au nouveau paysage...

du coup, le Brevet Professionnel Jeunesse d'Education Populaire et des Sports semblerait la piste... ce diplôme est bcp trop lourd à organiser...

toutefois, il semble que nous n'ayons guere le choix...

Le résultat de l'enquête ménée par la FFE aide aux reflexions surtout pour convaincre de sauvegarder le métier...

croisons les doigts et ayons confiance!

affairfe à suivre

La convention avec la Belgique est en ligne sur le site de la FFE.
en clair, elle autorise les tireurs belges munis d'une licence belge à participer aux N2. pas la peine de présenter de certificat car ils sont soumis aux mêmes règles que nous....ils ne peuvent pas participer au N1 et ne prennent pas les quotas...

bon courage

a bien lire... je pencherai pour une uniformisation des niveaux: N1/N2/N3 pour l'ensemble des catégoires... exit la D1 ou D2, place à la N1 et N2 senior!!!!

d'un autre coté fallait s'y attendre, non?

le coté positif reste que les poules seront équitables...

il aurait été plus que choquant d'avoir des poules incomplètes et des équipes qaulifiées sans tirer une touche...

comme en circuit, quand la répartition des poules n'est pas bonne, le brassage est systèmatique... je vois mal un tireur accepter de tirer sa poule avec des tireurs absents (et je ne dis pas blessé et ayant abandonné)...

maintenant, les clubs se sont engagés à participer et au moment des inscriptions, ils se désengagent... cela me laisse perplexe...

bon courage, ces épreuves sont lancées... il faut se retrousser les manches.....

k'est chose me dit que tu es bien placé pour savoir comment la Fédé fonctionne... lol


maintenant, je suis d'accord avec toi... c'est bine d'aller un peu au nord o fleuret....

alors, RDV dans l'Est

visiblement le club attend de assurances concernant les partenaires financiers, de ce que j'ai pu entendre....

maintenant, il y a des clubs qui pietinent d'impatience...

affaire à suivre