https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/about.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
43 utilisateur(s) en ligne (38utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 43

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (loisivete)

BasBas



Re : feuilles de route pour les coupes du Monde
#1
Bavard
Bavard


Citation :

sabre45 a écrit :

C'est vrai que c'était trop simple d'avoir les mêmes pistes aux trois armes....

En fait, ils vont garder les memes pistes.
Les sabreurs commenceront avec le pied arrière sur la ligne de mise en garde.

Date de publication : 24/11/2015 14:23
Haut


Re : CdM EHS Tallin (EST) 13-15/11/2015
#2
Bavard
Bavard


Citation :

Valiullin a écrit :
Pour ce qui est de doubler les touches de l'équipe menée, c'est encore pire. Une équipe menée d'une touche pourrait prendre la tête en marquant une seule fois, et si elle fait coup double elle égaliserait...

Je dois avouer que c'est justement une dimension que je trouve intéressante. Elle n'est pas inéquitable, puisque l'équipe menée en profite jusqu'à devenir leader et à partir de là, la règle marche contre elle.
Reste à voir si dans les faits, elle n'apporterait pas une dérive trop grave (en jouant sur le chrono).
En tout cas, il y a toujours moyen de limiter cet effet en stipulant qu'une équipe menée ne peut passer devant grâce à ce point bonus (donc en cas de 3-4, si elle touche seule, elle fait 4-4).
Cette règle a pour elle de pousser l'équipe (/ le tireur) menée à attaquer ("si je touche, j'ai deux points" ET "si je me fais toucher dans mon attaque, j'ai toujours une chance de me refaire") et ça pousse le leader à bien se défendre sans pour autant avoir à faire le jeu (avantage du leader).

Date de publication : 22/11/2015 06:57
Haut


Re : CdM EHS Tallin (EST) 13-15/11/2015
#3
Bavard
Bavard


Je ne sais plus où j'avais lu ça, je crois que quelqu'un avait posté un lien vers un forum anglophone.
L'idée, c'était quelque chose comme donner 1 point au tireur mené toutes les 30 secondes de status quo.
Un moyen de pousser le leader à continuer d'attaquer (en revanche, du coup, le mené risquerait de chercher la non-combativité..?)
Sinon, ça fait usine à gaz, mais on pourrait doubler les points du tireur mené...?

Date de publication : 21/11/2015 03:44
Haut


Re : CdM EHS Tallin (EST) 13-15/11/2015
#4
Bavard
Bavard


Quelqu'un peut expliquer le règlement à l'italienne ?
J'ai googlé vite fait sans succès.

Sinon, je crois que c'était LExpert qui disait quelque chose comme ça, mais l'escrime olympique, c'est pas un bon spectacle grand public. C'est tout. Faut connaître pour apprécier.
C'est valable pour d'autres disciplines (jetez un oeil aux compétitions de jujitsu brésilien, si vous n'y connaissez rien, ça n'a juste aucun sens)

Date de publication : 16/11/2015 04:25
Haut


Re : [fleuret] petit bonhomme
#5
Bavard
Bavard


Laruelle22, je comprends ton opinion, en revanche, il est inutile de citer le réglement, car le point cité traite uniquement de la priorité (d'une touche qui peut allumer rouge, vert ou...blanc).

Personnellement, je pense qu'une touche au masque en cas de petit bonhomme devrait """punir""" l'attaqué (par un jaune ou un point) ; non pas pour en décourager l'usage, mais pour souligner le côté quitte-ou-double (sans jeu-de-mot).
Et à mes yeux, il y a une forme de soustraction de surface valable (au profit d'une zone dangereuse).

En revanche, il semble bien que réglementairement parlant, le petit bonhomme soit simplement considéré comme une esquive semblable aux autres. Le poste de pseudo va dans ce sens.

Date de publication : 14/09/2015 12:24
Haut


Re : [fleuret] petit bonhomme
#6
Bavard
Bavard


Citation :

laruelle22 a écrit :

T60-4-a: "L'attaqué seul est touché si, au lieu de parer, il tâche d'esquiver, mais sans y réussir"

Pour moi , c' est clair.


C'est clair que la priorité est perdue.
Réglementairement, l'attaquant qui fait une non-valable sur un tireur en petit bonhomme a fait une touche non-valable prioritaire.
Halte, aucun point accordé ni à droite ni à gauche. On reprend.
Me trompé-je ?

Date de publication : 13/09/2015 12:10
Haut


Re : [fleuret] petit bonhomme
#7
Bavard
Bavard


Argh... une faute d'inattention s'est glissé dans mon message (trop tard pour l'éditer) :

La conséquence - à l'heure actuelle - en cas de touche prise sur une surface non-valable, c'est quoi ? Carton jaune ? Touche accordée à l'adversaire ?

Je sais qu'il y a perte de priorité, en revanche, considère-t-on qu'il y a par exemple substitution de surface valable ? (d'où la référence de laruelle sur la touche au masque - pourtant, j'ai l'impression que cette forme d'arbitrage n'est plus en vigueur)

Date de publication : 13/09/2015 05:13
Haut


Re : [fleuret] petit bonhomme
#8
Bavard
Bavard


C'est en effet ce que j'avais appris (il y a longtemps, dans une lointaine galaxie).
La conséquence - à l'heure actuelle - en cas de touche prise sur une surface valable, c'est quoi ? Carton jaune ? Touche accordée à l'adversaire ?

Date de publication : 12/09/2015 04:11
Haut


[fleuret] petit bonhomme
#9
Bavard
Bavard


Niveau règle (sanction, priorité, etc.), où en est-on actuellement dans la gestion du "petit bonhomme" ?

Date de publication : 11/09/2015 18:44
Haut


Re : [fleuret] terminologie
#10
Bavard
Bavard


Au risque de me répéter, ni le fleuret ni l'épée ne sont les armes du duel.
On peut recevoir 14 touches au coeur et remporter l'affrontement.

En revanche, le fleuret ET l'épée sont des armes de préparation au duel.
En dehors de la distinction "duel à mort" et "duel au premier sang", le fleuret prépare au duel de façon rationel (mon opposant n'est pas fou et ne cherchera pas le coup fourré), l'épée prépare à la folie / au "bordel" inhérent au combat (en cela qu'elle pousse l'attaquant à prendre / garder le contrôle de la lame adverse).

Date de publication : 05/09/2015 03:33
Haut


Re : [fleuret] terminologie
#11
Bavard
Bavard


Merci : )

Date de publication : 31/08/2015 18:25
Haut


[fleuret] terminologie
#12
Bavard
Bavard


Le tireur A attaque.
Le tireur B fait une retraite et évite l'attaque de A.
Le tireur B tend le bras et touche.

Puisque la riposte est une action offensive qui suit la parade, analyse-t-on la phrase d'arme de la sorte :
--> attaque (A) ; non
--> attaque (B) ; touche

Date de publication : 31/08/2015 15:46
Haut


[épée] Garde en tierce
#13
Bavard
Bavard


Question pour les épéistes : utilisez-vous souvent la garde de tierce ?
Pour quelle(s) raison(s) ?

Ce fil peut également accueillir les discussions concernant les autres gardes.
Quelles sont vos préférées ? Comment travaillez-vous à partir de celles-ci ?

Date de publication : 31/08/2015 15:35
Haut


Re : [fleuret] Vidéo d'actions marquantes (ou pas) au fleuret
#14
Bavard
Bavard


S'il y a une pénurie de modérateurs, je peux m'occuper de quelques fora.

Date de publication : 14/08/2015 04:00
Haut


Re : [fleuret] Vidéo d'actions marquantes (ou pas) au fleuret
#15
Bavard
Bavard


Argh, mes yeux saignent... Une compilation de courses à gratte-plafond.
Merci quand même~

Date de publication : 03/08/2015 17:33
Haut


Re : [fleuret] Et la pointe en ligne M. l'arbitre ?
#16
Bavard
Bavard


Ouch... parlante, la photo.
En effet, l'avenir du fleuret ne va pas être radieux...

Date de publication : 24/07/2015 15:24
Haut


Re : [fleuret] Et la pointe en ligne M. l'arbitre ?
#17
Bavard
Bavard


Tiens, au passage...
Citation :

LExpert a écrit :
Citation :
loisivete a écrit :
Le réglement, oublie-le

Ah non, certainement pas : j'en réclame l'application.

J'avais pas compris qu'on parlait de fleuret ; à la vue de tous ces pauvres hères sautillant bras courts, je pensais être devant une compétitions de pseudo-fleuret (il y a en effet un lien avec le fleuret, mais très distant). Dont acte.

Sinon, une idée pour aller plus loin que la réclamation de l'application du réglement sur un forum ? (question sincère)

Date de publication : 24/07/2015 15:18
Haut


Re : [fleuret] Et la pointe en ligne M. l'arbitre ?
#18
Bavard
Bavard


Je trolle pas, je rappelle juste que le titre du fil, c'est "[fleuret] Et la pointe en ligne M. l'arbitre", soit une discussion sur l'arbitrage de la pointe en ligne dans le fleuret olympique télévisé en 2015, pas "[escrime] la priorité, un concept pertinent ?".
Après, d'un point de vu personnel, je n'ai rien contre le chambrage (à ce titre, le premier poste d'Essling m'a bien rire - faut dire qu'ayant été acteur d'un de ces débats, je vois excatement ce à quoi il pensait) ni contre les digressions, mais faut jouer le jeu et prendre les retours de flamme avec légerté (car ni le chambrage, ni la digression ne sont en position de force dans un fil traitant un sujet spécifique).
Maintenant, avec le développement apporté par Essling, on voit que le sujet était sensible (voir des gamins confrontés à un sentiment d'injustice + mort à petit feu du fleuret), néanmoins, cette peine vient bien non pas de "l'existence de la priorité" (comme le laissait entendre le message concernant sa fille), mais du flou qui entoure son attibution.

Citation :

Essling a écrit :
A quand ta première leçon puante dispensée sur EI par l'expert ?


Puante, c'est un peu fort, mais la dernière était là :
Citation :

LExpert a écrit :
Citation :
loisivete a écrit :
Le réglement, oublie-le
ETC. ETC.

Ah non, certainement pas : j'en réclame l'application.

On connait le ton véhément et péremptoire de LExpert, on s'y habitue ; chacun participe à l'animation du forum à son échelle et on accepte les autres avec leurs différences (c'était la minute bisounours du jour : )

Date de publication : 24/07/2015 15:05
Haut


Re : [fleuret] Et la pointe en ligne M. l'arbitre ?
#19
Bavard
Bavard


Avoue, Essling, que ton message est un bon gros troll quand même.
Tu remets en cause de bien fondé de la notion de priorité dans un fil débatant de l'attribution de celle-ci (trouver son existence légitime est donc un pré-requis).
C'est comme si tu débarquais au milieu d'un débat opposant protestants et catholiques et que tu balançais : "de toute façon, Dieu n'existe pas, bande de nazes".
Un peu normal que tu te prennes une volée de bois vert à un moment ou un autre.

Date de publication : 23/07/2015 13:27
Haut


Re : [fleuret] Et la pointe en ligne M. l'arbitre ?
#20
Bavard
Bavard


Le réglement, oublie-le, les mecs se torchent le bip avec.
Il n'y a qu'à voir toutes les attaques bras courts, de ce point de vue, les 3/4 de la compéte sont à jeter.
Si la question t'interesse, creuse dans le forum, on en a pas mal parlé.

Maintenant, pour répondre à ta question du point de vue arbitrage-fleuret-olympique-télé, la pointe en ligne d'Errigo est jugée trop tardive.
Si on veut être sûr de voir sa ligne accordée, elle doit être bien en place avant le départ de """l'attaque""" (comprendre : fente ou marche-fente même bras court) adverse.
Korobeynikova se lance au même moment (il n'y a pas de temps d'escrime), l'arbitre lui donne la touche.
Peut-être qu'un autre arbitre aurait jugé différement, je ne sais pas. Si on observe très attentivement, on voit que Korobeynikova fait un micro sautillement vers l'arrière à l'instant où Errigo fait sa ligne...
Néanmois, comme je l'ai écrit deux lignes au-dessus, pour avoir la ligne, il faut qu'elle précède sans ambiguïté """l'attaque""" adverse.

Date de publication : 20/07/2015 03:58
Haut


Re : Epée - FFE - Polémique au plus haut niveau
#21
Bavard
Bavard


La décla initiale de Maître Obry (la réaction atterrante de la Fédé est dans le post de FencerFoil juste au-dessus) :
http://rmcsport.bfmtv.com/escrime/esc ... s-les-jo-2016-902513.html

Date de publication : 19/07/2015 18:01
Haut


Re : [fleuret] parade suivi d'une...contre attaque (sans perte de temps)
#22
Bavard
Bavard


Merci pour vos réponses, ça me semblait aussi hallucinant. J'ai du raté un truc (peut-être que l'attaque a été "mal parée". Ca donnerait : attaque mal parée touche, contre-attaque)

Date de publication : 15/06/2015 04:45
Haut


[fleuret] parade suivi d'une...contre attaque (sans perte de temps)
#23
Bavard
Bavard


Il y a deux semaines, au club, j'observe un match arbitré avec présence d'un maître d'armes au bord de la piste.
Un des tireurs pare l'attaque adverse et riposte en faisant un genre de volte, une vrille où l'on s'efface - fréquent lorsqu'on contre-attaque.
Or l'attaquant initial fait une remise (il me semble).
Les deux lampes s'allument.
Le défenseur n'a pas la priorité car il aurait fait une parade suivie d'une contre-attaque...
Sans prendre ce cas précis, une telle lecture "parade + contre-attaque (sans qu'il n'y est eu de temps entre les deux)" est-elle vraiment possible ?
Si la "riposte" est effectuée avec une esquive, elle n'est plus considérée comme une "riposte" mais comme une "contre-attaque" ?!

Date de publication : 13/06/2015 05:48
Haut


Re : Que fait de ses journées la fédération?
#24
Bavard
Bavard


Super, l'après-midi pirates !!!!!
Ca fait longtemps que je suis les activités de Maître Delannoy sur la toile, et une fois de plus, c'est excellent !!

Date de publication : 01/06/2015 16:28
Haut


Re : SNCF Réseau 2015 ("Monal")
#25
Bavard
Bavard


Equipe de France en finale (contre les Teutons)

Date de publication : 03/05/2015 13:20
Haut


Re : JO 2024 : ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE !
#26
Bavard
Bavard


Citation :

Morkem a écrit :
N'empêche que je m'inquiète de trouver ce genre de commentaire sur un forum sportif. Vous n'êtes pas loin de dire que le budget du sport en France devrait être redonné a de véritables projets (éducation, justice...), le sport n'en étant pas un.


J'ai l'impression qu'au contraire, ils distinguent le sport de la "starisation"

Date de publication : 19/04/2015 06:48
Haut


Re : Tenue 800 N obligatoire pour tous ?
#27
Bavard
Bavard


Merci pour vos réponses
(à mon avis, ces touches sont passées, justement parce que je suis débutant à l'épée et que les adverseires ont eu du coup tendance à me prendre de haut - par ailleurs, sans pour autant gagner les matchs, cette séance - comme chacun en connait de temps à autre - était une de celle où la réussite y est insolente, je n'en tirerai aucune conclusion hâtive)

Date de publication : 06/04/2015 04:21
Haut


Re : Tenue 800 N obligatoire pour tous ?
#28
Bavard
Bavard


Je pose à nouveau les questions au cas où elles seraient passées inaperçues :
- Est-ce que vous portez une coquille protégeant l'entre-jambe lors des entrainements ?
- Est-il de coutume à l'épée d'éviter de viser les tibias ?
(parties non protégées - d'où le lien avec le fil)

Date de publication : 05/04/2015 19:21
Haut


Re : Tenue 800 N obligatoire pour tous ?
#29
Bavard
Bavard


Deux questions (vaguement évoquées en fin de page précédente) :
- Est-ce que vous portez une coquille protégeant l'entre-jambe lors des entrainements ?
- Existe-t-il une étiquette à l'épée proscrivant les touches aux tibias ?

Pour la première question, en tant que fleuretiste, je n'en ai jamais porté (mais j'ai deux souvenirs un peu douloureux et quelques grosses frayeurs)
Pour la deuxième, je débute à l'épée, j'ai casé un paquet de touches à cet endroit aujourd'hui, mais j'ai arrêté de viser la zone car je me suis dit que ça devait faire bien mal quand même (et pouvait éventuellement être dangereux)

Aparté concernant les bustiers : dans mon club (à Séoul), une bonne partie des tireurs hommes porte également un plastron en plastique. Les gars sont très physiques (et, pour faire référence à un fil voisin, la priorité donnée aux attaques bras court a rendu les assauts plus dangereux selon moi).
Perso, j'ai eu deux fois le syndrome de Cyriax (lorsque je tirais en gaucher), une fois en France, une fois en Corée, donc j'ai pas tergiversé et j'ai fait l'acquisition d'un tel plastron.

Date de publication : 04/04/2015 19:11
Haut


Re : Passage du fleuret à l épée
#30
Bavard
Bavard


Je trouve que le titre du fil n'est pas très adapté à son contenu, puisqu'on y parle exclusivement de poignées.
Mais pour éviter une inflation des sujets, je vais poster ma demande ici.

Je pense investir dans une épée pour ma main faible.
En fleuret, je tire actuellement avec des poignées cross (et il en est de même avec mon épée pour droitier).
Je ne suis pas très costaud, donc je trouve que la cross me permet de compenser cette faiblesse.
Sachant que ma main gauche est plus faible et moins adroite, je pensais faire l'acquisition d'une cross... Cependant, je suis très séduit par le jeu tout en finesse et évitement de certains épéistes que j'ai pu observer, or ils tirent avec des poignées droites.
D'un autre côté, j'ai lu ici que ces poignées auraient tendance à éclater :/
Enfin, une 3e option se dessine : la poignée Allonge + (appelé Cantilever dans la langue de George Silver) de la perfide Albion.
Si l'idée de plier la soie au niveau du pommeau ne me plait guère, le verrouillage de la poignée, le jeu sur l'allonge et la recherche du point d'équilibre idéal (les pommeaux sont facilement interchangeables) me séduisent.
Donc, en vrac :
- les poignées droites éclatent-elle facilement ?
- pour un débutant à l'épée plutôt pas costaud et recourant à sa main faible, mais appréciant tout de même le travail sur le fer, le challenge d'une poignée droite est-il trop élevé ?
- pour ceux qui l'ont essayée, quelles sont vos sensations quant à la poignée Allonge+ (peut-être aurais-je dû poser cette question directement sur le fil dédié..? http://www.escrime-info.com/modules/n ... wtopic.php?topic_id=14163 )

Date de publication : 22/03/2015 04:12
Haut



(1) 2 3 »



Escrime-Info : Mentions légales