fifibobo a écrit :
Une seule consolation, les hurlements des tireurs qui pensent avoir touché

skiipy a écrit :
Citation :

Ghmaurice a écrit :
Citation :

Merci pour la réponse. Je ne savais pas que l'arbitre pouvait refuser de consulter la vidéo.

Je ne sais pas ce qu'en dit le règlement, mais j'ai déjà vu régulièrement des arbitres refuser de consulter la vidéo, donc j'imagine que c'est réglementaire.

C fou de ne pas connaître le règlement.

L’arbitre peut aller consulter la vidéo quand il le souhaite.
Le tireur peut faire appelle 2 fois à la vidéo lors des match éliminatoires individuel. Si l’arbitre change sa décision une consultation supplémentaire est alors accorder.
Une fois votre conteur vidéo a 0 vous ne pouvez plus demander a l’arbitre de regarder la vidéo.

La règle est simple.

De plus Flavio est un habitué des discussions avec les arbitres et autre contestation.
(Cela ne veut ni dire qu’il a raison ou tord c’est un simple constat)

nusimo a écrit :
Cauchemar pour Solene Butruille contre la jeune et talentueuse britannique Stutchbury. La française a encaissé 11 touches consécutives de 2-2 à 13-2 avant de perdre 15-4.

Ghmaurice a écrit :
Citation :

nico160177 a écrit :
Quelqu'un sait ce qu il s est passé sur le match de Flavio Giannotte?
J'ai juste vu la fin, il semblerait une dernière touche litigieuse et il ne me semble pas que ce soit quelqu'un du genre à râler pour rien avec les arbitres.

Il pense que la dernière touche de son adversaire est au sol, mais l'arbitre accorde la touche et refuse de consulter la vidéo.
Personnellement, je n'ai pas l'impression que la touche est terre, mais c'est assez dur de juger vu la qualité vidéo.

ballestra a écrit :
Il me semble qu'à la 26ème touche on voit que le Hongrois pose le pied et touche ensuite donc il perd sa priorité.
Sur la dernière, après l'avoir regardée X fois, il me semble qu'il touche in extremis en posant le pied

atlin54 a écrit :
45 V1 50 V2 60 V3 + quelques étrangers pauvre circuit vétéran . A quand le retour d'un circuit open qui serait parfaitement gérable sur 2 jours avec la séparation des catégories .Je serai en vacances à l'étranger bonne compétition à tous .

ducsery a écrit :
Bonsoir,
je ne suis qu'un escrimeur de longue date et bénévole de club....
l'objectif est de rendre notre sport le plus attractif, jouissif et addictif possible auprès des escrimeurs de tout niveau....le reste (nombre d'adhérents, résultats en haut-niveau..) suivra tout seul...
Donc moi je veux bien que les CN soient fermés, encore faut-il que les clubs puissent être en capacité d'organiser un maillage de compétitions intermédiaires (loisirs et qualificatives) pour que le plaisir de tirer, l'esprit de compétition et de résultats puissent être assouvis par toutes et tous, quelque soit son niveau.
Est-ce possible? Oui si les moyens fédéraux sont mis à la base de la pyramide....on parle politique ou pas? Sinon, revenons aux CN open...
Au passage, en Vétérans, quelle bêtise de fermer les CN....l'élite des Vétérans aurait mieux fait d'être bonne à 20 ans...

bessemou a écrit :
L'année prochaine mma, curling ou dames ! Pourquoi s'obstiner avec une élite et des instances qui méprisent le petit personnel ? Faites vous plez les amis, perso je vais faire autre chose. Amitiés Alex

Ricounet a écrit :
Super idée ce critérium* !
Petites questions matériel : lame maraging au sabre et prises transparentes pour les fils de corps (toutes armes) ?

(*dommage, le tarif n'est pas vraiment dégressif sur la 3e arme...)

FrankVissots a écrit :
L'évolution indiquée sur le site de la FFE n'est pas excellente : FFE licences

Si les chiffres récemment annoncés sont bien de 50.000 licences, cela reste tout de même inférieur à ceux de 2018-2019 qui étaient déjà en décroissance. Mais la période COVID ne permet pas de dire si c'est conjoncturel ou représentatif d'une évolution.

On peut penser que la baisse continue de la pandémie permette d'améliorer ces chiffres à la prochaine saison, avec une situation plus "normale", et peut-être de bénéficier de l'effet Tokyo avec retard (puis de l'effet Paris 2024 avec de l'avance ?).

ronchon a écrit :
Ah ... On va quand même en Russie du coup ? Je pensais qu'on était à l'aube d'une guerre. Y aura t'il des ukrainiennes ?

1234AB a écrit :
Mais de quoi parlez-vous...?
Je vous propose le lexique suivant:
- Léon Paul à la place d'anglais
- Allstar à la place d'allemand (avec variant Ulhmann, qui n'a pas les mêmes patrons de découpe)
- Attention difficulté! Pour les tenues françaises, il va falloir être plus précis:
° Défi à la place de lourde
° Planète à la place de froide

Vous avez sûrement compris le principe, je vous laisse décliner à volonté.
C'est quoi cette mode de ne pas citer les noms de marques? Vous avez parfaitement le droit de donner votre avis basé votre expérience.

didao a écrit :
Félicitation à Caroline pour cette belle victoire après sa déception de sa non qualif au jeux que j' ai toujours du mal à comprendre. Cela va lui faire un bien fou mentalement.

genepi a écrit :
C’est juste ce que tu dis Luc
Il faut voir dans la totalité des tireurs quelle est la représentation nord/ sud.
C’est compliqué aussi de trouver une formule qui convient à tout le monde .
Perso, j’aurais proposé 4 tournois open comme à st Maur pour donner la chance à chacun et ensuite mis en place le système de sélection.
Je pense que l’on va se retrouver rapidement avec moins de tireurs quand les tireurs arbitres ne seront plus admis.
Ça ne va pas réguler nord/sud, mais clubs ayant des arbitres et ceux qui n’en n’ont pas …