Normalement oui... les PFR et CREFED n'ont pas vocation a recruter.
J'ajoute que si le club support du CREFED s'amusait à le faire, il risquerait de se décrédibiliser à court terme car plus personne ne lui enverrait de tireur.
Cela étant dit, certains clubs font leur marché sur les structures d'où les transfert. Parfois c'est juste aussi parce que les tireurs s'entraînant ensemble, ils ont envie de faire équipe ensemble.

Moi je suis d'accord avec Placebo.
Il n'y a eu aucune retransmission pour les différents championnats (europe ou monde) à part un peu de streaming (seulement accessible aux connaisseurs) et eurosport.
Ah si 15 seconde sur France info lors d'une médaille par équipe. Inespéré.

Le bmx en revanche a eu un temps d'antenne appréciable. Sur et certains qu'ils auront des retombés à la rentrée. Nous entre le foot, et ces championnats à multiples sports et malgré le travail des clubs sur le terrains, ce sera bien compliqué !!

Va courir. La vma c'est la base pour un escrimeur et à mon avis ce sera très adapté pour toi.

Dis donc, ça ne s'arrange pas ici... Mode grincheux et compagnie...

Ils ont ptet arrêté les frais rapidement... d'habitude on reproche à la Fédé de ne pas être réactive.

Sur les compétitions cette saison, ça a pas arrêté de râler. La Fédé revient en arrière rapidement... ça râle encore. Curieux.

Citation :

Au delà de la surprise de cette nouvelle....

C'est la première fois que j'entends cette remarque !!

Déjà rien que la première phrase fait rêver

Citation :

Ben en toute logique, les subs vont rester au niveau CDE donc le CDI va surtout servir à harmoniser un peu les politiques et diffuser les bonnes idées dans les départements adjacents.
Citation :

Ben les gestionnaires seront les mêmes personnes je pense. Si vous êtes président d'un CDE vous siégerez au CID. J'imagine que c'est dans cette voie qu'il faut s'engager puisque la FFE ne reviendra pas sur ses décisions.


Après je dis pas que ça ne rajoute pas un échelon et une lourdeur au système. Mais si effectivement ces CID peuvent réactiver des CDE sur leur territoire et que cela peut permettre aux présidents des différents CDE de se parler et se coordonner régulièrement pourquoi pas.

En même temps, je n'ai vu nulle part que les CD allaient disparaître.
Il ne vont plus être reconnu par la FFE... mais tant qu'ils sont reconnus par les comité régionaux et les partenaires locaux où est le problème ?
Les associations peuvent (doivent) subsister et peser de tout leur poids dans les CID qui auront le mérite de coordonner les actions afin d'harmoniser les territoires.

La difficulté étant de ne pas retomber dans le système N1/N2 de l'époque qui était fort décrié.

Une petite sélection comme en horizon m14, des poules identiques, des tableaux complets. Propre, net, sans bavure...

Je précise que je n'ai d'actions chez lui.

Je répondais simplement à la question, pourquoi est il dans l'équipe : 3e FIE, 2nd français en indiv hier... les coachs font des choix logiques.

Après sa prestation n'est peut être pas à la hauteur, je ne sais pas, j'ai pas vu le streaming...

Bon... médaille d'or quand même.

Citation :

Au hasard comme ça ?
Peut être par ce qu'il est 3e français au classement FIE !

Au hasard... comme ça...

Et dire que sur un autre sujet on se plaignait que la FFE ne pensait (financièrement) qu'au haut niveau ;)

Je sais pas vous... mais pas sur que ce type de déclaration plaise au prochain DTN...

C'est un peu le mettre au pied du mur avant même qu'il ne soit nommé.

Citation :

Non je n'ai pas la prétention de savoir qui sera en responsabilité après Rio. Je réagissais juste à une remarque désolante. Obry sera largement remplaçable car entre les entraineurs des pôles, des crefed, des adjoints sur l'insep, des MA de clubs qui accompagnent régulièrement, il y a du choix.

Toujours ces propos tenus non renseignés...

Les nouveaux non recrutés ? Obry a bien des adjoints... regardez les feuilles de routes avant de dire n'importe quoi !

Après si les noms ne vous conviennent pas, vous dites simplement "Je ne les aime pas" et non des bêtises comme ça.

La piste est une surface mais les limites l'entourant sont des volumes... (imaginez des faisceaux entourant la piste).

Ce qui fait qu'un pied qui se lève alors que l'autre est sorti ne fait pas sortir le tireur mais que le même pied qui franchit le faisceau déclenche l'alarme ^^

En revanche moi j'ai une "énigme" plus mieux !!

Un tireur a un pied dedans, un pied dehors en fond de piste. Se décalant il franchit avec le pied arrière la limite latérale... (bref il est dans l'angle).

Mais existe t'il une limite latérale derrière la ligne de fond ?

Exceptionnel !!

Si je peux ajouter 2 sous dans la machine :

Peut on parler également du comportement des maîtres d'armes qui agressent sans cesse les arbitres ?

Une certaine mauvaise foi règne sur ce topic...

Effectivement si vous en êtes encore là...

ZZZzzzZZZzzzZZZ

Ces jeux permettront de mettre un coup d'accélérateur à tout un tas de projets de réhabilitation d'immeubles, de quartiers prioritaires etc...

Si vous n'êtes pas sensibles à l'aspect sportif, regardez ce que cela peux donner du point de vue de la cohésion sociale. Effectivement cela coûte cher, mais comme tout investissement. Le tout étant de le faire au bon endroit et de ne pas le laisser tomber ensuite.

Quant a l'aspect prestige effectivement, c'est de la comm. Les dépenses peuvent surement être maitrisés sur ce point là sans renier l'esprit des JO.

N'empêche que je m'inquiète de trouver ce genre de commentaire sur un forum sportif. Vous n'êtes pas loin de dire que le budget du sport en France devrait être redonné a de véritables projets (éducation, justice...), le sport n'en étant pas un.

Enlevons nos masques !!!!!!!!

Une municipalité pas loin a préférée le catch à l'escrime pour les jeunes du caj.....

Moi ca ne me choque pas que la FFE représente les activités d'escrime artistique... et s'il y a du sabre laser et ben tant mieux...

Effectivement, l'escrime fitness, ehpad etc c'est plus discutable.

Il est éducateur sportif... il a tout les droits.

Ok. Vu cette dernière phrase je pense qu'on a tout dit. Bravo pour ces conjectures qui n'engagent que vous.

Petite réflexion, les ligues doivent former des enseignants fédéraux. C'est un travail fait en étroite collaboration avec les clubs : la ligue communique sur sa formation et la mets en place, les clubs relaient l'info et encouragent les jeunes à y aller. C'est par cette base que viennent les enseignants.
Question à M. Cacawette : Combien de jeunes encouragez vous à suivre ces formations fédérales ? Car avant de critiquer la terre entière, j'espère que vous avez balayé devant votre porte.

C'est surtout "rétablir"... d'aussi loin que je me souvienne la formation n'a jamais été gratuite.

Éventuellement l'examen était gratuit avec la possibilité de passer en candidat libre mais bien souvent les mecs se pointaient sans s'être formé et se faisait bananer.

Si vous êtes dans un club essayez déjà de faire passer un blason vert gratuitement... Les gamins ne paieront ptet pas non. Mais le maître d'armes lui se fera surement payer donc il faut bien que l'asso ait des finances. Maintenant faites ça sur 8 mois, en ajoutant de multiples frais (comme de la location de salle, des hébergements, repas...) et redites nous encore que cela peut être gratuit.

Et puis des formateurs gratuit aussi. Du coup on est sur que la formation sera merdique.

Quant à l'emploi effectivement c'est le boulot des clubs, CD, ligues en lien avec les municipalités, agglo, CG, CR... L'échelon de proximité en somme.

2-3 réflexions supplémentaires :
_ CQP et BP ne s'adressent apparemment pas aux même personnes puisque le premier est à temps partiel tandis que l'autre est à temps plein (avec un niveau de formation plus élevé j'imagine). Pour le reste je suis assez d'accord avec sworder
_ Des postes de DE, il y en a mais comme vous le notez, personne ne veux se déplacer/déménager. Tant pis pour eux.
_ Des postes sont au SMIC... comme dans beaucoup d'autres activité il faut faire ses preuves avant de gagner davantage. J'ai démontré à mes élus que je pouvais vivre de mon activité et de manière de plus en plus confortable.
_ Les possibilités de formation complémentaires sont tout de même assez fournies entre les ligues, et l'IFFE. Ca dépend du dynamisme des ligues éventuellement.
_ Les bees2 ont été remplacé par les DESJEPS, 5-6 sortent par an environ.
_ Les formations sont chères, il y a des moyens de les faire financer comme dans d'autres secteurs d'activités.

Quand aux faits que personne ne veux aller travailler à la campagne (hors de Paris ?), que la formation générale baisse, que les clubs cherchent à payer le moins possible, je ne sais pas ou vous allez chercher tout ça... C'est clair qu'avec des gens aussi négatifs, l'activité ne va plus se développer beaucoup.

Je ne vois pas trop le problème.
Le CQP sera un mini maître d'armes. Bon. Donc il aura un mini club. Vu que vous dites qu'il n'aura aucune compétences, son club restera mini. Mais ça fera un club quand même avec des (mini) licences et une présence locale. Ca fait de mal à personne, je pense.

Mais ptet que malgré son CQP, il développera des compétences intéressantes. Et du coup ses gamins vont taper les gamins des maitres d'armes (les vrais). Et là outre le fait que le niveau va augmenter, les maîtres d'armes (les vrais), vont se remettre en question, se bouger les ******. Ca fait toujours pas de mal, je pense.

Ou ptet aussi que conscient de ses lacunes, il va vouloir augmenter ses compétences au fur et à mesure et un jour devenir MA s'il en ressent le besoin. Du coup le CQP c'est pas mal (je pense) car ça crée le besoin. Ca fait une première marche pour se professionnaliser dans l'escrime.

Dans tout les cas, ce CQP est idéal pour faire un emploi secondaire. A priori comme les militaires et professeurs d'EPS dans le temps. Ah on me dit dans l'oreillette que ces 2 professions ne font plus d'escrime... Bon donc le CQP servira à toute personne qui souhaite encadrer un (mini) club en emploi secondaire. Là encore on parle de compétences, de formation, de recyclage... Et les militaires et profs, ils étaient recyclés dans le temps ? Le passé, le passé, le passé. Et on en est encore avec des fils et des poulies à nos pistes du coup.

Enfin bref, d'un coté on crie au scandale pour l'obligation d'affilier un club avec un RNCP. Et de l'autre on tire dans la gueule du CQP car sa formation sera pas assez élevée...
On râle parce qu'il n'y a pas assez de clubs mais on se méfie qu'il y ait trop d'enseignants sur le marché car ça créerait la concurrence.
On estime que les nouveaux diplômés sont moins bien formés que les bees (qui passait en candidat libre à une époque soit dit en passant) et dans la même seconde on reproche aux formations d'être trop lourde, contraignantes, difficiles.

Bref, je n'ai pas d'avis sur ce nouveau diplôme mais en tout cas les remarques des uns et des autres me laissent de plus en plus perplexe.