|
Re : Carton jaune suite à appel directoire technique
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
 
|
Je pense que ça dépend de ce qui a été demandé au directoire technique. Dans le résumé des cartons, la ligne précise
« réclamation injustifiée : remettre en doute une décision en fait de l’arbitre » Donc, si le DT a été demandé pour contester le fait que la flèche était bousculante, ça remet en doute la décision de fait, et donc il devrait y avoir un carton pour réclamation injustifiée. Si le DT a été demandé pour contester le fait qu'une flèche bousculante mérite un carton, ça ne remet pas en cause la décision de fait mais c'est une discussion sur un point de réglement, et ça n'est pas forcément sanctionnable d'un deuxième carton.
Date de publication : 22/10/2019 12:35
|
|||
|
||||
|
Re : Poste MA à pourvoir en Aquitaine
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
J'imagine que la première question sera le nom de la ville (c'est vaste, l'Aquitaine). Au hasard, Agen ?
Date de publication : 25/07/2019 17:56
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je crois que droite touche non-valable.
L'arbitre n'a-t-il pas plutôt donné "attaque de droite, non valable" ?
Date de publication : 02/04/2019 15:46
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Sur le cas 335, j'aurais aussi donné attaque de gauche. Il me semble que l'allongement du bras de gauche précède celui de droite, non ?
Edit : en regardant la vidéo, l'arbitre donne attaque de droite, et confirme après la vidéo.
Date de publication : 27/03/2019 18:49
|
|||
|
||||
|
Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
C'est un peu rapide de généraliser le cas britannique à tous les anglophones.
Date de publication : 19/03/2019 11:29
|
|||
|
||||
|
Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Le problème, c'est que si on ne l'interprète pas comme un "et", il y a non-combativité dès qu'il y a une minute sans touche en dehors de la surface valable, même s'il y a des touches valables.
Date de publication : 23/01/2019 09:55
|
|||
|
||||
|
Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il y a des cas encore plus absurdes, puisque le carton noir ne s'applique pas à celui qui est mené, mais à celui qui a déjà reçus deux cartons rouge.
Ainsi, supposons que le tireur A est mené 1-0, prend un jaune, puis deux rouges (jusqu'à être mené 3-0) puis se réveille et prend l'avantage (mettons 5-3, mais quelque soit le score le résultat est le même). Si A et B ne font plus rien, c'est A qui prend le noir puisqu'il aura reçu deux cartons rouges. Ça marche aussi si A est moins bien classé, que A et B prennent un jaune puis deux rouges à 0-0, même si A mène ensuite 5-0, c'est lui qui prendra le noir...
Date de publication : 04/01/2019 12:28
|
|||
|
||||
|
Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Non, en cas de non combativité dans le dernier tiers temps, on passait à la minute supplémentaire, tirée intégralement. Ceci dit, dans le nouveau système il n'y a pas besoin de mener 1-0, il suffit d'être mieux classé...
Date de publication : 01/01/2019 21:26
|
|||
|
||||
|
Salle ouverte cet été
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Pour élargir un peu le sujet sur les salles parisiennes.
Pour ceux qui sont en vacances dans le Sud-Ouest, la salle d'armes de Pau sera ouverte cet été aux épéistes, en général le jeudi à 18h30. Condition d'entrée : une licence en cours de validité et me contacter par pm ou par mail quelques jours avant pour être sûr de l'ouverture. Bonnes vacances à tous.
Date de publication : 30/06/2018 14:57
|
|||
|
||||
|
Re : propositions pour l'arbitrage à l'épée
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Sauf si sur les feuilles de poules on prévoit, en plus de l'ordre des matchs, d'inscrire le nom des arbitres. Ça ne doit pas être trop de compliqué de trouver un algorithme pour la désignation.
Date de publication : 30/09/2016 12:32
|
|||
|
||||
|
Re : FHS équipes 12 août
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Non, ça n'a pas changé : http://static.fie.org/uploads/9/48840-02_documents%20fra.pdf
Date de publication : 12/08/2016 16:05
|
|||
|
||||
|
Re : EDS Equipe 11 août
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Effectivement, quand j'ai commencé on tirait en deux manches de 5 et la tactique était différente, mais c'était il y bien longtemps.
Date de publication : 12/08/2016 13:35
|
|||
|
||||
|
Re : EDS Equipe 11 août
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Si tu fais une attaque sans préparation en moins de 10s, tu as 90% de chances de prendre la touche (estimation au doigt mouillé et bien sûr variable suivant le tireur). Si tu ne fais rien, c'est évidemment 0%. S'il te reste un tiers-temps après (ou des relayeurs dans le cas d'une rencontre par équipe), il est plus judicieux de ne pas prendre de risques et d'attendre la manche suivante. Par contre, si on est à la fin du match, tu as le choix entre 10% de chances de revenir au score si tu attaques et 100% de chances de perdre si tu ne fais rien. En général les gens choisissent le 10% et attaquent. Ce comportement n'est pas spécifique à l'épée, on le retrouve aussi au fleuret.
Date de publication : 12/08/2016 11:06
|
|||
|
||||
|
Re : [Multi-armes] Championnat du Monde Seniors - Moscou
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je pense qu'il faut changer de canal. A priori, pour la finale, c'est le deuxième des liens proposé par le site de la FIE.
Date de publication : 14/07/2015 16:45
|
|||
|
||||
|
Re: Championnat de monde 2013 Budapest
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Pour ceux que ça intéresse, voilà quelques photos des championnats :
photos
Date de publication : 12/08/2013 23:06
|
|||
|
||||
|
Re: France Vétérans Epée 2013 à Anglet !
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Bonjour,
Attention, le classement des équipes affiché sur EI est uniquement celui du tableau général, il ne tient pas compte des N2, N3 et tours de classement (je ne sais pas comment gérer les différentes compétitions en une seule dans en garde). Le classement général (fait à la main) prenant en compte toutes les compétitions a été envoyé en pdf à la fédé. Julien
Date de publication : 24/06/2013 08:42
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
C'est aussi un peu ce qui s'est passé. Sur les dernières touches, l'allemande partait sur le A du "Allez" alors que le chrono démarrait sur le "ez" (ça s'entend au bip qu'émet l'appareil). Vu que le Allez était prononcé assez lentement, ça permet de gagner un ou deux dixièmes. De plus, il n'y a pas eu 4 touches en une seconde, mais deux (la deuxième et la troisième). La première a été mise juste au moment ou l'appareil passait à un et la dernière après la remise à une seconde de l'appareil.
Date de publication : 02/08/2012 12:16
|
|||
|
||||
, mais certainement pas 4.|
Re: JO Londres, épée hommes et sabre dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Mais cet article, il existe toujours ?
t.87.5.b) Lorsque les deux tireurs font preuve de non-combativité au cours de la troisième manche d’un match en élimination directe, l’arbitre procédera d’office à une dernière minute de combat. Cette dernière minute, qui sera tirée entièrement, sera décisive et sera précédée d’un tirage au sort pour déterminer le vainqueur en cas d’égalité de score à la fin de la minute.
Date de publication : 02/08/2012 12:10
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres, épée hommes et sabre dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
En fait les tireurs avaient arrêté de tirer 45s avant la fin du temps, ce qui est beaucoup plus tôt que dans la plupart des rencontres (en général, ils arrêtent vers 5-10s avant la fin). Il me semble que dans ce cas précis, d'après le règlement, l'arbitre aurait dû mettre un carton jaune aux deux tireurs pour non-combativité et faire tirer la minute intégralement (ça s'était produit aux derniers JO pendant un match de Flessel : Flessel avait mis la touche pendant la mort subite, mais les deux tireuses ont continué à tirer jusqu'à la fin de la minute). Est-ce que le règlement a changé de ce côté-là ?
Date de publication : 02/08/2012 11:33
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres , Fleuret hommes
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Ben, justement, la règle dit plus ou moins le contraire. Déjà qu'on n'est pas diffusé beaucoup, montrer deux tireurs de dos, qui masque la majeure partie des touches, ça ne va pas nous aider.
PS : désolé de troller, mais ça m'énerve de continuer à voir ça.
Date de publication : 31/07/2012 20:46
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres , Fleuret hommes
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Je ne veux pas rouvrir un vieux débat, mais c'est normal qu'on mette le tireur gaucher à droite sur ce match pour la troisième place ?
Date de publication : 31/07/2012 20:37
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Oui, enfin, à chaque fois que l'allemande se remettait en garde elle raccourcissait le plus possible le bras pour diminuer la distance. Ça n'est pas vraiment très correct, non ?
Date de publication : 31/07/2012 16:19
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Non, l'arbitre peut décider le temps qu'il met. Dans ce cas il n'avait le choix qu'entre 0 et 1. Citation :
Oui, c'est probablement à ce moment là qu'il aurait fallu appeler le directoire technique, après c'est trop tard.
Date de publication : 31/07/2012 16:18
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
Le chrono est évidemment au centième (et probablement moins). Le seul problème, c'est qu'il n'affiche que les secondes. J'imagine qu'à la troisième touche, quand le chrono n'est pas parti, il devait rester deux ou trois centièmes. Et ensuite l'arbitre a fait rajouter une seconde supplémentaire...
Date de publication : 30/07/2012 22:42
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Et honnêtement, un chrono manuel pour juger une touche au dixième de seconde c'est aussi de la loterie.
Date de publication : 30/07/2012 21:38
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Non, il aurait suffit qu'elle prenne la télécommande, elle n'aurait peut-être pas oublié d'appuyer, elle.
Date de publication : 30/07/2012 21:37
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Et en plus, effectivement la distance de mise en garde était trop courte.
Date de publication : 30/07/2012 21:28
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Non, il n'y a pas besoin que le chrono soit réarmé pour que les lampes s'allument. Sinon, on ne pourrait pas vérifier les armes entre deux touches. La seule chose qui bloque les lampes c'est quand le chrono arrive à 0. C'est visiblement soit quelqu'un qui a oublié d'appuyer sur le allez, soit un problème entre la télécommande ey l'appareil (mais je pencherai plutôt pour la première solution.
Date de publication : 30/07/2012 21:27
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Citation :
http://www.francetv.fr/sport/les-jeux ... piques-2012/direct?v=1188 Ensuite tu déplaces le curseur en bas vers le quart de la distance.
Date de publication : 30/07/2012 21:15
|
|||
|
||||
|
Re: JO Londres 2012 : épée dames
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Accro
|
Il y a au moins une double où le chrono n'est pas parti. On le voit sur le replay de france 2: juste après la touche, le chrono part et arrive à zéro. J'imagine que le gars qui s'occupe de ça s'est rendu compte de son erreur et l'a fait partir après coup. L'erreur de l'arbitre, c'est probablement d'avoir demandé à le remettre à une seconde...
Date de publication : 30/07/2012 21:12
|
|||
|
||||
