http://www.stagescrime.com/accueil.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
92 utilisateur(s) en ligne (78utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 92

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (julian)

BasBas



Re : Bonne année 2021...
#1
Accro
Accro


Citation :
C'est amusant que ceux qui ont ouvert un sujet sur le racisme dans l'escrime utilisent une citation de Coubertin pour leurs voeux...

Date de publication : 31/12 22:11
Haut


Re : Nouvelles commissions
#2
Accro
Accro


Par rapport à la précédente version, il manque les six commissions d'arme. Si on les ajoute, ça fait plutôt 25 commissions.

Date de publication : 22/12 23:14
Haut


Re : Signature électronique
#3
Accro
Accro


En parlant de signature (électronique ou pas), quelqu'un connaît-il les articles du règlement à ce sujet?
En particulier, y a-t-il un article qui précise qu'on ne peut plus faire de réclamations si on a signé la feuille de poule ou de match ?

Date de publication : 05/12 20:59
Haut


Re : Confinement - acte 2
#4
Accro
Accro


Citation :

Bussy_Amboise a écrit :

https://whois.gandi.net/fr/results?search=parents-escrime-pdl.com

Voilà qui est beaucoup plus édifiant : Le nom de domaine a été réservé en passant par une société américaine dont le but est de masquer le déclarant. On atteint un degré de paranoïa assez incompatible avec un simple groupement de parents d'escrimeurs :

Il y a une vraie volonté de cacher qui est derrière cette page.

Ca, ce sont les éléments factuels.

Ensuite, à chacun d'en déduire ce qu'il veut...


Est-ce que ce n'est pas tout simplement la plateforme de création de site web qui réserve les noms de domaine ?

Dans tous les cas, j'ai du mal à comprendre en quoi le fait de demander des infos sur l'identité du groupe est une question provocatrice et déstabilisante.

Date de publication : 02/11/2020 15:20
Haut


Re : Coronavirus
#5
Accro
Accro


Bonsoir,

Je crois que l'interdiction est la même pour les salles publiques et privées, mais il y a peut-être des variantes en fonction des départements. Dans les Pyrénées Atlantiques, on n'a pas eu de consignes plus strictes des mairies pour le moment, mais ça fait que deux jours qu'on est sous couvre-feu, ça a le temps de changer.

Date de publication : 25/10/2020 17:43
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#6
Accro
Accro


Citation :

Freccia a écrit :
Pour les vétérans qui participent aux championnats du monde, il me semble que la procédure impose une visite médicale annuelle avec des examens spécifiques...

Pour participer aux compétitions internationales, oui, pas pour délivrer la licence nationale. A priori rien n'empêche même d'utiliser le certificat médical international de l'année précédente pour la licence nationale, s'il a moins d'un an.

Date de publication : 25/10/2020 11:07
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#7
Accro
Accro


Citation :

Ifeche a écrit :
Avec une trame qui change tous les ans ...


J'ai pas vu beaucoup de changements ces trois dernières années.

Date de publication : 25/10/2020 11:02
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#8
Accro
Accro


Citation :

avatare a écrit :

Article L231-2 du code du sport : "I.-L'obtention d'une licence d'une fédération sportive est subordonnée à la présentation d'un certificat médical datant de moins d'un an et permettant d'établir l'absence de contre-indication à la pratique du sport ou, le cas échéant, de la discipline concernée".

Sujet clos.

Moins d'un an, ça laisse de la marge, pas la peine d'attendre septembre pour faire son certificat. On peut même utiliser le certificat de l'année précédente si il a été établi assez tard dans l'année.

Date de publication : 25/10/2020 09:15
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#9
Accro
Accro


Citation :


Citation :
julian a écrit :
Non, rien n'empêche de prendre ensuite une licence tireur, qui annule la licence dirigeante précédente.

Oh que si. La FFE peut refuser la prise d'une licence tireur, car alors, cela devient une double licence.

Non, une double licence, c'est quand tu as une licence dans deux clubs différents, il est tout à fait possible de passer d'une licence dirigeant à une licence tireur
Citation :

Citation :
julian a écrit :
Là, je suis d'accord avec toi, si la commission a déclaré la candidature recevable, ça paraît compliqué de revenir sur cette décision.


Oui, la commission l'a bien déclarée recevable conformément aux statuts.
Elle s'est peut-être trompée, mais dans la mesure où l'élection a eu lieu, elle ne peut plus revenir dessus.

Sauf à utiliser l'article 15.7 qui stipule que les membres du comité directeur doivent remplir les conditions d'éligibilité tout au long de leur mandat.

Date de publication : 23/10/2020 21:08
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#10
Accro
Accro


Si ça n'est déjà fait, il aurait intérêt a renouveler sa licence assez vite :

15.7. Sauf s’agissant de la condition d’âge qui peut n’être remplie au plus tard qu’au jour de
l’assemblée générale élective, les conditions d’éligibilité doivent être remplies par les candidats le jour
de la date limite du dépôt des candidatures ainsi que pendant toute la durée de leur mandat. Si un
membre élu perd, en cours de mandat, une des conditions d’éligibilité, il est déchu de son mandat par
constat du comité directeur et il est pourvu à son remplacement dans les conditions prévues aux 15.13
et 15.14. Pour l’application du présent article, le renouvellement de la licence de l’intéressé doit
intervenir au plus tard 7 jours avant la date du premier comité directeur de la saison.

Date de publication : 23/10/2020 17:17
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#11
Accro
Accro


Citation :

avatare a écrit :


La licence dirigeant, c'est bien pire : article 7.3 du règlement intérieur : "Cette licence est réservée aux personnes qui... s'engagent à ne pas pratiquer l'escrime sous quelque forme que ce soit".

C'est normal puisqu'il n'y a pas besoin de certificat médical pour l'obtenir.
Citation :

Et comme les statuts prévoient : article 8.1.6.Nul ne peut être simultanément titulaire de plus d’une licence délivrée par la FFE.
Il aurait fallu que Jean-Jacques BENA renonce à pratiquer l'escrime... alors qu'il n'avait un problème covid que temporairement.
C'est ridicule : il a attendu pour prendre sa licence qu'on accepte de lui délivrer le certificat médical exigé - tout cela pour un cas de force majeur, une pandémie mondiale.

Non, rien n'empêche de prendre ensuite une licence tireur, qui annule la licence dirigeante précédente.

Citation :

Arrêtons de lui opposer qu'il n'était pas licencié, cet argument n'est pas tenable, c'est de la mauvaise foi de la part de l'équipe en place.
.

C'est quand même la moindre des choses de demander aux candidats de respecter le RI de la fédé.

Citation :

Cette commission électorale : "article 3.5. Elle se prononce par une décision prise en premier et dernier ressort sur la recevabilité des candidatures ainsi que sur les litiges liés à la capacité à voter et au nombre de voix dont disposent les votants"
Cette commission a manifestement prononcé en premier et dernier ressort la validité de la candidature de M. JJ Bena. Comment se fait-il qu'on conteste encore alors que cette commission s'est prononcée en premier et dernier ressort ?

Là, je suis d'accord avec toi, si la commission a déclaré la candidature recevable, ça paraît compliqué de revenir sur cette décision.

Date de publication : 23/10/2020 14:30
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#12
Accro
Accro


J'ai des doutes sur la recevabilité de la force majeure, il y avait toujours la possibilité de prendre une licence dirigeant qui, je crois, ne nécessite pas de certificat médical.

Date de publication : 23/10/2020 12:16
Haut


Re : Exclusion de Jean-Jacques BENA du Comité directeur
#13
Accro
Accro


Citation :

avatare a écrit :
Permettez-moi une simple question
Où avez-vous vu que les candidats devaient être des licenciés de la FFE pour être éligibles aux postes de personnalités qualifiées ?

Ça me paraît assez clair :

"Le comité directeur est élu pour la durée de l’olympiade et son renouvellement a lieu entre la
fin des jeux Olympiques d’été et le 31 décembre qui suit.
Trente et un membres du comité directeur sont élus au scrutin de liste à un tour à bulletin secret dans
les conditions fixées par le règlement intérieur. Les trente-deuxième et trente-troisième membres
(personnalités qualifiées) sont élus à titre individuel au scrutin majoritaire à un tour selon les modalités
prévues au règlement intérieur lors de l’assemblée générale élective de la fédération.
Ils sont tous rééligibles.
15.4. Seules peuvent être candidates les personnes majeures jouissant de leurs droits civiques,
licenciées depuis au moins six mois au jour de l'assemblée générale élective."

Date de publication : 23/10/2020 10:42
Haut


Re : Laura FLESSEL Ministre des Sports
#14
Accro
Accro


Citation :

sweater a écrit :
Et on trouve normal qu'on annonce ,comme çà,avoir trouvé 0.37% d'un coup de baguette magique? De qui se moque t'on? Pas une explication......ah si!!!!
''une mauvaise interprétation de l'article du règlement....il est pourtant très clair, il n'y a rien a interpréter
Pour être élues, elles doivent avoir obtenu plus de 50% des suffrages valablement exprimés.

PLUS DE ............

Alors ?


Encore une fois, ça n'est pas si clair. Faites par exemple une recherche sur "entreprises de plus de 50 salariés", vous allez tomber sur toutes les interprétations possibles. Par exemple sur le site de l'URSSAF, on parle parfois de "plus de 50 salariés"
https://www.urssaf.fr/portail/home/emp ... ons-si-vous-employez.html
ou de "50 salariés et plus"
https://www.urssaf.fr/portail/home/emp ... e-50-salaries-et-plu.html

Heureusement, la loi parle d'"au moins 50 salariés", ce qui supprime l'ambiguïté.

En ce qui concerne les bulletins blancs qui deviennent des bulletins nuls, le plus simple serait de mettre à disposition le PV de la commission électorale.

Date de publication : 17/10/2020 10:21
Haut


Re : Election des Personnes Qualifiées
#15
Accro
Accro


Citation :

avatare a écrit :


Et il donne un lien... qui ne confirme pas du tout !!!
Procédé bidon.


Ben, si, justement, j'ai même pris la peine de faire un copier-coller de la partie concernée (j'ai oublié les guillemets).
Citation :

avatare a écrit :

Ne faites pas du français, mais faites du droit.
Le question de la majorité pour un quorum est une question classique.
Avec un solution aussi très claire en droit électoral : être supérieur, ce n'est pas être égal - https://www.senat.fr/ct/ct08-2/ct08-247.html


Si on regarde les textes électoraux, on trouve très rarement (pour ne pas dire jamais) les termes "plus que", "supérieur à", justement parce qu'ils amènent à ce genre de discussion. L'article que tu cites parle "d'atteindre la majorité", pas d'avoir "plus de 50% des voix". C'est le guide pratique du sénat qui interprète par "plus de la moitié". Il y a l'exemple inverse sur le site du ministère de l'intérieur

https://www.interieur.gouv.fr/fr/Elect ... Les-differentes-elections

Sur les élections municipales, il est écrit

"Les autres sièges sont répartis entre toutes les listes ayant obtenu plus de 5 % des suffrages exprimés en fonction du nombre de suffrage obtenus à la représentation proportionnelle à la plus forte moyenne."

alors que la loi (art. 262 du code électoral) dit

"Les listes qui n'ont pas obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés ne sont pas admises à répartition des sièges."
Citation :

avatare a écrit :
Laura Flessel n'est pas élue, c'est un nouveau scandale.


Je n'ai pas non plus de sympathie particulière pour Laura Flessel. Je trouve qu'elle a été particulièrement inexistante à son ministère, et je ne vois pas très bien ce qu'elle va apporter à la fédé. De là à parler de scandale pour son élection, ça me paraît quand même exagéré.

Maintenant, il serait peut-être plus raisonnable de modifier le RI comme le propose Fred pour éviter ce genre de situation.

Date de publication : 15/10/2020 10:24
Haut


Re : Election des Personnes Qualifiées
#16
Accro
Accro


En effet, je confirme qu'on n'a pas le même français...

Pour la programmation, les choses sont claires, il y a le "strictement supérieur", (.GT. en Fortran par exemple, ou >) et le "supérieur ou égal" (.GE., ou >=).

En français, contrairement à l'anglais, "supérieur" est équivalent à "supérieur ou égal" , voir par exemple le Larousse
https://www.larousse.fr/dictionnaires/ ... ais/sup%C3%A9rieur/75454:

Dans ℝ, x est supérieur à y si et seulement si x − y ∈ ℝ+.

Date de publication : 14/10/2020 21:32
Haut


Re : Election des Personnes Qualifiées
#17
Accro
Accro


Citation :

Freccia a écrit :
Merci pour ce retour détaillé qui donne une vue très intéressante de la répartition des voix..... donc effectivement, à la lecture du résultat se pose l'éternelle question du 50 %, gagnant ou perdant ?

La question ne se pose pas vraiment, l'article 10.13.2 parle de "plus de 50% des suffrages valablement exprimés". En français, "plus de" inclut l'égalité.

Date de publication : 14/10/2020 19:58
Haut


Re : Table ronde sur l'enseignement de l'épée
#18
Accro
Accro


Citation :

koudroua a écrit :
De manière générale je ne suis pas pour la parité sous forme d'obligation.
Je préfère qu'on demande au plus compétent/légitime que ce soit un homme ou une femme.


Je ne dis pas le contraire, et je ne remets pas en cause la légitimité des participants, mais entre la parité et 0/16, il y a une marge. Si déjà on pouvait se rapprocher du pourcentage de licenciées, ça serait pas mal.

Citation :

Dans ce cas précis des tables rondes, les intervenants étaient légitimes (sûrement y avaient t ils des femmes également) mais c'était plus les copains qui invitent les copains.


Justement, se forcer à un minimum de représentativité permet de sortir du cadre des copains qui invitent des copains, et ça ne peut qu'enrichir les débats.

Date de publication : 19/04/2020 12:25
Haut


Re : Table ronde sur l'enseignement de l'épée
#19
Accro
Accro


Citation :

koudroua a écrit :
Tu crois qu'il y a une vision féminine de l'escrime ?
Homme ou femme c'est pareil.


Ça n'est pas une question de vision différente. Il est légitime de se demander (et de regretter) pourquoi aucune femme ne figure sur la liste des 18 participants (en comptant les animateurs).
On demande à toutes les instances de féminiser leur équipe dirigeante(ligues, CD, etc.), c'est probablement une occasion perdue de susciter des vocations.

Date de publication : 18/04/2020 18:47
Haut


Re : Re : J.O. Tokyo 2020 : suivi de la qualification olympique
#20
Accro
Accro


Il n'y a pas d'"étranges bidouillages", c'est un tirage au sort des places deux a deux.

Date de publication : 21/02/2020 19:50
Haut


Re : Carton jaune suite à appel directoire technique
#21
Accro
Accro


Je pense que ça dépend de ce qui a été demandé au directoire technique. Dans le résumé des cartons, la ligne précise
« réclamation injustifiée : remettre en doute une décision en fait de l’arbitre »

Donc, si le DT a été demandé pour contester le fait que la flèche était bousculante, ça remet en doute la décision de fait, et donc il devrait y avoir un carton pour réclamation injustifiée.

Si le DT a été demandé pour contester le fait qu'une flèche bousculante mérite un carton, ça ne remet pas en cause la décision de fait mais c'est une discussion sur un point de réglement, et ça n'est pas forcément sanctionnable d'un deuxième carton.

Date de publication : 22/10/2019 12:35
Haut


Re : Poste MA à pourvoir en Aquitaine
#22
Accro
Accro


J'imagine que la première question sera le nom de la ville (c'est vaste, l'Aquitaine). Au hasard, Agen ?

Date de publication : 25/07/2019 17:56
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#23
Accro
Accro


Je crois que droite touche non-valable.

L'arbitre n'a-t-il pas plutôt donné "attaque de droite, non valable" ?

Date de publication : 02/04/2019 15:46
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#24
Accro
Accro


Sur le cas 335, j'aurais aussi donné attaque de gauche. Il me semble que l'allongement du bras de gauche précède celui de droite, non ?
Edit : en regardant la vidéo, l'arbitre donne attaque de droite, et confirme après la vidéo.

Date de publication : 27/03/2019 18:49
Haut


Re : Violation systématique du règlement technique international par des arbitres
#25
Accro
Accro


C'est un peu rapide de généraliser le cas britannique à tous les anglophones.

Date de publication : 19/03/2019 11:29
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#26
Accro
Accro


Citation :

brascourt a écrit :
Tout dépend de l'interprétation du "ou" :

Une minute sans touche ou (1 minute) sans touche en dehors de la surface valable.

Il ne faut pas l'interpreter comme un "et"


Le problème, c'est que si on ne l'interprète pas comme un "et", il y a non-combativité dès qu'il y a une minute sans touche en dehors de la surface valable, même s'il y a des touches valables.

Date de publication : 23/01/2019 09:55
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#27
Accro
Accro


Il y a des cas encore plus absurdes, puisque le carton noir ne s'applique pas à celui qui est mené, mais à celui qui a déjà reçus deux cartons rouge.

Ainsi, supposons que le tireur A est mené 1-0, prend un jaune, puis deux rouges (jusqu'à être mené 3-0) puis se réveille et prend l'avantage (mettons 5-3, mais quelque soit le score le résultat est le même). Si A et B ne font plus rien, c'est A qui prend le noir puisqu'il aura reçu deux cartons rouges.

Ça marche aussi si A est moins bien classé, que A et B prennent un jaune puis deux rouges à 0-0, même si A mène ensuite 5-0, c'est lui qui prendra le noir...

Date de publication : 04/01/2019 12:28
Haut


Re : Congres FIE 2018: Propositions de modification de la non combativité
#28
Accro
Accro


Citation :


Citation :
Je n'ai pas compris grand chose à ce nouveau règlement sinon qu'il peut entraîner l'apparition d'une nouvelle méthode pour gagner un match: Mener 1-0 et attendre que l'adversaire soit pénalisé.

C'était déjà le cas. Je mène 1-0. Non combativité, passage au 1/3 temps suivant et si c'est le dernier, victoire


Non, en cas de non combativité dans le dernier tiers temps, on passait à la minute supplémentaire, tirée intégralement.

Ceci dit, dans le nouveau système il n'y a pas besoin de mener 1-0, il suffit d'être mieux classé...

Date de publication : 01/01/2019 21:26
Haut


Salle ouverte cet été
#29
Accro
Accro


Pour élargir un peu le sujet sur les salles parisiennes.

Pour ceux qui sont en vacances dans le Sud-Ouest, la salle d'armes de Pau sera ouverte cet été aux épéistes, en général le jeudi à 18h30. Condition d'entrée : une licence en cours de validité et me contacter par pm ou par mail quelques jours avant pour être sûr de l'ouverture.

Bonnes vacances à tous.

Date de publication : 30/06/2018 14:57
Haut


Re : propositions pour l'arbitrage à l'épée
#30
Accro
Accro


Sauf si sur les feuilles de poules on prévoit, en plus de l'ordre des matchs, d'inscrire le nom des arbitres. Ça ne doit pas être trop de compliqué de trouver un algorithme pour la désignation.

Date de publication : 30/09/2016 12:32
Haut



(1) 2 3 4 ... 15 »



Escrime-Info : Mentions légales