Plusieurs remarques sur l'ensemble des sujets développés sur le pré-tournoi de Dijon :

1. je trouve effectivement anormal de ne pas connaître la feuille de route au préalable (séléctionnées) et ce suffisamment à l'avance. D'autant que le 2ème CN était déjà passé depuis fin novembre et que les sélectionnées pour les diverses épreuves internationales connues !! De plus, un coup les cadettes sont exit, un coup elles sont sélectionnées.... On n'y comprend plus rien. La perception que nous pouvons avoir de cette 'organisation' n'est pas nette : on peut tout supposer.... même le plus négatif...

2. Il est anormal de découvrir sur place (j'y étais) les règles du jeu (14 éliminées,...), voire le nombre de sélectionnées au pré-tournoi : 8 annoncées sur la présentation de Dijon. Seul (Vénérable) Michel l'avait annoncé sur ce site (ce qui le crédibilise.... ce site). Là encore, l'on peut tout supposer...

3. Il est anormal 'd'obliger' les remplaçantes à prendre une licence FIE, la veille. Pourquoi ne pas le demander le jour même en fonction des remplacements effectifs ? Encore une perception négative....

4. S'agissant du choix de rester ou non pour les rempaçantes, c'est un choix personnel, basé sur des probabilités. Même si c'est dur de subir 2 déceptions dans le week-end , c'est la loi du sport... il fallait passer dans les 19....

Cependant, l'important n'était-il pas de participer ??

Merci quand même à Montpellier d'avoir eu l'audace de défier les parisiens !!
C'était sympa, bien organisé (à part la buvette.... toujours.... cher, long et pas sympathique...).
Il est vrai qu'un week-end long serait plus agréable et chacun pourrait s'organiser à sa guise.
Par contre, chez les filles (indiv) quelle attente entre la fin des poules épée (10h30) et le tableau de 64 (14h30) !! La pause méridienne était de trop.. On est pas venu pour un repas gastronomique mais pour une compet !!Citation :