|
Re: Site de campagne de l’équipe de Frédéric Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
 
|
L'Expert semble avoir quelques soucis de santé.
Reprendre une intervention d'hier au mot prêt, ça frise Alzheimer. Sans doute les modérateurs seraient-ils inspirés d'intervenir pour clarifier le sujet. Merci à eux.
Date de publication : 06/01/2013 18:47
|
|||
|
||||
|
Re: Site de campagne de l’équipe de Frédéric Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Citation :
Madame Lamour appréciera.
Date de publication : 05/01/2013 08:12
|
|||
|
||||
|
Site de campagne de l’équipe de Frédéric Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
La campagne débutant ces prochains jours, vous êtes invités à prendre connaissance du site de l’équipe de Frédéric Pietruszka à l’adresse suivante :
http://www.escrime-ensemble.fr
Date de publication : 03/01/2013 22:17
|
|||
|
||||
|
Re: Interview de Frédéric Pietruszka
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Citation :
La réponse de FP à PB. Mon cher Philippe, J'accuse réception de ta réaction par rapport à l'envoi aux présidents de ligues de ma candidature à la présidence de la FFE. Comme d'habitude tu mêles habilement les genres et tu essaies de faire passer une simple information aux présidents de ligues pour une action de campagne électorale. Je te rappelle que suite au vote de la réforme électorale ceux-ci ne sont plus électeurs et qu'il m'apparaissait important en tant que président en exercice qu'ils aient l'information de la candidature envoyée à l'ensemble des présidents de clubs par courrier. Ce courrier a été adressé à chacun des présidents de clubs, écrit, signé, mis sous pli et timbré par mes proches et moi-même sans transgression des valeurs que je porte. Que dire de ta réaction si ce n'est qu'elle est conforme à ton attitude depuis ta démission du Comité Directeur suite à ton différend avec Patrick Picot et pour lequel tu as voulu me prendre en otage. Ma position de ne pas trancher entre les deux m'a valu ton opposition il y a quatre ans. Depuis ta défaite électorale et malgré un engagement d'être dans une opposition constructive, tu n'as absolument rien fait dans tes fonctions de président de la commission matériel et équipements et tu n'as cessé de critiquer la Fédération alors que tu fais partie du Comité Directeur, tu as délivré sur un site internet des délibérations internes à ce Comité Directeur ce qui t'a valu une comparution en commission de discipline de la Fédération et tu as cherché à entraver son fonctionnement en érigeant un article de nos statuts en droit ce qui n'était qu'un devoir des ligues, à savoir la collecte de l'argent des licences. C'est je pense ce que tu appelles servir l'escrime et faire preuve d'éthique. Je laisse le soin à toutes les personnes qui nous connaissent l'un et l'autre de juger qui est le garant des valeurs de notre sport Bien à toi Frédéric Pietruszka
Date de publication : 10/11/2012 10:03
|
|||
|
||||
|
Quand une figure de l'escrime française se positionne. #2
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Jean-Claude Magnan, figure de l'escrime française (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Magnan) donne son sentiment sur la situation que connaît l'escrime française en apportant une réponse à Francis Touya.
Jean-Claude Magnan le 14 Octobre 2012 Monsieur Francis TOUYA Président de la Ligue Midi-Pyrénées Monsieur le Président, j'ai lu avec stupéfaction votre lettre ouverte adressée à Monsieur Frédéric Piétruszka, Président de la Fédération Française d'Escrime. Pour qui vous prenez vous pour attaquer, critiquer et salir un homme honnête et intègre qui a consacré une grande partie de sa vie à l'escrime en tant que Champion exemplaire, Enseignant et Dirigeant ? Votre seule connaissance de l'escrime ne se devine qu'à travers vos enfants Champions, en tant que "Père de".... Vous vous êtes fait élire en 1996, à une époque où l'entraîneur de sabre ne répondait pas tout à fait à vos espérances....vous avez occupé le poste de vice-président auprès d'un Président qui n'a pas jugé utile de réagir à la hauteur du désengagement de l'armée des écoles de formation des Maîtres d'Armes. Si l'escrime française est tombée aussi bas, cela n'a pu se faire en 7 ans, mais en raison des choix incohérents auxquels vous avez contribué au sein de cette équipe, il y a plus de 15 ans. Lorsque vous citez Chatenay-Malabry comme école de formation dont l'image rayonnait dans une partie du Monde (?) (?) (?)...... l'Ecole d'Escrime Française, gérée par l'armée, était reconnue par le Monde entier jusqu'à l'élection de C. d'Oriola Escrimeur du Sièle. L'Ecole d'Escrime Française n'existe plus, est-ce la faute de Monsieur Pietruszka ? Le Président de la FFE, conscient du manque de formation de nos Maîtres et du défaut de Formateurs, a mis en place l'IFFE (Institut de Formation de la Fédération Française d'Escrime), il suffit que la DTN nomme des formateurs comme le veulent les statuts et la convention FFE-IFFE. Le bilan que vous vous permettez de dresser, en oubliant de balayer devant votre porte, reprend la plupart des points évoqués par Monsieur Lecleac'h dans sa lettre ouverte au Président, du 10 Mai, à laquelle j'ai répondu directement le 15 Juin, adressant copie à tous les Présidents de Ligues après les Jeux de Londres, qui vaut également réponse vous concernant. Une fois de plus je m'étonne qu'un élu soit à ce point ignorant du mode de fonctionnement d'une Fédération sportive à moins d'être de mauvaise foi ou de vouloir créer le doute parmi les non avertis. En introduction, vous mentionnez la retenue dont chacun a fait preuve pendant la période des Jeux dans le respect de nos escrimeurs (?) (?) , je ne l'ai pas perçue en lisant la déclaration de candidature de Madame I. Lamour, le 15 Mars, en période de préparation Olympique, dans laquelle au milieu des accusations récurrentes à l'encontre du Président je relève: « sans jouer les anciens combattants il faut se rendre à l'évidence, là bas au mois d'Août, les perspectives de médailles sont plus minces qu'à Pékin. Je ne suis pas la seule à le penser. Un bilan paru il y a 1 mois dans un quotidien nous classait parmi les 10 flops sportifs de l'année 2011. Ceci révèle l'inquiétude qui règne parmi les observateurs avertis quant aux chances de médailles pour nos champions. » Pensez vous que de tels propos tenus à quelques mois des jeux ont été favorables à une préparation sereine des sélectionnés pour Londres ? Au même titre, les réactions de Monsieur Jean-François Lamour pendant ses commentaires de piètre qualité sur l'escrime, soulignant les difficultés de l'escrime française. Etait-ce le rôle d'un ancien Ministre des sports, multimédaillé Olympique, époux de la candidate à la Présidence de la FFE, de tenir de tels propos à la télévision pendant que les tireurs essayaient de sortir de cette spirale infernale ? Monsieur l'ancien Ministre des sports est pourtant bien placé pour se rappeler qu'il n'a rien fait pour aider à la mise en place d'une école de formation des Maîtres d'Armes alors qu'il a bénéficié, en son temps, des talents de l'entraîneur Hongrois de sabre pour conquérir ses 2 titres Olympiques ; pas plus qu'il n'a tenté d'harmoniser les responsabilités du DTN avec celles du Président, ce qui parfois peut créer des tentions en cas de désaccord. Ne nous laissons pas bercer d'illusions par une candidate qui sait mieux que quiconque qu'elle ne pourra rien remettre en question sans le feu vert du Ministère des Sports ; nous nous dirigeons tout droit vers un combat politique dont Frédéric Piétruszka n'a que faire en dehors du respect des règles établies et de son soucis de mettre en place, avec le DTN, les mesures qui permettront, dans le temps, à l'escrime française de retrouver son rang. Je vous renvoie votre conseil : il est temps maintenant de faire preuve de réalisme, de dignité et de quitter la scène. C'est le meilleur service que vous puissiez rendre à l'escrime, toutes tendances confondues. Veuillez agréer, Monsieur le Président, mes salutations distinguées Jean-Claude Magnan
Date de publication : 22/10/2012 08:50
|
|||
|
||||
|
Quand une figure de l'escrime française se positionne. #1
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
De passage
|
Jean-Claude Magnan, figure de l'escrime française (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Magnan) donne son sentiment sur la situation que connaît l'escrime française en apportant une réponse à Yannick Le Cléac'h.
Monsieur Le Cleac'h Président de la Ligue du centre Monsieur le Président , j'ai lu avec attention votre mail du 10/05 dernier dont le contenu, à quelques détails près, rejoint celui qui argumente la déclaration de candidature de Madame Lamour, • baisse du haut niveau • baisse des licences • absence de formation de qualité des Maîtres d'armes • centralisation excessive des jeunes dans les pôles • les pôles tels qu'ils sont ont vécu • éloignement des athlètes de leur club formateur • zones trop grandes • manque d'échanges entre les Maîtres d'armes de clubs et la DTN • un sport qui ne fait plus rêver • j'ajouterai : absence de méthode d'enseignement du fleuret depuis la «mise au placard» de l'école d'escrime française. Si je partage votre constat, je suis étonné de l'amalgame que vous faites, ainsi que Madame Lamour, des responsabilités du Directeur Technique National avec celles du Président de notre Fédération. Il suffit de lire les statuts et le règlement intérieur de la FFE pour être éclairé sur le rôle de chacun au sein de la dite Fédération. Section III du règlement intérieur : fonction du DTN Le DTN est chargé de proposer puis de mettre en œuvre la politique sportive de la FFE et d'en assurer le suivi dans le cadre de la convention signée avec le ministre Le DTN est responsable : - de l'ensemble des équipes de France et de la politique sportive de haut niveau, pour laquelle il établit un programme pluriannuel spécifique qu'il communique pour avis au ministre chargé de sports - de la formation et du perfectionnement des cadres techniques - de la direction du personnel administratif mis à sa disposition ainsi que celle de l'équipe technique qui l'entoure, et dont la composition et l'activité ne peuvent être modifiées sans son accord - de la nomination des entraineurs nationaux et des cadres techniques sportifs - de la mise en œuvre des orientations sportives générales définies par le ministre chargé des sports Le DTN participe à la politique de promotion et de développement du sport régi par la FFE A la lecture de ce qui précède, il est évident d'en conclure que les critiques et accusations formulées à l'encontre du Président sont erronées et infondées. En période pré-électorale, il est normal que les candidats argumentent leur programme sans pour cela se sentir obligé de responsabiliser le Président de tout ce qui ne fonctionne pas, par ignorance, par peur de désigner les véritables fautifs ou, tout simplement par soif du pouvoir. Cette conception d'organisation et de fonctionnement de notre discipline a été mise en place dans les années 85/90 par le précédent Président et son DTN, dans le respect des directives ministérielles et reconduite par les DTN successifs, persuadés, probablement, qu'elle correspondait aux exigences du sport moderne. 20 ans après, le bilan est inquiétant, malgré quelques sursauts qui ne peuvent masquer les failles d'un système à bout de souffle. D'autres sports ont su remettre en question ce qui semblait être la panacée ; les résultats sont au rendez-vous, les entraineurs et les clubs sont concernés : natation, athlétisme, judo, tennis, hand-ball.................. Il est vital pour notre sport, que le DTN ait la volonté de mener une large réflexion avec tous les acteurs de notre discipline afin de définir les règles qui permettront la réhabilitation de notre sport sur le terrain et auprès des médias. Cette remise en question ne peut se faire sans une étroite collaboration, voire même complicité, entre le DTN et le Président de la FFE. Que peut faire un Président, à l'autorité toute relative, face à un DTN investi des pouvoirs essentiels ? En foi de quoi, nous pourrions estimer que la démission du précédent DTN refléterait, avant tout, le refus et la peur d'ouvrir un chantier de profonde rénovation de l'escrime française, crucial pour les 10 ans à venir. Pour mémoire, je rappellerai le licenciement d'un DTN par le précédent Président, malgré avis contraire du ministère, qui a coûté à la FFE la subvention réservée au Ht. Niveau. Si la FFE, à cette époque, pouvait compter sur la générosité de ses sponsors, qui lui assuraient plus de 18/% de son budget annuel, il n'en est pas de même aujourd'hui, en période de crise, de récession et de manque de résultats qui ont entrainé les donateurs vers d'autres disciplines plus médiatisées . Quant au Président, on aime ou on aime pas, mais ce qui est certain c'est un grand Champion aux carrières sportives et professionnelles exemplaires : bosseur, discret, loyal, intègre, compétent et responsable. Que dire de plus ? Je le connais depuis plus de 30 ans et peux en témoigner. S'agissant de la candidature de Madame Lamour, le palmarès sportif n'est pas déterminant, pas plus que le Trophée Molaire, par contre je trouve que l'expérience de dirigeante, limitée à une vice-présidence de comité régional d'Ile de France et son élection au CD de la FFE, à la commission fédérale honneurs et Patrimoine ne peut convaincre sur ses compétences et sa capacité à diriger notre fédération. Je suis tout aussi surpris que l'épouse de l'illustre médaillé Olympique, député de Paris, conseiller de Paris, Président du groupe UMP au conseil de Paris, candidat aux législatives 2012, ex ministre des sports, méconnaisse le règlement intérieur et les statuts de notre fédération, pour se laisser entrainer à des amalgames de responsabilités qui ne peuvent en aucun cas abuser les initiés si ce n'est de créer le doute et la confusion sur le fonctionnement de notre Fédération. Nous pouvons craindre également, en cas d'élection de Madame Lamour, que notre Fédération ne dégage une résonance politique incompatible avec le fonctionnement d'une association sportive loi 1901. Dans la période difficile que traverse notre Fédération, il serait plus raisonnable que toutes les forces vives s'entendent pour contribuer à son redressement, sans chercher à tout prix un coupable qui n'existe qu'aux yeux de ceux qui veulent engendrer la division à des fins personnelles. Bien cordialement Jean-Claude Magnan
Date de publication : 22/10/2012 08:42
|
|||
|
||||
