https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/about.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
54 utilisateur(s) en ligne (37utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 1
Invités : 53

Vincent, plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (Calimero-1er)

BasBas



Re : Championnat de france Veteran Cognac
#1
De passage
De passage


Citation :

nico160177 a écrit :
Citation :

mainbasse a écrit :
une petite proposition pour "limiter la casse" du pré tournois;
pourquoi ne pas demander à l'organisateur le nombre de tireurs qu'elle peut accepter le dimanche et n’éliminer que le minimum de tireurs à l'issu du pré tournoi ?
autrement, la concertation moi je suis pour ! mais est ce la position de la commission ???


Ta proposition est censée Mainbasse, le règlement est lui stupide.
Pour exemple en V1 à Fareins lors du dernier circuit le règlement actuel a été appliqué.
Si on se réfère au règlement du dimanche, sont qualifiés directement les 64 meilleurs francais, 8 rescapés du samedi, et les étrangers.
Ce qui signifie que l'organisateur est au minimun CAPABLE d'organiser une copétition le dimanche avec 72 tireurs en admettant qu'aucun étranger ne participe.
Nombre total de participants sur les 2 jours : 56 !
Qu'elle est dans ce cas l'utilité du samedi???

Première utilité : Conserver ce tournoi comme Circuit National parce que contrairement à ce qui est écrit au règlement (qui laisse la possibilité de ne pas faire de prétournoi) on impose le prétournoi sous forme de menace de retrait du tournoi des CN

Deuxième utilité :
Justifier l'augmentation de 3€ des CN sur la saison prochaine (parce que le prétournoi implique des frais)

Troisième utilité :
Se convaincre qu'on agit pour le bien de tous puisqu'on arrive à l'organiser en l'imposant donc ça fonctionne et puisque ça fonctionne ça signifie que les escrimeurs en sont contents.
C'est aussi pour ça qu'on évite tout sondage qui confronterait cette pensée issue de la méthode Coué aux réalités.

Date de publication : 20/05/2017 10:24
Caliméro Premier
Haut


Re : Commission vétérans
#2
De passage
De passage


Citation :

amanrich a écrit :
Citation :

Deadpool a écrit :
Ce qui est plus juste c'est de dire que ce mec ne mérite pas son pseudo


Il était obligé de prendre celui-ci. Connard était déjà pris. :)
Et moi j'ai réservé celui pour ceux qui se plaignent sans arrêt... c'est vraiment trop injuste...

Date de publication : 04/03/2016 21:52
Caliméro Premier
Haut


Re : Circuit National Nîmes
#3
De passage
De passage


Citation :

Thanatos a écrit :
Je me suis donc retrouvé face du responsable du DT. Son explication est simple, pour lui il est inconcevable de faire un tour de poule sans avoir des éliminés. "Nous sommes dans une compétition de haut niveau, la pointe du haut niveau. Ce n'est pas une compétition de loisir".


Voici ce que nous avons eu comme réponse. Il s'est quand même excusé de son indélicatesse pour ceux qui venaient de loin et qui ne seraient pas venu s'ils avaient su et qu'il assumait pleinement son choix. (ce qu'il a du répéter au moins 30 fois).Choix qui est venu de lui et voté par l'ensemble du DT.

En discutant plus longuement avec lui (une bonne heure) il nous a dit que le problème venait aussi du fait qu'il manquait de piste et d'arbitre. A cela je lui demande que si nous prenions la même compétition mais avec plus de piste et d'arbitre est-ce que cela aurait-il changé quelque chose. Sa réponse : oui. Ah là nous avons un problème d'organisation alors... Difficile à y croire pour une compétition dite de "haut niveau".
J'ai aussi abordé le sujet que s'il continuait à faire ce genre de changement à la dernière minute la fédération risquait fortement de perdre des licenciés et que certains auront l'impression de ce faire voler.

Si le club de Nîmes veut organiser une compétition "à la pointe du haut niveau", il peut organiser un tournoi de Coupe du Monde, mais s'il veut organiser un Circuit National (c'est open, pas "à la pointe du haut niveau"), il faut appliquer les règles des Circuits Nationaux !
Montrer qu'on prend de telles libertés dans l'application des règles et le respect de ce qu'on annonce en convocation, ça ne plaidera pas en faveur de l'organisation d'un tournoi "à la pointe du haut niveau".

Que le responsable du DT s'excuse c'est la moindre des choses. Mais ce n'est pas pour son "indélicatesse" que j'attends des excuses, c'est pour sa faute, même si elle est involontaire.
Et si ça a été voté par l'ensemble du DT, j'en suis choqué !
L'ensemble du DT aurait sciemment voté de ne pas respecter ce pour pour quoi 237 tireurs ses sont inscrits ?
Difficile à croire mais si c'est le cas, j'en appelle à la fédération : Les Circuits Nationaux ne doivent plus être "La fête du slip" !
On doit dire clairement au règlement sportif si les formules sont au libre choix des organisateurs et si c'est le cas, imposer d'annoncer la couleur sur la convocation.

L'organisation... le nombre de pistes et d'arbitres, explication plus crédible mais si c'est le cas, c'est un manque de discernement :
Il y avait il me semble trois assauts par piste pour le faux tableau de 256 répartis sur 26 pistes.
Prendre tout le monde, cela ne représentait qu'un assaut de plus sur 25 des 26 pistes.
Un quart d'heure de plus dans l'organisation sans ajouter ni piste ni arbitre, voilà ce que ça aurait pris.

Les changements de dernière minute, je ne sais pas si ça va faire baisser le nombre de licenciés, il y a d'autres CN qui respectent le règlement et dont les convocation n'annoncent pas autre chose que ce qui est pratiqué.


Mais il y a surtout besoin que les responsables prennent leurs responsabilités, ce qui signifie que :

- La fédération doit inscrire clairement au règlement sportif si la règle des 256 est stricte ou si les organisateurs ont la liberté de l'adapter.

- Si la règle peut être adaptée, la note d'organisation doit préciser la formule qui sera alors obligatoirement appliquée pour que les gens s'inscrivent en connaissance de cause.
(Ce qui est un minimum). Et ce point doit alors être inscrit au règlement sportif.

Là il y a eu plus qu'une indélicatesse il y a eu une faute, elle est évidemment involontaire vu qu'il est inconcevable qu'il y ait eu une volonté derrière ça.
Il me semble nécessaire de tirer les leçons de cet incident pour éviter que cela se reproduise.
Je vous propose ces points en rouge comme façon d'en tirer les leçons.



Date de publication : 19/04/2015 23:55
Caliméro Premier
Haut


Re : Circuit National Nîmes
#4
De passage
De passage


Citation :

Nobody a écrit :
(Je n'étais pas présent à Nîmes)

Le samedi, après les poules, 43 tireurs ont été éliminés. Le tableau ED a donc démarré avec 156 tireurs ..

Pourtant le Règlement Sportif 2015 précise :

Citation :


Samedi

1 tour de poule à 6 ou 7 avec décalage par club et par ligue avec éliminés s’il y a plus de 256 tireurs présents



Il doit y avoir une bonne raison pour l'élimination des 43 derniers du classement après les poules ... Mais laquelle ?

La bonne raison ?

Peut-être la formule annoncée sur la Convocation à la compétition...

Ah non, il y a aussi écrit : «1 Tour de poule de 6 ou 7 tireurs avec décalage par ligues et clubs, avec éliminés s’il y a plus de 256 tireurs présents».

On vous annonce une formule pour vous attirer, on en applique une autre pour ne pas en avoir trop à faire.
Ça s'appelle comment ça
?

Il faut que la fédération impose aux organisateurs des tournois qu'ils appliquent le règlement sportif ou au moins les formules qui sont annoncées dans les convocations pour que les tireurs s'inscrivent en connaissance de cause !


C'est dommage d'en arriver là, à demander à la fédération de faire appliquer son règlement mais il s'agit d'honnêteté : Il existe un règlement qui impose une formule, une convocation qui la confirme et un organisateur qui en fait fi!

Moi je ne me serais pas inscrit si j'avais su qu'il y avait un risque pour que je me déplace seulement pour un tour de poule.


En tous cas, on ne m'y reprendra pas, tant que les personnes responsables, à la fédé ou à Nîmes ne prendront pas leurs responsabilités, je boycotterai ce tournoi pour malhonnêteté.

Date de publication : 19/04/2015 17:27
Caliméro Premier
Haut


Re: Lettre ouverte au président
#5
De passage
De passage


Citation :

starwar a écrit :

Et la fédé elle a combien de trou. Le guignol c'est Calimero....
Pourqoi c'est toujours moi ?
C'est injuste, vraiment trop injuste !

Date de publication : 05/08/2012 21:29
Caliméro Premier
Haut


Re: Troll
#6
De passage
De passage


Scholie est "une" troll... qui proposait aux femmes de se marier avec "elle" avec en cadeau une boite de tic-tacs avant de prétendre avoir changé de sexe.

Avant de se présenter au féminin, Scholie était d'un masculin machiste.

Date de publication : 12/04/2012 23:04
Haut


Re: Désinformation organisée, comme outil de campagne
#7
De passage
De passage


Citation :

bobosse a écrit :
Je ferai remarqué que je n'ai rien dit mais je pense que Calimero Premier va dire que c'est ma faute.

C'est de ta faute !


Date de publication : 12/04/2012 22:48
Haut






Escrime-Info : Mentions légales