https://www.fencing.my-solutions.fr/contents/fr/about.html
Connexion
Nom d'utilisateur :

Mot de passe :

Se souvenir de moi



Mot de passe oublié?

Inscrivez-vous!
Menu principal
Qui est en ligne
57 utilisateur(s) en ligne (46utilisateur(s) en ligne sur Forum)

Membres: 0
Invités : 57

plus...
Infos du site
Webmaster
Vincent
Vincent
Co-Webmaster
marion
marion
 
Reportages
sarah
sarah
 
Actu, ...
vTROTTA
vTROTTA
 
Modérateurs
sebv
sebv
 
flo-
flo-
 
matthieu
matthieu
 
Agecanonix
Agecanonix
 
Calendrier
flo-
flo-
 

Traduction

Google Bablefish

Index du forum


Accueil » Tous les messages (oberon)

BasBas



Re : CN Vétéran Thionville 2014
#1
Habitué
Habitué


Je vais faire un petit mix des différents résultats et mettre à jour correctement l'extranet.


Date de publication : 05/10/2014 18:56
Haut


Re : CN Vétéran Thionville 2014
#2
Habitué
Habitué


Sur Escrime Info... Il n'y a nulle part ou le mettre sur le site de la fédé !
Ou alors, je n'ai pas compris un truc.
Je le mets en PJ à ce message.

Joindre un fichier:


pdf Taille: 18.12 KB; Vues: 27

Date de publication : 05/10/2014 18:54
Haut


Re : CN Vétéran Thionville 2014
#3
Habitué
Habitué


Tous les résultats définitifs sont en ligne !

Bonne soirée à tous et bon retour !

Date de publication : 05/10/2014 18:13
Haut


Re : CN Vétéran Thionville 2014
#4
Habitué
Habitué


Les tableaux des dames sont en ligne.

Date de publication : 05/10/2014 15:17
Haut


Re : CN Vétéran Thionville 2014
#5
Habitué
Habitué


Les tableaux H sont en ligne.



Date de publication : 05/10/2014 15:14
Haut


Re : CN Vétéran Thionville 2014
#6
Habitué
Habitué


On poursuit !
Merci pour la remarque sur les poules dame. Cela avait été déjà corrigé. :)

Résultat des hommes du premier tour.
Le second tour homme est lancé.
Les dames sont toujours en cours.




Date de publication : 05/10/2014 12:34
Haut


Re : CN Vétéran Thionville 2014
#7
Habitué
Habitué


La suite avec les poules des filles.
1 tour, 3 poules.

Date de publication : 05/10/2014 10:48
Haut


CN Vétéran Thionville 2014
#8
Habitué
Habitué


Bonjour,

Avec un peu de retard ce matin, les poules homme sont à l'affichage dans GREG.
Coté dame, on est presque au complet !

Merci

Date de publication : 05/10/2014 10:17
Haut


Re : CN Vétérans Thionville 2013
#9
Habitué
Habitué


Citation :

Agecanonix a écrit :
Citation :

viellelame a écrit :
Un excellent accueil dans des installations superbes
Des résultats en ligne toute la journée
Une journée « sans couac »
Des tireurs étrangers
Plus de 150 participants, soit presque + 10% par rapport à l’année dernière
Des finales terminées à 17h, suivies de la remise des récompenses
Une publication des résultats complets, y compris des poules, à 17h30

Merci au club de Thionville et à ses bénévoles


+1

quoique ... un tout petit bémol.

Trop de poules et quarts de tableaux se sont effectués en auto-arbitrage (surtout chez les dames ...)

Pourtant :

Citation :

Règlement sportif 2014 (page 42)

L’organisateur et la CRA de sa ligue et des ligues limitrophes effectueront en temps utile un travail de concertation afin d’assurer un nombre d'arbitres suffisant pour la bonne organisation de la compétition.



Merci pour vos compliments, on apprécie vraiment !
En ce qui concerne l'arbitrage, vous avez tout à fait raison, mais croyez bien que le travail de concertation et de recherche a été fait (nous avons même mené des actions d'incitation).

Je pense qu'une partie du problème réside dans le fait que le règlement autorise des arbitres-tireurs dans les CN Vétérans, ce qui renforce l'auto-arbitrage et complique l'organisation (comment faire partir la compétition Dames à l'heure alors que celles-ci arbitrent les garçons?).

En espérant vous revoir tous plus nombreux l'année prochaine ! On essaiera de faire encore mieux ! :)

Date de publication : 22/10/2013 09:26
Haut


Re: Maraging ou Standard
#10
Habitué
Habitué


Citation :

h2775 a écrit :
Finalement, acheter une lame BF chez l’un ou chez l’autre c’est pareil. C’est le même produit. C’est comme si j’achetai un paquet de « Pépito » chez Carrefour, Leclerc ou Auchan. J’ai le même produit avec autant de prix que de distributeur. Autant prendre celui qui me le vend le moins chère.


C'est tout à fait cela. Il existe d'autres forges qui fabriquent de la maraging: SM, LM. Ces lames sont moins chers que celles de Blaise Frères.

On trouve également des qualités différentes dans les maragings: bleues, dorées. Perso, je trouve que ce n'est que du marketing.

Dans le choix de mes lames, je me fie à:
- la réputation de la lame
- sa longévité basée sur mon experience
- le fait que BF soit une forge française (cocorico)


Date de publication : 27/03/2013 10:10
Haut


Re: Marquage des tenues...
#11
Habitué
Habitué


Citation :

Petrus a écrit :

Citation :

Oberon a écrit :
Un match d'escrime, ça se gagne sur une piste avec sa sueur, pas avec un coup de feutre bleu sur une tenue.


Donc un carton jaune fait perdre un match au meme titre qu'un jaune pour pb de materiel (vis, pige ...)
Je ne neglige par l'aspect économique pour les clubs et les tireurs mais pas une histoire de défaite pour un jaune !!



Un problème de matériel est potentiellement une manière de tricher: arme pas au poids, fil de corps défectueux qui allume non valable sur la cuirasse, etc... Le jaune est dans ce cas justifié.
Avec le flocage, tu peux tricher sur ton nom, mais ça ne t'aidera pas à gagner ton match. Donc prendre un jaune pour ça est injuste et déloyal.
L'aspect économique, je n'ose même pas en parler tellement c'est évident... :)

Date de publication : 27/03/2013 09:18
Haut


Re: Marquage des tenues...
#12
Habitué
Habitué


Citation :

amanrich a écrit :


Mais, pour les adultes qui gardent leur tenue de nombreuses années, pourquoi pas ? C'est plutôt sympa, dans une salle réunissant plus d'une centaine d'escrimeurs, de savoir qui est qui. Souvent, on connait un visage sans connaitre le nom, ou le contraire.



Emmerder 200 tireurs à chaque circuit avec le flocage en menaçant d'un carton jaune, juste pour que ce soit "sympa",je trouve cela très cher payé.

Un match d'escrime, ça se gagne sur une piste avec sa sueur, pas avec un coup de feutre bleu sur une tenue.

Date de publication : 26/03/2013 12:10
Haut


Re: Maraging ou Standard
#13
Habitué
Habitué


Hello,
Avis basé sur mon expérience propre (donc pas ultime): à part quelques séries défaillantes (casse au niveau de l'embase), la maraging est plus économique au final.
Cependant, cela dépend également de ta façon de tirer. Un épéiste en poignée droite qui ne cherche à piquer que la main n'aura pas nécessairement un usage adéquat d'une maraging, contrairement au gros boeuf de fleuriste en poignée allemande (dont je fais parti :) )
Perso, je n'utilise que de la BF (épée comme fleuret) plutôt moyenne en souplesse.
A+

Date de publication : 25/03/2013 10:07
Haut


Re: Idée 3 : Un arbitre par tranche de n tireurs
#14
Habitué
Habitué


Citation :

fbleau a écrit :
Chers amis, chers escrimeurs , chers collègues,

Outre la règle de l'arbitre pour x tireurs ( qui me parait indispensable pour le bon déroulement d'une épreuve), hormis le fait que la formation d'arbitre puisse être de la """responsabilité""" du Maitre d'Armes, reconnaissez que nos jeunes arbitres régionaux ( niveau minimum en épreuve de niveau national) ont en général de 16-17 ans a 20 ans ( je ne parle pas des adultes ou des maîtres d'armes) ,Comment voulez-vous motiver ce jeune a aller arbitrer un week-end pour 40 euros .Vous déduisez de ces 40 euros ses faux frais, sa restauration le soir etc..),pour un revenu réel de combien....Allez, 20 ou 25 euros grand maximum pour s'être absenté tout un week-end.

Quand aux vétérans par exemple, l'arbitre-tireur, ok, mais quand cet arbitre-tireur fait son match, qui arbitre? Perso, je m'y refuse,ne serait-ce que par respect du vrai arbitre sur la piste à coté

Il y a un vrai problème à l'arbitrage: formation, reconnaissance, indemnisation, tenue spécifique? ,attribution de son matériel définitif dès l'obtention de son diplôme ?, suivi fédéral ?, outils de valorisation etc....

Et quid lorsque vos arbitres (cadets ou juniors) sont en circuit national et qu'il vous en faut pour arbitrer les loisirs de votre club en competitions régionales , ou dans les petites catégories le même week-end???

On parle de 64 euros pour un arbitre de foot (avec ou sans les frais de déplacement ??), un arbitre de foot américain c'est plus de 120 euros le match de deux heures. L'escrime c'est 40 euros pour 6 à 8 heures sur site.Faites le calcul!

Je pense que nos prochains dirigeants de la FFE ( quelsqu'ils soient) devrait s'interroger sur ce domaine

Juste une réflexion a voix haute.....


Bonjour,

Je suis d'accord avec toi, mais il faut raison garder. Trouverais-tu admissible de payer 50€ de frais d'inscription pour une compétition afin qu'un arbitre régional soit payé 100€ pour sa journée ? Certain diront oui, d'autres resteront chez eux.

Le parallèle fait avec le foot américain n'est pas valable, dans la mesure ou ce sport est professionnel et rapporte beaucoup. La NFL a donc de l'argent à redistribuer. Vu l'état des finances de l'escrime, ça me semble difficilement réalisable dans notre cas.

Nous revendiquons le statut de sport amateur, il serait étrange que de payer professionnellement des arbitres. L'argent que perçoit l'arbitre est un dédommagement, pas un salaire.

Date de publication : 28/01/2013 14:50
Haut


Re: Isabelle Lamour : une équipe parisienne
#15
Habitué
Habitué


Post inutile et inintéressant puisque basé sur des rumeurs/supputations. On pourrait faire de même coté Pietruszka. Merci de t'appuyer sur des éléments factuels.

Date de publication : 21/01/2013 13:53
Haut


Re: Site de campagne de l’équipe de Frédéric Pietruszka
#16
Habitué
Habitué


Citation :

quartegauche a écrit :
Je ne comprend plus... Vous écriviez : "Depuis 1990 jusqu'à 2008 nette augmentation du niveau", tandis que maintenant :
"dès 2006 on (qui est on ?) a vu que cela se détériorait".

En fait nous n'auriez pratiquement pas besoin de contradicteurs car vous vous contredisez vous mêmes, et ce entre 2 affirmations pratiquement successives.

Faut-il alors demander à Philippe Omnès de prendre un pseudo sur EI, pour préciser les choses ? Il me semble que cela va finir par faire bcp trop de monde...

Quartegauche le Solitaire,


On veut jouer sur les mots ?
Est-ce moi ? Je ne vois pas la contradiction dont parle le quarte-zinzin.
Une progression qui se détériore ne signifie pas nécessairement une chute brutale, enfin, je n'ai pas lu cela dans les propos de Blanccarton.

Sinon, Quartemachin, tu fais vraiment de l'escrime ? Loisir ? Compétition ? Politique ? Tu l'aimes vraiment ce sport ou alors, en bon Saint-Bernard, tu t'es mis en tête de défendre l'honneur "bafoué" d'un président de Fédération en fin de vie ?

Date de publication : 11/01/2013 10:43
Haut


Re: Liste de Frédéric Pietruszka
#17
Habitué
Habitué


Citation :

hubo46 a écrit :
4machin, l'avantage d'un forum c'est de pouvoir y donner son avis personnel.
Contrairement à la presse, la censure y est définie par la charte.
Je n'apprécie pas particulièrement l'expert, confit dans ses certitudes, mais il a tout a fait le droit d'exposer ses idées.
En ce qui concerne FP, le nombre de licenciés, l'état catastrophique des finances de la FFE et les résultats du haut niveau permettent de dire bien du mal de sa gestion de la fédération.
Tes dénigrements de l'expert m'amènent à demander aux modos la fermeture de ton compte (second degré...)


Voui, ce qui est bien aussi avec 4zinzin, c'est qu'on sent vraiment chez lui une volonté de faire progresser la liberté d'expression. J'ai jamais vu un type tiré aussi longtemps et aussi fort contre son camp sans s'en rendre compte. A desservir la cause de Pietruszka, c'est à se demander si il n'est pas un fervent supporter de la liste de Lamour.

Sinon, quelqu'un a t'il des nouvelles de qui est sur quel liste ?

Date de publication : 20/12/2012 15:41
Haut


Re: @screeEAAAm (???)
#18
Habitué
Habitué


Perso, ça me gène pas. Je préfère cela à une interdiction formelle de l'ouvrir sous peine de carton jaune et de fessée publique.
Si ça en amuse certains, tant mieux !

Date de publication : 17/12/2012 17:16
Haut


Re: Se mettre en garde
#19
Habitué
Habitué


Pour avoir fait la même transition, la grosse différence hormis les évidences que tu rencontreras à l'entrainement, c'est la distance. C'est essentiellement ce qui fait que tes adversaires te font des perfusions.

Date de publication : 13/12/2012 16:29
Haut


Re: Résultats de l'audience de conciliation au CNOSF (22/11/2012)
#20
Habitué
Habitué


Citation :

quartegauche a écrit :
Flute, j'ai glissé sur le clavier :

Yaka demander cher Obéron,

J'ai quand même une remarque (de forme) : Il me semblait tout de même avoir écrit à JeanCri25 ? Mais bon...
Et puis une autre (de fond celle-là !) : Au point de vue de l'efficacité à conduire avec succès une démarche de conciliation, pour pouvoir envisager de construire dessus ensuite (c'est bien l'objet initial du thème, non ?), je suppose... j'ai mal compris où bien c'est complètement raté ?

Prenez tout votre temps pour répondre... Et maintenant j'ai encore un ami de plus qui me tutoie... un !!!

Quartegauche "le boulet"

PS : Grâce à vous tous, j'ai l'impression de mieux comprendre la différence entre "essayer d'être drôle" et "avoir de l'humour"... sur ce je retourne m'esclaffer.


Pffff... Pitoyable de gaminerie. J'ai même pas envie de répondre.
Je te rassure sur une chose, on a tous compris que tu essayais d'être "drôle". Un conseil, embrasse pas une carrière de comique.

Date de publication : 13/12/2012 11:22
Haut


Re: fie congres
#21
Habitué
Habitué


Citation :

quartegauche a écrit :
Enfin une vraie bonne question... MeAudiart, heu je veux dire MeGagny ?


Bonjour,

Quelle est la plus-value de cette intervention ?

Date de publication : 11/12/2012 09:36
Haut


Re: fie congres
#22
Habitué
Habitué


Citation :

Fred a écrit :
Euh objectivement, la composition des commissions et du COMEX de la FIE, ça va changer qqch pour le simple licencié (FFE) que je suis ?


Ça pourrait, oui. Imagine une décision avec le même impact que le marquage des tenues au niveau international. Je sais pas ce qu'il pourrait imaginer pour plomber un peu plus l'escrime au niveau international, mais il va falloir observer les changements de règlements à la loupe.

Date de publication : 11/12/2012 09:34
Haut


Re: Résultats de l'audience de conciliation au CNOSF (22/11/2012)
#23
Habitué
Habitué


Citation :

quartegauche a écrit :
Cher Jeancri2,

Après que l'on m'ait tour à tour signifié sur ce site :
1°- Que comme je fais partie des autres "on m'emmerde".
2°- Qu'on se soit vivement interrogé sur mes fortes limites intellectuelles.
3°- Et que vous vous y mettiez à votre tour en me qualifiant de "non troll inconnugauche" : Pas très bien compris l'allusion (car je suis encore en train de rigoler de la blague sur la raclée infligée à Cerioni... j'ai vraiment du mal à m'en remettre) mais je subodore une faute de frappe ?
4°- Qu'enfin vous faisiez le constat navrant de magouilles réduisant à néants les efforts (je suppose que ceux-ci sont louables évidemment...) de certains pour résoudre un gros problème... lequel ?

Suis-je censé répondre quelque chose ? Il semblerait que Bobosse et l'Expert eux-mêmes se soient lassés.

Je vous souhaite une très bonne soirée... et bien sûr merci à Fred pour le lien sur l'article dédié : je vais pouvoir m'instruire un peu.

Quartegauche le (non ?) troll


Promis, un jour je ferai une compilation des meilleures moments:
- Quartegauche se plaint
- Quartegauche essaie d'enlever le balai sur lequel il est assis
- Quartegauche tente de faire de l'humour avec ses signatures
- Quartegauche défend l'indéfendable
- Quartegauche change de sujet pour éviter de répondre à une question qui lui est directement posée
- Quartegauche te dit que t'es pas poli parce que tu le tutoie (eh, dans le sport tout le monde se tutoie, mec)

Ce type te ferait prendre partie pour Lamour rien que par son comportement. Je ne suis pas pour l'équipe en place (j'ai des raisons autres que celles dictées par l'Expert, bref), mais je n'y suis pas viscéralement opposé comme certain ici. Il est certain que si l'équipe en place traîne des boulets comme Quartegauche dans leur équipe ça va pas arranger leurs affaires. Je préfère très nettement le-dit noircarton, beaucoup plus direct et frontal. Au moins y'a un débat.

M. Quartegauche, par pitié, ne t'arrête surtout pas d'intervenir. Tu mets une chaude ambiance ici, et j'ai encore besoin d'enrichir ma collection d'intervention "prout-prout" et bien-pensante.

Au plaisir de TE lire.

Date de publication : 11/12/2012 09:29
Haut


Re: Mémorial Henri Foussard EHS Lisieux
#24
Habitué
Habitué


Citation :

alex-du-cel a écrit :

Et un grand merci au grand nombre d'arbitre présent tout ce week-end qui a permis de NE PAS FAIRE D'AUTO-ARBITRAGE, cela faisait longtemps que ce n'était plus arrivé et c'est bien agréable !


Ca, c'est une bonne nouvelle. A mon sens, l'année passée, il n'y avait que cela qui avait cloché.
Bon courage pour l'année prochaine :)

Date de publication : 10/12/2012 17:54
Haut


Re: Mémorial Henri Foussard EHS Lisieux
#25
Habitué
Habitué


Sans moi cette année. La salle est belle (quoique un peu froide en cette saison), les pistes un peu dures (bitûme en dessous, mais des tapis avait été installé sur la moitié d'entre elle), par contre, payer 12€ pour de l'autoarbitrage après 800 bornes, je trouve cela franchement limite... Une ristourne devrait être envisagée par le règlement dans des cas comme celui-ci. Bref, y'a toujours moyen de râler. :)

Date de publication : 07/12/2012 11:31
Haut


Re: bilan de deux mandats de l'équipe actuelle
#26
Habitué
Habitué


Citation :

NEVERS a écrit :
Sur quel critère jugez vous ces personnes incompétentes ?


Hum... Sur des faits ?
- moins de licenciés
- finances en berne
- augmentation du prix des licences
- 0 médaille aux JO
- ...
Vous souhaitez continuer ?

C'est du dit, déjà dit et re-dit, mais visiblement, certain font la sourde oreille...

Date de publication : 30/11/2012 09:26
Haut


Re: Modification des données licenciés : attention à la facture !
#27
Habitué
Habitué


Hello,

Je bosse dans l'IT de service depuis des années et c'est la première fois que j'entends parler d'une telle méthode de facturation. C'est très étrange. Le coût facturé n'a pas de charge pour la société qui gère les données et ne se justifie clairement pas.

A moins que l'idée soit de dissuader les utilisateurs d'effectuer des modifications dans le fichier ? Même pour cela, c'est incompréhensible: la FFE ne souhaiterait pas avoir des fichiers à jour ?

Je ne connais pas cette société SIRTEM, mais cela semble être une micro-société. Choisir ce type de société est un risque (et pas forcément une économie). Il m'est avis qu'il y a eu copinage...

A+

Date de publication : 29/11/2012 11:32
Haut


Re: Flocage: Parade /riposte
#28
Habitué
Habitué


Citation :

Fred a écrit :
Citation :

Rinzler a écrit :
Mettre des cartons ok mais, systématiquement non je ne pense pas.

Pour mon expérience personnel je préfère toujours avertir avant de sortir le carton et à 99%, une fois le tireurs prévenu il ne recommence pas.


bah oui...et tant qu'on y est, on fait encore dans la pédagogie dans un circuit national seniors !


Une faute non sanctionnée, c'est un tireur lésé.


Et pourquoi on ne ferait plus dans la pédagogie dans les circuits senior ? Il n'y a que des gens qui passent leur vie sur les circuits ? Et oh ! On se réveille ! C'est un sport ouvert à tous ! Enfin, en théorie, mais avec des réflexions pareilles, c'est clair que ca l'est de moins en moins.

De plus, une faute qui n'en est pas une sanctionnée, c'est également un tireur lésé. Mais on peut aller loin sur l'application des réglements. Je me souviens de certains circuits senior épée ou l'auto-arbitrage était de mise. Y'a pas de tireurs lésés, la ? On fait quoi on annule la compétition ?

A prôner le zero-souplesse, on va tuer ce sport tout doucement.

Date de publication : 06/02/2012 11:23
Haut


Re: Flocage: Parade /riposte
#29
Habitué
Habitué


Citation :

michel a écrit :
Ce n'est pas qu'un match se gagne au cartons, mais si on ne sanctionne pas ceux qui "truque", à quoi ça sert d'être là ?

Ces fautes de combat, dont parle Schneid, peuvent pourrir le match, et qu'est-ce qu'on aura gagné à laisser faire ? rien...
De toute façon, si les arbitres ne sanctionnent pas, ils sont nuls de ne pas sanctionner, s'ils sanctionnent, ils sont nuls de sanctionner, c'est ce qu'on entend à longueur de compét.
Donc autant faire ce qu'on a à faire.


Hello Michel,

Je suis bien d'accord avec toi : un arbitre n'est pas la QUE pour compter les points.
Ceci étant dit, donner pour consigne d'augmenter la distribution de cartons, c'est vraiment du grand n'importe quoi:
- les arbitres sont assez grands pour décider de ce qui mérite un carton, et de ce qui n'en mérite pas. (qu'en est-il du libre-arbitre des arbitres ?)
- entre la faute déliberée et l'étourderie ou la non-connaissance du réglement (oui désolé, il n'y a pas que des pratiquants de 15 ans sur les compétitions), il y a une marge considérable, non. Vous en avez croisé souvent sur les pistes des tireurs distributeurs de coup de boule en douce, ou des tâcles par derrière ? Moi pas tant que ça...

Il serait vraiment bien de garder un peu de sang froid et prendre un peu de hauteur sur les choses. Vouloir faire du chiffre ne donne vraiment pas une bonne image de notre sport.

Je crois qu'on dévie un peu du sujet, mais bref, c'est dans la même lignée. Un arbitre peut-il s'opposer à l'application d'un réglement débile et commercial à l'encontre des consignes qui lui sont données ?

Date de publication : 06/02/2012 11:05
Haut


Re: Flocage: Parade /riposte
#30
Habitué
Habitué


Citation :

SCHNEID a écrit :
Citation :

Rinzler a écrit :
Citation :
blasons a écrit:

à aucun monent le représentant de la cna à rodez à reprocher aux arbitres de n avoir pas assez sanctionne le samedi et il n a jamais pris les gents de haut


Et bien soit nous n'étions pas à la même compétition soit on vous considère mieux que moi et certains de mes collègues.

Quand aux sanctions si si je vous assures.
Pour reprendre les paroles (casi identique):
"J'ai pu observé durant la journée d'hier que beaucoup d'entre vous ne sorte pas assez les cartons.
Je vous rappel que vous êtes arbitres et que vous êtes là pour faire appliquer le règlement. Si vous ne sanctionné pas, c'est l'adversaire que vous favorisé.
A ce titre je vous demande messieurs, dames de ne pas hésiter à sanctionner"


c'est tout a fait exact j'ai prononcé ces paroles, j'estime et je persiste a pensé que le fait de ne pas sanctionner les fautes de combat (fléche bousculante, corps a corps pour eviter une touche etc.) favorise les tireurs fautifs par rapport au tireurs non fautif


Vous avez raison Schneid, un match se gagne aux cartons. Peu importe la technique, le style, la combativité, et autre fioriture qui n'ont plus leur place sur la piste.
Ce sport m'étonne de plus en plus... Quand les arbitres ont des comportements plus antisportif qu'un tireur de mauvaise foi. Mouarf.

Date de publication : 05/02/2012 14:23
Haut



(1) 2 3 »



Escrime-Info : Mentions légales