Malicia a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
bien sur qu’il y a un fer !!
a l’oreille et encore plus avec les outils de montage ou le fer provoque un pic sur les courbes sons

Bon, on a troll qui trolle, et on a mortderire qui ne fait pas mieux parce qu'il ne supporte pas ce sujet.
mortderire , tu n'as strictement rien à faire du fleuret, donc ce n'est pas la peine de venir traîner dans ce sujet



Mais bien sûr, ces gugusses cherchent juste à faire perdre du temps à tout le monde, et surtout, cela leur permet d'occulter la partie la plus importante dans mon message, que je m'empresse de répéter
..

olivier34 a écrit :

Sinon, on attend toujours un penseur du côté des tenants du fleuret "moderne". Quelqu'un qui connaisse vraiment cette arme et qui serait capable de la déconstruire pour proposer de nouvelles règles qui aillent dans le sens l'évolution actuelle.

LeBouseux a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
Citation :

LeBouseux a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
malicia et le bouseux :
je suis d’accord avec vous sur les pratiques qui ne respectent pas le reglement tel qu’il est ecrit mais .....

Lorsqu'on est trop curieux des choses qui se pratiquaient aux siècles passés, on demeure ordinairement fort ignorant de celles qui se pratiquent en celui-ci.
Citation de René Descartes ; Le discours de la méthode (1637)

ce n’est pas faux non plus ....

le monde evolue et ce n’a jamais ete en s’accrochant mordicus a ce qui est ou etait.

le mode regarde devant lui, vous avez choisi de regarder derriere vous

ce n’est pas une tare , pas plus que ceux qui regardent devant eux !!

Mortderire, dans mon message précédent j'essaie juste de comprendre la décision de l'arbitre dans le cadre du mode violation, puisque dans ce cadre là elle parait incohérente (je n'ai fait aucune allusion vis à vis du règlement officiel). Donc à cet instant, ton propos à mon égard est contradictoire par rapport à ma question...
Serait-il donc possible d'avoir une explication afin de "rester moins ignorant de ce qui se pratique aujourd'hui"?

bonjour le bouseux
mon post n’etait pas une reponse au tien
c’etait juste pour dire que tout change (certes peut etre pas en y mettant les formes avec un nouveau reglement)
il ne sert a rien de s’opposer au changement’ il faut le vivre plutot que le subir
un jour viendra où usage devendra loi et si ce reglement n’est que la transcription de ce qui se fait ´ ce n’est peut etre pas plus mal.
on a deja connu des reglements pondus par des theoriciens et parfois ca coince

Ceci étant, toujours pas d'explication à me donner pour le cas 199? Y aurait-il anguille sous roche?

AntoineRODAT a écrit :
Bonjour Macca,

Merci pour votre message, cependant vous conviendrez que l'utilisation de "Point noir" semble un peu excessive...
Je ne pense pas que beaucoup de club réalise de la diffusion en live des matchs.
Pour info, le NEC le réalise uniquement depuis mi-février 2018.
Après échange, peut-être même avec vous, dimanche lors des épreuves par équipe, cette anomalie a été corrigée pour les finales N1 par équipe.
En effet, et comme indiqué sur JoinApp, Twitter et Facebook, uniquement la piste 17 était filmée et commentée le samedi. Or les Dames étaient sur la 18.

Enfin, sur l'ensemble du week-end, nous avons diffusé autant de matchs Homme que Dame par esprit d'équité.

Pour les prochains Championnats de France organisés par le NEC, je vous assure de notre souhait de parfaire notre diffusion Live et suis à votre disposition pour améliorer notre organisation.

Antoine

LeBouseux a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
malicia et le bouseux :
je suis d’accord avec vous sur les pratiques qui ne respectent pas le reglement tel qu’il est ecrit mais .....

Lorsqu'on est trop curieux des choses qui se pratiquaient aux siècles passés, on demeure ordinairement fort ignorant de celles qui se pratiquent en celui-ci.
Citation de René Descartes ; Le discours de la méthode (1637)

ce n’est pas faux non plus ....

le monde evolue et ce n’a jamais ete en s’accrochant mordicus a ce qui est ou etait.

le mode regarde devant lui, vous avez choisi de regarder derriere vous

ce n’est pas une tare , pas plus que ceux qui regardent devant eux !!

Mortderire, dans mon message précédent j'essaie juste de comprendre la décision de l'arbitre dans le cadre du mode violation, puisque dans ce cadre là elle parait incohérente (je n'ai fait aucune allusion vis à vis du règlement officiel). Donc à cet instant, ton propos à mon égard est contradictoire par rapport à ma question...
Serait-il donc possible d'avoir une explication afin de "rester moins ignorant de ce qui se pratique aujourd'hui"?

flo- a écrit :
Les résultats des poules n'étaient probablement pas encore revenus au DT ?

Depuis la fin de matinée en tout cas, les résultats sont actualisés régulièrement

Malicia a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
sucsceptible ma poule !!!

cessez avec vos propos sexiste

mortderire a écrit :
Citation :

Malicia a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
sur les’pistes contrairement a l’Expert/Malicia.

C'est un propos diffamatoire, lancé par quelques personnes qui n'arrivent pas à argumenter sereinement.
Quand on n'arrive pas à argumenter, on tente de s'en prendre à la personne, faute d'être capable de mieux.

Je rappelle tout d'abord que vous ne me connaissez pas, donc votre propos est parfaitement gratuit.
Ensuite, vous n'êtes même pas crédible. Vous savez, au football, il y a 2 millions de pratiquants, il y a 20 millions de commentateurs. A l'escrime, au fleuret, ce n'est pas un sport médiatique, il n'y a que des personnes qui pratiquent qui en parlent.
D'autant plus lorsque c'est pour traiter de questions très techniques, et pour le moins austères.
Alors cessez de mentir avec vos infoxs.

sucsceptible ma poule !!!

Malicia a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
sur les’pistes contrairement a l’Expert/Malicia.

C'est un propos diffamatoire, lancé par quelques personnes qui n'arrivent pas à argumenter sereinement.
Quand on n'arrive pas à argumenter, on tente de s'en prendre à la personne, faute d'être capable de mieux.

Je rappelle tout d'abord que vous ne me connaissez pas, donc votre propos est parfaitement gratuit.
Ensuite, vous n'êtes même pas crédible. Vous savez, au football, il y a 2 millions de pratiquants, il y a 20 millions de commentateurs. A l'escrime, au fleuret, ce n'est pas un sport médiatique, il n'y a que des personnes qui pratiquent qui en parlent.
D'autant plus lorsque c'est pour traiter de questions très techniques, et pour le moins austères.
Alors cessez de mentir avec vos infoxs.

LeBouseux a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
question à le bouseux !

je sais que tu es sur les’pistes contrairement a l’Expert/Malicia.

situation : tu es en bout de piste derriere un (ou une) de trs tireurs de club. tu vois que l’arbitre viole manifestement le reglement comme dans le cas 191 ! ton tireur qui se sent lesé se retourne vers toi l’air dépité !
question :
1) tu respectes la decision de l’arbitre tel que se doit’faire un Maitre d’arme digne de ce nom ?
2) tu hurles à la violation du reglement international pour defendre ton tireur ?

merci de ta reponse qui va passionner les foules !
j’essaie de faire respecter le reglement car violé ou bien je suis comme beaucoup de maitres d’armes’ ie ceux qui sont telllement décriés car défendant leurs eleves quitte à s’opposer ouvertement et irrespectueusement aux arbitres qui sont tellement indispensables à notre sport !!


merci de ta réponse non fuyante !!!

C'est pas le genre de la maison de fuir!

Voilà ma proposition pragmatique:
Si la grande majorité des arbitres et des MA aux bords des pistes sont convaincus et ravis de ces violations, c'est mort.
Par contre, s'ils ont juste suivi le mouvement et se sont laissé déborder insidieusement petit à petit, mais qu'ils souhaiteraient revenir à quelque chose qui ressemble à du fleuret, je pense qu'ils doivent commencer à en parler entre eux, lors des compétitions, pour voir si quelque part ils sont d'accord. Si une partie d'entre eux le sont, ils se sentiront plus forts et motivés pour intervenir ensemble sur le terrain.
Si les deux MA en bord de piste annoncent à l'arbitre et à leurs tireurs avant le match qu'il souhaitent un arbitrage réglementaire, et interviennent également ensemble auprès de l'arbitre après chaque touche validée en mode violation (le MA du tireur déclaré touché ET celui du déclaré touchant), les arbitres eux même se sentiront plus en confiance avec moins de pression pour rendre une décision réglementaire.

Au début, selon les pistes, on pourrait donc se retrouver avec des arbitrages soit réglementaires, soit en mode violation, selon l'accord des MA.
Mais la pompe serait amorcée et ce serait une sorte de cercle vertueux permettant progressivement un retour à la normale...

Faut-il le vouloir et se lancer!

Tartine69 a écrit :
Simple question, avez vous demandé une explication au MA de la tireuse concernée?
Moi je l'ai fait et il m'a tout expliqué. Vous aviez même le Président d'OGE ainsi que le CTS Aquitaine sur place, qui étaient à même d'étancher votre soif de savoir.

Mais cela demandait plus de courage que de venir baver anonymement sur EI.

C'est dommage car cela vous aurait éviter de passer pour un aigri et un mauvais perdant.

Tartine69 a écrit :
Simple question, avez vous demandé une explication au MA de la tireuse concernée?
Moi je l'ai fait et il m'a tout expliqué. Vous aviez même le Président d'OGE ainsi que le CTS Aquitaine sur place, qui étaient à même d'étancher votre soif de savoir.

Mais cela demandait plus de courage que de venir baver anonymement sur EI.

C'est dommage car cela vous aurait éviter de passer pour un aigri et un mauvais perdant.

score a écrit :
Bravo aux organisateurs et aux bénévoles, très belle compétition sans fausses notes.
Mention très bien à la buvette, à classer dans les meilleures de France

Malicia a écrit :
Avant le cas n°192 de ce soir, je me permets de rassurer les personnes qui ont manifesté leur inquiétude à propos de ce sujet.
Ce sujet ne sera interrompu (et non pas fini) quand la saison sera elle-même interrompue et qu'il n'y aura plus de nouveaux cas de violation du règlement au fleuret. Évidemment, le sujet reprendra avec la nouvelle saison à venir (mais on n'a déjà pas fini l'actuelle).
Ensuite, concernant "l'absence de réponses" : je crains que vous n'ayez pas bien saisi le sujet. Personnellement, je n'ai pas de question à poser, je fais juste des constats : il y a de graves violations du règlement par des arbitres, d'autant plus graves qu'elles sont récurrentes, manifestes, et sans doute parfaitement assumées, de la part de personnes qui s'engagent sur l'honneur à respecter ce règlement. De plus, ces pratiques illégitimes sont totalement contraires à la tradition demi-millénaire du fleuret, et à toute logique de combat à l'arme blanche : elles sont injustifiables d'une quelconque manière.
Donc, rassurez-vous, je n'ai aucun besoin que vous me confirmiez qu'il y a violation ou aberration : chacun est libre de réagir ou pas, en étant d'accord ou pas, je suis prête à y répondre, si nécessaire.
Mais le but de ce sujet n'est pas de générer des commentaires, l'objectif c'est de montrer , dénoncer, la situation scandaleuse actuelle, preuves à l'appui.
En conclusion, ce sujet continuera donc, tant qu'il y aura ces violations (et non tant qu'il y aura des commentaires)
A bon entendeur.

amanrich a écrit :
Oui, tiens nous au courant

amanrich a écrit :
Au secours Mortderire je ne comprends rien. J'ai besoin d'une traduction