Baptoicle a écrit :
Pas marrant cette journée à consulter en permanence un logiciel qui ne fonctionne pas. C'est la première fois que je vois une compétition sans résultat affichés sur un tableau. Et 10 mn à pieds entre les n1 et les N2 vous obligent à rester à un seul endroit.

genepi a écrit :
Citation :

Ricounet a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :

c’est pas facile d’hêtre arbitre car il faut savoir si tout est bien fait à la chêne.
ca aussi c’est du bouleau !!

Faut pas se laisser abattre, vieille branche.

Il faut juste regarder si le bras est un peuplier

miniti a écrit :
Citation :

Fox06 a écrit :
Bonjour,
Les résultats seront disponibles en temps réel à l'adresse suivante :
http://www.fencingfox.com/resultest?nom=Narbonne2019

Je joins le QRcode pour obtenir le lien avec un lecteur de QRcode (attention pas Joinapp).

Quel nom pour la compétition ??

Malicia a écrit :
Les précédents cas étaient caricaturaux :un cas un peu plus subtil...

Championnats du monde, messieurs, par équipe, Finale, Saint-Pétersbourg


Ah, certes, droite fait tout le bouleau en termes de déplacement


L'arbitre a violé le règlement.

cherchoun a écrit :
Ça promet une débat passionnant et original animé par Malicia

score a écrit :
Citation :

bernardi a écrit :
Qui eat le dernier médaillé aux mondes fleuret hommes cadet?

1992 Terence Joubert chez les hommes
2004 Virginie Ujaki chez les femmes

autrement dit chez les hommes ça fait quelques temps

escrimeurtresrouge a écrit :
Je ne pense pas que ce soit un problème de choix de tireurs.Car ceux qui sont là le mérite et ont répondu aux critères de sélections en étant performant sur les compétitions
Il y aura toujours à redire sur une sélection de toute façon.
Je reste persuadé qu’on est pas dans l’individualisation notamment je ne suis pas sûr que ceux qui entraînent soit toujours derrière pour coacher par example.
C’est pas un jugement de valeur sur celui ou celle qui s’y trouve mais je parle d’optimisation de la performance le jour J.
Après cela n’aurait peu être rien changé mais au moins on peut se dire que tout a été mis en œuvre pour réussir.

ValLeMonstre a écrit :
Quel coincidence que les points pour le premier circuit soit identique alors :)))))))

ValLeMonstre a écrit :
Petite incompréhension sur les points Épée Homme M20, la compétition senior de Strasbourg ne rapporte pas le même nombre de points en senior qu'en M20 (Même moins en M20)

Malicia a écrit :
Championnats du monde 2019, au Caire, féminin, finale par équipe

https://youtu.be/DiVQ6FztMGU

Cas n°330 : à 3 heures 28 minutes 56 secondes
Droite touche valable, gauche touche valable.
L'arbitre donne attaque de gauche, touche valable, point.

La phrase d'armes intégrale du allez au halte.



Et oui, un peu compliqué... une suite de feintes d'attaque.
Enfin bon, feintes d'attaque, oui, mais avec retour en garde, ce qui fait perdre la priorité.
Et puis des bras pas super allongé (mais qui s'allonge quand même, ouf).

MAis au final, Droite a allongé le bras, là où gauche raccourcit le bras !

Après, on pourrait s'amuser à parler d'attaque composée de la part de droite : elle fait plusieurs mouvements (enfin, sauf que l'avant-dernier c'est un retour en garde...). Là, on voit que la finale de l'attaque de gauche n'est pas terminée qu'elle s'est fait touchée. Et selon l'article t88, l'arrêt de droite a donc la priorité du temps sur l'attaque composée de gauche.

Donc inévitablement...

L'arbitre a violé le règlement.

Malicia a écrit :
Citation :

mic_comte a écrit :
L'exemple 320 ne peut s'expliquer que par une grande incompétence de l'arbitre. Tu as son nom?

Il s'agit de Martina PASCUCCI.
Et je refuse de parler d'incompétence.
Non, le cas n°321, c'est le même problème :



Droite (Imboden) fait une invite, il se fait toucher... et on lui donne la touche !

Ce n'est pas une erreur liée à de l'incompétence, je pense que l'arbitre sait ce qu'elle fait : en l'occurrence, elle sait qu'elle viole le règlement.
Et sans doute avec l'assentiment de ses collègues.

Incompétence, non.
Tricherie, oui (avec absurdité en prime).

escrimeurtresrouge a écrit :
En y regardant
Lacheray FIE
3 FFE à 10 pts ( maréchal fontayne et Ver poorten)
8 FFE à 5 pts + 20 prise en compte
Cela fait 100
Une erreur de ma part est possible aussi

Malicia a écrit :
Citation :

vTROTTA a écrit :
Sur ce que j'ai vu (jusqu'au T16), Mertine a été expéditif.

Gagné, c'est une chose, la manière de, c'en est une autre.

weequay a écrit :
Bonjour
je cherche a acheter un manequin d' entrainement
pour epee medieval
merci

amanrich a écrit :
Citation :

mortderire a écrit :
n’importe quoi !!
cela reste a la meconnaissance du reglement !!

Malicia sort de ce corps !

choubaka a écrit :

Toutefois, la force de 104 aurait pu être retenue cela reste à la discrétion de l’organisateur.

choubaka a écrit :
Le coefficient est de 104.
2 FIE 15pts
3 FFE 30 ptdr
8 FFE 9-16 40 pas
19 pts
104

Le tireur BECU est 45 au clt Fie donc 5 pts

papaescrime a écrit :
Pour la suite du classement FHM20,
Je trouve 109 pour l'indice de force de Valence

129 tireurs
1 FIE a 10 pts soit 10
4 FFE a 10 pts soit 40
8 FFE a 5 pts soit 40
ce qui est égal à 90 pour 13 tireurs

On ajoute 19 tireurs a 1 pt ce qui donne un indice de 109.

Est ce qu'on est d'accord ?

chestnut a écrit :
Il me semble que ce lien mène vers la compétition de l'an dernier.

chestnut a écrit :
Bonjour, où peut on suivre la compétition ? Merci

LeBouseux a écrit :
Citation :

JMCibelo a écrit :
Pas un seul français dans les tableaux de 16 à l'épée... Que font les maitres d'armes? Malgré le CREPS ou même l'Insep ces escrimeurs ne semblent pas préparés à de telles échéances.

Un seul dans les 32...
Il va falloir réagir par équipes!