Je tiens juste à faire remarquer qu'elle ne fait que s'aligner sur la plupart des CGU des sites commerciaux actuels, rien de plus.

Entre ceux qui font des contre-sens et ceux qui ne saisissent pas, vous avez la comprenotte difficile.
Vous proposez de voter pour un sportif dans le cadre d’un concours. Et plus précisément vous incitez à voter pour une escrimeuse.
Permettez que je sois d’un avis contraire. Non sur la personne à choisir, mais sur le principe même de ce vote.
Je ne saisis pas vraiment l’intérêt de la démarche : ceux qui sont nommés ont tous gagné dans leur sport. Qu’est-ce cela leur apporte de plus ? On choisit un gagnant parmi des gagnants : ils ont gagné quoi au juste après ce vote, quel est leur mérite qui n’ait pas déjà été récompensé par un titre sportif ? Donc, c’est bien insignifiant.
On abaisser la démarche de vote en le portant sur des choix insignifiants. On dévalorise le vote, alors qu’il devrait être réservé à des choix importants, faits après débat, et en conscience. Faire un vote sur des sujets aussi stupides (après miss machin...), c’est ramener les gens à leur propre insignifiance et impuissance. Churchill n’a jamais dit : La dictature c'est ferme ta gueule, La démocratie c'est cause toujours. Ce sont nos contemporains qui pratiquent en se laissant déposséder.

En conclusion, je vous invite tous à ne pas participer à ce vote.
L’abstention est la solution efficace face aux questions idiotes.

LExpert a écrit :
On nous demande de voter pour tout et n’importe quoi, et surtout d’ailleurs manifestement pour n’importe quoi.

Les ingénus se satisfont que c’est un signe de démocratie. Ils oublient l’insignifiance des choix qu’on nous propose.

Jouer donc, pendant qu’on se joue de vous.

Lotocratie pour lotophages.