part_a_2-6XT a écrit :
Tu veux Paul et Mickey ?

Agecanonix a écrit :
Citation :

nathan a écrit :
Quand on parle des gros bras, on ne parle pas d'eux, mais bien des types d'une société, en costard qui se la jouaient et ne comprenaient rien à l'évenement ni au fait que nous soyons passionnés d'escrime (peut etre pas tous, mais une bonne partie en tout cas)

Ah bon ? Je ne suis venu au grand Palais que lundi (épée indiv). Les "gros bras" de la sécurité, je les ai trouvé fort courtois à mon égard.

Tu crois vraiment que c'est uniquement mon grand âge qui les a amadoué ?

Toghebon a écrit :
Ouais, c'était une belle finale. Je n'étais même pas au courant que l'épée hommes par équipes n'était plus olympique, je suis complètement écoeuré mais bon la victoire est là...

[Edit] Clca: Il faut peut-être arrêter d'être gentil avec tout le monde. S'il avait des trucs constructifs à dire, on l'écouterait mais il se contente de descendre en flèche la France sans preuve de ce qu'il avance. Ecoute-le si tu veux mais laisse nous l'envoyer bouler... la tolérance doit marcher dans les deux sens.

jseni a écrit :
Le carton jaune qui annule la touche portée....
c'est pour une faute de match !!!

Là, ce n'est pas faute de match, puisque le halte est déjà donné, donc le carton, soit, mais pas d'annulation de la touche !

Toghebon a écrit :
Peu importe les cartons qui auraient pû être donnés après coup, quand on voit que l'Italie a récolté 4 ou 5 cartons jaunes dans le cours du match, si le règlement avait été mieux fichu, ils auraient dû récolter de nombreuses touches de pénalité.

Que la réclamation soit juste ou non, ça ne signifie plus rien. Que la touche ne puisse pas être accordée pour cause de carton jaune alors qu'elle a été portée de façon valable, c'est une injustice, qui dit injustice dit point de règlement à revoir. Rien n'interdit le staff d'une équipe de se présenter sur la piste lorsque la rencontre est terminée, et il me semble que l'arbitre avait donné sa première décision avant que les chinois n'entrent sur la piste. Point.

LExpert a écrit :
Pas beaucoup d'ambiance pendant cette petite finale dans la salle pour une victoire coréenne.
Mais Nam a bien tiré, petite tireuse tout en dynamisme.
A 43-38 (pour la Corée), l'arbitre ne donne l'attaque à Nam : et on le voit regarder l'écran d'ordinateur avec le ralenti, où on voit nettement Nam partir : on croit rêver.

De plus, Nathanael de Rincquesen dit en off sur internet :
Citation :

1H20 ça a duré la troisième place, faut les sanctionner".

Ce qui prouve encore une fois son mépris pour notre sport et pour ce qui n'est pas cocardier.
Rincquesen devrait être sanctionner pour ces propos et ses reportages lamentables et salissant pour l'équipe de France.

Boisse, à propos de la finale (propos off) :
Citation :

Cela va durer plus de 40 minutes, c'est une horreur

Ils n'ont rien à foutre de l'escrime.

EntreDeCap a écrit :
À Markovitch, lapsus calami, sûrement, pour le reste du débat ou le linguae, ce ne serait que pure inflation! Tarifé gratuitement!

Pour Nathan; quid du moniteur, prévôt et initiateur payés!? Pour le coup ceux-ci sont théoriquement amateurs!

Pour Breizh56: oui, il faut lancer en ligue de Bretagne et à titre expérimental, une coupe des grands maîtres qui ne s'oppose pas à leurs poulains!